Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
21.9K subscribers
3.05K photos
1.24K videos
35 files
2.71K links
Download Telegram
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Алексея Жилокова к Светлане Мягкой о взыскании денежной компенсации.

Жилоков указал, что 03.10.2022 в ходе мониторинга сети Интернет ему стало известно о нарушении Мягкой исключительного права истца в форме размещения на своем сайте по электронному адресу https://dayna-flowers.ru/ фотографии букета цветов в качестве иллюстрации товаров, а именно - букетов и композиций из живых цветов. Указанный сайт используется ответчиком для продажи цветов, композиций и подарков, т.е. в предпринимательских целях. На фотоизображении, размещенном на сайте ответчика, отсутствуют сведения об авторе. Администратором доменного имени является Мягкая. Автором вышеуказанной фотографии и обладателем исключительных прав на неё является истец. Данная фотография была создана в результате его творческого труда, выразившегося в авторском выборе каждого конкретного приема (определенного ракурса, удаленности объектива фотоаппарата от объекта съемки, настройки резкости кадра и т.д.). В совокупности эти приемы обеспечивают неповторимый (без намеренного копирования) результат. Перед публикацией фотография была обработана в едином авторском стиле с помощью специализированной компьютерной программы Photoshop. Разрешения (согласия) на использование фотографии от истца ответчику не предоставлялось.

13.08.2015 истец разместил уменьшенную в размере фотографию на своем сайте для иллюстрации композиции из цветов под названием «Букет 35 роз Аваланш 60/70 см». Данная фотография создана с использованием фотоаппарата Canon EOS 5D Mark II, принадлежащим истцу. Размещение фотографии было осуществлено на сайте истца по адресу: https://zhilokov.ru. Для публикации изображения в сети Интернет, автор нанес на нем знак охраны авторства - латинскую букву С в окружности, а также фамилию и имя правообладателя.

Представленными материалами было подтверждено использование ответчиком фотографических произведений, авторские права на которые принадлежат истцу, путем их воспроизведения, доведения до всеобщего сведения без согласия правообладателя, с изменённой информацией об авторском праве. Доказательств, опровергающих указанные нарушения, ответчиком не представлено.

Суд взыскал с ответчика денежную компенсацию, в связи с нарушением исключительного права, в размере 10 000 руб., компенсацию за удаление, без разрешения автора, информации об авторском праве в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 800 руб., почтовые расходы 74,70 руб.

#колпинский_спб #гражданскиедела #опсспб #исключительноеправо #фотографиябукета