Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Василия Рябинина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.282 УК РФ.

Не позднее 14.06.2023 Рябинин, находясь на территории г. СПб, в том числе по Кронверкскому и Каменноостровскому пр., размещал в сети Интернет, в том числе в социальной сети «ВКонтакте», комментарии, содержащие информацию, направленную на возбуждение ненависти, вражды в отношении представителей государственной власти и правоохранительных органов, а также содержащие угрозу применения насилия и призывы к лишению жизни в отношении вышеуказанной социальной группы.

11.07.2023 Рябинин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Рябинин и защитник возражали, указав на необоснованность ходатайства следователя и избыточность заявленной меры пресечения.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Рябинину стражу по 22.08.2023.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Геннадия Завьялова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

11.02.2022 около 09 часов 32 минут Завьялов, находясь в состоянии наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «БЦМ 51», принадлежащим А., находясь на безымянном проезде у д.21А по пр. Александровской Фермы в Невском районе г. СПб, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, перед началом движения задним ходом не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, в результате чего, возобновив движение задним ходом по проезжей части безымянного проезда вдоль д.21А по пр. Александровской Фермы в направлении от Преображенского пер. в сторону ул. Шелгунова со скоростью около 19 км/ч, при наличии на дороге пешехода М., который находился позади его автомобиля, своевременно его не обнаружил, мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, и совершил на него наезд. В результате ДТП потерпевшему М. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила на месте происшествия от тупой сочетанной травмы тела.

Завьялов фактические обстоятельства дела и наступившие последствия признал и пояснил, что 11.02.2022 выполнял подработку по уборке снега на самосвале на проезде у дома 214 по пр. Александровской Фермы. Когда кузов был полностью загружен, он должен был отвезти снег в соответствующее место. К припаркованному автомобилю под его управлением, когда он был за рулём в кабине, подошел потерпевший и сообщил, что с кузова падает снег. По зеркалам он действительно увидел, что на дорогу упал снег, был уверен, что убедился в безопасности маневра, посигналил и сдал задним ходом. После этого увидел пострадавшего мужчину, который лежал справа от передней части его автомобиля. Он понял, что совершил на пострадавшего наезд, двигаясь задним ходом, видимо тот попал в «слепую зону». После случившегося вызвал сотрудников скорой помощи и правоохранительные органы. От прохождения медицинского освидетельствования как на месте происшествия, так и по направлению не отказывался, так как знал, что не находился в состоянии опьянения. О наличии у него по результатам медицинского освидетельствования состояния опьянения ввиду нахождения в жидкостях его организма психотропного вещества амфетамин пояснил, что всегда вел здоровый образ жизни и негативно относился к употреблению запрещённых веществ, мог позволить себе лишь выпить разумное количество алкоголя по праздникам. В свой день рождения 26.01.2022 оказался в баре и распивал там алкоголь с только что познакомившимися людьми, которые предлагали ему употребить амфетамин, но он отказывался. Полагает, что ему подсыпали данное вещество в выпивку, когда он отходил в туалет, так как потом странно себя чувствовал, что не было схоже с алкогольным опьянением. Убежден, что в результатах медицинского освидетельствования отражены данные об остатках в его организме амфетамина, который выводится более двух недель, что не может свидетельствовать о наличии у него в момент инкриминируемых событий состояния наркотического опьянения. B содеянном искренне раскаивается, извинился перед потерпевшими. Полагал, что из объема обвинения подлежит исключению квалифицирующий признак «лицом в состоянии опьянения», как недоказанный.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, а также взыскал в пользу М1. в счет возмещения имущественного ущерба 192 223 рубля, в счет возмещения морального вреда 1 350 000 рублей.

Следовать Завьялов в колонию-поселение должен самостоятельно.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сурена Полояна, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.139, п.а ч.3 ст.163 УК РФ (12 эпизодов), и Гусейна Мамедова - ч.1 ст.139, п.а ч.3 ст.163 УК РФ (6 эпизодов).

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/10235, https://tttttt.me/SPbGS/10241.

Не позднее 08.05.2021 Полоян создал ОГ для совершения вымогательств под видом оплаты уже существующей задолженности клиентов (должников) микрофинансовых организаций, допустивших просрочку выплаты микрозаймов у должников, их родственников, и иных лиц, имеющих отношение к должникам, фактически маскируя свою деятельность под действия по возврату долга без каких-либо законных оснований, создавая у потенциальных потерпевших видимость законности своих действий, куда он привлек неустановленное лицо, и не позднее 03.10.2021 Мамедова. В процессе совершения преступления участниками арендовались отдельные помещения по адресам: г. СПб, Ириновский пр., д. 2, лит. М, пом. 237, г. СПб, Суворовский пр., д. 16/13, лит. А, пом. 17Н. С целью конспирации Полоян представлялся должникам, их родственникам и иным лицам вымышленными именами, а именно: «Заур», «Шамиль», «Рамзан», «Ислам». Также, для маскировки своей деятельности под действия по возврату долга фигурантами были приисканы поддельные договоры оказания услуг с ООО «Вайнейменен» на осуществление деятельности по досудебному урегулированию задолженностей должников указанной организации. Созданная ОГ продолжала свою деятельность до момента задержания Полояна и Мамедова правоохранительными органами – 09.12.2021.

Так фигуранты, с 08.0.2021 по 09.12.2021, совершили ряд особо тяжких преступлений, где они с целью оказания психологического воздействия на потерпевших, а также причинения материального ущерба, приезжали по их адресам проживания, заливали клей в дверные замки входной двери в квартиру, писали краской на входной двери нецензурные выражения, а также оставляли в почтовом ящике записки, содержащие конфиденциальные сведения о должниках, высказывали незаконные требования о передачи данных денежных средств под угрозой применения физического и сексуального насилия, а также повреждения их имущества.

Также Полоян и Мамедов, 05.10.2021, находясь на лестничной площадке у квартиры д. 94 корп. 1 по ул. Бухарестской в г. СПб, где на основании договора найма жилого помещения проживали И., И1., а также их несовершеннолетний сын И3., не имея на то законных оснований, потребовали от И. открыть входную дверь, после чего, демонстрируя свое превосходство в численности и физической силе, с целью последующего высказывания незаконного требования передачи денежных средств в счет погашения задолженности зарегистрированной в указанной квартире А., против воли несовершеннолетнего И3., совершили незаконное проникновение в указанную квартиру, где передали несовершеннолетнему лист, содержащий конфиденциальные сведения об А., включая сумму задолженности в размере 170 000 рублей, после чего покинули данную квартиру.

Фигуранты вину признали частично.

Суд назначил наказание:
Полояну – 9,5 лет в ИК строгого режима;
Мамедову – 8,5 лет. По совокупности с приговором Выборгского городского суда ЛО от 04.06.2021 - 8 лет 8 месяцев в ИК строгого режима.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Ионова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/12453.

12.09.2022 с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Ионов, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Ленинский пр., д. 79, корп. 3, в ходе ссоры с находившейся там же И., вызванной аморальным поведением последней, выразившемся в ее супружеской неверности, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанёс потерпевшей не менее 4-х ударов плоским колюще-режущим предметом в область груди, живота и левого плеча, а также не менее 1 удара в правую кисть, не менее 2-х ударов твёрдым предметом, имеющим в следообразующей части острый край (лезвие), в область груди и левую кисть, а так же не менее 2-х ударов твёрдым тупым предметом в правое плечо. Смерть И. наступила на месте происшествия от проникающих колото-резаных ранений.

Суд назначил наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК строгого режима.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Усанова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.222 (в ред. ФЗ от 24.11.2014 № 370-ФЗ), ч.3 ст.33 - ч.1 ст.226.1 УК РФ.

Ранее мы подробно рассказывали о приговоре Денису Пилипенко: https://tttttt.me/SPbGS/14406.

Также Усанов, с 01.01.2018 по 19.06.2018, дал С., владеющему английским языком, навыками приобретения товаров посредством зарубежных ресурсов через «Интернет» и оформления международных почтовых экспресс-отправлений, указание о необходимости приискать на территории государств Европейского Союза и приобрести не менее 2-х рамок для пистолетов «Глок 19», после чего незаконного переместить их на территорию РФ через таможенную границу, что последний и сделал, после чего лично организовал пересылку 2-х рамок пистолета на свои установочные данные из Австрийской Республики в неустановленный пункт выдачи почтовых экспресс-отправлений, расположенный по адресу: Финляндская Республика, г. Вантаа, ул. Эюрикуя, д. 3. Далее С., находясь на территории г. Вантаа, получил в пункте выдачи вышеуказанные рамки пистолета «Глок 19», после чего, не позднее 21.06.2018, в нарушение положений нормативных актов, регулирующих перемещение основных частей огнестрельного оружия через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕвраАзЭс переместил их в автомобиле, укрыв данные основные части в личных вещах и не заявив таможенному органу о перемещаемых предметах, через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС из Финляндской Республики в РФ через таможенный пост МАПП Торфяновка, после чего передал их Усанову. Таким образом, Усанов организовал совершение контрабанды основных частей огнестрельного оружия, то есть организовал и руководил совершением незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС основных частей огнестрельного оружия.

Усанов вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на1 год 7 месяцев в ИК общего режима.

Усанов взят под стражу в зале суда.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Зейфера, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Зейфер, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка № 64 г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ, с 20 часов 20 минут до 20 часов 25 минут 17.11.2022, находясь на лестничном пролете между 4 и 5 этажами подъезда 4 д. 43 лит. А по ул. Лени Голикова в Кировском районе г. СПб, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев, а также умысел на угрозу убийством и психологическое воздействие на З., с целью возникновения у неё страха за свою жизнь и здоровье, учинил с ней конфликт, в ходе которого схватил рукой за левую руку потерпевшую и стал выкручивать её, а также разжимать ей кулак, удерживая при этом своей рукой за указательный палец на левой руке З., разжал ей кулак и забрал у нее ключи, затем толкнул потерпевшему двумя руками в область её плеч, отчего она ударилась затылком о стену, после чего прижал З. руками в области плеч к стене и умышленно нанес 1 удар ладонью левой руки в область правой щеки, при этом пальцами правой руки удерживал ее за лицо в области щёк, и с силой сдавливал ей лицо, затем схватил её двумя руками за шею и стал с силой сдавливать пальцы рук, отчего последняя испытала затруднение дыхания. Таким образом, Зейфер причинил потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, при этом свои действия сопровождал словесными угрозами убийства, создав своими действиями обстановку, при которой данные угрозы убийством потерпевшая воспринимала реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Зейфер вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, имеет малолетнего ребенка. Просил рассмотреть дело в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

Районные суды г. Санкт-Петербурга ознакомились с вновь поступившими материалами дел в отношении АО "ФК "Зенит" по ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ.

Дзержинский и Петроградский районные суды вернули составителям протоколы для устранения недостатков.

Ранее мы рассказывали о поступлении (https://tttttt.me/SPbGS/14913), а также о возврате материалов: https://tttttt.me/SPbGS/14950.

Как указал, например, Дзержинский суд, представленный протокол был составлен 05.07.2023 в отсутствие законного представителя, при этом сведения о его надлежащем извещении о времени и месте составления протокола отсутствуют. Из приложенной квитанции об отправке не представляется возможным установить, было ли извещение о составлении протокола получено представителем и когда, указанный в квитанции РПО не позволяет отследить данное почтовое отправление на сайте АО «Почта России». Также, в материалах отсутствуют сведения о направлении копии протокола законному представителю должностного лица.

Протокол по аналогичной статье также находится на рассмотрении в Октябрьском районном суде г. Санкт-Петербурга, о результатах рассмотрения мы расскажем дополнительно.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Василия Иванова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.281 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что не позднее 01.05.2023 неустановленное лицо, дистанционно, имея умысел организовать на территории г. СПб диверсию, приискал в качестве исполнителя Саратовцева, от которого получил согласие за 8 000 рублей совершить поджог железнодорожного релейного шкафа, а также обучил его изготовлению горючей смеси и способу совершения поджога.
В свою очередь Саратовцев вовлек в совершение преступления своего знакомого Иванова, переслав ему полученные инструкции по изготовлению смеси, способе совершения поджога, а также координаты. Далее, 04.05.2023 Саратовцев и Иванов прибыли на участок местности, расположенный на 11 километре 4 пикета перегона железнодорожных станций г. Санкт-Петербурга «Новая Деревня» - «Лахта», где совершили поджог релейного шкафа, принадлежащего ОАО «РЖД».

05.05.2023 Иванов был задержан и ему было предъявлено обвинение по ч.2 ст.167 УК РФ, однако в ходе расследования было установлено, что обвиняемый совершил диверсию.
13.07.2013 Иванову было предъявлено обвинение по п.а ч.2 ст.281 УК РФ. Вину признал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Иванову стражу по 12.09.2023.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Саратовцева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.281 УК РФ (https://tttttt.me/SPbGS/15069).

05.05.2023 Саратовцев был задержан и ему было предъявлено обвинение по ч.2 ст.167 УК РФ, однако в ходе расследования было установлено, что обвиняемый совершил диверсию.
13.07.2013 Саратовцеву было предъявлено обвинение по п.а ч.2 ст.281 УК РФ. Вину признал частично.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Саратовцеву стражу по 12.09.2023.

Уважаемые коллеги!

В связи с поступающими вопросами сообщаем, что уголовное дело в отношении Георгия Толоконникова в суд НЕ ПОСТУПАЛО! (https://tttttt.me/SPbGS/13523).

10.07.2023 Толоконникову, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.134, ч.1 ст.135, п.г ч.2 ст.242.1 УК РФ, была продлена мера пресечения в виде заключения под стражу по 04.08.2023 включительно.

Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Панкевича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.

Панкевич, будучи осужденным Кронштадтским районным судом г. СПб по ч.1 ст.318 УК РФ (https://tttttt.me/SPbGS/9885) к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей (штраф оплачен), 05.12.2022 около 21 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Норман», расположенного по адресу: г. СПб, г. Кронштадт, пр. Ленина, д.29, лит А, учинил скандал с З., в ходе которого умышленно схватил ее за воротник куртки и с силой оттолкнул от себя, отчего последняя потеряла равновесие и ударилась лбом о стоящий напротив ее стеллаж, после чего нанес ей еще 1 удар ладонью в область затылка, чем причинил потерпевшей физическую боль и телесное повреждение в виде гематомы лобно-теменной области справа, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Панкевич вину признал, характеризуется неудовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, на неоднократные профилактические мероприятия не реагирует, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Имеет постоянное место жительство и регистрации, на учетах не состоит, трудоустроен, по месту предыдущей работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка своей девушки, оказывает материальную помощь своим родителям.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «ЛОФТ» (ИНН 7838036375), за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

03.07.2023 в ходе осмотра предприятия общественного питания «Mickey & Monkeys», расположенного по адресу: г. СПб, ул. Казанская, д. 26/27, литер А, пом. 27-Н, деятельность в котором осуществляет ООО «ЛОФТ», были выявлены следующие нарушения: - не обеспечена последовательность технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, при отсутствии цехового деления предприятием допускается работа с использованием сырья (корнеплоды), на производственном участке мясо-рыбного цеха используется производственный инвентарь для готовой продукции (нож, доска), в холодильном оборудовании осуществляется хранение готовой пищевой продукции собственного изготовления (соуса, гарниры, картофель); - предприятие не оснащено в достаточном количестве производственными столами, моечным оборудованием для реализации технологического процесса, обеспечивающего условия изготовления пищевой продукции (на столе для обработки сырого мяса осуществляется хранение оборудования (мясорубка, вакууматор, тепловой гриль), в производственной моечной ванне, предназначенной для обработки сырого мяса и рыбы осуществлялась обработка инвентаря горячего участка); - реализуется готовая пищевая продукция собственного изготовления без маркировки с указанием даты и времени изготовления, наименования (морс, супы, соуса), продукция с истекшим сроком годности (соусы собственного изготовления, салат («битые огурцы»), гарниры, гамбургеры классические (СТМ) в промышленной упаковке со сроком годности до 16.06.2023, кондитерские изделия (торт) от 30.06.2023), пищевая продукция с нарушением условий хранения (вскрытые соусы в промышленной упаковке «Терияки», «Табаско», «Унаги» хранятся вне холодильного оборудования, осуществляется хранение мясной продукции- «венские» колбаски, сосиски при температуре -18С, изготовителем заявлено от +2 до +5С, забраковано и утилизировано в пищевые отходы 37 кг пищевой продукции; - осуществляется замораживание нереализованных готовых блюд без наименования (соусы, отварное мясо, язык, отварные морепродукты) для последующей реализации в другие дни, забраковано и утилизировано в пищевые отходы 44 кг пищевой продукции; - в стационарной холодильной камере осуществляется совместное хранение сырья и готовой к употреблению пищевой продукции, в сухой кладовой, в зоне для хранения на цокольном этаже предприятия осуществляется совместное хранение пищевой и непищевой продукции; - не проведена текущая уборка производственного помещения (имеются следы остатков пищи, разводы на полу); - осуществляется обработка и хранение разделочного инвентаря для готовой и сырой продукции совместно, часть производственного и разделочного инвентаря не имеют маркировки; - не проводится ежедневный осмотр с 13.06.2023 всех работников.

Защитник просил не назначать юридическому лицу наказание в виде административного приостановлении деятельности, просил назначить штраф, представил возражения, в которых указал, что не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что применение временного запрета деятельности ООО «ЛОФТ» было вызвано исключительным случаем и необходимо с целью предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей, возникновения эпидемии, считает, что отсутствует причинно-следственная связь между случаями возможного отравления и деятельностью ООО «ЛОФТ», ссылаясь на то, что ООО «ЛОФТ» предпринимает меры по устранению выявленных нарушений, большинство из которых уже устранено, о чем представлен ряд документов, в связи с чем риск для жизни и здоровья людей отсутствует.

Суд назначил наказание в виде приостановления деятельности на 80 суток. Срок исчисляется с 03.07.2023.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Таранцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

С 21 часов 00 минут 26.03.2023 по 02 часов 13 минут 27.03.2023 Таранцев, находясь по месту своего жительства в квартире д. 100 по ул. Лёни Голикова в г. СПб, в ходе конфликта с находившейся в состоянии алкогольного опьянения Т., действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а так же осознавая, что каждый последующий удар усугубит последствия, причиненные вследствие ранее нанесенного удара, нанес потерпевшей Т. 1 удар кулаком в область головы справа, в результате которого последняя испытала физическую боль, после чего нанес ей не менее 3-х ударов кулаком в область грудной клетки, чем причинил Т. телесные повреждения в виде тупой травмы груди - переломы 8-го и 9-го правых ребер, что расценивается как тяжкий вред здоровью.

Таранцев свою вину признал полностью и пояснил, что действительно причинил вред здоровью своей супруге. После случившегося сразу вызвал скорую помощь и полицию, оказывает помощь супруге, принес свои извинения, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая пояснила, что она проживает совместно с Таранцевым, который приходится ей супругом, 26.03.2023 после совместного ужина и распития алкоголя её муж пошел в душ, а когда она подала ему халат, то он обнаружил в кармане начатую бутылку водки, и, предположив, что она спрятала от него эту бутылку, начал ругаться, кричать, после чего подошел к ней и нанес 1 удар кулаком по голове, 3 удара кулаком в область груди, куда именно она не понимала, поскольку после третьего удара испытала сильную боль в области ребер с правой стороны. Она стала кричать, что ей больно и попросила мужа вызвать скорую помощь, после чего была госпитализирована. Просила не наказывать супруга строго, так как он оказывает ей помощь и она приняла его извинения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Макарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия было установлено, что с 00 часов 00 минут 11.07.2023 до 07 часов 00 минут 12.07.2023 Макаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д.21 по бульвару Трудящихся г. Колпино г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., действуя умышленно, с целью причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, нанес последней ногами и кулаками не менее 10 ударов в область головы и туловища, причинив ей телесные повреждения в виде тупой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа.

13.07.2023 Макаров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Макаров возражал, просил избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на наличие места работы, а также возможность оказать помощь в погребении потерпевшей.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Макарову стражу по 12.09.2023.

Мировой судья судебного участка №157 г. Санкт-Петербурга рассмотрела материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Дмитрия Платонова.

12.04.2023 около 11 часов 47 минут у д.6А по ул. Константиновская в г. Петергоф Платонов, перед началом движения на ТС «АФ-37170А», принадлежащем А., не убедился в том, что работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова ТС, что привело к ДТП,  а именно после начала движения у «АФ-37170А» открылась правая дверь кузова, которая ударилась о лобовое стекло, капот и правое переднее крыло рядом стоящего ТС марки «Ford Focus», принадлежащее В. Платонов оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Платонов свою вину в оставлении места ДТП не признал. Пояснил, что работает в ООО «Вектор» в должности водителя-экспедитора, 12.04.2023 он находился на работе, никакого ДТП не совершал. О произошедшем узнал спустя примерно месяц от своего работодателя. Просматривая видеозапись узнал свою машину и только из видео увидел, что в ходе движения дверь кузова его автомобиля открылась и ударила по стоящей на обочине машине. Предположил, что поскольку автомобиль находился в движении, то он не услышал звук удара, в связи с чем не знал о ДТП. Умысла скрываться у него не было.

Судом было установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об осведомленности Платонова о ДТП. На видеозаписи зафиксировано, как грузовой фургон «АФ-37170А» проезжает рядом со стоящим автомобилем «Форд Фокус». Во время движения правая дверь кузова открывается, ударяется о припаркованный автомобиль и закрывается обратно. Автомобиль «АФ-37170А» не останавливаясь уезжает из поля зрения видеокамеры. На видеозаписи видно, что водитель автомобиля после ДТП из автомобиля не выходил, и, не задерживаясь, продолжил движение. Таким образом, видеозапись не содержит доказательств осведомленности водителя о состоявшемся ДТП. Принимая во внимание характер удара и повреждений автомобиля «Форд Фокус», суд пришел к выводу, что при отсутствии необходимой внимательности и осторожности при управлении ТС Платонов действительно мог не заметить удара дверью фургона об автомобиль "Форд Фокус".
При таких обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о виновности Платонова, поскольку судом не установлено, что он был осведомлен об участии в дорожно-транспортном происшествии, а следовательно, его действия не могут расцениваться как умышленное оставление места ДТП.

Суд производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Альмиры Гильберт, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.4 ст.159, ч.2 ст.172.2 УК РФ.

09.06.2023 Гильберт была объявлена в федеральный розыск.
13.07.2023 Гильберт была задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение.

Гильберт и её защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, полагая его незаконным, необоснованным, не подтвержденным представленными суду материалами дела, просили избрать домашний арест, при этом Гильберт пояснила, что не намерена скрываться от следствия и суда.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Гильберт стражу по 11.09.2023.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джамбулата Хизирова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

14.07.2023 с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут Хизиров, находясь на проезжей части вблизи домов 30, 28, 22/24 по Невскому проспекту в г. СПб, где также находился К., действуя группой лиц, умышленно и беспричинно, используя неустановленный следствием предмет в качестве оружия, напали и нанесли потерпевшему К. множественные удары в голову, туловище и конечности.

14.07.2023 Хизиров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.

Подозреваемый и его защитники возражали, указав, что ходатайство необоснованно, квалификация неверная, в полной мере не оценены действия потерпевшего, так же причинившего телесные повреждения брату Хизирова. Подозреваемый является гражданином РФ, студентом, имеет доход в виде стипендии, просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий, либо в виде залога в сумме 1 000 000 рублей.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 13.09.2023.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Людмилы Салбуковой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.126, п.в ч.2 ст.105 УК РФ, Ивана Салбукова - п.а ч.2 ст.126 УК РФ, и Андрея Кравченко, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.126, ст.316 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011).

Мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/9525, https://tttttt.me/SPbGS/9523, https://tttttt.me/SPbGS/9524.

С 22 часов 42 минут 22.04.2021 по 02 часа 36 минут 23.04.2021 в квартире д. 17 по ул. Малая Посадская между Б. и фигурантами произошел конфликт, в ходе которого И. Салбуков нанес не менее 2-х ударов деревянным предметом в область головы Б., отчего последний упал и потерял сознание. Далее И. Салбуков, по указанию Л. Салбуковой, связал потерпевшему руки скотчем, который ему предоставил Кравченко, и они, против воли и желания Б., вывели последнего со связанными руками из указанной квартиры и поместили на заднее сиденье автомобиля «Ауди А6», принадлежащего И. Салбукову, и перевезли потерпевшего против его воли и желания к д. 3 лит. А по Ленинградскому шоссе пос. Левашово в г. СПб. В ходе перемещения Кравченко, в целях подавления возможного сопротивления, нанес потерпевшему не менее 2-х ударов рукой по щеке. После прибытия к дому по Ленинградскому шоссе фигуранты вывели потерпевшего из автомобиля и поместили связанного в погреб, где удерживали там против его воли. При этом, Л. Салбукова и Кравченко находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем, с 00 часов 13 минут по 10 часов 37 минут 23.04.2021 Л. Салбукова, находясь в погребе, руководствуясь личным неприязненным отношением к потерпевшему, приискала шнур (электрический кабель) и колюще-режущий предмет, обернула данный шнур вокруг шеи потерпевшего и стала со значительной силой стягивать его руками, перекрывая тем самым доступ кислорода Б. и повреждая при этом дыхательные органы последнего, кроме того она нанесла колюще-режущим предметом не менее 2-х ударов в шею потерпевшего, а также не менее 1 удара в область верхней трети правого бедра. Смерть потерпевшего наступила не позднее 10 часов 37 минут 23.04.2021 на месте происшествия от закрытой тупой травмы шеи в сочетании с колото-резаными ранениями. Также Л. Салбукова нанесла уже мертвому Б. колюще-режущим предметом еще не менее 4-х ударов в область правого бедра, а также не менее 4-х ударов в область правого плеча.

При поступлении дела в суд Кравченко также вменялась ст.316 УК РФ, а именно то, что он, находясь в вышеуказанном погребе, увидев как Л. Салбукова в его присутствии накинула шнур на шею Б. и стала стягивать его, то есть начала выполнять действия, направленные на убийство потерпевшего, не дождавшись наступления смерти последнего, ушел в дом, куда через некоторое время также пришла Салбукова, которая сообщила, что убила Б. После чего Кравченко, из дружеских побуждений, желая помочь Салбуковой, оказал последней активную помощь в сокрытии убийства, где совместно с И. Салбуковым вынес из погреба на улицу завернутый в полиэтиленовые мешки труп Б., погрузил его в «Ауди А6», после чего они вывезли его к д. 39 дер. Коскеницы Волховского района ЛО, где И. Салбуков перенес труп из багажника в дом, облил его соляркой и спрятал в подпол, положив при этом сверху мешки с цементно-песочной смесью и половицы. Таким образом, Кравченко, имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении, каких-либо мер для этого не принял, а скрывал свою осведомленность до его задержания.

По ст.316 УК РФ в отношении Кравченко суд прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а также назначил наказание:
Л. Салбуковой – 12 лет в ИК общего режима;
И. Салбукову – 6 лет. По совокупности - 6 лет 1 месяц в ИК строгого режима с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев;
Кравченко – 7 лет в ИК строгого режима.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Штылева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода).

Штылев, являясь учредителем и генеральным директором ООО «Голден Вуд» (ИНН 7817317304), расположенного по адресу: г. Колпино, ул. Танкистов, д. 28А, лит. А, пом.14-Н, вступил с Авериной (в отношении которой Колпинским районным судом г. СПб 08.06.2023 был оглашен приговор) в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств из бюджета РФ, путем обмана сотрудников налоговых органов. Так они, с 01.01.2017 по 25.04.2017, реализуя преступный план, направленный на хищение денежных средств при возмещении НДС из бюджета РФ за 1 квартал 2017 года от имени ООО «Голден Вуд», привлекли к деятельности подконтрольные им организации (ООО «Древпром», ООО «Транслес», ООО «Лесторг», ООО «Крона», ООО «Вента», ООО «Гринвуд»), не осуществляющие реальной деятельности, а используемые ими для личных нужд, генеральными директорами которых являлись их знакомые, неосведомленные об их преступном умысле, для создания видимости реальной финансово-хозяйственной деятельности, от имени которых изготавливались фиктивные бухгалтерские документы, формально подтверждающие обоснованность заявленного к возмещению НДС, которые должны были выступить в качестве поставщиков и использовали для наращивания НДС соответствующие фиктивные сделки, например фиктивный договор ООО «Голден Вуд» и ООО «Древпром», предметом которого являлось приобретение ООО «Голден Вуд» пиломатериалов березовых (обрезных и необрезных) 1-4 сорт, естественной влажности, нешлифованных, а также ряд фиктивных сделок от имени подконтрольных организаций, в результате чего была создана видимость законности предпринимательской деятельности ООО «Голден Вуд» и организаций, подконтрольных Штылеву и Авериной для создания формального документооборота и необоснованного подтверждения налоговых вычетов. Далее, не позднее 25.04.2017 Аверина дала указание П., осуществлявшей ведение бухгалтерского учета ООО «Голден Вуд», подать декларацию на возмещение ООО «Голден Вуд» НДС в сумме 1 226 951 рубль за 1 квартал 2017 года, при этом предоставила ей необходимые документы, содержащие заведомо ложные сведения, якобы подтверждающие обоснованность заявленного к возмещению НДС, что П. и сделала, а именно подала в МИФНС РФ № 20 по г. СПб декларацию на возмещение ООО «Голден Вуд» НДС в сумме 1 226 951 рубль. Далее, с 25.04.2017 по 25.07.2017, сотрудниками МИФНС РФ была проведена камеральная проверка, на основании которой было вынесено решение о возмещении полностью суммы НДС. Таким образом, Штылев и Аверина, действуя умышленно, путем обмана сотрудников налоговых органов МИФНС РФ № 20 по г. СПб похитили денежные средства из бюджета РФ в размере 1 226 951 рублей.

Также Штылевым был совершен еще ряд аналогичных преступлений, где он причинил ущерб бюджету РФ на суммы: 1 861 004 рубля, 1 350 263 рубля, 1 547 466 рублей, 2 294 615 рублей, 2 812 826 рублей, 2 324 869 рублей, 2 844 539 рублей, а по 4 эпизодам не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с выявленными сотрудниками МИФНС РФ № 20 по г. СПб в ходе камеральной проверки фактами недостоверности представленных ООО «Голден Вуд» сведений.

Штылев вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, помогает больной матери пенсионного возраста, трудоустроен.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.

Штылев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Карцева и Владимира Веселова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

20.06.2019 Карцев, находясь в кафе «Вместе» по адресу: г. СПб, Ленинский проспект, д. 119, получил от своей знакомой - адвоката, члена адвокатской палаты города г. СПб Бондаренко (освобожденной от уголовной ответственности согласно примечанию к ст.291.1 УК РФ), представляющей интересы С. по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, информацию о том, что С. задержан, а также о том, что следствие намерено обратиться с ходатайством в суд об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и, кроме того, информацию о том, что С. (освобожден от уголовной ответственности) желает избежать избрания указанной меры пресечения, а также желает прекращения в отношении него и его соучастника Ч. уголовного преследования, для чего он готов передать взятку. После чего Карцев, с целью хищения денежных средств С. в сумме не менее 5 000 000 рублей, сообщил эту информацию Веселову, состоящему в должности оперуполномоченного отдела ЭБиПК УМВД России по Всеволожскому району ЛО, и предложил ему совершить хищение денег С., на что последний согласился. 20.06.2019 Карцев сообщил Бондаренко ложную информацию о том, что его знакомый (имея ввиду Веселова), имеющий личные знакомства с сотрудниками правоохранительных органов, которые могут повлиять на решение вопроса об избрании меры пресечения, а также, в случае возмещения ущерба потерпевшему, решить вопрос о прекращении дела, но при условии передачи С. через Карцева 5 000 000 рублей, якобы для сотрудников. После чего, Бондаренко, выполняя свою роль посредника, передала информацию С., в ответ на что последний дал свое согласие и попросил передать эту информацию его жене С1., что Бондаренко и сделала, а С1. в свою очередь передала Бондаренко часть взятки в 3 000 000 рублей, а последняя передала Карцеву 1 900 000 рублей, а 1 100 000 рублей оставила себе в качестве вознаграждения. Карцев передал 1 800 000 рублей Веселову, а 100 000 рублей оставил себе. 22.06.2019 судом в отношении С. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. После этого, 23.06.2019, С., находясь у себя дома, лично передал еще 2 000 000 рублей Бондаренко, при этом последняя сообщила, что размер взятки увеличился до 6 000 000 рублей. 24.06.2019 Бондаренко передала Карцеву 1 900 000 рублей, а 100 000 рублей оставила себе, а Карцев передал 1 800 000 Веселову, а 100 000 рублей также оставил себе. При этом, 30.06.2019 Бондаренко еще получила от С., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, 1 000 000 рублей, которым распорядилась по своему усмотрению, оставив его себе в качестве вознаграждения за посредничество. Также фигуранты, желая увеличить преступный доход, ввели Бондаренко в заблуждение о том, что за 13 500 000 рублей от С. они могут способствовать переквалификации действий С. и Ч. на более мягкую статью, а также избранию в отношении С. подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после и прекращении уголовного дела, на что Бондаренко передала информацию С., а последний согласился. После чего, С. и Ч. частями передавали деньги Бондаренко, а последняя фигурантам, оставляя при этом себе вознаграждение. Таким образом, Карцев и Веселов, при посредничестве Бондаренко, похитили у С. и его супруги, а также Ч. и его супруги денежные средства на общую сумму 19 500 000 рублей, при этом указанные деньги использовались последними в качестве предмета взятки, то есть ущерб им не причинен.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы:
Карцеву - 4 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 4 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
Веселову – 4 года 4 месяца. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 4 года 4 месяца принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.