Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение по административному исковому заявлению граждан к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга о признании незаконными решения, действий (бездействия) государственного органа.

Административные истцы обратились в суд с иском о признании незаконным заключения о соответствии режимам ЗОЛ (37)01, ЗОЛ(37)02, ЗРЗ(37)01, ЗРЗ(37)02, ЗРЗ (37)04 работ по ремонту объекта «Шлиссельбургское шоссе от Петрозаводского шоссе до ул. Пролетарской Победы», указывая, что КГИОП было выдано положительное заключение, в связи с чем АО «Производственное объединение «ВОЗРОЖДЕНИЕ» планирует проведение работ, при которых будут повреждены как само шоссе, открытие которого состоялось в 1732 г., так и прилегающие ландшафты, которые имеют историческую и культурную ценность, поскольку существуют в неизменном виде с момента сооружения данной дороги, мощеной булыжным камнем по технологии, применявшейся на момент постройки, однако по проекту будет произведена разборка булыжного камня, устройство основания из геотекстиля, щебня и бетона, выкладка демонтированного булыжного камня на мелкозернистый бетон, тем самым создается угроза нарушению прав истцов и неограниченного круга лиц на сохранность объектов культурного наследия в исторической среде (https://tttttt.me/SPbGS/11474).

В ходе рассмотрения дела истцы подали уточненное исковое заявление, в котором просили признать незаконными согласование работ по объекту, выраженное в форме согласовательного письма КГИОП № 01-25-455/22-0-0 от 05.04.2022, а также бездействие КГИОП, выразившееся в невыдаче отрицательного заключения о соответствии работ режимам ЗОЛ (37)01, ЗОЛ(37)02, ЗРЗ(37)01, ЗРЗ(37)02, ЗРЗ (37)04 и в отсутствии контроля за соблюдением требований указанных режимов.

В судебном заседании от административного ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду того, что на основании вступившего в законную силу 16.04.2023 Закона Санкт-Петербурга от 29.03.2023 № 128-25 «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон» режимы не применяются к правоотношениям, связанным со строительством и реконструкцией объектов капитального строительства, возникшим на основании разрешений на строительство, которые выданы в установленном порядке до вступления в силу закона 820-7 в редакции от 16.04.2023, и к тому же государственный контракт от 18.10.2021 № ТР-41 на выполнение работ в соответствии с проектом расторгнут, фактическая реализация работ не осуществляется и производиться не будет, соответственно, согласовательное письмо утратило актуальность, не влечет соответствующие ему правовые последствия, в связи с чем, не создается угроза нарушению прав истцов, в защиту которых подан настоящий иск.

Суд производство по делу прекратил.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ПАО «Сбербанк России» к Старобинскому Александру Игоревичу, ООО «Океан Трейдинг Компани-П», ООО «Рок 1-Казань», ООО «Рок 1-Екатеринбург», ООО «Рок 1-Ярославль», ЗАО «Аист» о взыскании кредитной задолженности.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании кредитной задолженности в размере 113 781 790.18 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.07.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Морская планета» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым кредитор взял на себя обязательство открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на рефинансирование иной задолженности на срок по 11.08.2022. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки, установленные договором. Сторонами согласована сумма лимита в размере 128 367 890.75 рублей на период его действия с 11.07.2022 по 01.08.2022. Сумма лимита получена заемщиком в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору последним было обеспечено предоставление, в т.ч. поручительства Старобинского А.И., ООО «Нептун», ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат №1», ООО «Камея-Альфа», ООО «Океан Трейдинг Компани-П», ООО «Экон», ООО «Маринер-7», ООО «Рок 1-Казань», ООО «Рок 1-Екатеринбург», ООО «Рок 1-Ростов», ООО «Рок 1-Ярославль», ООО «Рок 1-Самара», ЗАО «Аист».
Определением суда иск ПАО «Сбербанк России» в части требований к ООО «Морская планета», ООО «Нептун», ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат №1», ООО «Экон», ООО «Маринер-7», ООО «Рок 1-Ростов», ООО «Рок 1-Самара», ООО «Камея-Альфа» оставлен без рассмотрения.

Представитель ответчиков ООО «Рок 1-Казань», ООО «Рок 1-Екатеринбург», ООО «Рок 1-Ярославль» в судебное заседание явилась, против иска возражала. Представители ответчиков ЗАО «Аист», ООО «Океан Трейдинг Компани-П» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще. Ответчик Старобинский А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд указал, что банк 12.08.2022 направил заемщику и поручителям требование о погашении задолженности и потребовал возвратить всю сумму долга. Требование было получено поручителем Старобинским А.И., который также является генеральный директором заемщика ООО «Морская планета», однако, денежные средства Банку возвращены не были.
Факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Морская планета» договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нептун», ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат №1», ООО «Камея-Альфа», ООО «Океан Трейдинг Компани-П», ООО «Экон», ООО «Маринер-7», ООО «Рок 1-Казань», ООО «Рок 1-Екатеринбург», ООО «Рок 1-Ростов», ООО «Рок 1-Ярославль», ООО «Рок 1-Самара», ЗАО «Аист», Старобинским А.И. договоров поручительства, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств и сумма долга подтверждены письменными доказательствами, у суда сомнений не вызывают, и ответчиками не оспорены.

Суд взыскал солидарно с Старобинского Александра Игоревича, ООО «Океан Трейдинг Компани-П» (ИНН 780221152), ООО «Рок 1-Казань» (ИНН 1656030748), ООО «Рок 1-Екатеринбург» (ИНН 6672198659), ООО «Рок 1-Ярославль» (ИНН 7604066864), ЗАО «Аист» (ИНН 4629038091) в пользу ПАО «Сбербанк России» 113 781 790 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ивана Тюрикова и Евгения Абрикосова, которые обвинялись в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.163, ч.2 ст.167 УК РФ.

01.12.2021 Тюриков вступил в сговор с Абрикосовым на совершение вымогательства в отношении К. Так Тюриков, находясь в квартире по адресу: г. СПб, Фрунзенский район, ул. Тамбовская д. 35, в ходе телефонного разговора, незаконно, умышленно, высказал в адрес К. требование о передаче ему 100 000 рублей, но получив отказ от последней, в ходе телефонного разговора опять высказал в ее адрес данное требование, при этом угрожая в случае невыполнения уничтожением принадлежащего последней имущества. После чего Тюриков, в целях устрашения потерпевшей К., сообщил Абрикосову информацию о месте нахождения ее автомобиля «Peugeot 307», а последний в свою очередь, с 01 часа 26 минут до 01 часа 30 минут 02.12.2021, находясь у д. 69 корп. 2 по ул. Будапештской, смочил кусок материала в бензине, положил его на переднее правое колесо автомобиля и осуществил поджог, что повлекло уничтожение автомобиля «Peugeot 307», а также иных вещей, а всего на общую сумму 234 000 рубей. После чего Тюриков, в ходе телефонного разговора вновь высказал К. требования о передаче ему 100 000 рублей, угрожая опять в случае невыполнения уничтожить иное имущество последней, в результате чего К., опасаясь повреждения и уничтожения иного принадлежащего ей имущества, согласилась, и попросила К1. перевести Тюрикову деньги по номеру сотового телефона, что последний и сделал. Далее, Тюриков передал заранее обещанные им денежные средства Абрикосову в качестве материального вознаграждения за соучастие. Таким образом, Тюриков и Абрикосов своими действиями причинили потерпевшему К1. ущерб на сумму 100 000 рублей, а потерпевшей К. ущерб на 264 000 рублей, а также моральный вред.

Фигуранты вину признали.

При поступлении дела в суд Тюрикову и Абрикосову также ч.2 ст.167 УК РФ, суд прекратил дело в данной части в связи с примирением с потерпевшей.

По п.а ч.2 ст.163 УК РФ суд назначил фигурантам наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 1 год принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
На основании ч.6 ст.15 УК РФ суд изменил категорию совершенного подсудимыми преступления на преступление средней тяжести, и, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, освободил Тюрикова и Абрикосова от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Новикова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

28.06.2022 в 20 часов 46 минут Новиков, находясь на участке
местности рядом с д. 85 корп. 2 по пр. Ленина в г. Красное Село г. СПб, беспричинно, совершил звонок по номеру «112» и сообщил оператору заведомо ложную информацию о том, что в здании Государственного комплекса «Дворец конгрессов», расположенном по адресу: г. СПб, п. Стрельна, ул. Глинки, д.6, стр.4, заложена бомба, и, таким образом, создал опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, либо наступления иных общественно опасных последствий, что потребовало отвлечение сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кристины Жуковой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.159 УК РФ (4 эпизода), ч.4 ст.159 УК РФ, пп.в,г ч.3 ст.158 УК РФ.

С 17 часов 15 минут 11.12.2020 по 14 часов 08 минут 14.12.2020 Жукова, находясь в квартире д.4 корп. 2 по ул. Тамбасова в г. СПб, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета А., тайно похитила банковскую карту последней, с которой совершила хищение денежных средств на общую сумму 273 276, 71 рублей.

Также Жукова совершила еще ряд преступлений, где она, путем обмана и злоупотребления доверием, ввела потерпевших в заблуждение относительно своих намерений, направленных якобы на приобретение и продажу техники «Apple», заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства, получала от потерпевших деньги, однако технику не поставляла, а деньги не возвращала, чем причинила всем потерпевшим материальный ущерб, а именно: П. – 21 120 рублей, М. – 437 500 рублей, Б. – 270 000 рублей, Е. – 387 500 рублей, К. – 118 500 рублей, Б. – 386 800 рублей, Т. – 151 000 рублей, Г. – 2 347 827 рублей, К1. – 869 245 рублей, Б1. – 60 000 рублей, Н. – 69 000 рублей.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу 9 потерпевших 4 730 492, 45 рубля.

Жукова взята под стражу в зале суда немедленно.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Астафьева, Виктора Орлова, Александра Яковлева, и Алексея Белякова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п.а,г ч.2 ст.163, п.а ч.2 ст.163 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.286 УК РФ (4 эпизода), пп.а,в,г ч.2 ст.163 УК РФ, пп.а,б ч.3 ст.286 УК РФ (в ред. ФЗ №420 от 07.12.2011).

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/6053.

Беляков, Астафьев и Яковлев, являющиеся полицейскими взвода №2 ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. СПб, а Орлов, являющийся инспектором мобильного взвода №1 ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. СПб, но не позднее 20 часов 00 минут 07.04.2020 вступили между собой в сговор на совершение вымогательства в отношении неопределенного круга лиц, возможно, совершивших преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, под угрозой привлечения их к уголовной ответственности за вышеуказанное преступление и распространения сведений, позорящих их и иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевших, после чего разработали преступный план. Так они, 07.04.2020 увидев рядом с д.11 по ул. Ворошилова потерпевшую Е., предположив, что последняя совершает действия, направленные на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, остановили последнюю и представились ей сотрудниками полиции, произвели её личный досмотр без привлечения понятых и составления необходимых процессуальных документов. Далее, выдвинули Е. незаконное требование передачи им 150 000 рублей под угрозой направить сведения о факте употребления ею наркотических средств и психотропных веществ по месту ее работы, то есть распространить сведения, позорящие ее, а также под угрозой привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, на что Е. отказалась передать им требуемые денежные средства, и они поместили потерпевшую на место для задержанных в автомобиль марки «УАЗ Патриот» и перевозили ее по территории Невского района г. СПб с целью оказания психологического давления. В результате чего Е., опасаясь негативных последствий, согласилась передать требуемые деньги. После чего она, не позднее 23 часов 57 минут 07.04.2020, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк онлайн», перевела со своего банковского счета на счет В., находящийся в пользовании Астафьева денежные средства в размере 150 000 рублей. После чего фигуранты отпустили потерпевшую с места происшествия непосредственно после получения уведомления о поступлении денежных средств.
Также фигурантами был совершен ряд аналогичных преступлений, где они, превысив свои должностные полномочия, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, совершили вымогательство и похитили денежные средства еще у ряда потерпевших.

Фигуранты вину признали, раскаялись, перед потерпевшими извинились.

Суд назначил наказание:
Астафьеву– 4 года 4 месяца в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2,5 года с лишением специального звания «старшина полиции»;
Орлову, Яковлеву - 4 года 4 месяца в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2,5 года с лишением специального звания «старший сержант полиции», каждому;
Белякову - 4 года 3 месяца в ИК общего режима с лишением права занимать должности на государственной службе сроком на 2,5 года с лишением специального звания «старший сержант полиции».

216 миллионов за пшеницу

Мировой судья судебного участка №146 г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Артис-Агро Экспорт» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.5.2 ст.15.25 КоАП РФ.

10.01.2023 в 00.01 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 37, лит. В, ком. 204, ООО «Артис-Агро Экспорт» не выполнило в установленный срок обязанности по исполнению или прекращению обязательств по внешнеторговому контракту, заключенному между ООО «Артис-Агро Экспорт» (Россия, продавец), являющимся резидентом, и IDI Trading AG (Швейцария, покупатель), являющимся нерезидентом, о поставке российской мукомольной пшеницы, урожай 2021 года, на сумму 4 091 820 долларов США, что на 10.01.2023 года составляет 287 655 764.36 российских рублей, на который распространяются требования валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования и органов валютного контроля.

При рассмотрении дела защитник ООО «Артис-Агро Экспорт» вину не признала. Пояснила, что ООО «Артис-Агро Экспорт» признано банкротом и в настоящее время общество не располагает документацией, относящейся к указанному внешнеторговому контракту.

Суд указал, что признание ООО «Артис-Агро Экспорт» банкротом не прекращает обязательств общества по вышеуказанному контракту. Конкурсным управляющим были приняты меры по истребованию у бывшего генерального директора ООО «Артис-Агро Экспорт» бухгалтерской и иной документации. Вместе с тем, данное дело рассматривается в отношении юридического лица ООО «Артис-Агро Экспорт», а не в отношении конкретного руководителя юридического лица. ООО «Артис-Агро Экспорт» не были приняты своевременные и достаточные меры для исполнения контракта либо для прекращения обязательств по контракту.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 216 000 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск прокурора в защиту Арины Шмойловой к ООО "Питеравто" о взыскании компенсации морального вреда.

29.06.2021 в Пушкине на перекрестке ул. Автомобильной и ул. Сетевой в результате столкновения грузовика "Мерседес ATEGO 1222", под управлением Ивана Янченкова (осужден приговором Пушкинского районного суда к 2.5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с лишением права управления ТС на 3 года), и пассажирского автобуса "ПАЗ 320412-05", под управлением водителя ООО "Питеравто" Ахмеджанова, погибла Б., которая приходилась Шмойловой матерью.

Б. в момент ДТП находилась на переднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности пристегнута не была, от удара Б. выбросило на проезжую часть под колеса автобуса с последующим переездом.

Ахмеджанов был привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ.

Суд принял во внимание, что со стороны ответчика отсутствовали нарушения при выпуске на линию водителя и ТС. Автобус был исправен, виновным в ДТП признан Янченков.

Суд взыскал в пользу Шмойловой 800 000 рублей.

Суд оценил уход девушки в 2 млн рублей

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Михаила Котлярова к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Котляров просил суд о взыскании 10 000 000 руб., указывая, что в связи с вынесением в отношении него оправдательного приговора он имеет право на компенсацию.

Судом установлено, что 28 февраля 2020 г. истец бы задержан в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.г ч.4 ст.228.1 УК РФ. Постановлением Тосненского городского суда ЛО от 28 февраля 2020 г. в отношении Котлярова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Ленинградского областного суда от 30 мая 2022 г. Котляров по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.228.1 УК РФ, оправдан за непричастностью. Этим же приговором в отношении Котлярова отменена мера пресечения, признано право на реабилитацию.

Как следовало из объяснений истца, в период с 26 февраля 2020 г. по 30 мая 2022 г. он находился в СИЗО, его права и свободы были ограничены. Для истца нахождение в следственном изоляторе было тяжелым испытанием, истец погрузился в депрессию. Период следственных действий выпал на пандемию COVID-19, что вселяло дополнительный страх. Кроме того, из-за незаконного и необоснованного обвинения в совершении преступления от истца ушла его девушка.

Суд указал, что в соответствии с ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора.

Суд взыскал с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Котлярова компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Рисунок: нейросеть.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Максима Сулеймана и Ильи Руденко, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.

Не позднее 27.09.2020 Сулейман и Руденко вступили в сговор на хищение имущества потерпевшей Ш., находящегося в квартире д. 25 по ул. Новгородской в г. СПб. Так они, воспользовавшись тем, что находящаяся в квартире Ш. спит в комнате и за их действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество, принадлежащее потерпевшей, а именно: ноутбук, 2 500 Евро, 1 600 долларов США, 93 000 рублей, наручные часы: «Dolce Gabbana», «Emporio Armani», «Сalvin Klein» и «Заря 17 камней», рюкзак «Yves Saint Laurent», серьги, кольца, цепочки, подвески, булавку «Versace», кожаные браслеты, духи «Greasures De France», кроссовки «Adidas», комплект ключей от квартиры, материальной ценности не представляющие, а всего похитили имущества на общую сумму 1 480 120, 76 рублей, с похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Сулейман показал, что в ночь с 25.09.2020 на 26.09.2020 они проводили время со знакомым Руденко в клубе в Александровском парке, там случайно они познакомились с потерпевшей Ш., между ними завязался разговор, возникла взаимная симпатия, поэтому последняя пригласила их к себе домой на ул. Новгородскую продолжить общение, куда они приехали втроем на такси. Дома у потерпевшей они выпили шампанского, после чего Ш. ушла спать. Они с Руденко какое-то время находились вдвоем в гостиной, после чего Руденко, стараясь не шуметь, стал осматривать комнаты, гардеробную, содержимое полок, принес ювелирные украшения, денежные средства в рублях и иностранной валюте, которые сложил в рюкзак, который находился в коридоре, а он, в свою очередь, взял ноутбук. Денежные средства они поделили между собой, ноутбук и драгоценности хранились у него по месту жительства, а впоследствии он их добровольно выдал следователю.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому.

Суд взыскал с Сулеймана и Руденко в солидарном порядке в пользу потерпевшей Ш. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иски прокурора в защиту интересов Алины Посоховой и Анастасии Сажиной к ООО «Итеко Россия» о компенсации морального вреда.

26.01.2022 в 10 часов 50 минут по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, Московское шоссе, д. 185, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ПАЗ 329412-05, под управлением водителя Маккамова, и транспортного средства КАМАЗ 5490-5Р, под управлением водителя Гаврилова (https://tttttt.me/SPbGS/14477).

Постановлением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга Гаврилов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. На основании трудового договора Гаврилов работает водителем-экспедитором в ООО «Итеко Россия».

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства ПАЗ 32412-05 Посоховой был причинен вред здоровью средней тяжести, что подтверждено медицинской экспертизой. У Сажиной была установлена гематома лобной области справа.

Суд взыскал с ООО «Итеко Россия» в пользу Посоховой компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, в пользу Сажиной 120 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Андрея Дружкова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ).

С 21 часа 00 минут 23.08.2001 до 09 часов 00 минут 24.08.2001 Дружков, находясь в здании Октябрьского отделения службы судебных приставов, расположенного по адресу: г. СПб, ул. Казанская, д. 17/19, где также находился в состоянии алкогольного опьянения его коллега А., действуя умышленно, в ходе конфликта с последним, внезапно возникшего из-за личных неприязненных отношений, умышленно нанес кулаками не менее 27 ударов в область головы, обеих рук, левой ноги и поясницы. Смерть потерпевшего наступила 02.09.2001 в больнице №26 от ЗЧМТ.

Дружковым было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Стороны не возражали.

Судом было установлено, что согласно п.г ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, если с момента его совершения истекли 15 лет. При этом преступление совершено Дружковым с 21 часа 00 минут 23.08.2001 до 09 часов 00 минут 24.08.2001, то есть на момент предварительного слушания, истёк срок давности уголовного преследования. При этом суд отмечает, что по уголовному делу отсутствуют основания, предусмотренные ч.2 и ч.3 ст.78 УК РФ, для приостановления сроков давности, поскольку Дружков не уклонялся от следствия и суда.

Суд уголовное дело в отношении Дружкова прекратил в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Тарасова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.292 УК РФ (4 эпизода).

У Тарасова, являющегося главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК таможенного поста Бронка Балтийской таможни, достоверно знающего о том, что в январе 2020 года в Королевстве Нидерланды К. приобрел седельный тягач марки «DAF FT XF105» для его последующего ввоза по подложным государственным регистрационным номерам и использования на территории РФ, который 19.02.2020 прибыл на судне на территорию РФ, после обращения к нему К., возник умысел на получение от последнего взятки в сумме 700 Евро, за совершение незаконных действий в пользу К., выразившихся в ненадлежащем проведении таможенного контроля в отношении вышеуказанного тягача, удостоверении ложных сведений о нем, a именно факта соответствия данных государственных регистрационных знаков указанному ТС в официальном документе - коносаменте, а также закрытии процедуры временного вывоза ТС и его выпуска в свободное обращение на территорию РФ. При этом, Тарасову от К. достоверно было известно о том, что указанное ТС прибыло на территорию таможенного поста с подложными номерами и ранее никогда с территории РФ не выезжало. Так Тарасов, при осуществлении таможенного контроля, 20.02.2020 получил от К. неполный комплект документов на ТС, после чего провел таможенный контроль, без проверки соответствия представленных документов фактическим данным, а также без проверки сведений о прохождении тягачом транспортного контроля, удостоверил ложные сведения, а именно факт соответствия данных государственных регистрационных знаков, после чего закрыл процедуру временного вывоза ТС международной перевозки и разрешил запуск тягача в свободное обращение на территорию РФ. После чего TC «DAF FI XF 105» свободно покинуло территорию ММПК Бронка. Далее Тарасов, предварительно договорившись с К. о времени и месте встречи, находясь возле автомобиля марки «Volvo XC 90» на съезде с КАД на ул. Софийской, лично получил от К. 700 Евро (48 147,61 рублей), за вышеуказанные незаконные действия.

Тарасовым также был совершен ряд аналогичных преступлений, где он получил от К. за вышеуказанные незаконные действия, а именно за непроведение проверки о прохождении транспортного контроля ТС «DAF FI XF 105» 700 Евро, а с 29.04.2020 по 04.06.2020 получил 2 раза от К. по 1 400 Евро, из которых 1 000 Евро деньги, переданные Я. за ввоз ТС «MAN Т08» и 400 Евро за ввоз собственного ТС DAF.

Также Тарасов совершил служебный подлог, в результате чего, следствием его незаконных действий по закрытию процедур временного вывоза вышеуказанных ТС через таможенный контроль явилась неуплата таможенных платежей на суммы: 452 307, 62 рублей, 452 307, 62 рублей, 452 307, 62 рублей, 529 195, 97 рублей, что нанесло существенный ущерб федеральному бюджету.

Тарасов вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима с лишением права занимать должности в таможенных органах, на государственной службе, в органах местного самоуправления сроком на 5 лет.

Тарасов взят под стражу в зале суда немедленно.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Некрасова, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.2 ст.163, пп.г,ж ч.2 ст.127 УК РФ.

Не позднее 22 часов 00 минут 12.01.2022 Некрасов разработал план совершения преступления, согласно которому он должен был под обманным предлогом попасть в квартиру, где совместно проживали Б. и Ш., применить в отношении них насилие, а также, угрожая убийством, лишить их свободы и потребовать у Б. денежные средства в размере 100 000 рублей. Так он, путем обмана проник в жилище последних, расположенное по адресу: г. СПб, Ломоносов, ул. Победы, д.5, запер за собой входную дверь, после чего применил в отношении потерпевших насилие, а именно нанес Б. не менее 2-х ударов кулаком в голову и не менее 1 удара кулаком в туловище, а также нанес не менее 1 удара ногой в область туловища Ш., чем причинил им физическую боль. Далее, заставил Ш. закрыться в ванной комнате, а Б. держал перед собой, не давая двигаться, тем самым незаконно лишив последних свободы. Затем, приискав табурет, применил в отношении Б. насилие, а именно нанес не менее 5 ударов кулаками и не менее 4 ударов ногами, а также не менее 1 удара табуретом по туловищу Б., угрожал убийством ему и Ш., а также требовал от Б. передачи ему денежных средств в размере 100 000 рублей, однако Б. удалось покинуть квартиру.

Некрасов вину признал.

При поступлении дела в суд Некрасову вменялась также пп.г,ж ч.2 ст.127 УК РФ, суд прекратил уголовное преследование в данной части в связи с примирением сторон.
По п.в ч.2 ст.163 УК РФ суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Чьи люки?

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Марины Ким к ООО «Новая Ижора», ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» о взыскании компенсации морального вреда.

Ким просила 200 000 рублей. Указала, что 04.01.2022 около 00.20, возвращаясь с прогулки с собакой, упала в припорошенный снегом не закрытый полностью люк, расположенный на углу дома 18 по Колпинскому шоссе в пос. Шушары, Славянка, г. Санкт-Петербурга, от падения получила ушибы и пережила сильный испуг.

Представители ответчиков указали друг на друга. ООО «Новая Ижора» полагала, что канализационный люк находится на балансе ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», ну а представитель ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» указала, что канализационный люк эксплуатируется ООО «Новая Ижора».

Суд установил, что ответчики говорят про разные люки. Спойлер: не повезло обществу.

Представителями ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 29.12.2022 проведено обследование канализационного колодца, по результатам которого установлено, что данный колодец расположен на системе кольцевого дренажа, являющегося неотъемлемой частью гидроизоляционной защиты многоквартирного дома по вышеуказанному адресу. Довод представителя ООО «Новая Ижора» о том, что согласно договору водоотведения люк находится на балансе ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» суд посчитал не обоснованным, поскольку из фотографий, представленных Ким, ее объяснений в судебном заседании явно усматривается, что люк, в который упала истец, расположен в непосредственной близости от угла дома в газоне, а люк, находящийся в хозяйственном ведении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», находится чуть дальше в тротуаре.

Таким образом, люк, указанный в иске, не находится в хозяйственном ведении ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и не эксплуатируется им. Исковые требования подлежат удовлетворению к ООО «Новая Ижора».

Суд взыскал с ООО «Новая Ижора» в пользу Ким компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей.

Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины Тюриной и Татьяны Семеновой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.3 ст.180 УК РФ.

Не позднее 19 часов 07 минут 03.03.2021 Тюрина и Семенова, с целью извлечения незаконной прибыли от незаконного использования чужого товарного знака, путем хранения, перевозки в целях сбыта, и сбыта, хранили с согласия С., неосведомленной об их преступных намерениях, в жилом помещении, расположенном по адресу: г. СПб, ул. Кирочная, д. 24, без заключения договора аренды, злоупотребляя её (С.) доверием, приобретенную продукцию (ремни, перчатки, кепки, сумки, куртки, брюки, футболки, платья, свитера, босоножки, сапоги, пиджаки, рубашки, шарфы, пальто, чехлы и т.д.) с нанесенными на нее товарными знаками «Dior» на сумму 9 052 000 рублей, «Chanel» на сумму 12 634 600 рублей, «Givenchy» на сумму 759 400 рублей, «Kenzo» на сумму 141 884 рубля, «Celine» на сумму 1 709 792 рубля, а всего на общую сумму 24 297 676 рублей, которая, согласно заключению эксперта, является контрафактным товаром, с незаконно нанесенными обозначениями сходными до степени смешения c товарными знаками, защищаемыми на территории РФ, с целью последующего сбыта, то есть дальнейшего введения их в гражданский оборот на территории РФ. Однако фигурантки свой корыстный умысел, направленный на сбыт неопределённому кругу лиц контрафактного товара с использованием чужого товарного знака, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанная продукция была изъята сотрудниками полиции в ходе производства обыска.

Тюрина и Семенова вину признали полностью, раскаялись, положительно характеризуются, ранее не судимы, на учетах не состоят, имею на иждивении малолетних детей, работают. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей, каждой.

Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел апелляционную жалобу на постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Игорю Новгородскому (https://tttttt.me/SPbGS/14411).

Суд апелляционной инстанции оставил постановление Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга без изменений.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Людмилы Смалехи, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Смалеха, работая в должности администратора ООО «Агроторг», являясь материально-ответственным лицом, используя свое служебное положение, находясь по месту работы в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. СПб, Фрунзенский район, ул. Пловдивская, д. 9, пом. ЮН, 12Н лит. А, обманув работодателя, осуществляла отмену кассовых операций по чекам, без фактического возврата товаров покупателями, для чего вносила необходимые заведомо ложные сведения о якобы произведенном возврате товаров покупателями для выдачи денежных средств из кассы магазина, после чего забирала из кассы денежные средства, а всего, с 02.05.2022 по 09.07.2022, произвела отмены кассовых операций на общую сумму 41 608, 74 рублей, после чего деньги похитила и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Смалеха вину признала, раскаялась, дала явку с повинной, добровольно возместила ущерб, публично извинилась перед представителем потерпевшего, который принял извинения, ранее не судима.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 75 000 рублей. На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменил категорию совершенного преступления на преступление средней тяжести и освободил Смалеху от назначенного наказания в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Олега Криволапова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.264 УК РФ.

21.11.2022 около 09 часов 30 минут Криволапов, будучи лишенным права управления ТС на основании постановления мирового судьи судебного участка № 162 г. СПб, при этом в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права было приостановлено 29.04.2018 в виду не сдачи водительского удостоверения, управляя личным технически исправным автомобилем «Toyota Land Cruiser Prado», следовал по проезжей части ул. Толмачевской в направлении от ул. Быковской в сторону ул. Штурманской в Московском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, мокрого дорожного покрытия. Приближаясь к неравнозначному нерегулируемому перекрестку, образованному пересечением проезжих частей ул. Толмачевской и ул. Стартовой, при наличии для него дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения № 1 к ПДД РФ, выехал на вышеуказанный перекресток, где не уступил дорогу автомобилю «Ford Fiesta», под управлением водителя Х., следовавшему по проезжей части ул. Стартовой, являющейся главной дорогой, в направлении от ул. Пилотов в сторону Пулковского шоссе, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП водителю автомобиля «Ford Fiesta» Х., а также малолетнему потерпевшему Х1., 2015 г.р., был причинен тяжкий вред здоровью.

От потерпевшего Х. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Криволапова в связи с примирением сторон, поскольку вред ему и его сыну полностью заглажен, ущерб возмещен, между ними достигнуто примирение.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Криволапова прекратил в связи с примирением сторон.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Георгия Кудрявцева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.1 ст.213, ч.1 ст.111 УК РФ.

С 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут 30.01.2023 Кудрявцев, грубо нарушая общественный порядок, воспользовавшись незначительным поводом, находясь у д. 6 стр. 1 по ул. Садовой в пос. Металлострой Колпинского района г. СПб, в присутствии А. и неопределенного круга лиц, находящихся в непосредственной близости, умышленно нанес А. 2 удара кулаками по лицу, М. 2 удара кулаками в область головы и К. 2 удара кулаками по лицу, после чего, находясь в помещении магазина «Минимаркет» ИП «Ахмедова Г.А.к.», расположенного по адресу: г. СПб, Колпинский район, пос. Металлострой, ул. Садовая, д. 6, стр. 1, пом. 8-H, умышленно нанес П., пытавшейся удержать входную дверь и оградить присутствующих от его противоправных деяний, 1 удар кулаком по лицу, а также умышленно нанес К. 25 ударов кулаками в область головы и 1 удар коленом в область груди, причинив своими действиями потерпевшим физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов. Таким образом, Кудрявцев создал для окружающих тревожную обстановку, нарушающую душевное равновесие из-за страха за свою жизнь и здоровье, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью.

Также он, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Ч., нанес последнему не менее 10 ударов ногами и кулаками в область головы и иным частям тела, после чего, находясь в помещении вышеуказанного магазина, также нанес Ч. не менее 8 ударов ногой в область головы, чем причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью.

Кудрявцев вину признал, раскаялся, возместил ущерб нескольким потерпевшим.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2,5 года в ИК общего режима.