Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Дмитрия Шепелева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

С 14 часов 45 минут до 14 часов 56 минут 11.03.2022 Шепелев, находясь возле д.42 корп. 4 по ул. Бабушкина в Невском районе г. СПб, действуя незаконно, используя малозначительный повод для выяснения отношений,произвел 1 выстрел из находящегося при нем пускового устройства «Сигнал Охотника», относящегося к категории сигнального оружия, в область лица Н., тем самым причинил последнему физическую боль и поверхностную ушибленную рану/ссадину левой скуловой/подглазничной/щечной области.

Суд назначил наказание в виде лишение свободы сроком на 7 месяцев в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.

Шепелев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Карпова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и Алексея Кабанова - ч.5 ст.33 - ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/2325.

Карпов, являясь адвокатом Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов, оказывая юридические услуги СПб ГАУ "Дирекция по управлению спортивными сооружениями", не позднее 07.07.2014 разработал план хищения бюджетных денежных средств, поступающих на расчетный счет Дирекции в виде субсидии из бюджета г. СПб на осуществление текущей деятельности. Так, Карпов приискал ООО «НПО «Химпром» от имени которого и намеревался принимать участие в проводимых Дирекцией конкурсах, поставлять химические реагенты. Для осуществления контроля за деятельностью ООО «НПО «Химпром» он предложил ранее ему знакомой Ш. стать номинальным директором данного юридического лица, при этом фактическое руководство ООО «НПО «Химпром» осуществлял он сам. 01.12.2014 Дирекцией был объявлен конкурс на право заключения договора для нужд СПб ГАУ «Дирекция по управлению спортивными сооружениями» на закупку химических реагентов для очистки воды в бассейне на период с 01.01.2015 до 31.12.2015, где ООО «НПО «Химпром» было признано победителем и в тот же день между Дирекцией и ООО был заключен договор, предметом которого являлась передача в собственность Дирекции химических реагентов для очистки воды в бассейне с поставкой товара по ул. Хлопина с 01.01.2015 до 31.12.2015, с предельной стоимостью 31 895 351 рубль. ООО «НПО «Химпром» приняло на себя обязательство поставлять, в числе прочего, гипохлорит натрия жидкий «Динохлорин», являющийся торговой маркой немецкого производителя «Динотек Гмбх», в пластиковых канистрах. В декабре 2014 Карпов обратился к ранее ему знакомому Кабанову, являвшемуся ген. директором ООО «Аквастиль», с предложением закупать у сторонних поставщиков более дешевые химические реагенты и продавать их в ООО «НПО «ХимПром», на что Кабанов дал свое согласие. 27.12.2014 между ООО «Аквастиль» и ООО «НПО «ХимПром» был также заключен договор. При этом Кабанов взял на себя обязательство подыскать и поставлять в Дирекцию более дешевые аналоги продукции. Также, с целью создания видимости поставок продукции указанной фирмы, Кабанов предоставлял ООО «НПО «ХимПром» поддельные паспорта качества на продукцию фирмы «Динотек Гмбх» неустановленного происхождения с оттиском печати ООО «ТрансКом», ликвидированного 07.07.2015 вследствие банкротства, и товарно-транспортные накладные, содержащие недостоверные сведения. Денежные средства, поступавшие от ООО «НПО «Химпром» в качестве оплаты на счет ООО «Аквастиль», Кабанов по указанию Карпова переводил на счета указанных последним фиктивных организаций, не осуществлявших коммерческой деятельности, таким образом способствовал Карпову в совершении хищения денежных средств, составляющих разницу между фактической стоимостью товара и стоимостью, указанной в спецификации договора, в размере не менее 14 050 602 рублей. Аналогичным образом, путем подмены товара, фигуранты похитили 17 056 089 рублей и 5 213 712 рублей. Далее, в связи с публикацией 25.07.2017 на сайте интернет-газеты «Фонтанка.ру» (https://m.fontanka.ru/2017/07/24/048) статьи «В Петербургские бассейны слили 100 миллионов» фигурантам, с целью сокрытия совершенного ими преступления, пришлось организовать поставку товара согласно договору, при этом Кабанов за весь период с 01.01.2015 по 07.07.2017 получил от Карпова в качестве своей доли 329 600 рублей. Таким образом, фигуранты похитили денежные средства из бюджета г. СПб по трем договорам, заключенным от имени ООО «НПО «Химпром», на общую сумму 36 320 403 рубля, которые поступили на подконтрольные Карпову расчетные счета.

Карпов вину не признал, а Кабанов признал.

Суд назначил наказание:
Карпову – 6 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 500 000 рублей. Взят под стражу в зале суда.

Кабанову - 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Никиты Кобзева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,г ч.2 ст.161, пп.б,д ч.2 ст.112 УК РФ, Дениса Перминова - пп.а,г ч.2 ст.161 УК РФ, и Алексея Сандерова - пп.а,г ч.2 ст.161, пп.а,в,г ч.2 ст.115 УК РФ.

Не позднее 03 часов 55 минут 25.10.2021 Кобзев вступил в сговор с Перминовым и Сандеровым на совершение хищения чужого имущества. Так они, действуя из корыстных побуждений, зашли в помещение магазина «Продукты 24 часа» ИП «Гусейнова А.А.к.», расположенного по адресу: г. СПб, Красносельский район, Горелово, ул. Коммунаров, д. 188 корп. 1, где подошли к кассиру Н., находящейся у расчетно-кассового узла, и высказали требование о передаче им товара, а когда последняя отказалась выполнить их требование, то высказали в ее адрес угрозу применения насилия и вышли из вышеуказанного магазина. Затем, в продолжение своего преступного умысла, снова зашли в магазин, и снова высказали Н. требование о передаче товара, находящегося в закрытом холодильнике, при этом также высказали угрозы повреждения имущества в случае отказа открыть холодильник с алкогольной продукцией, данные угрозы потерпевшая воспринимала как реально осуществимые, и, когда воля потерпевшей к сопротивлению была подавлена, она открыла холодильник с продукцией и соучастники взяли из холодильника 7 бутылок пива «Дизель вишня-персик», а также 12 шоколадок «Милка», тем самым открыто похитили имущество, принадлежащее Г., с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей Н. моральный вред, а Г. материальный ущерб на общую сумму 1 745, 50 рублей.

Также Кобзев, находясь в помещении вышеуказанного магазина «Продукты 24 часа», из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение Т. телесных повреждений, заведомо зная, что последний является охранником группы быстрого реагирования ООО ОП «Нарвская застава-1», умышленно нанес ему 1 удар кулаком в область лица, чем причинил закрытые переломы костей лица слева, что расценивается как вред здоровью средней тяжести, а Сандеров приискал неустановленный предмет, и, используя его в качестве оружия, кинул его в голову Т., чем причинил ему ушибленную рану правой теменной области, которая потребовала проведения хирургической обработки с наложением швов, что по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как легкий вред здоровью.

Фигуранты вину признали, раскаялись, принесли извинения потерпевшим.

Суд назначил наказание:
Кобзеву - 2 года 4 месяца в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым.Кобзев освобожден из-под стражи в зале суда.

Перминову - 2 года в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем наказание считается отбытым. Освобожден из-под стражи в зале суда.

Сандерову - 2 года 1 месяц в ИК общего режима. Зачтено время содержания под стражей ,в связи с чем наказание считается отбытым. Освобожден из-под стражи в зале суда.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анастасии Котовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Котова, работая продавцом-консультантом магазина «Сокровища shop» в ООО «Арт Эксплорер Групп», расположенного по адресу: г. СПб, Невский проспект 114-116, лит. А, ТК «Невский Центр», с 10 часов 30 минут 16.01.2022 до 23 часов 59 минут 24.05.2022, зная, что операции, которые производятся через банковский терминал, невозможно отследить в ежедневном режиме, при оплате покупателем товара за наличный расчет, умышлено записывала в книгу учета (тетрадь для внутреннего учета) оплату как за безналичный расчет, а так же уменьшала стоимость полученных наличных денег, таким образом похитила денежных средств на общую сумму 272 676, 22 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Судом было установлено, что Котова вину признала, раскаялась в содеянном, на учетах не состоит, имеет мать-пенсионера, страдающую тяжелым хроническим заболеванием, а также родственника - инвалида, которому оказывает материальную помощь, воспитывает несовершеннолетнего ребенка 2009 г.р., в настоящее время беременна, полностью возместила ущерб потерпевшему.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ильи Красильникова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

26.02.2023 с 02 часов 30 минут до 03 часов 20 минут Красильников, находясь в квартире д. 8, корп. 2, стр. 1 по Толубеевскому пр. в Выборгском районе г. СПб, подошел к открытому окну, после чего, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, беспричинно, из хулиганских побуждений, бросил пластиковую бутылку с жидкостью объемом 1 литр в припаркованный под окном автомобиль «Volkswagen Polo», принадлежащий М., в результате чего разбил заднее стекло вышеуказанного автомобиля. Таким образом, Красильников повредил чужое имущество, чем причинил М. значительный материальный ущерб в размере 48 010 рублей.

Красильников ходатайствовал о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он загладил причиненный вред, принес свои извинения.

От потерпевшего М. также поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Красильникова в связи с примирением, поскольку последний принес ему свои извинения, загладил вред.

Суд уголовное дело в отношении Красильникова прекратил в связи с примирением сторон.

Мировой судья судебного участка №152 г. Санкт-Петербурга огласила приговор в отношении Дмитрия Михайлова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.137 УК РФ, ч.3 ст.30-ч.1 ст.137 УК РФ.

Михайлов, имея умысел на незаконное собирание сведений о частной жизни лиц, проживающих в коммунальной квартире дома по Кронверкской ул., в частности двух девушек, желая получить для личного просмотра видеозаписи последних в обнаженном виде и в момент посещения ими туалета, приискал видеокамеру, после чего тайно установил ее. С 00 часов 00 минут 09.10.2021 по 19 часов 00 минут 09.12.2022 Михайлов неоднократно осуществлял видеосъемку Н. и А., изготовив не менее 69 видеозаписей, которые впоследствии хранил на жестком диске своего ноутбука.

Также Михайлов, желая получить для личного просмотра видеозаписи в момент посещения еще одной девушкой душевой в обнаженном виде, установил еще одну камеру. Однако преступление и свой преступный умысел, направленный на нарушение неприкосновенности частной жизни П., подсудимый не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как П. до начала осуществления видеозаписи обнаружила установленную видеокамеру и написала по данному факту заявление.

Подсудимый вину свою полностью признал.

Михайлов не судим, совершил преступления небольшой тяжести, трудоустроен официально, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В применении медицинских мер не нуждается.

Суд назначил наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Марию Жолобову за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.33 КоАП РФ.

24.11.2022 Жолобова, представившись корреспондентом интернет-издания "Важные истории", включенного в перечень организаций деятельность которых признана нежелательной на территории РФ, направила по электронной почте письмо в ООО "Специальный Технологический Центр", являющееся предприятием ОПК РФ, о предоставлении и раскрытии информации о выпускаемых предприятием изделиях, в том числе данных о кооперации головного исполнителя общества в рамках государственного оборонного заказа.

Жолобова в суд не явилась.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу гражданину Республики Таджикистан Шарофиддину Рахматову, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г,е ч.2 ст.117 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 23.05.2023 Динчер, Рахматов, Агаев, находясь в помещении квартиры д. 56 по ул. Садовой в г. СПб, в нарушение требований ФЗ от 26.09.1997 №125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях», не являясь руководителями религиозной организации (группы) исламской конфессиональной направленности, членом ее коллегиального органа или священнослужителем такой религиозной организации (группы), осуществляя функции духовной семинарии, а также миссионерскую деятельность среди лиц, не являющихся участниками (членами, последователями) религиозного объединения исламской конфессиональной направленности, действуя на почве личной неприязни, умышленно, незаконно, предвидя невозможность и неизбежность того, что 4 несовершеннолетним причиняется физическая боль и психические страдания и желая этого, на системной основе, совершили причинение физических и психических страданий, путем систематического нанесения побоев и высказывания оскорблений в адрес вверенных им на обучение несовершеннолетних, чем причинили последним психические и физические страдания.

24.05.2023 Рахматов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
25.05.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал.

Следствие, обосновывая свое ходатайство, в том числе указывает, что Октябрьским районным судом г. СПб 24.05.2023 (https://tttttt.me/SPbGS/14719) Рахматов был признан виновным по ч.5 ст.5.26 КоАП РФ и ему назначен штраф 30 000 рублей с выдворением за пределы РФ, в связи с чем в случае не избрания судом меры пресечения в виде заключения под стражу последний может быть депортирован за пределы РФ, то есть скрыться от органов предварительного следствия и суда, что может привести к невозможности окончания предварительного следствия.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 23.07.2023.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу гражданину Турецкой Республики Шабан Динчеру, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г,е ч.2 ст.117 УК РФ (https://tttttt.me/SPbGS/14739).

24.05.2023 Динчер был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
25.05.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 23.07.2023.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга избрал меру пресечения в виде заключения под стражу гражданину Азербайджанской Республики Фазли Агаеву, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного пп.а,г,е ч.2 ст.117 УК РФ (https://tttttt.me/SPbGS/14739).

24.05.2023 Агаев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
25.05.2023 ему было предъявлено обвинение. По существу предъявленного ему обвинения и о его причастности к указанному преступлению высказаться отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 23.07.2023.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Михаила Волкова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

20.04.2021 около 02 часов 16 минут Волков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «НИССАН КАШКАЙ», принадлежащим ООО «МЭЙДЖОР ПРОФИ», следовал по проезжей части 1-й линии В.О. в направлении от Среднего пр. В.О. в сторону Университетской наб. в Василеостровском районе г. СПб, в условиях темного времени суток, искусственного освещения, неограниченной видимости и сухого асфальтового покрытия проезжей части. Приближаясь к регулируемому светофорами Т-образному перекрестку, образованному примыканием Большого пр. к проезжей части 1-й линии В.О., Кадетской линии В.О., проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что в силу алкогольного опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку и реагировать на ее изменения, избрал скорость порядка 92 км/ч, которая значительно превышала установленное ограничение для движения ТС в населенном пункте - 60 км/час и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля для выполнения требований ПДД, при наличии для его направления красного запрещающего движение сигнала светофора, своевременно мер к снижению скорости вплоть до остановки ТС не принял, перед дорожной разметкой 1.12 Приложения 2 к ПДД РФ не остановился, по красному запрещающему движение сигналу светофора выехал на указанный перекресток, где совершил столкновение с автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», под управлением водителя М., следовавшим во встречном направлении через указанный перекресток по проезжей части Кадетской линии В.О. и совершающим маневр поворота налево на проезжую часть Большого пр. В.О. в сторону 2-й линии В.О. B результате ДТП пассажиру автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» потерпевшей М1. был причинен тяжкий вред здоровью.

Волков вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.

Во рту что-то твердое или экспертиза по таракану

Мировой судья судебного участка №34 г. Санкт-Петербурга рассмотрела иск Михаила Кузьмина к ЗАО «Племенной завод ПРИНЕВСКОЕ» о защите прав потребителя, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда.

11.11.2021 истец приобрел 2 бутылки кефира 2.5%, стоимостью 92 рубля. 12.11.2021 истец, выпив кефир из одной бутылки, обнаружил там таракана. Претензия истца ответчиком удовлетворена не была. Истец просил суд взыскать 92 рубля и компенсацию морального вреда в 100 000 рублей.

Ответчик возражал, полагая, что стороной истца не доказано наличие в продукции насекомых, более того, данное обстоятельство исключено на производстве в связи с наличием в трубопроводах сеток-уловителей, исключающих попадание в продукцию предметов крупной фракции.

Суд допросил коллегу истца, который показал, что их рабочие места располагаются в непосредственной близости. Истец имеет обыкновение в начале рабочего дня потреблять кисломолочную продукцию, что и сделал в очередной раз. Отпив из бутылки, Кузьмин привлек к себе внимание коллег тем, что в слух сообщил о том, что у него во рту находится что-то твердое. Все коллеги обратили внимание на Кузьмина, а тот извлек изо рта путем выплевывания на бумагу некий предмет, оказавшийся впоследствии насекомым, предположительно тараканом, не подававшим признаков жизни. Кузьмин от кефира не отвлекался до момента обнаружения у себя во рту постороннего предмета, дополнил свидетель.

04.10.2022 судом назначена химико-биологическая экспертиза, которая показала, что состав кефира в бутылке совпадает с химико-биологическим составом остатков кефира на насекомом.

Результаты же исследования видеозаписи процесса производства, как и сама запись ответчиком суду не представлены.

Суд взыскал с ЗАО «Племенной завод ПРИНЕВСКОЕ» в пользу Кузьмина 92 рубля за кефир и 5 000 рублей морального вреда.

Рисунок: нейросеть.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Евгения Целикова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о возврате дела прокурору: https://tttttt.me/SPbGS/8478, а также о регистрации дела в суде: https://tttttt.me/SPbGS/10928.

Целиков, с 07.10.2016 по 18.03.2019, являясь генеральным директором ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим в ГУП организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свои полномочия вопреки интересам и иной личной заинтересованности, с 01.11.2016 по 28.02.2019, проявил бездействие, выразившееся в нерасторжении договора энергоснабжения, заключенного между ГУП и ООО «РИИ», и оплате ГУП стоимости электроэнергии (мощности) по завышенным ценам в сумме 1 696 465 586, 77 рублей (оплата за которую производилась вплоть до 12.07.2019 включительно), то есть злоупотребил должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение прав организации и тяжкие последствия, в виде причинения значительного материального ущерба ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» на указанную сумму.

Целиков вину не признал.

Суд переквалифицировал действия Целикова с ч.3 ст.285 УК РФ на ч.1.1 ст.293 УК РФ и на основании п.3 ч.1 ст.24, п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ прекратил в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Кузнецова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 01 часа 00 минут 10.03.2022 по 15 часов 00 минут 12.03.2022 Кузнецов, находясь в квартире по адресу: СПб, ул. Кржижановского, д. 3, корп. 2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности и внезапно возникших личных неприязненных отношений с М., в ходе ссоры с последней, действуя умышленно, нанес потерпевшей не менее 3-х ударов правой и левой рукой в голову, а также не менее 4-х раз совершил толчки руками в область груди, отчего М. теряла равновесие и при падении неоднократно соударялась головой и нижними конечностями об стену и пол. Смерть М. наступила по неосторожности для Кузнецова 13.03.2022 в СПб НИИ СП им. И.И. Джанелидзе от тупой травмы головы.

Кузнецов вину признал частично.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима, а также взыскал в пользу М1. - 1 000 000 рублей, в пользу И. - 1 000 000 рублей; в пользу И1. -1 000 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Шостака, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.

Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/6229, а также о приговоре: https://tttttt.me/SPbGS/9622.

25.01.2022 Санкт-Петербургским городским судом приговор был отменен и направлен на новое судебное рассмотрение в ином составе.

Шостак вину не признал.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет ИК строгого режима.

Без суда никуда

Есть в УПК РФ 125 статья - судебный порядок рассмотрения жалоб. За прошлый год, например, суды рассмотрели 6 555 таких материалов.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал жалобу адвоката Дмитрия Октысюка, поданную в интересах Асхаба Аликпачова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.203 УК РФ, на незаконные действия старшего следователя по особо важным делам 3 СО управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности ГСУ СК РФ.

16.05.2023 следователь возбудил вышеуказанное дело. В этот же день постановление о возбуждении было отменено первым заместителем Генерального прокурора РФ как незаконное.

18.05.2023 по уголовному делу постановление о возбуждении которого было отменено, указывает адвокат, Аликпачов был признан подозреваемым, допрошен и ему избрана мера процессуального принуждения, то есть произведены следственные действия по невозбужденному уголовному делу. Поскольку местом совершения деяния является территория, расположенная в кварталах 30-38 Северо-Западной оконечности ВО (Морская наб., д. 28, к. 2), а дела нет, то жалоба подсудна Василеостровскому суду.

В ходе проведения следственных действий по невозбужденному уголовному делу, следователями в количестве не менее 13 человек, в том числе, были изъяты документы и компьютеры, помещения охранной организации ООО "ЧОО Агис" опечатаны. По заявлению работодателя Аликпачова следствие ничего не возвратило, пишет адвокат. В результате Аликпачов не смог получить зарплату, имущественные права ЧОО тоже грубо нарушены.

Адвокат просит суд признать все действия следователя незаконными и обязать устранить нарушения.

Суд разберется.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Ялгина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Ранее мы рассказывали о приговоре Юрию Глазкову: https://tttttt.me/SPbGS/13440.

Ялгин вину признал. С ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 1 год.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» к Павлу Андрееву о возмещении ущерба.

Истец просил суд взыскать ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в сумме 68 750 рублей.

Ответчик, не оспаривая фактических обстоятельств причинения вреда, считал размер ущерба завышенным.

08.05.2022 около 09.30 на побережье Финского залива в районе п. Ландышевка в 20 метрах от дома №15 ул. Ключевская было выявлено маломерное моторное судно типа «ПЭЛЛА» с подвесным лодочным мотором «Меркури 2.5», на борту которого находился Андреев. При визуальном осмотре лодки в ней были обнаружены запретные орудия добычи (вылова) применение которых в данном районе и в данный период времени запрещено - сеть ставная лесковая (жаберная) в количестве 2 штук, а также добытые этими орудиями ВБР, а именно: густера - 125 экземпляров общим весом 14 кг 800 г, лещ - 5 экземпляров общим весом 1 кг 800 г, окунь пресноводный - 15 экземпляров общим весом 4 кг 450 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №20 Выборгского района ЛО, вступившим в законную силу, Андреев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.17 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 10 января 2002 года №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица обязаны возместить вред окружающей среде, причиненный вследствие нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, в полном объеме.
Для исчисления размера взыскания Постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года №1321 утверждены таксы. Такса за 1 экземпляр леща - 500 рублей, окунь - 250 рублей, густера - 500 рублей.

Суд взыскал с Андреева в пользу Российской Федерации в лице ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в счет возмещения ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, 68 750 рублей.

Рисунок: нейросеть.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение по административному исковому заявлению граждан к Комитету по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры Санкт-Петербурга о признании незаконными решения, действий (бездействия) государственного органа.

Административные истцы обратились в суд с иском о признании незаконным заключения о соответствии режимам ЗОЛ (37)01, ЗОЛ(37)02, ЗРЗ(37)01, ЗРЗ(37)02, ЗРЗ (37)04 работ по ремонту объекта «Шлиссельбургское шоссе от Петрозаводского шоссе до ул. Пролетарской Победы», указывая, что КГИОП было выдано положительное заключение, в связи с чем АО «Производственное объединение «ВОЗРОЖДЕНИЕ» планирует проведение работ, при которых будут повреждены как само шоссе, открытие которого состоялось в 1732 г., так и прилегающие ландшафты, которые имеют историческую и культурную ценность, поскольку существуют в неизменном виде с момента сооружения данной дороги, мощеной булыжным камнем по технологии, применявшейся на момент постройки, однако по проекту будет произведена разборка булыжного камня, устройство основания из геотекстиля, щебня и бетона, выкладка демонтированного булыжного камня на мелкозернистый бетон, тем самым создается угроза нарушению прав истцов и неограниченного круга лиц на сохранность объектов культурного наследия в исторической среде (https://tttttt.me/SPbGS/11474).

В ходе рассмотрения дела истцы подали уточненное исковое заявление, в котором просили признать незаконными согласование работ по объекту, выраженное в форме согласовательного письма КГИОП № 01-25-455/22-0-0 от 05.04.2022, а также бездействие КГИОП, выразившееся в невыдаче отрицательного заключения о соответствии работ режимам ЗОЛ (37)01, ЗОЛ(37)02, ЗРЗ(37)01, ЗРЗ(37)02, ЗРЗ (37)04 и в отсутствии контроля за соблюдением требований указанных режимов.

В судебном заседании от административного ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу, ввиду того, что на основании вступившего в законную силу 16.04.2023 Закона Санкт-Петербурга от 29.03.2023 № 128-25 «О внесении изменений в Закон Санкт-Петербурга «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон» режимы не применяются к правоотношениям, связанным со строительством и реконструкцией объектов капитального строительства, возникшим на основании разрешений на строительство, которые выданы в установленном порядке до вступления в силу закона 820-7 в редакции от 16.04.2023, и к тому же государственный контракт от 18.10.2021 № ТР-41 на выполнение работ в соответствии с проектом расторгнут, фактическая реализация работ не осуществляется и производиться не будет, соответственно, согласовательное письмо утратило актуальность, не влечет соответствующие ему правовые последствия, в связи с чем, не создается угроза нарушению прав истцов, в защиту которых подан настоящий иск.

Суд производство по делу прекратил.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск ПАО «Сбербанк России» к Старобинскому Александру Игоревичу, ООО «Океан Трейдинг Компани-П», ООО «Рок 1-Казань», ООО «Рок 1-Екатеринбург», ООО «Рок 1-Ярославль», ЗАО «Аист» о взыскании кредитной задолженности.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о солидарном взыскании кредитной задолженности в размере 113 781 790.18 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.07.2022 между ПАО Сбербанк и ООО «Морская планета» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии, в соответствии с которым кредитор взял на себя обязательство открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию на рефинансирование иной задолженности на срок по 11.08.2022. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки, установленные договором. Сторонами согласована сумма лимита в размере 128 367 890.75 рублей на период его действия с 11.07.2022 по 01.08.2022. Сумма лимита получена заемщиком в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед Банком по кредитному договору последним было обеспечено предоставление, в т.ч. поручительства Старобинского А.И., ООО «Нептун», ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат №1», ООО «Камея-Альфа», ООО «Океан Трейдинг Компани-П», ООО «Экон», ООО «Маринер-7», ООО «Рок 1-Казань», ООО «Рок 1-Екатеринбург», ООО «Рок 1-Ростов», ООО «Рок 1-Ярославль», ООО «Рок 1-Самара», ЗАО «Аист».
Определением суда иск ПАО «Сбербанк России» в части требований к ООО «Морская планета», ООО «Нептун», ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат №1», ООО «Экон», ООО «Маринер-7», ООО «Рок 1-Ростов», ООО «Рок 1-Самара», ООО «Камея-Альфа» оставлен без рассмотрения.

Представитель ответчиков ООО «Рок 1-Казань», ООО «Рок 1-Екатеринбург», ООО «Рок 1-Ярославль» в судебное заседание явилась, против иска возражала. Представители ответчиков ЗАО «Аист», ООО «Океан Трейдинг Компани-П» в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще. Ответчик Старобинский А.И. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Суд указал, что банк 12.08.2022 направил заемщику и поручителям требование о погашении задолженности и потребовал возвратить всю сумму долга. Требование было получено поручителем Старобинским А.И., который также является генеральный директором заемщика ООО «Морская планета», однако, денежные средства Банку возвращены не были.
Факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Морская планета» договора об открытии невозобновляемой кредитной линии, факт заключения между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Нептун», ОАО «Рыбообрабатывающий комбинат №1», ООО «Камея-Альфа», ООО «Океан Трейдинг Компани-П», ООО «Экон», ООО «Маринер-7», ООО «Рок 1-Казань», ООО «Рок 1-Екатеринбург», ООО «Рок 1-Ростов», ООО «Рок 1-Ярославль», ООО «Рок 1-Самара», ЗАО «Аист», Старобинским А.И. договоров поручительства, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств и сумма долга подтверждены письменными доказательствами, у суда сомнений не вызывают, и ответчиками не оспорены.

Суд взыскал солидарно с Старобинского Александра Игоревича, ООО «Океан Трейдинг Компани-П» (ИНН 780221152), ООО «Рок 1-Казань» (ИНН 1656030748), ООО «Рок 1-Екатеринбург» (ИНН 6672198659), ООО «Рок 1-Ярославль» (ИНН 7604066864), ЗАО «Аист» (ИНН 4629038091) в пользу ПАО «Сбербанк России» 113 781 790 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.