Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Валерия Пересторонина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 20 часов 15 минут по 20 часов 35 минут 14.03.2023 Пересторонин, являясь задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части 18 о/п УМВД России по Петроградскому району г. СПб, где также в связи с исполнением своих должностных обязанностей находился инспектор (ППСП) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Петроградскому району г. СПб Б., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по задержанию и доставлению Пересторонина в территориальный отдел полиции, во время подготовки Б. документов, действуя умышленно, не желая быть привлеченным к предусмотренной законом ответственности, взял в левую руку с письменного стола служебный видеорегистратор «Дозор-77» и нанес им 1 удар в область лица потерпевшего, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения.

Судом было установлено, что Пересторонин вину признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется с места работы и жительства, принес извинения потерпевшему, на учетах не состоит, не судим, трудоустроен, имеет регистрацию и место жительства, а также устойчивые социальные связи.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей, а также взыскал в пользу Б. в счет возмещения морального вреда 30 000 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Олиновича, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

04.07.2022 с 01 часа 45 минут до 03 часов 00 минут Олинович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у д. 137 корп. 1 по Приморскому пр., д. 2 корп. 1 по ул. Яхтенной и д. 72 по Приморскому пр. г. СПб, имея умысел на применение насилия в отношении старшего полицейского (группы задержания) батальона полиции (отдельного) МОВО по Приморскому району г.СП6 – филиала ОГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» Н., в ответ на законные действия последнего по задержанию и доставлению Олиновича в 25 о/п УМВД России по Приморскому району г. СПб, в связи с совершением последним административного правонарушения, действуя умышленно, нанес кулаком не менее 2-х ударов в область головы потерпевшего. Своими преступными действиями Олинович причинил потерпевшему моральные страдания, физическую боль и телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Олинович вину признал частично.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 3 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Логоденко и Романа Косова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,б ч.4 ст.162 УК РФ (3 эпизода).

Ранее мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/4926, https://tttttt.me/SPbGS/4935.

В ноябре 2019 Логоденко, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, решил создать и возглавить ОГ для систематического совершения разбойных нападений на отделения банков, с целью хищения денежных средств, куда он решил привлечь Косова, являвшегося его давним знакомым, с которым он познакомился не позднее 2000 года в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по г. СПб и ЛО. Преступная группа действовала с ноября 2019 по 16.03.2020, характеризовалась устойчивостью и сплоченностью, их длительном знакомстве между собой, приятельских доверительных отношениях и тесном общении. Похищенные деньги Логоденко делил между собой и Косовым по своему усмотрению, при этом часть тратил на преступные нужды – приобретение предметов, используемых в качестве оружия, средств маскировки, бензина для заправки транспорта.

Так фигуранты, 17.12.2019 путем разбоя похитили имущество, принадлежащее ПАО «Восточный экспресс банк», а именно: 2 790 830 рублей; 6 535 долларов США (410 192, 80 рубля); 14 860 Eвро (1 039 354, 47 рубля); 140 000 Японской иена (80 299, 80 рублей); 2 именные карты (на день хищения еще не выпущенные в оборот и не имеющие владельца), ключи от банкомата и платежного терминала, а всего на общую сумму 4 320 677, 07 рублей. Деньги распределили между собой, а от автомата и ножа избавились, выкинув их в реку Нева, средства маскировки уничтожили.

15.01.2020 они пытались путем разбоя похитить имущество в ДО «Отделение «Приморское» Филиала «Северная столица» АО «Райффайзенбанк», где они напали на находившихся в отделении сотрудниц и клиентов банка, направляли на них дуло автомата, принудили залезть под стол и отбросить в сторону мобильный телефон; хватали и удерживали сзади за шею, приказывали проследовать с ним в кассовое помещение; заставляли открыть дверь в служебное (предкассовое) помещение, угрожая в противном случае выколоть глаз, однако не сумели по независящим от них обстоятельствам похитить, которые находились там на момент нападения (7 560 057, 21 рублей). Чтобы избежать задержания и окончательно подавить волю потерпевших к сопротивлению, а также еще больше запугать их, предотвратить возможную погоню, Косов высказал угрозу кинуть гранату, если кто-либо поднимется с пола в течение 10 минут, при этом потерпевшие, реально восприняв данную угрозу, в течение некоторого времени после ухода нападавших из банка оставались на своих местах.

16.03.2020 соучастники путем разбоя также похитили имущество, принадлежащее ПАО «Восточный экспресс банк», а именно: 4 010 500 рублей; 47 248 долларов США (3 457 996, 07 рублей); 41 400 Евро (3 389 045, 40 рублей); 32 488 Китайских юаней (339 996, 67 рубля), а всего на общую сумму 11 197 538,14 рублей. После чего они покинули отделение банка и с похищенным имуществом проследовали к своему автомобилю, где были задержаны.

Фигуранты не оспаривают фактические обстоятельства, но категорически не согласны с ОГ, пояснив, что каждое из преступлений было спонтанным, отдельным. Просто так сложились обстоятельства, что у них при себе были маски и оружие.

Суд назначил наказание:
Логоденко – 10 лет в ИК строгого режима;
Косову - 9 лет в ИК строгого режима.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Иванова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода).

Не позднее 10.11.2022 Иванов вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) на хищение денежных средств у потерпевшей С., 1937 г.р. Так они, действуя группой лиц по предварительному сговору, с неустановленных абонентских номеров осуществляли телефонные звонки на стационарный телефон потерпевшей, проживающей по Кронверкскому проспекту, где в ходе телефонных разговоров ввели последнюю в заблуждение относительно ДТП, произошедшего с участием ее подруги – К., в котором последняя якобы является нарушителем и от действий которой причинен вред здоровью другому участнику, убедили С. в необходимости решения вопроса о непривлечении подруги к ответственности, путем передачи денежных средств в сумме 200 000 рублей, на что потерпевшая согласилась. Далее, по вышеуказанному адресу прибыл Иванов в маске черного цвета на лице, а также в капюшоне, представился потерпевшей другим именем, после чего получил от С. полиэтиленовый пакет с комплектом постельного белья, стоимостью 3 000 рублей, полотенцем для рук, стоимостью 60 рублей, а также денежными средствами в сумме 200 000 рублей. С места преступления Иванов скрылся, распорядившись похищенным совместно с неустановленным лицом по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 203 065 рублей.

Также Иванов совершил аналогичное преступление, где он и иное лицо ввели К., 1948 г.р., в заблуждение относительно ДТП с участием ее сестры, получив таким образом от последней 100 000 рублей.

Иванов вину признал. Дал явку с повинной.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу в пользу потерпевшей С. в счёт возмещения причиненного ущерба 203 065 рублей, в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Авата Нурахметова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.ж ч.2 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что 21.05.2023 с 05 часов 00 минут по 06 часов 23 минут Нурахметов совместно с неустановленным лицом, находясь на 2 этаже ресторана «Хочу Харчо», в ходе внезапно возникшей ссоры с Л., действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, нанесли удары ножом в область расположения жизненно важных органов потерпевшего, а именно: неустановленное лицо нанесло не менее 3-х ударов в область шеи и конечностей, после чего передало нож Нурахметову, который нанес не менее 1 удара в область груди, однако свой преступный умысел соучастники не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены лицами, находившимися в указанном ресторане, после чего Л. была оказана квалифицированная медицинская помощь.

21.05.2023 Нурахметов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
22.05.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал частично.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 20.07.2023.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде запрета определённых действий в отношении Александра Шевелкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

Следствие полагает, что не позднее 02 часов 25 минут 21.05.2023 Шевелкин, находясь на участке местности у ресторана «DELMAR», расположенного в д.7 корп. 2 по Шлиссельбургскому проспекту в Невском районе г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с У., нанес последнему не менее 1 удара кулаком в голову, в результате чего потерпевший был доставлен ГБУ СПб СП НИИ им. И.И. Джанелидзе.

21.05.2023 Шевелкин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Обвиняемый и защитник не возражали.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Шевелкину запрет определенных действий по 20.07.2023.

Шевелкину запрещено:
- выходить за пределы места проживания с 21:00 до 06:00;
-общаться с участниками по делу;
-посещать ресторан «DELMAR» по адресу: д.7 корп. 2 по Шлиссельбургскому проспекту в г. СПб;
- отправлять и получать почтово-телеграфные отправления.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Рустама Овсянкина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

Около 02 часов 47 минут 12.11.2021 Овсянкин, находясь на автомобильной парковке магазина «Лента», расположенной по адресу: г. СПб, Невский район, ул. Коллонтай д. 10 лит. А, в ходе внезапно возникшего конфликта с К., на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, произвел 3 выстрела из пистолета «STALKER S92PL» в потерпевшего К., чем причинил последнему физическую боль и вред здоровью средней тяжести.

Судом было установлено, что Овсянкин вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, которые последний принял и подсудимого простил, на учетах не состоит, социально адаптирован, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, осуществлял и оказывал материальную поддержку малолетней сестре.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года условно с испытательным сроком 2 года.

Овсянкин освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ирины Артемьевой, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Ксении, к Маргарите Датской о взыскании компенсации морального вреда.

12.10.2021 в 16.10 водитель Датская, находясь у д. 22 по Ленинградскому шоссе, дер. Юкки Всеволожского района ЛО, управляя автомобилем "Lexus NX200", совершила наезд на девочку, 2006 г.р., переходившую дорогу по пешеходному переходу, причинив ребенку телесные повреждения. Сбив ребенка, Датская оставила место ДТП.

Датская избежала административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Ксения получила ЧМТ, сотрясение мозга легкой степени, ссадины и ушибы.

Датская никаких попыток возместить ущерб не предпринимала, извинения не принесла, здоровьем ребенка не интересовалась.

Истец просила суд о взыскании с Датской 300 000 рублей.

Сегодня суд взыскал с Датской в пользу девочки 300 000 рублей и еще 100 000 рублей в пользу Артемьевой.

"Сохраняя лучшее, открывая новое".
В.В. Момотов

23 мая 2023 года в Москве проходит пленарное заседание Совета судей РФ. Все члены Совета со всей России собрались в столице для обсуждения актуальных для судейского сообщества проблем и вопросов.

С докладами выступили Председатель Верховного Суда Российской Федерации Вячеслав Михайлович Лебедев, председатель Совета судей Российской Федерации Виктор Викторович Момотов (http://www.ssrf.ru/news/vystuplieniia-intierv-iu-publikatsii/50973), советник Президента Российской Федерации, глава Совета по развитию гражданского общества и правам человека Валерий Александрович Фадеев.

Вячеслав Михайлович в своем выступлении затронул вопросы рассмотрения дел судами за 1 квартал 2023 года, отметил возрастающую востребованность цифровых технологий, обратил внимание на избрание мер пресечения женщинам.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Ивана Волнухина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ.

Волнухин, являющийся начальником участка ООО «СУ-17», будучи обязанным обеспечить безопасность производства работ в соответствии с условиями акта приёма-передачи строительной площадки: строительство здания дошкольного образовательного учреждения, расположенного по адресу: г. СПб, Горелово, Красносельское шоссе, д. 44, корпус 2, литера А (220 мест), допустил нарушения охраны труда и правила безопасного ведения строительных работ и иных работ. В результате чего, на вышеуказанном объекте строительства, на потерпевшего К., фактически допущенного к выполнению работ, состоящего в трудовых отношениях с ООО «СУ-17», осуществлявшего работы по уборке бетонного покрытия цокольного этажа в осях «1» - «3» от снега и наледи, 08.12.2022 обрушились арматурные стержни, тем самым придавив его к земле. Смерть К. наступила на месте происшествия от тупой открытой травмы головы.

От потерпевшего Р. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Волнухина в связи с примирением сторон, так как последний загладил причиненный ущерб в полном объеме, возместил моральный вред, принес извинения, претензий какого-либо характера он не имеет.

Волнухин и защитник поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.

Прокурор возражал, просил учесть число объектов преступного посягательства, указывал, что инкриминируемое подсудимому преступление посягает не только на жизнь и здоровье человека, но и на общественную безопасность. Полагал, что совершенное деяние сохранило свою общественную опасность, при этом отметил, что позиция потерпевшего может быть учтена судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Судом было установлено, что Волнухин ранее не судим, зарегистрирован и проживает в г. СПб, трудоустроен, состоит в браке, характеризуется положительно, участвует в благотворительной деятельности, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, возместил затраты, понесенные потерпевшим вследствие погребения погибшего, принес ему извинения, которые последний принял, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.

Суд уголовное дело в отношении Волнухина прекратил в связи с примирением сторон.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Хуснутдинова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.207 УК РФ (3 эпизода).

09.01.2023 с 21:34 по 21:36 Хуснутдинов, находясь по месту жительства в д.46/1 по Большому пр. г. СПб, с принадлежащего ему мобильного телефона, умышленно произвел вызов по номеру телефона «02» дежурной части ГУ МВД России по г. СПб и ЛО и сообщил заведомо ложные сведения о том, что в течении суток произойдет взрыв по адресу: г. СПб, Грузовой проезд, д.10, контора «Метробор», то есть сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

Также он, 15.01.2023 с 23:39 по 23:44, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, произвел вызов по номеру телефона «112» и сообщил заведомо ложные сведения о том, что по месту его жительства, у него в руках, находится трехлитровая банка нитроглицерина и если он ее уронит, то половина дома взлетит на воздух. Далее, с 23:50 по 23:52 он опять позвонил в «112» и сообщил о том, что у него в руках находится трехлитровая банка нитроглицерина и если он ее уронит, половина дома взлетит на воздух, то есть сообщил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве.

Хуснутдинов вину признал, раскаялся, пояснил, что он критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться.

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Натальи Шлапак, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что 22.05.2023 с 07 часов 00 минут до 08 часов 37 минут Шлапак, находясь в квартире по адресу: г. СПб, г. Пушкин, ул. Гусарская, д. 4, корп. 9, на почве личной неприязни, в ходе ссоры с матерью И., вооружившись ножом и топором, умышленно нанесла ножом потерпевшей не менее 1 удара в поясничную область, не менее 1 удара в шею, а также нанесла топором не менее 1 удара в голову. Смерть И. не наступила по независящим от Шлапак обстоятельствам, в связи с тем, что И. удалось убежать от нападавшей, а также своевременным оказанием потерпевшей квалифицированной медицинской помощи.

22.05.2023 Шлапак была задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение. Вину признала частично.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Шлапак стражу по 21.07.2023.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Вадима Строкова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ.

С 02 часов 10 минут до 02 часов 35 минут 03.12.2022 Строков, находясь между парадными №2 и №3 у д.24 по Дунайскому проспекту в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с С., явно превышая пределы необходимой обороны, используя неустановленный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, нанес С. не менее 1 удара в область брюшной полости, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.

Потерпевшим С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Строкова в связи с их примирением, поскольку причиненный преступлением вред был полностью заглажен. Каких-либо материальных и моральных претензий он не имеет.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Строкова прекратил в связи с примирением сторон.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес определение по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам административного дела по иску о признании незаконным положительного заключения КГИОП СПб о соответствии требованиям режимов зон охраны объектов культурного наследия эскизного проекта «Комплекс зданий для нужд СПБ ГПБОУ «Академия танца Бориса Эйфмана», предусматривающего демонтаж аварийных конструкций дворовых корпусов исторического здания «Доходный дом Басевича».

Суд в пересмотре отказал.

В качестве вновь открывшегося обстоятельства заявители указывали на заключение строительно-технической экспертизы в рамках уголовного дела.

Суд разъяснил, что при вынесении решения от 07.07.2022 руководствовался, в том числе, заключением комплексной строительно-технической историко-культурной, архитектурной экспертизы (а не просто строительно-технической в рамках уголовного дела), проведенной по ходатайству самих истцов и тем учреждением, о котором просили сами истцы. Данное экспертное заключение, требующее более широкого спектра специальных познаний, нежели заключение, полученное в рамках уголовного дела, истцами не оспаривалось и было оценено судом в совокупности с иными доказательствами по делу.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Анастасии Юдиной к Хасану Бостанову, Комитету по социальной защите населения ЛО, АО СОГАЗ (филиал в СПб и ЛО) и Министерству обороны РФ о признании отсутствующим права на денежную выплату доли и признании наследника недостойным.

Истец является матерью Бостанова Кемала Хасановича, 2001 г.р. Ответчик Х. Бостанов фактически является биологическим отцом. Истец и ответчик в браке не состояли. 05.06.2022 истцу стало известно, что 29.03.2022 её сын погиб при исполнении воинского долга во время участия в СВО. На момент гибели сын в браке не состоял, детей не имел. Между АО «СОГАЗ» и Минобороны России заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению в 2022-2023 годах обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих ВС РФ и граждан, призванных на военные сборы. Постановлением правительства ЛО от 01.04.2022 №199 предусмотрена единовременная денежная выплата в размере 2 000 000 рублей в равных долях членам семей военнослужащих погибших при выполнении задач в ходе СВО. Таким образом в 2022 году в случае смерти (гибели) военнослужащего, проходившего военную службу, стороны в равных долях имеют право на получение страховой суммы в размере - 2 968 464, 04 рублей; на получение единовременного пособия в размере - 4 452 696, 05 рублей; единовременную денежную выплату согласно Указу Президента РФ в размере 5 000 000 рублей; единовременную денежную выплату, установленную постановлением Правительства ЛО в размере 2 000 000 рублей. Истец считала, что у ответчика отсутствует право на получение доли указанных страховых и единовременных выплат, так как она одна надлежащим образом воспитывала сына, содержала его до совершеннолетия и вырастила защитником Отечества. Биологический отец Кемала участие в жизни и воспитании сына не принимал, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, алименты на содержание не выплачивал, меры для создания сыну условий жизни, необходимых для развития, не предпринимал. Между ответчиком и сыном фактических семейных и родственных связей не имелось. Кроме того, после того как истцу стало известно о гибели сына, она сразу же сообщила об этом ответчику во «ВКонтакте» и через «WhatsApp», а в дальнейшем сообщила о месте и дате похорон. Ответчик проводить сына в последний путь не приехал.

Истец просила суд признать отсутствующим у ответчика Х. Бастанова права на выплаты, а также обязать ответчиков Комитет по социальной защите населения ЛО, АО СОГАЗ (филиал в СПб и ЛО) и Министерство обороны РФ выплатить истцу в полном объеме единовременные пособия и страховые суммы. Признать ответчика Х. Бастанова недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти К. Бостанова.

Суд требования истца удовлетворил в полном объеме.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Жукова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.ж ч.2 ст.105 УК РФ (https://tttttt.me/SPbGS/14696).

21.05.2023 Жуков был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
22.05.2023 ему было предъявлено обвинение. Вину признал частично.

Обвиняемый и защитник не возражали.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Жукову стражу по 20.07.2023.