"Ничего на свете лучше нету,
Чем бродить друзьям по белу свету"
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Эльмиры Моховой к ООО "Айс Вижн Шоу" о взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Мохова указывала, что 20 декабря 2019 было заключено соглашение о выступлении ее сына в спектаклях на льду "Бременские музыканты" в Белоруссии и России с 20 декабря 2019 по 08 января 2020. Сумма вознаграждения по соглашению определена в 110 000 рублей. Сын во исполнение условий соглашения выступил в 22 спектаклях. Однако, денежные обязательства ответчиком исполнены не в полном объеме, с нарушением сроков, предусмотренных соглашением, связи с чем, истец просила взыскать с ответчика 63 000 рублей задолженности по соглашению, проценты за неправомерное использование денежных средств в размере 25 291.43 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 881.40 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд установил, что в соответствии с соглашением выплата вознаграждения производится в следующем порядке: 30% от суммы вознаграждения не позднее 27 декабря 2019, 20% от суммы вознаграждения не позднее 31 декабря 2019, 50% от суммы вознаграждения не позднее 09 января 2020. Согласно справке по операции ПАО "Сбербанк", ответчиком 30.12.2019 выплачена истцу часть вознаграждения в размере 20 000 рублей, в остальной части соглашение не исполнено.
02 апреля 2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты причитающейся суммы вознаграждения, однако, обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени.
Суд взыскал с ООО "Айс Вижн Шоу" в пользу Моховой 63 000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 25 291.43 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы 881.40 рублей.
Рисунок: Бременские музыканты в представлении нейросети.
Чем бродить друзьям по белу свету"
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Эльмиры Моховой к ООО "Айс Вижн Шоу" о взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Мохова указывала, что 20 декабря 2019 было заключено соглашение о выступлении ее сына в спектаклях на льду "Бременские музыканты" в Белоруссии и России с 20 декабря 2019 по 08 января 2020. Сумма вознаграждения по соглашению определена в 110 000 рублей. Сын во исполнение условий соглашения выступил в 22 спектаклях. Однако, денежные обязательства ответчиком исполнены не в полном объеме, с нарушением сроков, предусмотренных соглашением, связи с чем, истец просила взыскать с ответчика 63 000 рублей задолженности по соглашению, проценты за неправомерное использование денежных средств в размере 25 291.43 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 881.40 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд установил, что в соответствии с соглашением выплата вознаграждения производится в следующем порядке: 30% от суммы вознаграждения не позднее 27 декабря 2019, 20% от суммы вознаграждения не позднее 31 декабря 2019, 50% от суммы вознаграждения не позднее 09 января 2020. Согласно справке по операции ПАО "Сбербанк", ответчиком 30.12.2019 выплачена истцу часть вознаграждения в размере 20 000 рублей, в остальной части соглашение не исполнено.
02 апреля 2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выплаты причитающейся суммы вознаграждения, однако, обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени.
Суд взыскал с ООО "Айс Вижн Шоу" в пользу Моховой 63 000 рублей, проценты в порядке ст.395 ГК РФ в размере 25 291.43 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы 881.40 рублей.
Рисунок: Бременские музыканты в представлении нейросети.
Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Михайлова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 №65-ФЗ, от 17.06.2019 №146-ФЗ).
02.12.2021 около 18 часов 15 минут Михайлов, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем «MERCEDES-BENZ GLC 300D», принадлежащим К., следовал по проезжей части Приморского шоссе в направлении от пос. Комарово в сторону пос. Ушково в г. Зеленогорск Курортного района г. СПб, в условиях пасмурной погоды, искусственного освещения, при осадках в виде снегопада, неограниченной видимости, при заснеженном дорожном покрытии. Приближаясь к «Т-образному» перекрестку, образованному примыканием проезжей части ул. 4-ой Пляжевой к проезжей части Приморского шоссе, расположенному вблизи д. 529 по Приморскому шоссе, в силу своего алкогольного и наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку, избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, не выдержал необходимый боковой интервал до середины проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где создал помеху и опасность для движения автобусу «ЛИАЗ 529267» под управлением водителя М., следовавшего во встречном направлении, и на вышеуказанном перекрестке совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автобуса «ЛИАЗ 529267» потерпевшей М. был причинен тяжкий вред здоровью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
02.12.2021 около 18 часов 15 минут Михайлов, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, управляя технически исправным автомобилем «MERCEDES-BENZ GLC 300D», принадлежащим К., следовал по проезжей части Приморского шоссе в направлении от пос. Комарово в сторону пос. Ушково в г. Зеленогорск Курортного района г. СПб, в условиях пасмурной погоды, искусственного освещения, при осадках в виде снегопада, неограниченной видимости, при заснеженном дорожном покрытии. Приближаясь к «Т-образному» перекрестку, образованному примыканием проезжей части ул. 4-ой Пляжевой к проезжей части Приморского шоссе, расположенному вблизи д. 529 по Приморскому шоссе, в силу своего алкогольного и наркотического опьянения, лишавшего его возможности правильно и адекватно воспринимать дорожную обстановку, избрал скорость около 60 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований Правил, не выдержал необходимый боковой интервал до середины проезжей части, обеспечивающий безопасность движения, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где создал помеху и опасность для движения автобусу «ЛИАЗ 529267» под управлением водителя М., следовавшего во встречном направлении, и на вышеуказанном перекрестке совершил с ним столкновение. В результате ДТП пассажиру автобуса «ЛИАЗ 529267» потерпевшей М. был причинен тяжкий вред здоровью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Григория Лихтгольца к Никите Самойлову о взыскании денежных средств.
Лихтгольц просил о взыскании 3 000 Евро в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование истец указал, что 02 августа 2019 был заключен договор, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать следующие услуги: предоставить контракт с клубом, выступающим в хоккейной лиге Czech2, сроком - 2 сезона, зарплатой не менее 500 Евро, вести переговоры с клубом, докладывать информацию заказчику, являться коммуникатором между клубом и заказчиком услуг. Однако ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнил, 09.09.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора и требование о возврате денежных средств. Ответчиком требование исполнено не было.
Самойлов в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд указал, что на основании ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Суд взыскал с Самойлова в пользу Лихтгольца 174 183 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в 5 301 рубль, расходы в счет оплаты юридических услуг в 6 500 рублей.
Кроме того, суд взыскал с Самойлова проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании ст.395 ГК РФ, за определенный период в сумме 29 408 рублей 19 копеек, и далее до фактической выплаты денежной суммы в размере 174 183 рублей 90 копеек.
Рисунок: нейросеть.
Лихтгольц просил о взыскании 3 000 Евро в рублевом эквиваленте на дату исполнения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование истец указал, что 02 августа 2019 был заключен договор, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать следующие услуги: предоставить контракт с клубом, выступающим в хоккейной лиге Czech2, сроком - 2 сезона, зарплатой не менее 500 Евро, вести переговоры с клубом, докладывать информацию заказчику, являться коммуникатором между клубом и заказчиком услуг. Однако ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства не исполнил, 09.09.2022 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об отказе от исполнения договора и требование о возврате денежных средств. Ответчиком требование исполнено не было.
Самойлов в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
Суд указал, что на основании ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
Суд взыскал с Самойлова в пользу Лихтгольца 174 183 рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в 5 301 рубль, расходы в счет оплаты юридических услуг в 6 500 рублей.
Кроме того, суд взыскал с Самойлова проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные на основании ст.395 ГК РФ, за определенный период в сумме 29 408 рублей 19 копеек, и далее до фактической выплаты денежной суммы в размере 174 183 рублей 90 копеек.
Рисунок: нейросеть.
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Кобы Чичабадзе, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ.
Чичабадзе, имея умысел на закупку и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, достоверно зная о том, что оборот такой продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, желая систематически извлекать доход, не позднее 17 часов 40 минут 06.07.2022, с целью последующей реализации по более выгодной для себя цене и извлечения прибыли, закупил в неустановленном месте алкогольную и спиртосодержащую продукцию (вино, чачу, бренди, водку, а также канистры со спиртосодержащей жидкостью), а всего на общую сумму 265 723 рубля, что соответствует крупному размеру, зная об отсутствии лицензии на соответствующий вид деятельности, которую хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ангаре по адресу: г. СПб, ул. Софийская, д.6 корп.6 лит. Б.
Обвиняемым и защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чичабадзе с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что обвиняемый в качестве благотворительности перечислил в пользу СПб ГБСУСО «Детский дом-интернат №2» 215 000 рублей, вину признал, в содеянном раскаялся, более закон в ходе своей предпринимательской деятельности не нарушает.
Прокурор возражал, ссылаясь на общественную значимость дела и повышенную общественную опасность инкриминируемого Чичабадзе преступления.
Суголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Чичабадзе судебный штраф в сумме 10 000 рублей.
Чичабадзе, имея умысел на закупку и хранение алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, достоверно зная о том, что оборот такой продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, желая систематически извлекать доход, не позднее 17 часов 40 минут 06.07.2022, с целью последующей реализации по более выгодной для себя цене и извлечения прибыли, закупил в неустановленном месте алкогольную и спиртосодержащую продукцию (вино, чачу, бренди, водку, а также канистры со спиртосодержащей жидкостью), а всего на общую сумму 265 723 рубля, что соответствует крупному размеру, зная об отсутствии лицензии на соответствующий вид деятельности, которую хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ангаре по адресу: г. СПб, ул. Софийская, д.6 корп.6 лит. Б.
Обвиняемым и защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чичабадзе с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что обвиняемый в качестве благотворительности перечислил в пользу СПб ГБСУСО «Детский дом-интернат №2» 215 000 рублей, вину признал, в содеянном раскаялся, более закон в ходе своей предпринимательской деятельности не нарушает.
Прокурор возражал, ссылаясь на общественную значимость дела и повышенную общественную опасность инкриминируемого Чичабадзе преступления.
Суголовное дело, уголовное преследование прекратил, назначив Чичабадзе судебный штраф в сумме 10 000 рублей.
Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Шохруха Тиркашева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.
Тиркашев и неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) не позднее 21 часа 21 минуты 20.10.2022 вступили в сговор на хищение денежных средств, принадлежащих О. Далее, они приискали телефоны, а также не менее 10 абонентских номеров, а также контактные данные потерпевшей О., 1937 г.р., после чего, с вышеуказанных абонентских номеров осуществили звонки на номер О. и представились следователем. Затем, под предлогом якобы непривлечения внучки последней к уголовной ответственности за виновность в случившемся ДТП, воспользовались преклонным возрастом потерпевшей, убедили последнюю о необходимости передачи денежных средств курьеру, который приедет к месту ее проживания и заберет деньги, при этом удерживая О. на связи, не допуская возможности прекратить разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного ею выбора, ввели потерпевшую в заблуждение относительно своих намерений, создав условия и обстоятельства при которых О., под воздействием обмана, находясь при входе в ее квартиру, передала подсудимому Тиркашеву, который выполнял роль курьера, представившегося водителем под вымышленным именем «Дмитрий Сергеевич», денежные средства в размере 700 000 рублей, которые были завернуты в полотенце розового цвета и вместе с двумя полотенцами белого цвета, простыней, пододеяльником, рулоном туалетной бумаги, куском мыла, зубной пастой, зубной щеткой, положены в пакет. После чего, соучастники выкинули пакет, в котором находились вышеуказанные вещи, а с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшей О. ущерб на указанную сумму.
Тиркашев вину признал полностью и пояснил, что осознавал противоправный характер, а также понимал, что потерпевшую обманули соучастники. Готов возместить ущерб, в содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 2 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, а также взыскал в пользу потерпевшей О. в счет возмещения имущественного ущерба 660 000 рублей.
Тиркашев и неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) не позднее 21 часа 21 минуты 20.10.2022 вступили в сговор на хищение денежных средств, принадлежащих О. Далее, они приискали телефоны, а также не менее 10 абонентских номеров, а также контактные данные потерпевшей О., 1937 г.р., после чего, с вышеуказанных абонентских номеров осуществили звонки на номер О. и представились следователем. Затем, под предлогом якобы непривлечения внучки последней к уголовной ответственности за виновность в случившемся ДТП, воспользовались преклонным возрастом потерпевшей, убедили последнюю о необходимости передачи денежных средств курьеру, который приедет к месту ее проживания и заберет деньги, при этом удерживая О. на связи, не допуская возможности прекратить разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного ею выбора, ввели потерпевшую в заблуждение относительно своих намерений, создав условия и обстоятельства при которых О., под воздействием обмана, находясь при входе в ее квартиру, передала подсудимому Тиркашеву, который выполнял роль курьера, представившегося водителем под вымышленным именем «Дмитрий Сергеевич», денежные средства в размере 700 000 рублей, которые были завернуты в полотенце розового цвета и вместе с двумя полотенцами белого цвета, простыней, пододеяльником, рулоном туалетной бумаги, куском мыла, зубной пастой, зубной щеткой, положены в пакет. После чего, соучастники выкинули пакет, в котором находились вышеуказанные вещи, а с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылись, чем причинили потерпевшей О. ущерб на указанную сумму.
Тиркашев вину признал полностью и пояснил, что осознавал противоправный характер, а также понимал, что потерпевшую обманули соучастники. Готов возместить ущерб, в содеянном раскаивается.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 2 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, а также взыскал в пользу потерпевшей О. в счет возмещения имущественного ущерба 660 000 рублей.
Суд оценил порчу булочек
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Алексея Юлина и Антона Бабаева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
19 апреля 2023 г. в 13 час. 10 мин. Юлин и Бабаев, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», выражались грубой нецензурной бранью, пытались устроить драку, размахивали руками, отталкивали сотрудников магазина, испортили хлебобулочные изделия в торговом зале магазина, на неоднократные замечания директора магазина не реагировали, чем демонстративно нарушали общественный порядок и спокойствие граждан.
Молодые люди вину не признали. Пояснили, что вошли в магазин и стали сбрасывать булочки в тележку, так как боролись за права людей. «Все просрочка», - поясняли фигуранты.
Суд оценил деятельность каждого в 5 суток ареста.
Рисунок: нейросеть.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Алексея Юлина и Антона Бабаева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
19 апреля 2023 г. в 13 час. 10 мин. Юлин и Бабаев, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», выражались грубой нецензурной бранью, пытались устроить драку, размахивали руками, отталкивали сотрудников магазина, испортили хлебобулочные изделия в торговом зале магазина, на неоднократные замечания директора магазина не реагировали, чем демонстративно нарушали общественный порядок и спокойствие граждан.
Молодые люди вину не признали. Пояснили, что вошли в магазин и стали сбрасывать булочки в тележку, так как боролись за права людей. «Все просрочка», - поясняли фигуранты.
Суд оценил деятельность каждого в 5 суток ареста.
Рисунок: нейросеть.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Докторова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Докторов, будучи осужденным приговором Ломоносовского районного суда ЛО по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Ford Mondeo» до момента его остановки сотрудником полиции 26.12.2022 в 01 час 16 минут на проезжей части Шуваловского проспекта у д.51 к.1 по ул. Оптиков в Приморском районе г. СПб, после чего он был отстранен от управления ТС. От прохождения какого-либо освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Докторов отказался.
Судом было установлено, что Докторов вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, характеризуется положительно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет.
Следовать Докторов в колонию-поселение должен самостоятельно.
Докторов, будучи осужденным приговором Ломоносовского районного суда ЛО по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 2 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Ford Mondeo» до момента его остановки сотрудником полиции 26.12.2022 в 01 час 16 минут на проезжей части Шуваловского проспекта у д.51 к.1 по ул. Оптиков в Приморском районе г. СПб, после чего он был отстранен от управления ТС. От прохождения какого-либо освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Докторов отказался.
Судом было установлено, что Докторов вину признал, раскаялся, на учетах не состоит, характеризуется положительно.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 5 лет.
Следовать Докторов в колонию-поселение должен самостоятельно.
Выпивший Халк как плохой подарок на Новый год
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербург рассмотрел исковое заявление Александра Спиридонова к Ивану Цветкову о возмещении ущерба.
Спиридонов просил взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере 280 650 рублей 49 копеек. В обоснование требований указал, что он снимал жилой дом у Е. для празднования Нового 2020 года с друзьями. Среди приглашенных друзей был и ответчик. Находясь в алкогольном опьянении, ответчик крушил обстановку и мебель в доме: стены были залиты пеной, повреждена мебель, двери, стол, кафель. В тот же день Е. был уведомлен о произошедшем и обратился в полицию. На досудебную претензию ответчик не ответил, понесенные расходы истцу не возместил.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд указал, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.
Из материалов дела следует, что 31 декабря 2019 между Е. и Спиридоновым заключен договор посуточной аренды дома по адресу: ЛО, Ломоносовский район, Виллозское ГП, СНТ «Электронмаш». Срок аренды дома - 2 дня. Арендная плата за наем помещения составила 25 000 рублей.
Материалом проверки КУСП установлено: Спиридонов позвонил Е. и сообщил, что Цветков, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал крушить обстановку и мебель в доме. Когда Е. прибыл в дом, то обнаружил полный разгром. Для фиксации данного факта Е. вызвал полицию. Дом и имущество не застрахованы. Из письменных объяснений Цветкова следовало, что он выпил много алкоголя и перестал управлять своими действиями, раскаялся, обязался возместить причиненный ущерб. Спиридонов Е. все выплатил. Пришла очередь «Халка».
Суд взыскал с Цветкова сумму ущерба в размере 280 650 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербург рассмотрел исковое заявление Александра Спиридонова к Ивану Цветкову о возмещении ущерба.
Спиридонов просил взыскать в свою пользу сумму ущерба в размере 280 650 рублей 49 копеек. В обоснование требований указал, что он снимал жилой дом у Е. для празднования Нового 2020 года с друзьями. Среди приглашенных друзей был и ответчик. Находясь в алкогольном опьянении, ответчик крушил обстановку и мебель в доме: стены были залиты пеной, повреждена мебель, двери, стол, кафель. В тот же день Е. был уведомлен о произошедшем и обратился в полицию. На досудебную претензию ответчик не ответил, понесенные расходы истцу не возместил.
Ответчик в судебное заседание не явился.
Суд указал, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине.
Из материалов дела следует, что 31 декабря 2019 между Е. и Спиридоновым заключен договор посуточной аренды дома по адресу: ЛО, Ломоносовский район, Виллозское ГП, СНТ «Электронмаш». Срок аренды дома - 2 дня. Арендная плата за наем помещения составила 25 000 рублей.
Материалом проверки КУСП установлено: Спиридонов позвонил Е. и сообщил, что Цветков, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал крушить обстановку и мебель в доме. Когда Е. прибыл в дом, то обнаружил полный разгром. Для фиксации данного факта Е. вызвал полицию. Дом и имущество не застрахованы. Из письменных объяснений Цветкова следовало, что он выпил много алкоголя и перестал управлять своими действиями, раскаялся, обязался возместить причиненный ущерб. Спиридонов Е. все выплатил. Пришла очередь «Халка».
Суд взыскал с Цветкова сумму ущерба в размере 280 650 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
Рисунок: нейросеть.
Кронштадтский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Евгения Кулашки, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 г. №323-ФЗ).
Кулашка, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 110 г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф оплачен), 12.01.2022 с 18 часов 28 минут по 18 часов 29 минут, находясь на тротуаре у д.10 по пр. Ленина в г. Кронштадте г. СПб, на почве личной неприязни, умышленно оттолкнул двумя руками в грудь С., после чего нанес ему 1 удар кулаком левой руки в область челюсти справа и 1 удар кулаком правой руки в область ребер с левой стороны, чем причинил С. физическую боль.
Потерпевшим С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий он не имеет.
Суд уголовное дело в отношении Кулашки прекратил в связи с примирением сторон.
Кулашка, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 110 г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей (штраф оплачен), 12.01.2022 с 18 часов 28 минут по 18 часов 29 минут, находясь на тротуаре у д.10 по пр. Ленина в г. Кронштадте г. СПб, на почве личной неприязни, умышленно оттолкнул двумя руками в грудь С., после чего нанес ему 1 удар кулаком левой руки в область челюсти справа и 1 удар кулаком правой руки в область ребер с левой стороны, чем причинил С. физическую боль.
Потерпевшим С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный вред, принес свои извинения, претензий он не имеет.
Суд уголовное дело в отношении Кулашки прекратил в связи с примирением сторон.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Решетова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Решетов, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 157 г. СПб по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, будучи в состоянии опьянения, 31.12.2022 около 00 часов 55 минут управлял автомобилем «KIA RIO», где у д. 27 по Старо-Петергофскому пр. в Адмиралтейском районе г. СПб был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб и отстранен от управления ТС. Согласно акту освидетельствования, у Решетова было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,385 мг/л.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
Решетов, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 157 г. СПб по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с запретом на право управления ТС сроком на 1,5 года, будучи в состоянии опьянения, 31.12.2022 около 00 часов 55 минут управлял автомобилем «KIA RIO», где у д. 27 по Старо-Петергофскому пр. в Адмиралтейском районе г. СПб был остановлен инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району г. СПб и отстранен от управления ТС. Согласно акту освидетельствования, у Решетова было установлено состояние алкогольного опьянения - 0,385 мг/л.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2 года.
Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Данилы Кумушева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, пп.д,з ч.2 ст.112 УК РФ.
Около 16 часов 05 минут 20.02.2022 Кумушев, находясь в дворовом проезде между д. 32 корп.1 и д. 34 по ул. Тельмана в Невском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с потерпевшим С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод для выяснения отношений, в присутствии иных граждан и ребенка потерпевшего, находившихся в непосредственной близости от происходящего, достал из багажника управляемого им автомобиля «Ford Focus» молоток, который взял за рукоятку в правую руку, размахнулся и произвел 1 удар в область лица С., чем причинил последнему вред здоровью средней тяжести.
Кумушев вину признал и пояснил, что 20.02.2022 он двигался на ТС по дворовой территории в проезде между д. 32 корп.1 и д.34 по ул. Тельмана, ранее незнакомый ему потерпевший медленно шел впереди, держа за руку маленького ребенка, потом они отошли в сторону, а он, остановив машину, опустил стекло со стороны водительской двери и сделал замечание С. по поводу того, что он шел по середине дворового проезда с ребенком. На это потерпевший ответил ему в грубой форме, из-за чего между ними возник словесный конфликт. Далее, он вышел из автомобиля, они с потерпевшим стояли вплотную друг к другу, на что он попросил С. отойти, но тот на просьбу не отреагировал. Тогда он сказал, что если С. не отойдет, то он достанет молоток и ударит его. Потерпевший сказал: "Доставай". Он достал из багажника молоток и продемонстрировал его С., желая напугать, но тот не испугался. Закончилось все тем, что он ударил потерпевшего молотком в лицо и попытался уехать с места происшествия, но был остановлен сотрудниками ДПС.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшего С. в счет возмещения материального ущерба 121 074 рубля, в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.
Около 16 часов 05 минут 20.02.2022 Кумушев, находясь в дворовом проезде между д. 32 корп.1 и д. 34 по ул. Тельмана в Невском районе г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта с потерпевшим С., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод для выяснения отношений, в присутствии иных граждан и ребенка потерпевшего, находившихся в непосредственной близости от происходящего, достал из багажника управляемого им автомобиля «Ford Focus» молоток, который взял за рукоятку в правую руку, размахнулся и произвел 1 удар в область лица С., чем причинил последнему вред здоровью средней тяжести.
Кумушев вину признал и пояснил, что 20.02.2022 он двигался на ТС по дворовой территории в проезде между д. 32 корп.1 и д.34 по ул. Тельмана, ранее незнакомый ему потерпевший медленно шел впереди, держа за руку маленького ребенка, потом они отошли в сторону, а он, остановив машину, опустил стекло со стороны водительской двери и сделал замечание С. по поводу того, что он шел по середине дворового проезда с ребенком. На это потерпевший ответил ему в грубой форме, из-за чего между ними возник словесный конфликт. Далее, он вышел из автомобиля, они с потерпевшим стояли вплотную друг к другу, на что он попросил С. отойти, но тот на просьбу не отреагировал. Тогда он сказал, что если С. не отойдет, то он достанет молоток и ударит его. Потерпевший сказал: "Доставай". Он достал из багажника молоток и продемонстрировал его С., желая напугать, но тот не испугался. Закончилось все тем, что он ударил потерпевшего молотком в лицо и попытался уехать с места происшествия, но был остановлен сотрудниками ДПС.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года, а также взыскал в пользу потерпевшего С. в счет возмещения материального ущерба 121 074 рубля, в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей.
Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Натальи Курашевой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
Курашева, являясь с 01.09.2015 по 31.08.2020 заведующей кафедрой Р4 «Экономика, организация и управление производством» ФГБОУ ВО БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова», с 22.09.2017 по 28.01.2020, получила от Гогуадзе (https://tttttt.me/SPbGS/8458, в отношении которого уголовное дело также зарегистрировано Куйбышевским районным судом г. СПб), являющегося с 01.08.2016 по 30.09.2019 начальником отдела социального развития и взаимодействия с общественностью Управления персоналом и документооборотом БГТУ «ВОЕНМЕХ», а с 01.10.2019 по 07.06.2021 - проректором по социально-воспитательной работе и внешним связям БГТУ «ВОЕНМЕХ», предложение за денежное вознаграждение оказать содействие в прохождении обучения по программе высшего профессионального образования без академических задолженностей и успешном прохождении итоговой аттестации с получением диплома магистра по направлению подготовки 38.04.04 «Государственное и муниципальное управление» студентами группы Н., Д. и Н1., в их фактическое отсутствие на занятиях и итоговых аттестациях, на что последняя согласилась, высказав требование о выплате ей за указанные незаконные действия 100 000 рублей за каждого из студентов, а всего в размере 300 000 рублей, которые необходимо начислить ей в виде надбавок и выплат стимулирующего характера. После чего она, имея умысел на получение взятки через посредника, совершила незаконные действия, а именно способствовала в прохождении обучения по программе высшего профессионального образования без академических задолженностей и организовала успешное прохождение итоговой аттестации с получением диплома магистра, путем самостоятельного заполнения зачетных и экзаменационных ведомостей и зачетных книжек и выставления оценок в фактическое отсутствие указанных лиц на соответствующих зачетах и экзаменах, путем дачи 4 преподавателям кафедры, неосведомленным о её умысле, находящимся в её подчинении, заведомо незаконных указаний о заполнении зачетных и экзаменационных ведомостей и зачетных книжек и выставлении оценок по разным предметам. В результате вышеуказанных незаконных действий Курашевой, вышеуказанным студентам была присвоена квалификация магистра, также ими получены соответствующие дипломы об образовании и квалификации. После чего, в тот же период времени, И., действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выраженной в желании помочь своей супруге Н. в получении диплома, а также необходимости поддержания хороших взаимоотношений со своим знакомым Д., с целью передачи Курашевой взятки за совершенные ей вышеуказанные незаконные действия, не желая передавать подсудимой свои денежные средства, под видом реализации п.3.5 Приказа №956 от 16.11.2018 Об утверждении устава БГТУ «ВОЕНМЕХ» ввел в заблуждение ректора «ВОЕНМЕХ» и согласовал с ним Приказ 70-(K) от 27.01.2020 об установлении в январе 2020 из средств субсидий на выполнение государственного задания единовременной выплаты за дополнительный объем работ в размере 102 300 рублей Курашевой и Приказ об установлении в январе 2020 из средств субсидий на выполнение государственного задания единовременной выплаты за интенсивность труда в размере 100 000 рублей Курашевой, которые в дальнейшем ректор подписал и на счет Курашевой были перечислены деньги в общей сумме 173 978 рублей. Таким образом, Курашева, с 22.09.2017 по 04.02.2020, используя свое служебное положение, получила от И., через посредника Гоугадзе, взятку в виде денег в общей сумме 173 978 рублей.
Дело 1-252/2023.
Курашева, являясь с 01.09.2015 по 31.08.2020 заведующей кафедрой Р4 «Экономика, организация и управление производством» ФГБОУ ВО БГТУ «ВОЕНМЕХ» им. Д.Ф. Устинова», с 22.09.2017 по 28.01.2020, получила от Гогуадзе (https://tttttt.me/SPbGS/8458, в отношении которого уголовное дело также зарегистрировано Куйбышевским районным судом г. СПб), являющегося с 01.08.2016 по 30.09.2019 начальником отдела социального развития и взаимодействия с общественностью Управления персоналом и документооборотом БГТУ «ВОЕНМЕХ», а с 01.10.2019 по 07.06.2021 - проректором по социально-воспитательной работе и внешним связям БГТУ «ВОЕНМЕХ», предложение за денежное вознаграждение оказать содействие в прохождении обучения по программе высшего профессионального образования без академических задолженностей и успешном прохождении итоговой аттестации с получением диплома магистра по направлению подготовки 38.04.04 «Государственное и муниципальное управление» студентами группы Н., Д. и Н1., в их фактическое отсутствие на занятиях и итоговых аттестациях, на что последняя согласилась, высказав требование о выплате ей за указанные незаконные действия 100 000 рублей за каждого из студентов, а всего в размере 300 000 рублей, которые необходимо начислить ей в виде надбавок и выплат стимулирующего характера. После чего она, имея умысел на получение взятки через посредника, совершила незаконные действия, а именно способствовала в прохождении обучения по программе высшего профессионального образования без академических задолженностей и организовала успешное прохождение итоговой аттестации с получением диплома магистра, путем самостоятельного заполнения зачетных и экзаменационных ведомостей и зачетных книжек и выставления оценок в фактическое отсутствие указанных лиц на соответствующих зачетах и экзаменах, путем дачи 4 преподавателям кафедры, неосведомленным о её умысле, находящимся в её подчинении, заведомо незаконных указаний о заполнении зачетных и экзаменационных ведомостей и зачетных книжек и выставлении оценок по разным предметам. В результате вышеуказанных незаконных действий Курашевой, вышеуказанным студентам была присвоена квалификация магистра, также ими получены соответствующие дипломы об образовании и квалификации. После чего, в тот же период времени, И., действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, выраженной в желании помочь своей супруге Н. в получении диплома, а также необходимости поддержания хороших взаимоотношений со своим знакомым Д., с целью передачи Курашевой взятки за совершенные ей вышеуказанные незаконные действия, не желая передавать подсудимой свои денежные средства, под видом реализации п.3.5 Приказа №956 от 16.11.2018 Об утверждении устава БГТУ «ВОЕНМЕХ» ввел в заблуждение ректора «ВОЕНМЕХ» и согласовал с ним Приказ 70-(K) от 27.01.2020 об установлении в январе 2020 из средств субсидий на выполнение государственного задания единовременной выплаты за дополнительный объем работ в размере 102 300 рублей Курашевой и Приказ об установлении в январе 2020 из средств субсидий на выполнение государственного задания единовременной выплаты за интенсивность труда в размере 100 000 рублей Курашевой, которые в дальнейшем ректор подписал и на счет Курашевой были перечислены деньги в общей сумме 173 978 рублей. Таким образом, Курашева, с 22.09.2017 по 04.02.2020, используя свое служебное положение, получила от И., через посредника Гоугадзе, взятку в виде денег в общей сумме 173 978 рублей.
Дело 1-252/2023.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Марата Гогуадзе, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.
Из ходатайства следует, что…
Из ходатайства следует, что…
Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Ильи Алексеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.
Алексеев, осуществляя свою трудовую деятельность в ПВЗ, расположенном по адресу: г. СПб, 5-й Предпортовый проезд, д.1, лит. А, помещение №20Н, занимая должность менеджера пункта выдачи заказов (ПВЗ) ИП Павлова Ю.В. (интернет-магазин «Ozon»), из корыстных побуждений, с целью присвоения вверенных ему ТМЦ, совершал предварительные заказы, после чего путем отказа от получения товаров, находясь на рабочем месте, используя служебную электронную базу учета заказов, совершал возврат этих заказов на склады ООО «Интернет решения», при этом изъяв и присвоив себе ТМЦ, а именно, с 10 часов 46 минут до 11 часов 23 минут 12.02.2022, присвоил себе кеды мужские «Vans», закупочной стоимостью 3 061, 76 рубль, принадлежащие ООО «Интернет Решения», при этом совершенный заказ не оплатил, то есть совершил его хищение.
Аналогичным образом Алексеев совершил хищение 2- х игровых компьютерных столов, материнской платы «Asus PRIME», процессора «Intel Core i5-10400F OEM», видеокарты «Asus NVIDIA GeForce GTX1650 и оперативной памяти «HyperX FURY Black DDR4», блока питания «Chieftec Smart Series», внутреннего диска «SSD BX500», 2-х пар беспроводных наушников «Apple AirPods Pro 2021», корпуса ПК «Powercase Mistral X4 Mesh LED», монитора «LG UltraGear», мыши компьютерной «Steelseries Aerox 3», видеокарты «PALIT GeForce GTX 1650 4096Mb», игровой клавиатуры «StilSerias APEХ 5», толстовки и футболки мужской «VSRAP». Таким образом, Алексеев, с 12.02.2022 до 09.05.2022, находясь в помещении ПВЗ «Озон», похитил вверенные ему ТМЦ на общую сумму 200 292, 40 рубля.
Алексеев вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Алексеев, осуществляя свою трудовую деятельность в ПВЗ, расположенном по адресу: г. СПб, 5-й Предпортовый проезд, д.1, лит. А, помещение №20Н, занимая должность менеджера пункта выдачи заказов (ПВЗ) ИП Павлова Ю.В. (интернет-магазин «Ozon»), из корыстных побуждений, с целью присвоения вверенных ему ТМЦ, совершал предварительные заказы, после чего путем отказа от получения товаров, находясь на рабочем месте, используя служебную электронную базу учета заказов, совершал возврат этих заказов на склады ООО «Интернет решения», при этом изъяв и присвоив себе ТМЦ, а именно, с 10 часов 46 минут до 11 часов 23 минут 12.02.2022, присвоил себе кеды мужские «Vans», закупочной стоимостью 3 061, 76 рубль, принадлежащие ООО «Интернет Решения», при этом совершенный заказ не оплатил, то есть совершил его хищение.
Аналогичным образом Алексеев совершил хищение 2- х игровых компьютерных столов, материнской платы «Asus PRIME», процессора «Intel Core i5-10400F OEM», видеокарты «Asus NVIDIA GeForce GTX1650 и оперативной памяти «HyperX FURY Black DDR4», блока питания «Chieftec Smart Series», внутреннего диска «SSD BX500», 2-х пар беспроводных наушников «Apple AirPods Pro 2021», корпуса ПК «Powercase Mistral X4 Mesh LED», монитора «LG UltraGear», мыши компьютерной «Steelseries Aerox 3», видеокарты «PALIT GeForce GTX 1650 4096Mb», игровой клавиатуры «StilSerias APEХ 5», толстовки и футболки мужской «VSRAP». Таким образом, Алексеев, с 12.02.2022 до 09.05.2022, находясь в помещении ПВЗ «Озон», похитил вверенные ему ТМЦ на общую сумму 200 292, 40 рубля.
Алексеев вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд назначил наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анатолия Ударцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ.
С 23 часов 11 минут 19.07.2022 по 11 часов 49 минут 20.07.2022 Ударцев, находясь в квартире д.76 по пр. Луначарского в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с В., нанес последней ножом не менее 1 удара в грудь, а также нанес неустановленным твердым тупым предметом (предметами), в том числе руками и ногами, не менее 41 удара, в том числе не менее 2-х ударов рукой в голову и шею, а также не менее 18 ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей потерпевшей. Смерть В. наступила на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения груди.
Ударцев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима, а также взыскал с него 1 000 000 рублей.
С 23 часов 11 минут 19.07.2022 по 11 часов 49 минут 20.07.2022 Ударцев, находясь в квартире д.76 по пр. Луначарского в г. СПб, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с В., нанес последней ножом не менее 1 удара в грудь, а также нанес неустановленным твердым тупым предметом (предметами), в том числе руками и ногами, не менее 41 удара, в том числе не менее 2-х ударов рукой в голову и шею, а также не менее 18 ударов в область туловища, верхних и нижних конечностей потерпевшей. Смерть В. наступила на месте происшествия от проникающего колото-резаного ранения груди.
Ударцев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет в ИК строгого режима, а также взыскал с него 1 000 000 рублей.
«Молчать!
Ужасный век! Не знаешь, что начать!
Все умудрились не по летам» или этот волшебный «Андипал»
Мировой судья судебного участка №107 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Александра Грибоедова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
26 августа 2022 года в 22 часа 35 минут Грибоедов, находясь в состоянии опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования в его организме обнаружены: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (альфа-пирролидинопентиофенон) и психотропное вещество – фенобарбитал, управляя транспортным средством «Дэу Нексия», осуществлял движение у д. 31 по ул. Ботанической в сторону ул. Ульяновской.
Грибоедов в судебное заседание явился, вину не признал, пояснив, что управлял транспортным средством в трезвом состоянии, никаких запрещенных веществ не принимал. Ему стало плохо (заболело плечо), после чего он припарковал автомобиль и принял обезболивающий препарат «Андипал». Через несколько минут подъехала машина ДПС. Он сообщил сотрудникам, что выпил обезболивающий препарат. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было. Инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также согласился. По результатам данного освидетельствования в его организме были обнаружены какие-то вещества.
Суд спросил в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», кто прав, кто виноват. Специалисты пояснили, что фенобарбитал выпускается как самостоятельное лекарственное средство, а также входит в состав лекарственных препаратов: «Корвалол», «Валокордин», «Андипал». При употреблении указанных лекарственных средств в рекомендованных дозировках, в моче человека действительно будет обнаруживаться психотропное вещество фенобарбитал. Однако, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (альфа-пирролидинопентиофенон) не входит и не может входить в состав лекарственных препаратов или иных веществ, разрешенных к обороту в РФ.
Суд назначил Грибоедову наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Ужасный век! Не знаешь, что начать!
Все умудрились не по летам» или этот волшебный «Андипал»
Мировой судья судебного участка №107 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Александра Грибоедова за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
26 августа 2022 года в 22 часа 35 минут Грибоедов, находясь в состоянии опьянения, согласно акту медицинского освидетельствования в его организме обнаружены: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (альфа-пирролидинопентиофенон) и психотропное вещество – фенобарбитал, управляя транспортным средством «Дэу Нексия», осуществлял движение у д. 31 по ул. Ботанической в сторону ул. Ульяновской.
Грибоедов в судебное заседание явился, вину не признал, пояснив, что управлял транспортным средством в трезвом состоянии, никаких запрещенных веществ не принимал. Ему стало плохо (заболело плечо), после чего он припарковал автомобиль и принял обезболивающий препарат «Андипал». Через несколько минут подъехала машина ДПС. Он сообщил сотрудникам, что выпил обезболивающий препарат. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было. Инспектор предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он также согласился. По результатам данного освидетельствования в его организме были обнаружены какие-то вещества.
Суд спросил в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», кто прав, кто виноват. Специалисты пояснили, что фенобарбитал выпускается как самостоятельное лекарственное средство, а также входит в состав лекарственных препаратов: «Корвалол», «Валокордин», «Андипал». При употреблении указанных лекарственных средств в рекомендованных дозировках, в моче человека действительно будет обнаруживаться психотропное вещество фенобарбитал. Однако, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (альфа-пирролидинопентиофенон) не входит и не может входить в состав лекарственных препаратов или иных веществ, разрешенных к обороту в РФ.
Суд назначил Грибоедову наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу в отношении Абдурахимжона и Хонзафара Курбоналиевых, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.1.1 ст.205.1 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее декабря 2021 Курбоналиевы вступили в переписку с неустановленным лицом, достоверно зная, что данное лицо является участником международной террористической организации «Катиба Таухид валит джихад», которое предложило последним предоставить ему реквизиты банковских карт с целью сбора денежных средств. После чего Курбоналиевы, не позднее февраля 2022 открыли счет, получили карты и передали реквизиты вышеуказанному неустановленному лицу для сбора денежных средств на нужды участников международной террористической организации. В дальнейшем, они неоднократно передавали неустановленному лицу код подтверждения совершения финансовой операции в системе интернет-обслуживания клиентов, который приходил в виде СМС-сообщения на номера их мобильных телефонов, осознавая, что на указанные открытые ими счета поступают денежные средства, направленные на финансирование международной террористической организации, то есть совершили пособничество в финансировании терроризма.
Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав фигурантам стражу по 23.06.2023.
Следствие полагает, что не позднее декабря 2021 Курбоналиевы вступили в переписку с неустановленным лицом, достоверно зная, что данное лицо является участником международной террористической организации «Катиба Таухид валит джихад», которое предложило последним предоставить ему реквизиты банковских карт с целью сбора денежных средств. После чего Курбоналиевы, не позднее февраля 2022 открыли счет, получили карты и передали реквизиты вышеуказанному неустановленному лицу для сбора денежных средств на нужды участников международной террористической организации. В дальнейшем, они неоднократно передавали неустановленному лицу код подтверждения совершения финансовой операции в системе интернет-обслуживания клиентов, который приходил в виде СМС-сообщения на номера их мобильных телефонов, осознавая, что на указанные открытые ими счета поступают денежные средства, направленные на финансирование международной террористической организации, то есть совершили пособничество в финансировании терроризма.
Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав фигурантам стражу по 23.06.2023.
Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ольги Роменской, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
Следствие полагает, что не позднее 24.03.2022 Роменская получила от С., являющегося бенефициаром ООО «СУ Эдельвейс» (ИНН 7801289154) и опасающегося проведения выездных и камеральных проверок со стороны налоговых органов, информацию о том, что в отношении указанного юридического лица сотрудниками МИФНС N°16 планируется проведение мероприятий налогового контроля. После этого она, не позднее 24.03.2022, действуя умышленно и согласованно с иными неустановленными лицами из числа сотрудников налоговых органов, группой лиц по предварительному сговору, заявила С. требование о ежемесячной передаче денег в размере 120 000 рублей, а не позднее 27.05.2022 заявила требование о ежемесячной передаче денег в сумме 1 320 000 рублей для дальнейшей передачи должностным лицам налоговых органов за непроведение мероприятий налогового контроля в отношении ООО «СУ
Эдельвейс», сообщив С., что взятку ему необходимо передавать по безналичному расчету на счет подконтрольного ей ООО
Сателлит Комплаенс Консалтинг» на основании мнимого договора возмездного оказания услуг, на что последний согласился. В дальнейшем, с 01.04.2022 по 31.12.2022, с расчетного счета ООО «СУ Эдельвейс», по указанию С., на 2 расчетных счета ООО «Сателлит Комплаенс Консалтинг» в качестве взятки были перечислены денежные средства в общей сумме 9 480 000 рублей.
25.04.2023 Роменская была задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Роменской стражу по 24.06.2023.
Следствие полагает, что не позднее 24.03.2022 Роменская получила от С., являющегося бенефициаром ООО «СУ Эдельвейс» (ИНН 7801289154) и опасающегося проведения выездных и камеральных проверок со стороны налоговых органов, информацию о том, что в отношении указанного юридического лица сотрудниками МИФНС N°16 планируется проведение мероприятий налогового контроля. После этого она, не позднее 24.03.2022, действуя умышленно и согласованно с иными неустановленными лицами из числа сотрудников налоговых органов, группой лиц по предварительному сговору, заявила С. требование о ежемесячной передаче денег в размере 120 000 рублей, а не позднее 27.05.2022 заявила требование о ежемесячной передаче денег в сумме 1 320 000 рублей для дальнейшей передачи должностным лицам налоговых органов за непроведение мероприятий налогового контроля в отношении ООО «СУ
Эдельвейс», сообщив С., что взятку ему необходимо передавать по безналичному расчету на счет подконтрольного ей ООО
Сателлит Комплаенс Консалтинг» на основании мнимого договора возмездного оказания услуг, на что последний согласился. В дальнейшем, с 01.04.2022 по 31.12.2022, с расчетного счета ООО «СУ Эдельвейс», по указанию С., на 2 расчетных счета ООО «Сателлит Комплаенс Консалтинг» в качестве взятки были перечислены денежные средства в общей сумме 9 480 000 рублей.
25.04.2023 Роменская была задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Роменской стражу по 24.06.2023.
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Марины Ершовой к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании суммы возмещения.
История истца аналогична этой: https://tttttt.me/SPbGS/14355.
Стоимость помещения определена, как следует из реестра кредиторов, в размере 3 372 064.30 руб., не согласившись с данной суммой, истец произвела независимую оценку, согласно отчету, рыночная стоимость квартиры составляет 4 453 768 руб., в добровольном порядке ответчик отказался производить доплату.
Суд взыскал с ответчика в счет выплаты суммы возмещения 1 081 703.70 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 608.52 рублей, а всего 1 095 312 рублей 22 копейки.
Ответчиком подана апелляционная жалоба. Срок для устранения недостатков - 22.05.2023.
На сегодняшний день в судах Санкт-Петербурга зарегистрировано еще 7 подобных исков.
История истца аналогична этой: https://tttttt.me/SPbGS/14355.
Стоимость помещения определена, как следует из реестра кредиторов, в размере 3 372 064.30 руб., не согласившись с данной суммой, истец произвела независимую оценку, согласно отчету, рыночная стоимость квартиры составляет 4 453 768 руб., в добровольном порядке ответчик отказался производить доплату.
Суд взыскал с ответчика в счет выплаты суммы возмещения 1 081 703.70 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 608.52 рублей, а всего 1 095 312 рублей 22 копейки.
Ответчиком подана апелляционная жалоба. Срок для устранения недостатков - 22.05.2023.
На сегодняшний день в судах Санкт-Петербурга зарегистрировано еще 7 подобных исков.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
За недостроенные Финские кварталы придется доплатить
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург рассмотрел гражданское дело по иску Ольги Михайловой к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании суммы возмещения.
Истец указала, что…
Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербург рассмотрел гражданское дело по иску Ольги Михайловой к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании суммы возмещения.
Истец указала, что…
Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Павла Кузнецова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.5 ст.290 УК РФ (2 эпизода).
Следствие полагает, что Кузнецов, занимающий должность заведующего кафедрой физической культуры и спорта ФГБОУ ВО «СЗИУ РАНХиГС», достоверно зная о том, что подчиненный ему работник А. исполнила договор на оказание преподавательских услуг, за выполнение которых последней выплачено соответствующее денежное вознаграждение,
с целью получения взятки лично за совершение действий в пользу А., выражающихся в мнимом повышении заработной платы за фактически отработанное время, не позднее 22.02.2023 высказал последней требование о ежемесячной передаче ему взятки, при этом сообщив, что в случае отказа она будет иметь трудности, связанные с дальнейшей преподавательской деятельностью в СЗИУ РАНХиГС, что тем самым приведет к ухудшению ее финансового положения, в связи с чем последняя была вынуждена согласиться. Далее А., с 06.03.2017 по 06.07.2021, передала Кузнецову за совершение им вышеуказанных действий, путем перечисления на его банковский счет, не менее 308 807 рублей. Деньгами Кузнецов распорядился по собственному усмотрению.
Также он, при вышеуказанных обстоятельствах, с 25.12.2018 по 06.07.2021, получил от М. 366 000 рублей.
25.04.2023 Кузнецов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Кузнецов и защитник не возражали.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Кузнецову домашний арест по 31.05.2023.
Следствие полагает, что Кузнецов, занимающий должность заведующего кафедрой физической культуры и спорта ФГБОУ ВО «СЗИУ РАНХиГС», достоверно зная о том, что подчиненный ему работник А. исполнила договор на оказание преподавательских услуг, за выполнение которых последней выплачено соответствующее денежное вознаграждение,
с целью получения взятки лично за совершение действий в пользу А., выражающихся в мнимом повышении заработной платы за фактически отработанное время, не позднее 22.02.2023 высказал последней требование о ежемесячной передаче ему взятки, при этом сообщив, что в случае отказа она будет иметь трудности, связанные с дальнейшей преподавательской деятельностью в СЗИУ РАНХиГС, что тем самым приведет к ухудшению ее финансового положения, в связи с чем последняя была вынуждена согласиться. Далее А., с 06.03.2017 по 06.07.2021, передала Кузнецову за совершение им вышеуказанных действий, путем перечисления на его банковский счет, не менее 308 807 рублей. Деньгами Кузнецов распорядился по собственному усмотрению.
Также он, при вышеуказанных обстоятельствах, с 25.12.2018 по 06.07.2021, получил от М. 366 000 рублей.
25.04.2023 Кузнецов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.
Кузнецов и защитник не возражали.
Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Кузнецову домашний арест по 31.05.2023.