Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайства следствия об избрании мер пресечения в виде заключения под стражу Ивану Кичигину и Рустаму Саидрахмонову, обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Не позднее 21 часа 00 минут 03.03.2023 Кичигин и Саидрахмонов, находясь у д. 49 по Большому Сампсониевскому пр. в г. СПб, действуя умышленно, грубо нарушая общественный порядок, используя малозначительный повод, имея при себе неустановленные предметы, используемые в качестве оружия, находясь вблизи других граждан, применили эти предметы к ранее незнакомому несовершеннолетнему Л., 2005 г.р., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения, после чего с места преступления скрылись.

Суд ходатайства следствия удовлетворил, избрав фигурантам стражу по 04.05.2023.

Зеленогорский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Николая Сергеева к ООО «Евроавиа» о взыскании компенсации морального вреда.

Сергеев просил 50 000 рублей. Указал, что 15.10.2021 в 14:28 на принадлежащую ему электронную почту поступило письмо с темой «Так путешествуют умные» от отправителя «EuroAvia» с электронной почты mail@post.euroavia.ru с информацией рекламного характера. Предварительного согласия на получение данной рекламы истцом дано не было. По мнению истца, распространение этой рекламы является нарушением ФЗ «О рекламе». Истец обратился в Управление Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области с заявлением о нарушении ответчиком ч.1 ст.18 Закона «О рекламе» и возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.3 КоАП РФ. Комиссия Управления 26 августа 2022 приняла решение по жалобе, которым признала ненадлежащей рекламу услуг ответчика посредством использования электронной почты.

Истец дополнил, что является инвалидом по зрению, ему приходится каждый раз испытывать сильные затруднения при просмотре сообщений по электронной почте, разбор писем со спамом причиняет ему серьезные физические страдания.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав в совокупности все собранные доказательства, указал следующее.

Сергеев не пользовался услугами рекламораспространителя, не регистрировался на его сайте и не давал своего согласия на получение рекламной информации, о рекламораспространителе узнал исключительно из рекламных писем, направленных ему без его согласия.

ООО «Евроавиа» сообщало Смоленскому УФАС, что письмо было направлено в адрес зарегистрированного в декабре 2015 пользователя. При регистрации пользователь ознакомился с условиями обработки персональных данных. После регистрации на сайте, происходит дополнительная проверка полученных данных путем отправления пользователю письма с активацией подписки.

Вместе с тем, данные, указанные в представленном ООО «Евроавиа» пояснении, не позволяют однозначно идентифицировать лицо, заполнившее регистрационную форму на сайте (отсутствуют номер телефона или другие данные).

«Реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель нe докажет, что такое согласие было получено», - сказал суд и взыскал в пользу Сергеева 25 000 рублей компенсации морального вреда.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ирины Баханович и Артема Горюнова к ООО "Яндекс.Еда" о защите неимущественных благ и компенсации морального вреда (https://tttttt.me/SPbGS/11850).

Суд истцам отказал.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Эдуарда Разина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст.264 УК РФ.

19.01.2022 около 00 часов 48 минут Разин, не имея права на управление ТС и находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21074», принадлежащим В., на котором нарушена герметичность гидравлического тормозного привода, в связи с чем эксплуатация автомобиля была запрещена, следовал по проезжей части ул. Железнодорожной от ул. Генерала Хазова в сторону бульвара А. Толстого в г. Пушкин, в условиях темного времени суток, естественного освещения, заснеженной проезжей части и неограниченной видимости, перевозя на переднем сидении пассажира В., который не был пристегнут ремнем безопасности. Приближаясь к д.50 по ул. Железнодорожной избрал скорость около 80 км/ч, которая превышала установленное ограничение и не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, при наличии впереди него искусственной дорожной неровности, обозначенной дорожным знаком 1.17 «Искусственная неровность» Приложения 1 к ПДД РФ, своевременно мер к снижению скорости не принял, применил экстренное торможение, в результате чего не справился с управлением ТС и допустил его занос, не выдержал необходимый боковой интервал до середины проезжей части, выехал на полосу встречного направления движения, а далее за пределы проезжей части на левый газон, где совершил наезд на металлическую стойку с дорожными знаками, после чего совершил наезд на железобетонный столб городского электроосвещения. В результате ДТП пассажиру ТС «ВАЗ 21074» - В. был причинен тяжкий вред здоровью.

Разин вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 3 года с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Даниила Кулешова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

Кулешов и О. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), относящие себя к левым идеологическим взглядам, а именно к группе антифашистов, не позднее 18 часов 00 минут 31.10.2021, находясь у выхода со станции «Лиговский проспект», где также находились ранее неизвестные им представители радикальных националистов несовершеннолетние А. и К., действуя умышленно и беспричинно, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, стремясь к отказу последними от ультраправых идей радикальных националистов, Кулешов предложил им пройти к д.1 по Транспортному пер., на что потерпевшие согласились. Далее фигуранты, склоняя несовершеннолетних к отказу от ультраправых идей, под угрозой применения насилия в случае их отказа, начали производить отсчет от 1 до 10, после чего в связи с отказом потерпевших выполнить их требования, О. нанес 1 удар правой ногой в живот К., 1 удар локтем в грудь, а потерпевшему А. 1 удар кулаком в область виска, и не менее 2-х ударов левой ногой в область бедра правой ноги. Далее, применяя перцовый баллончик, О. распылил его в область лица потерпевшего А. В это же время Кулешов, подойдя к потерпевшему К., совершил его захват, повалил последнего на асфальт и умышленно нанес 3 удара кулаками и не менее 3-х ударов ногами в область кистей, которыми К. защищал голову. После чего Кулешов, используя нож, произвел срез белого шнурка с левого ботинка К., передал нож О., где последний также срезал шнурок только с правого ботинка К. Затем фигуранты стали прогонять потерпевших, используя нецензурную брань, в ходе чего О. нанёс 1 удар правой ногой в область спины К. и 1 удар ногой в область спины А. Своими действиями Кулешов и О. причинили несовершеннолетним потерпевшим физическую боль.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год.

«Материально бытовое обеспечение не соответствует цивилизации». Петербуржец просил 88 000 рублей за отобранную в СИЗО подушку

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Вячеслава Круглянского к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований Круглянский указывал, что он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Условия его содержания были нарушены, а именно: материально бытовое обеспечение не соответствует цивилизации, поскольку при поступлении у него изъяли его подушку, одеяло, постельное белье, объяснили это тем, что выдадут все от учреждения, однако от учреждения нечего выдано не было, точнее были выданы б/у простыни, полотенце, посуда, матрац, одеяло. В одиночной камере, где содержался Круглянский, отсутствовала радиоточка, выданное вафельное полотенце истца тоже не устроило.

Изучив приказы о сроках эксплуатации и списания спальных принадлежностей и мягкого инвентаря, суд Круглянскому отказал.

Не Hamam Pera, конечно, но для использования пригодны.

Помните ли вы, уважаемые коллеги, Владимира Артеева? Кто забыл, то его юридическая судьба здесь: https://tttttt.me/SPbGS/8879. А Дмитрия Ковальчука? Если что, про него здесь: https://tttttt.me/SPbGS/13197. И вот двух осужденных свела судьба в суде в рамках гражданского дела. Об этом читайте ниже

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Владимира Артеева в лице финансового управляющего Юрия Молоканова к РФ в лице СК РФ, ГСУ СК России по СПб, Министерству финансов РФ, Федеральному казначейству о взыскании убытков.

Постановлением Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга был наложен арест на имущество Артеева, а именно на 118 000 долларов США и 20 000 евро. Приговором суда арест был снят. Решением Арбитражного суда СПб и ЛО Артеев признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.

08.02.2022 финансовый управляющий обратился в ГСУ СК по СПб с заявлением о передаче изъятых в рамках уголовного дела денежных средств.
04.04.2022 финансовый управляющий получил ответ, что денежные средства, изъятые у Артеева, были похищены Ковальчуком. В связи с чем, вернуть их невозможно.

Истец указал, что в сложившейся ситуации противоправность действий (бездействия) государственных органов выразилось в утрате должностными лицами (вследствие ненадлежащего хранения) изъятых денежных средств.

Суд взыскал с РФ в лице СК РФ за счет казны РФ в пользу Артеева убытки в размере 118 000 долларов США и 20 000 евро (в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения).

Городскому суду предстоит разобраться с платной парковкой

Санкт-Петербургский городской суд зарегистрировал административное исковое заявление Игоря Колосова к Комитету по транспорту Правительства Санкт-Петербурга о признании недействующим с момента принятия распоряжения Комитета №389-р от 29.09.2022 "О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге (Адмиралтейский район)", о признании противоречащим ГК РФ п.6.1.1 указанного распоряжения в части равенства участников гражданского оборота и создания беспрепятственного осуществления гражданских прав.

Административный истец указывает, что на территории платной парковки в Адмиралтейском районе расчеты можно производить только в безналичной форме. Считает, что, закрепляя только одну форму оплаты, ответчик действовал недобросовестно и создал препятствия к осуществлению гражданского права истца на расчет наличными. Отсутствие системы оплаты в наличной форме приводит к тому, что человек, не имея возможности произвести расчет наличными, всегда будет осуществлять правонарушение.

Материалы дела переданы судье.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Петрушина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

Петрушин, не имея соответствующего специального разрешения, действуя в нарушении установленного на территории РФ порядка оборота огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, умышленно незаконно хранил по месту проживания в своей квартире огнестрельное оружие и боеприпасы, а именно: 7,65 мм пистолет «Stock», без магазина, без спусковой клавиши с тягой и без щёчек; 61 штуку – 7,62 мм самодельно (кустарно) собранных патронов; 22 штуки - 7,62 мм патронов калибра 7,62x25мм к гражданскому огнестрельному оружию с нарезным стволом, отечественного производства; 53 штуки - 9 мм пистолетных патронов «Парабеллум»; 9 штук 7,65 мм пистолетных патронов Браунинга, образца 1897 года; 3 штуки - 7,65 мм самодельно (кустарно) собранных патронов; 2 штуки - 9 мм пистолетных патронов к пистолету Макарова (ПМ); 11 штук - 7,62 мм винтовочных патронов образца 1908 года к винтовке Мосина; 39 штук - 7,62 мм самодельно (кустарно) собранных патронов.

Петрушин вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Судом было установлено, что Петрушин ранее не судим, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно положительно, имеет место регистрации и местожительства на территории г. СПб, где характеризуется без замечаний, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом 2-й группы, сам страдает рядом хронических заболеваний.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 2 года.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Александрова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 22:29 до 22:31 30.10.2022 Александров, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 4 этаже лестничной площадки парадной 2 д.124 корп.4 по Октябрьской набережной в Невском районе г. СПб, осознавая, что на указанной лестничной площадке находится полицейский взвода № 2 ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. СПб М., прибывший по сообщению Л. о возможном совершении административного правонарушения или преступления, нарушении общественного порядка, действуя умышленно, в ответ на законные действия М., направил в сторону последнего принадлежащий ему пневматический пистолет «СИЭЛТ1911», после чего совершил из него один выстрел. Таким образом, Александров совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти М., которую последний воспринял реально, чем причинил потерпевшему моральный вред и нарушил нормальную деятельность органов власти.

Судом было установлено, что Александров ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, принес публичные извинения в адрес потерпевшего в ходе судебного заседания, состоит в фактических брачных отношениях.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1,5 года.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ирины Батраковой к ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» о возмещении вреда.

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 265 700 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф. В обоснование заявленных исковых требований указала, что в период с 24 января 2022 года по 02 февраля 2022 года в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Парковая, д. 24, произошла протечка воды в результате повреждения кровли из-за некорректного скалывания льда и уборки снега с крыши, что подтверждается актами. Ответчик является управляющей организацией многоквартирного дома. Согласно отчету об оценке, сумма ущерба, причиненного заливом квартиры, составляет 265 700 рублей. Истец направила в адрес ответчика претензию о возмещении ущерба, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд указал, что квартира истца расположена на последнем этаже, над квартирой расположено чердачное помещение, в котором проложены трубопроводы системы отопления. Вина ответчика в заливе квартиры истца ответчиком не оспаривалась. Из отчета об оценке следует, что рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 265 700 рублей. Доказательств, указывающих на недостоверность отчета, либо ставящих под сомнение его выводы, в материалах дела не имеется.

Суд взыскал с ООО «Жилкомсервис № 1 Пушкинского района» в пользу Батраковой ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 265 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 142 850 рублей, расходы по составлению отчета об оценке в размере 6 500 рублей. Также ответчик должен уплатить госпошлину в размере 6 157 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дмитрия Мазанова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ.

Из материалов следует, что не позднее 29.05.2014 Василенко (https://tttttt.me/SPbGS/11477) на территории Санкт-Петербурга создал преступное сообщество с целью хищения денежных средств граждан различных регионов РФ, вложившихся в ПК "Бест Вей", а также иностранные компании "Гермес Менеджмент Лтд", "Гермес М ЛП" и "Гермес Финанс Лтд", действовавшие по принципу финансовой пирамиды.

Мазанов являлся активным участником структурного подразделения преступного сообщества. Под предлогом улучшения жилищных условий и получения инвестиционного дохода, фигурант привлекал граждан, брал их деньги и передавал руководителям сообщества. На текущий момент, ущерб 12 000 привлеченных физических лиц составляет 16 187 784 631.94 рубль.

07.03.2023 Мазанов был задержан и ему предъявлено обвинение.

Обосновывая ходатайство, следствие указало, что Мазанов обладает навыками убеждения и обмана, умеет склонять людей к тому, что ему нужно, владея информационными технологиями и, имея доступ к информационному пространству, Мазанов будет использовать любую возможность, чтобы скомпрометировать правоохранительных органы и ввести в заблуждение потерпевших относительно легитимности проводимого расследования.

Мазанов возражал против меры, просил домашний арест.

Срок меры - 18.04.2023 (1 месяц 12 суток).

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску СПб ГБУЗ «Городской противотуберкулезный диспансер» к Антону Пожидаеву и Ивану Горюнову о возмещении ущерба.

07.05.2022 в 13.06 на 4 отделении стационара СПб ГБУЗ ГПТД 2 пост, в результате осознанных противоправных действий ответчиков, в присутствии дежурной медсестры, при попытке покинуть отделение, Пожидаевым и Горюновым была проломлена дверь процедурного кабинета, стоимостью 131 000 рублей, чем причинен ущерб.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом, позиции по делу не представили.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 3.2 Правил внутреннего распорядка для пациентов, проходящих лечение в ГПТД, пациенты обязаны бережно обращаться с имуществом учреждения и нести ответственность за его порчу. Правила размещены на информационных стендах учреждения. Истец утверждал, что поврежденная дверь восстановлению не подлежит, ее стоимость составляет 131 000 рублей. Данные утверждения ответчиками не опровергнуты, истцом подтверждены письменными доказательствами.

Суд взыскал с Пожидаева и Горюнова в солидарном порядке 131 000 рублей и госпошлину в размере 3 820 рублей.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Лидии Нефедовой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.108 УК РФ.

С 21 часа 51 минуты 03.09.2021 по 06 часов 17 минут 04.09.2021 С., находясь в квартире д. 64 корп. 2 стр. 1 по пр. Королева в г. СПб, в ходе конфликта на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес множественные удары руками в область головы и ногами в область туловища Нефедовой, причинив последней физическую боль и вред здоровью средней тяжести. После чего Нефедова, с целью прекращения противоправных действий в отношении нее со стороны С., при этом явно превышая пределы необходимой обороны, нанесла 17 ударов неустановленным травмирующим предметом (предметами), обладающим колюще-режущими и режущими свойствами, которым мог быть нож (ножи), в грудь, живот, голову и в область расположения верхних конечностей потерпевшего. Своими действиями Нефедова причинила С. тяжкий вред здоровью. Смерть последнего наступила 05.09.2021 в СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» от проникающих колото-резаных ранений.

Нефедова суду показала, что находилась в состоянии необходимой обороны и пояснила, что познакомилась с С. через Интернет, он поставил на ее странице знак одобрения, спрашивал о планах на вечер, предлагал остаться на ночь. Вечером они снова переписывались, он ей вызвал и оплатил такси, ее тронула эта забота и готовность тратить на нее деньги, так как ранее ее молодой человек жил за ее счет. Она видела цель знакомства в создании семьи. По приезду домой к потерпевшему они вместе пили вино, ужинали, были в квартире вдвоем. Затем С. намекнул ей на интимную связь, она согласилась, они ушли в комнату, но у него совершить половой акт не получилось. Думая, что, возможно, они попробуют позже повторить, она ушла на кухню. Туда же пришел С. и стал ей грубить. Она хотела выйти, встала, но он сразу ударил ее правым кулаком в челюсть, она от удара упала, после чего встала, но С. снова ее ударил кулаком в лицо, она снова упала, просила его успокоиться, но он снова бил ее кулаками в лицо, ногами – по ребрам и в живот, требовал, чтобы она замолчала, или будет хуже. Она от его ударов не могла встать. Затем она увидела свою сумку, достала оттуда телефон, который С. забрал и выбросил его в окно. Тогда она применила газовый баллон, они оба стали задыхаться от газа. Она пыталась убежать, но входная дверь была закрыта, а С. схватил ее за волосы в прихожей, снова уронил на пол, отбросил ее к санузлу, где снова бил ногами, у неё изо рта пошла кровь. Затем С. заставил ее вытирать кровь у туалета и на кухне, где снова стал бить ногами. Поняв, что теряет сознание, она увидела нож на магните кухонного фартука и поняла, что иных предметов для обороны нет. Она боялась умереть, схватила нож, и дальше ничего не помнит. Помнит, как была у двери в санузел, С. находился перед ней и пытался нанести удар ножом, от которого она закрылась руками, забежала в санузел, закрыла дверь, перегородила вход стиральной машиной, нашла там отвертку и стояла, ожидая С., чтобы отразить его нападение. Потерпевший несколько секунд пытался войти к ней в ванную, затем слышала, как он кому-то звонит, говорил «подрезали». Позже пришли сотрудники полиции, вывели ее из ванной комнаты, одели футболку, увели, С. она уже не видела.

Суд назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 1,5 года с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Джамшеда Хотамова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 15 часов 00 минут 14.07.2022 года по 10 часов 00 минут 15.07.2022 Хотамов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив второго подъезда д.12 лит. А по Суздальскому пр. в г. СПб, используя незначительный повод, умышленно взяв в правую руку предмет, похожий на камень, нанес им продольные царапины на лакокрасочном покрытии кузова автомобиля «BMW 320D» 2013 г.в., припаркованного вблизи вышеуказанного дома, чем причинил потерпевшей П. ущерб на общую сумму 61 437, 66 рублей, включающую в себя стоимость ремонтно-восстановительных работ, деталей и расходных материалов.

Потерпевшей П. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Хотамова в связи с примирением сторон, поскольку обвиняемый принес извинения, загладил причиненный вред, между ними достигнуто примирение.

Суд уголовное дело в отношении Хотамова прекратил в связи с примирением сторон.

Хотамов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Грызунонепроницаемость не обеспечена

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности ООО «Кейтеринг-Групп СПб» за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ.

В отделе эпидемиологии, паразитологии и дезинфектологии с группой учета и регистрации инфекционных и паразитарных заболеваний ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области» зарегистрированы девять случаев острой кишечной инфекции неустановленной этиологии (гастроэнтерит) среди сотрудников АО «СТЕ», осуществляющих работы по реконструкции «РП СКК» по адресу: г. Санкт-Петербург, МО Гагаринское, пр. Юрия Гагарина д. 8, проживающих в хостеле «Мирабель».

Оказание услуг по организации питания лиц, работающих в АО «СТЕ» на строительстве Ледового дворца, осуществляет ООО «Кейтеринг-Групп СПб».
27.02.2023 сотрудниками Северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) по городу Санкт-Петербургу в отношении организатора питания было начато санитарно-эпидемиологическое расследование причин возникновения инфекционных заболеваний и отравлений. В рамках проведения внепланового инфекционного визита 03.03.2023 был проведен осмотр территорий, помещений, производственных и иных объектов, продукции, товаров и т.д.

При проведении осмотра помещений выявлены следующие нарушения: планировка производственных помещений не обеспечивает последовательность (поточность) технологических процессов, обеспечивающих биологическую и физическую безопасность; внутренняя отделка помещений не позволяет проводить качественно влажную уборку и обработку моющими и дезинфицирующими средствами; производственные помещения не оборудованы умывальниками для мытья рук с подводкой горячей и холодной воды, со средствами для мытья рук; средства механической вентиляции не позволяют избежать загрязнение пищевой продукции; поверхности холодильного и технологического оборудования, выключатели света, вентиляционные решетки со следами грязи, покрыты плохо счищаемым налетом, в холодном цехе висит липкая лента с насекомыми; в помещениях, задействованных в приготовлении холодных блюд, цехах или участках порционирования горячих блюд, упаковки и формирования наборов готовых блюд отсутствует бактерицидное оборудование; в помещениях имеются следы пребывания грызунов, не обеспечена грызунонепроницаемость помещений (имеются дефекты в стенах); для транспортировки готовой пищевой продукции отсутствуют изотермические емкости, специальный транспорт и т.д.

В судебном заседании представители общества вину признали, просили учесть, что установленные нарушения не создают значительную угрозу жизни и здоровью.

Суд назначил наказание в виде административного приостановления деятельности предприятия общественного питания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр. Константиновский, д. 11А, лит. В, на срок 30 суток.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Олега Бурдюгина, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

С 19 часов 00 минут до 21 часа 20 минут 30.12.1996 Бурдюгин, находясь в д.1 по ул. Матроса Железняка в г. СПб, где также находился незнакомый ему К., в ходе произошедшего конфликта с последним на почве личных неприязненных отношений, нанёс потерпевшему не менее 12 ударов руками и ногами, а именно: не менее 6 ударов в область головы, не менее 2-х ударов по туловищу, не менее 3-х ударов в область живота, не менее 1 удара по правой кисти, чем причинил К. тяжкий вред здоровью. Смерть К. наступила в больнице от закрытой тупой травмы головы.

Бурдюгиным и его защитником были заявлены ходатайства о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Судом было установлено, что 12.04.2022 руководителем СО по Приморскому району ГСУ СК РФ по г. СПб было вынесено постановление о том, что на момент 12.04.2022 окончательным решением по настоящему уголовному делу необходимо считать постановление следователя прокуратуры Приморского района г. СПб от 14.04.1997 о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в связи с чем сроки давности по общему правилу должны быть приостановлены в соответствии с ч.3 ст.78 УК РФ. При этом, само вышеуказанное постановление в материалах уголовного дела отсутствует, а также каких-либо достоверных сведений о том, что Бурдюгин скрывался либо уклонялся от явки к следователю материалы дела не содержат. 14.01.1997 Бурдюгин был допрошен в качестве подозреваемого, и в отношении него частично собран характеризующий материал, однако, каких-либо телефонограмм, телеграмм, повесток, либо иных документов, подтверждающих, что органом следствия осуществлялся вызов подсудимого Бурдюгина, после его допроса в качестве подозреваемого, материалы уголовного дела не содержат. Также, материалы дела не содержат каких-либо документов, свидетельствующих о производстве розыскных мероприятий, и фактически розыск Бурдюгина - не производился, розыскное дело не заведено. 12.04.2022 производство по уголовному делу было возобновлено, при этом, согласно постановлению, производство возобновлено не по причине установления местонахождения Бурдюгина и прекращении его розыска, а по причине того, что в отношении Бурдюгина следователем не дана юридическая оценка его действий, не принято процессуальное решение в отношении последнего, не проведены в полной мере следственные действия. В связи с чем, с учётом вышеизложенного, суд не усмотрел каких-либо законных оснований приостановления сроков давности привлечения Бурдюгина к уголовной ответственности.

Суд уголовное дело в отношении Бурдюгина прекратил, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Кукушкина, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.131, п.а ч.5 ст.132 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

09.03.2023 Кукушкин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Обвинение не предъявлялось.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Кукушкину стражу по 08.05.2023.

Одновременно сообщаем, что Кукушкин был ранее судим, а именно: 20.09.1995 Выборгским районным судом г. СПб по ч.2 ст.144 УК РСФСР; 12.04.1999 Выборгским районным судом г. СПб по п.а, ч.2 ст.166, пп.а,б,г ч.2 ст.158 УК РФ; 06.10.2000 Выборгским районным судом г. СПб по пп.а,б ч.2 ст.166 УК РФ; 14.02.2006 Ленинградским областным судом по пп.а,в,г,д ч.2 ст.126, п.в ч.3 ст.131; п.в ч.3 ст.132 УК РФ. Освобожден после отбытия наказания в 2021 году.

Гражданке КНР придется убрать унитаз из объекта культурного наследия

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску администрации Василеостровского района к Лю Юй о приведении жилого помещения в первоначальное состояние после самовольной перепланировки.

Администрация просила обязать ответчика за свой счет привести жилое помещение, а именно комнату в квартире д. 25А по 6 линии В.О. в первоначальное состояние: демонтировать дополнительные перегородки, разделяющие помещение, исключить образование новых помещений: ванной, кухни, комнаты; демонтировать сантехническое оборудование, исключить присоединение к общедомовым инженерным коммуникациям, демонтировать ванное корыто, унитаз, умывальник, мойку.

В обоснование иска указывалось, что собственником комнаты пл. 27.7 кв.м в 4 комнатной коммунальной квартире является Лю Юй. Согласно акту обследования технического состояния жилого помещения была выявлена самовольная перепланировка (переустройство), а именно: установлены дополнительные перегородки, разделяющие помещение на три части; установлено сантехническое оборудование с присоединением к общедомовым инженерным коммуникациям, установлено ванное корыто, унитаз, умывальник, мойка. Администрацией в адрес ответчика направлено уведомление с требованием привести жилое помещение в прежнее состояние либо представить проектную документацию. Требования не исполнены. Здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., д. 25А, является выявленным объектом культурного наследия «Дом К. Штрауха».

Как следует из материалов дела, ответчик не обращалась в КГИОП с заявлением на выдачу задания на проведение работ по приспособлению для современного использования квартиры в части комнаты площадью 27.7 кв.м в объекте, проектная документация на проведение перепланировки в объекте не поступала, разрешение на проведение работ КГИОП не выдавал.

Ответчик в судебное заседание не явилась.

Суд требования истца удовлетворил.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Кирилла Белова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ.

С 05 часов 00 минут по 05 часов 05 минут 30.12.2022 Белов, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и пренебрегая общепринятыми нормами поведения, находясь по адресу: г. СПб, Московский пр., д.158 лит. А, подошел к автомобилю «KIA RIO», находящегося в фактическом пользовании Ш., а принадлежащего А., где умышленно применил физическую силу и нанес не менее 1 удара правой ногой по заднему бамперу указанного ТС, в результате чего на бампере слева образовалось сквозное повреждение, причинив таким образом потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 31 254 рубля.

От потерпевшего Ш. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Белова ввиду отсутствия к последнему претензий, и их примирения.

Судом было установлено, что Белов ранее не судим, вину признал, на учетах не состоит, выразил раскаяние в совершенном преступлении, причиненный вред возместил в полном объеме и достиг с потерпевшим примирения.

Суд уголовное дело в отношении Белова прекратил в связи с примирением сторон.