Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Радия Лебедева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

В июле 2021 Лебедев вступил в гражданско-правовые отношения с Б., а именно достиг устной договоренности об оказании им (потерпевшим) за денежное вознаграждение услуг в пользу Лебедева по верификации аккаунта в «Инстаграм». После результативного исполнения в полном объеме заказанных услуг Лебедев, с 15.08.2021 до 25.11.2021 с оговоренной периодичностью осуществлял их оплату, но кроме реализации взятых денежных обязательств, умышлено, вел постоянное общение с Б. для создания доверительных отношений, поддержания образа успешного бизнесмена и видимость его (Лебедева) роскошной жизни. Так, в том числе, Лебедев демонстрировал Б. фотографии его на фоне автомобилей премиального сегмента, чем искусственно вызывал интерес у Б. к покупке дорогостоящей техники. Так, 25.11.2021 Лебедев, находясь в кафе «Республика кошек», сообщил потерпевшему Б. ложные сведения, направленные на введение последнего в заблуждение, а именно убедил его о наличии у него возможности приобретения автомобилей на выдуманных закрытых аукционах с существенной скидкой. Далее, предложил оказать ему (Б.) помощь в приобретении автомобиля «Porsche Cayenne», 2020 года выпуска, за 3 490 000 рублей и комплекта зимней резины к указанному автомобилю за 170 000 рублей, при этом сообщив реквизиты банковских счетов, на которые последнему необходимо будет провести платежи. Подвергнутый обману Б. согласился и перечислил вышеуказанные деньги. 29.11.2021 Лебедев вновь в ходе телефонного разговора предложил Б. оказание помощи в приобретении автомобиля «Land Rover Range Rover Sport», 2019 г.в., за 1 900 000 рублей, сообщив потерпевшему также реквизиты счета. При этом Лебедев не намеревался и не имел реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства, тем самым пользуясь доверием Б. сознательно сообщал последнему ложные сведения, вводя его в заблуждение. Таким образом, по указанию Лебедева потерпевший осуществил переводы денежных средств.

Также, 16.12.2021 Лебедев предложил потерпевшему Б. оказать помощь в приобретении ТС «Volkswagen Polo», 2021 г.в. за 250 000 рублей, 21.12.2021 убедил последнего под надуманным предлогом сохранения возможности получения в пользование ранее оговоренного автомобиля марки «Land Rover Range Rover Sport» дополнительно передать ему 200 000 рублей, 22.12.2021 убедил последнего о ведении им (Лебедевым) экономической деятельности по реализации на территории России продукции марки «Apple» и предложил приобрести у него «MacBook» за 195 000 рублей. Таким образом, Лебедев, с 25.11.2021 по 24.12.2021, совершил хищение денежных средств потерпевшего Б., чем причинил последнему имущественный вред в особо крупном размере на общую сумму 6 205 000 рублей.

Судом было установлено, что Лебедев полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, частично возместил ему ущерб, положительно характеризуется генеральным директором Благотворительного фонда «Добрые люди», имеет благодарственное письмо от благотворительного проекта, награжден грамотой за активное участие в оказании помощи батальонам народной милиции ДНР, имеет медаль в память 300-летия Гангутской битвы, оказывает материальную помощь бывшей супруге, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 500 000 рублей, а также взыскал в пользу потерпевшего Б. 4 700 000 рублей.

Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13.03.2023 исполняется самостоятельно (https://tttttt.me/SPbGS/14155).

Лебедев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей "Комитет по защите прав автовладельцев" в интересах Игоря Арапова к ИП Мамотенко Евгению Павловичу о защите прав потребителей.

МООЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев», действуя в интересах Арапова, обратилась в суд с иском к ИП Мамотенко Е.П. и просило взыскать двукратную цену утраченного автомобиля в размере 1 900 000 рублей, расходы на проведение экспертизы 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф, ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 24.05.2022 истец передал ответчику принадлежащий ему на праве собственности автомобиль ГАЗ-3110, черного цвета, 1997 г.в., в автосервис по адресу: г. Оренбург, ул. 63 линия, д. 13 для кузовного ремонта. 17.07.2022 из МЧС России по Оренбургской области поступило сообщение о пожаре в автомобиле истца. В результате пожара огнем был поврежден моторный отсек и салон, в связи с чем наступила полная конструктивная гибель автомобиля. Согласно заключению независимой экспертизы, стоимость аналогичного ТС составляет 950 0000 рублей. Арапов обратился к ответчику с претензией, но она была оставлена без ответа.

Представитель МООЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» иск поддержал, просил удовлетворить.
Арапов и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Судом было установлено, что Арапов является собственником ТС ГАЗ-3110. Согласно счета на оплату истец передал ИП Мамотенко Е.П. ТС для выполнения ремонтных работ. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что 17.07.2022 в 07 часов 13 минут из ЦППС СПТ ФПС ГПС Главного управления МЧС России по Оренбургской области поступило сообщение о пожаре в автомобиле ГАЗ – 3110, расположенном в гараже автосервиса г. Оренбурга. Экспертным заключением была установлена рыночная стоимость автомобиля на 17.07.2022 в размере 950 000 рублей. Ответчиком не было представлено доказательств причинения вреда вследствие обстоятельств непреодолимой силы, и более того, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательства по обеспечению сохранности автомобиля, в том числе доказательств того, что возгорание обусловлено конкретной неисправностью самого автомобиля, которую ответчик не мог обнаружить.

Суд взыскал с ИП Мамотенко Евгения Павловича» в пользу Арапова стоимость утраченного автомобиля в размере 1 900 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, расходы на проведение экспертизы 20 000 рублей, штраф в размере 476 250 рублей. Также, взыскал с ответчика в пользу МООЗПП «Комитет по защите прав автовладельцев» штраф в размере 476 250 рублей.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Кузьмина и Светланы Роговой, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ.

Кузьмин, состоящий в должности первого заместителя директора ЛО ГУП «Недвижимость», а также Рогова, состоящая в должности главного бухгалтера - начальника отдела бухгалтерского учета и отчетности ЛО ГУП, не позднее 27.04.2020, располагая информацией о том, что И., являющийся генеральным директором ООО «СТРОЙ ПЛЮС», а также бенефициаром ООО «СМ-ЭНЕРГО» и ООО «АРТРЕСТАВРАЦИЯ», заинтересован в заключении между данными организациями и ЛО ГУП «Недвижимость» договоров на выполнение ремонтно-строительных работ в интересах ЛО ГУП, последующей беспрепятственной приемке выполненных работ и в своевременной и полной оплате по ним, вступили в сговор на совершение мошенничества в отношении И., а именно на совершение хищения путем обмана денежных средств последнего, в сумме, составляющей не менее 15% от суммы каждого и в будущем заключенного договора между ЛО ГУП «Недвижимость» и указанными организациями. Так Кузьмин, в ходе встречи с И., умышленно сообщил последнему ложные сведения о, якобы, имеющейся у него возможности обеспечить заключение вышеуказанных договоров, последующую беспрепятственную приемку выполненных работ и своевременную и полную оплату по ним, и высказал предложение о передаче ему и Роговой денежных средств в сумме, составляющей не менее 15% от суммы каждого в будущем заключенного договора, тем самым ввел в заблуждение И. о наличии у него возможности осуществить указанные действия. Потерпевший, будучи введенным в заблуждение, был вынужден согласиться, однако снизил требуемую сумму на размер расходов по их обналичиванию. При этом, Кузьмин и Рогова осознавали, что в действительности не обладают реальной возможностью повлиять на что либо. Между ЛО ГУП «Недвижимость» и ООО «СТРОЙ ПЛЮС», ООО «СМ-ЭНЕРГО», ПОО «АРТРЕСТАВРАЦИЯ» был заключен ряд договоров, работы по которым были приняты ЛО ГУП и по которым был произведен расчет. При этом, фигуранты никакого отношения к заключенным договорам не имели, решение о заключении договоров не принимали, от имени ЛО ГУП их не подписывали, в состав единой закупочной комиссии не входили и на решения ее членов повлиять не могли и таких действий не предпринимали. С 21.08.2020 по 04.09.2021 соучастники получили от И. 2 950 000 рублей, которые похитили и распорядились ими по своему усмотрению. Далее, в ходе личных встреч, Кузьмин и Рогова продолжили заявлять И. требования о передаче им оставшихся денежных средств в размере 1 380 000 рублей за возможность обеспечить заключение договоров, а 15.12.2021 Рогова получила от И., действующего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», 1 380 000 рублей, из которых 155 000 рублей являлись подлинными, а остальные 1 225 000 рублей – муляжами. Фигуранты свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств И. в размере 4 330 000 рублей, то есть в особо крупном размере, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были задержаны.

Суд назначил наказание:
Кузьмину – 3 года условно с испытательным сроком 2,5 года;
Роговой – 2 года условно с испытательным сроком 1,5 года.

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Нины Пантюхиной к Сергею Пантюхину, Юлии Пантюхиной о взыскании неосновательного обогащения.

Истец просила суд взыскать с С. Пантюхина сумму неосновательного обогащения в размере 2 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 507 839,81 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 23 739,19 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указала, что 02.07.2018 она перевела ответчику денежные средства в размере 2 600 000 рублей, после чего неоднократно обращалась к нему с требованием о возврате денег, также общалась в УМВД РФ по Фрунзенскому району г. СПБ, в связи с чем полагает, что денежные средства незаконно удерживаются ответчиком. Истец направляла в адрес ответчик претензию с требованием вернуть денежные средства, однако до настоящего времени они не возращены. Деньги были получены С. Пантюхиным в период брака с Ю. Пантюхиной.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика к участию в дела была привлечена Ю. Пантюхина.

Представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель С. Пантюхина требования не признала, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Ответчик Ю. Пантюхина не явилась, извещена надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что Н. Пантюхиной (истец) 02.07.2018 внесена на счет С. Пантюхина сумма в размере 2 600 000 руб., назначение платежа: дарение. В ходе судебного разбирательства представитель ответчика также пояснила, что данная сумма была подарена ответчику. 28.09.2022 истец направила требование С. Пантюхину о возврате денежных средств. Постановлением 5 о/п УМВД РФ по Фрунзенскому району г. СПб от 23.12.2021 было отказано в возбуждении уголовного дела. Денежные средства в сумме 2 600 000 руб. истец подарила ответчику С. Пантюхину. 29.08.2019 истец обратилась в банк с заявлением о корректировке назначения платежа, где указала, что целью перевода денежных средств являлось покупка квартиры. Назначение платежа необходимо изменить для судебного дела к получателю денежных средств. Из ответа банка следовало, что корректировка назначения платежа невозможна. Суд критически отнёсся к заявлению истца о корректировке назначения платежа, поскольку с таким заявлением истец обратилась в банк спустя год после перевода денежных средств, и данное заявление было подано в связи с последующим обращением в суд, что суд расценил, как злоупотреблением права. Таким образом, с учетом изложенного, суд не усмотрел в действиях ответчика неосновательного обогащения, так как денежные средства были переданы ответчику С. Пантюхину по договору дарения.
Кроме того, ответчиком было заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как следует из материалов дела, сумма перечислена на счет ответчика 02.07.2018. В суд с исковым заявлением о взыскании указанной суммы истец обратилась 17.10.2022, то есть за пределами срока исковой давности, который истек 29.08.2022, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Суд истцу отказал.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Федотова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.2 ст.238 УК РФ.

Следствие полагает что 21.07.2023 с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Кононов, Федотов и иные неустановленные лица, действуя умышлено, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения прибыли, достоверно зная о том, что моторная яхта «Carver 41» не прошла технического освидетельствования, длительное время не эксплуатировалась, соответственно технически не пригодна для эксплуатации, решили осуществить оказание платной прогулочной экскурсии на указанной яхте.
Так, 21.07.2023 яхта, под управлением Федотова прибыла в г. Кронштадт, где на борт судна зашли пассажиры с целью оказание им услуг, связанных с экскурсионной прогулкой по акватории Финского залива от г. Кронштадт до г. Санкт-Петербург. В 20 часов 15 минут в акватории Финского залива вышеуказанная яхта «Carver 41» затонула вследствие технической неисправности. В результате затопления яхты пассажир А. скончался.

23.07.2023 Федотов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Федотову стражу по 20.09.2023 (1 месяц 28 суток).

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Кононова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.а,в ч.2 ст.238 УК РФ (https://tttttt.me/SPbGS/15119).

23.07.2023 Кононов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину не признал.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Кононову стражу по 20.09.2023.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александры Дёминой, Светланы Кубанской и Максима Потапова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Демина, исполняя обязанности управляющей отелем «АСТОН» и рестораном при нем, расположенном по адресу: г. СПб, Владимирский пр., д. 5, в подчинении у которой находились администраторы-кассиры, администратор и руководитель службы приема и размещения, осуществлявшие расчеты в безналичной и наличной форме с клиентами, не позднее 00 часов 01 минут 01.01.2017, в целях незаконного личного обогащения, вступила в сговор с Кубанской, с 01.03.2013 по 29.11.2019 исполняющей обязанности коммерческого директора сети отелей и ресторанов ООО «АСТОН», а также с Потаповым, исполняющим свои обязанности в обществе на основании трудового договора, имеющим специальные познания в сфере компьютерных технологий, который по предложению Кубанской добровольно должен был разработать неустановленную программу и внести ее на рабочие компьютеры отеля и ресторана, допуск к которому он имел, так как осуществлял программное обеспечение в ООО «АСТОН», с помощью которого впоследствии можно было бы вносить изменения в программное обеспечение «1С Отель». Так Демина, воспользовавшись тем, что Обществом заключались договоры с клиентами на оказание гостиничных услуг от имени ООО «АСТОН», и предоставлялись такие услуги в полном объеме, злоупотребляя доверием работающих там сотрудников, давала им указания принимать от клиентов в качестве оплаты за оказанные услуги денежные средства в наличной форме, которые в кассу не вносить и в ежедневных отчетных документах не указывать, а выдавать ей в наличной форме ежедневно. В свою очередь Потапов, используя разработанную им неустановленную программу, чтобы скрыть следы преступления, вносил изменения в программное обеспечение «1С Отель», а именно: о количестве проживающих лиц и оказанных им услугах, с целью сокрытия информации о фактической полученной выручке в наличной форме и дальнейшего хищения неучтенных денежных средств. В результате чего Демина, путем обмана генерального директора Х., минуя кассы Общества, злоупотребляя доверием сотрудников отеля, незаконно получила от последних денежные средства, принадлежащие ООО «АСТОН». После чего Потапов, используя программу, удалял сведения о клиентах в программном обеспечении «1С Отель» ООО «АСТОН», а Кубанская, будучи уведомлена об ее увольнении с должности коммерческого директора ООО «АСТОН», вплоть до 01.01.2021 осуществляла координацию преступной группы, направляемой на хищение денежных средств ООО «АСТОН». Таким образом, фигуранты, действуя одинаково активно, с 00 часов 01 минут 01.01.2017 по 23 часа 59 минут 01.01.2021, похитили денежные средства ООО «АСТОН» в наличной форме на общую сумму 7 422 653, 07 рублей, после чего скрыли следы своего преступления с помощью программы, удалив сведения об оказанных гостиничных услугах и количестве проживающих лиц, а полученные в счет оплаты денежные средства похитили, причинив ООО «АСТОН» материальный ущерб на указанную сумму.

Дёмина и Потапов вину признали, Кубанская вину признала частично.

Суд назначил наказание:
Дёминой и Потапову - 3 года условно с испытательным сроком 2 года, каждому;
Кубанской – 4 года условно с испытательным сроком 3 года.

Суд взыскал с фигурантов в солидарном порядке в пользу ООО «АСТОН» в счет возмещения материального ущерба 6 302 653, 07 рубля.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Михаила Новизенцева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст.264 УК РФ.

07.10.2021 около 15 часов 04 минут Новизенцев, находясь в состоянии опьянения и не имея права на управление ТС, управляя технически исправным автомобилем «Porsche Caen», принадлежащим К., следовал по проезжей части ул. Садовой в направлении от 1-ой Краснофлотской ул. в сторону ул.9-го Января в г. Павловск в Пушкинском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухой проезжей части и неограниченной видимости, перевозя на заднем сидении пассажира З., которая не была пристегнута ремнем безопасности. Так он, приближаясь к д. 7 по Партизанскому пер., избрал скорость около 97,5 км/ч, значительно превышающую установленное ограничение для движения в населенном пункте (60 км/ч) и не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением ТС, для обгона следующих в попутном направлении неустановленных автомобилей, пересек линию разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, продолжил по ней движение, что запрещено, где совершил столкновение со следующим в попутном направлении и выполнявшим маневр поворота налево на прилегающую территорию автомобилем «KIA CEE'D» под управлением Г. После столкновения автомобиль «Porsche Caen» выехал за пределы проезжей части на левую по ходу его движения обочину, где совершил наезд на препятствие (дерево). В результате ДТП пассажиру автомобиля «Porsche Caen» потерпевшей З. был причинен тяжкий вред здоровью. Смерть З. наступила 07.10.2021 в 17 часов 10 минут в ГБУ СП6 НИИ СП им. ИИ. Джанелидзе от тупой сочетанной травмы тела.

Материалы дела переданы судье.

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности Илью Ширяева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ.

20.07.2023 года в 02 часа 15 минут в дежурную часть 76 о/п УМВД России по Центральному району г. СПб был доставлен Ширяев, задержанный в 01 час 30 минут по адресу: г. СПб, Лиговский пр., д.64 в парке «Сан Гали», на нем была одета камуфляжная куртка с нашивками, на которой были нанесены изображения символики, схожей до степени смешения с нацистской символикой, представляющей собой изображение свастики. Указанная символика использовалась как символ нацизма и гитлеровской Германии. Статьей 6 ФЗ от 19.05.1995 № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Ширяев свою вину признал.

Суд назначил наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с конфискацией нашивок и с последующим их уничтожением. Срок наказания исчисляется с 21.07.2023 года.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.34 КоАП РФ, в отношении Александра Невзорова.

Ранее мы сообщали о регистрации: https://tttttt.me/SPbGS/14547.

Напомним, из материалов, представленных РКН, следует, что 22.03.2023 в 11.14 в Telegram-канале nevzorovtv/8388 Невзоров распространил материал без указания на то, что информация распространена иностранным агентом Невзоровым, либо касается деятельности иностранного агента Невзорова.

Невзоров включен с реестр иностранных агентов под порядковым номером 373.
Вышеуказанное привело к нарушению прав и свобод человека и гражданина на получение полной и достоверной информации о ее распространителе.

Суд назначил наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Середы, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Середа, являясь директором магазина «Пятерочка», расположенного в помещении 1-Н лит. А д. 37 по Шлиссельбургскому проспекту в Невском районе г. СПб, с 09 часов 00 минут 04.02.2022 до 22 часов 00 минут 21.03.2022, находясь на своем рабочем месте, имея умысел на хищение ТМЦ, принадлежащих ООО «Агроторг», используя свое служебное положение, имея свободный доступ к кассам магазина и к металлическому шкафу с денежной наличностью, расположенному в подсобном помещении, в несколько приемов забрал из касс магазина и металлического шкафа денежные средства на общую сумму 74 682 рубля, вверенные ему в силу занимаемой должности, различными суммами, таким образом присвоил их себе, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей. Зачтено время содержания под стражей, в связи с чем Середа освобожден от назначенного наказания, а также из-под стражи.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Анны Штейн, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 22 часов 45 минут 06.06.2023 по 02 часа 32 минуты 07.06.2023 Штейн, находясь в дежурной части 28 о/п УМВД по Центральному району г. СПб, где также находилась оперативный дежурный вышеуказанной дежурной части Д., действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникшего личного неприязненного отношения у нее к Д., в ответ на законные требования последней прекратить нарушать общественный порядок, хваталась за форменное обмундирование потерпевшей, а также нанесла не менее 4-х ударов обеими руками в область шей и грудной клетки потерпевшей, чем причинила последней физическую боль и телесные повреждения.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Вадима Данилова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.132, п.а ч.3 ст.131 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

24.07.2023 Данилов был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
25.07.2023 ему было предъявлено обвинение.

Следователь, обосновывая свое ходатайство, в том числе указывает, что Данилов совершил преступления в состоянии наркотического опьянения, в отношении несовершеннолетней, которую перед совершением преступления склонил к употреблению наркотических средств.

Обвиняемый и защитник не возражали.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Данилову стражу по 23.09.2023.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Леонида Чувакина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ.

08.03.2023 в 22 часа 35 минут Чувакин, находясь по месту жительства у себя в квартире по пр. Героев в г. Красное Село г. СПб, осознавая противоправный характер своих действий, с целью дезорганизации деятельности органов власти и охраны правопорядка, умышленно произвел вызов по номеру «112» и сообщил ложные сведения о готовящемся взрыве вышек сотовой связи в Красносельском районе г. СПб, то есть совершил заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий.

Судом было установлено, что Чувакин вину признал, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, где характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, на учетах не состоит, имеет благодарственное письмо из СП6 ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Красносельского района», судом также был учтен преклонный возраст подсудимого (71 год).

Суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 месяца.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении гражданина США и Израиля Смигелски - Иври Грегори, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ.

11.05.2023 примерно в 12 часов 35 минут Смигелски-Иври Г., имея умысел на незаконное ношение боеприпасов, прибыл в централизованный пассажирский терминал «Пулково», имея в принадлежащей ему сумке черного цвета 6 предметов, которые, согласно заключению эксперта, являются пригодными для стрельбы пистолетными патронами 6,35 мм «Браунинг», предназначенными для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии: пистолете «Браунинг» обр. 1906 г., пистолете «Кольт» обр.1908 г. и других. Таким образом, Смигелски-Иври Г. осуществлял незаконное ношение вышеуказанных патронов в принадлежащей ему сумке, вплоть до момента их обнаружения и изъятия.

Судом было установлено, что подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет 3-х малолетних детей, положительно характеризуется, оказывает безвозмездную помощь адвокатскому образованию КА «Петровская» по переводу документов, 13.06.2023 внес пожертвование в благотворительную организацию для оказания помощи детским домам, оказывает помощь близким родственникам, положительно характеризуется начальником филиала по Всеволожскому району ЛО ФКУ УИИ УФСИН России по СПб и ЛО, на учетах не состоит, не судим, осуществляет трудовую деятельность.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

6 гильз суд постановил уничтожить.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга привлек к административной ответственности заместителя директора СПб ГБУК «Централизованная библиотечная система Красносельского района» Людмилу Зименкову за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ.

Нежилое здание, общей площадью 676,1 кв.м, расположенное по адресу: г. СПб, г. Красное Село, пр. Ленина, д. 79, лит. В, на основании приказа КГИОП относится к числу выявленных объектов культурного наследия «Здания Дворцовой слободы. Главная кухня». 22.08.2022 СПб ГБУК «Централизованная библиотечная система Красносельского района» с ООО «Архитектурно-реставрационная мастерская «Вега» был заключен контракт на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на сохранение вновь выявленного объекта культурного наследия «Главная кухня» в составе комплекса «Здания дворцовой слободы». 03.11.2022 СПб ГБУК с ООО «Вега» заключен контракт на выполнение работ по актуализации технического обследования Объекта, работы по данному контракту в настоящее время выполнены. Проектная документация в отношении Объекта в КГИОП до настоящего времени не поступала, разрешений на проведение работ по сохранению Объекта не выдавалось.
22.05.2023 в ходе проведенного осмотра было установлено, что Объект находится в неудовлетворительном состоянии, имеются множественные сколы, трещины, выбоины на фасаде здания, повреждение кровли. Работы по сохранению (ремонт, реставрация и приспособление для современного использования) не осуществляются. На момент проведения проверки установлено, что территория объекта культурного наследия с северной стороны здания в сторону ул. Юных Пионеров захламлена строительным мусором, который складирован вдоль фасада здания и на прилегающей территории. Таким образом, были нарушены требования законодательства об охране объекта культурного наследия федерального значения «Здания Дворцовой слободы. Главная кухня».

Должностное лицо Зименкова в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Евгения Сергачева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ.

23.06.2023 с 08 часов 55 минут по 09 часов 17 минут Сергачев, находясь на территории пассажирского терминала аэропорта «Пулково», достоверно зная, что сообщает ложные сведения, что никакого акта терроризма не готовится, при прохождении зоны контроля на посадку на рейс сообщением «Санкт-Петербург-Казань», находясь непосредственно у выхода №13, сообщил инженеру по организации перевозок АО «АК Смартавиа» П. об имеющемся у него взрывном устройстве, заявив, что в его ручной клади находится «пистолет и взрывчатка». С 09 часов 30 минут по 10 часов 25 минут сотрудниками ЛО МВД России, ГОР ОМОН «Балтика» (на транспорте) ГУ Росгвардии по г. СПб и ЛО было проведено обследование ручной клади Сергачева, в ходе которого взрывчатых веществ, взрывных устройств обнаружено не было.

От представителя потерпевшего ООО «ВВСС» Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сергачева в связи с примирением, поскольку причиненный потерпевшему вред заглажен в полном объеме, претензий они не имеют.

Сергачев и его защитник ходатайство представителя потерпевшего поддержали. Также Сергачев указал, что вину он признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, принес извинения.

Прокурор возражал, полагая, что в отсутствие иных потерпевших, кроме ООО «ВВСС», инкриминируемое Сергачеву преступление направлено против общественной безопасности.

Суд уголовное дело в отношении Сергачева прекратил в связи с примирением сторон.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Наиля Мишкина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст.131 УК РФ.

Процесс проходил в закрытом режиме.

25.07.2023 Мишкин был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Обвиняемый и его защитник просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать меру пресечения в виде обязательства о явке, поскольку Мишкин не намерен препятствовать производству по делу, имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Мишкину стражу по 24.09.2023.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел гражданское дело по иску Ольги Нарышкиной к ООО «ПитерАвто» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование требований истец указала, что 25.12.2020 на пересечении ул. Тверская и ул. Оборонная в г. Колпино произошло ДТП с участием автобуса «ЛИАЗ», принадлежащего ООО «ПитерАвто», под управлением водителя Г. и автомобилем «Рено Дастер», под управлением Нарышкиной. В результате ДТП автомобилю «Рено Дастер» были причинены механические повреждения. Виновными в данном ДТП является ответчик, со страховой компанией было заключено соглашение об урегулировании убытка в размере 256 900 рублей, и данная сумма была переведена на счет истца. Сумма ущерба, согласно заключению эксперта, без учета деталей составила 395 597,20 рублей, а расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 138 697 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 084 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец исковые требования поддержала.
Ответчик возражал.

Из материалов дела следует, постановлением от 25.12.2020 было установлено, что на пересечении ул. Тверская и ул. Оборонная в г. Колпино произошло вышеуказанное ДТП. Вина водителя автобуса «ЛИАЗ» в ДТП ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалась. В результате ДТП автомобилю были причинены технические повреждения, что подтверждается экспертным заключением, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом эксплуатационного износа составила 266 442,94 рубля, без учета износа 395 597, 20 рублей. АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 256 900 рублей.
На основании ходатайства ответчика судом была назначена судебная-товароведческая экспертиза, согласно заключению которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 295 500 руб., без учета износа 428 000 руб., рыночная стоимость ТС «Рено Дастер» составляет 425 500 руб., стоимость годных остатков 92 000 руб. Ответчиком так же не оспаривалось, что на момент ДТП водитель Г. состоял в трудовых отношениях с ООО «Питер-Авто». Так, исходя из обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что ущерб, причиненный истцу действиями водителя Г., подлежит возмещению юридическим лицом, работником которого он являлся, то есть ООО «Питер-Авто». Согласно заключению судебной экспертизы, установлено, что стоимость восстановительного ремонта, поврежденного ТС, превышает стоимость данного ТС без учета повреждений на момент разрешения спора.
Истец так же просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. В рассматриваемом деле истцу вред жизни или здоровью источником повышенной опасности не причинён, в связи с чем исковые требования в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с ООО «ПитерАвто» в пользу Нарышкиной материальный ущерб в размере 76 600 руб., расходы за услуги оценочной организации в размере 3 025 руб., оплату услуг представителя в размере 8 250 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 498 руб.

Из-за неудовлетворительной работы детской городской поликлиники суд не может рассмотреть дело об обеспечении 3-х летнего ребенка необходимым лечебным питанием

В производстве Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга находится на рассмотрении гражданское дело по иску прокурора Невского района г. СПб в интересах несовершеннолетнего ребенка-инвалида М., 2019 года рождения, к Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга об обязании организовать обеспечение специализированным лечебным питанием. Таких исков в суде много: https://tttttt.me/SPbGS/15095.

Из материалов дела следует, что ребенок страдает заболеванием: симптоматическая эпилепсия, болезнь Александра младенческая форма, прогрессирующая сообщающаяся гидроцефалия в стадии клинической декомпенсации, является носителем гастростомы. Согласно протокола врачебной комиссии СПб ГБУЗ «Детский городской многопрофильный клинический специализированный центр высоких медицинских технологий» М. показано специализированное питание «Пептамен Юниор» из расчета 15 банок в месяц.

В ходе судебного заседания 12.07.2023 было установлено, что ГБУЗ «Детская городская поликлиника №73» не мотивированно отказывает в проведении врачебной комиссии для разрешения вопроса о назначении ребенку-инвалиду специализированного лечебного питания. В связи с этим, а также с учетом состояния здоровья ребенка, судебное слушание было назначено на 26.07.2023 года. Вместе с тем, 26.07.2023 протокол врачебной комиссии также предоставлен не был.

Сегодня судом вновь был объявлен перерыв до 27.07.2023, суд в срочном порядке требует предоставить указанный протокол врачебной комиссии ГБУЗ «Детская городская поликлиника №73» к завтрашнему судебному заседанию, в котором отразить сведения о назначении ребенку-инвалиду лечебного питания по жизненным показаниям, указав точное наименование лечебной смеси и количество упаковок (банок) в год.

К сожалению, без данного протокола вынесение решения невозможно.

Также, суд разъяснил, что согласно ст.57 ГПК РФ, в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.
Дополнительно суд указал, что согласно ч.1 ст.226 ГПК РФ, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.