Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Таранцева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

С 21 часов 00 минут 26.03.2023 по 02 часов 13 минут 27.03.2023 Таранцев, находясь по месту своего жительства в квартире д. 100 по ул. Лёни Голикова в г. СПб, в ходе конфликта с находившейся в состоянии алкогольного опьянения Т., действуя умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, а так же осознавая, что каждый последующий удар усугубит последствия, причиненные вследствие ранее нанесенного удара, нанес потерпевшей Т. 1 удар кулаком в область головы справа, в результате которого последняя испытала физическую боль, после чего нанес ей не менее 3-х ударов кулаком в область грудной клетки, чем причинил Т. телесные повреждения в виде тупой травмы груди - переломы 8-го и 9-го правых ребер, что расценивается как тяжкий вред здоровью.

Таранцев свою вину признал полностью и пояснил, что действительно причинил вред здоровью своей супруге. После случившегося сразу вызвал скорую помощь и полицию, оказывает помощь супруге, принес свои извинения, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая пояснила, что она проживает совместно с Таранцевым, который приходится ей супругом, 26.03.2023 после совместного ужина и распития алкоголя её муж пошел в душ, а когда она подала ему халат, то он обнаружил в кармане начатую бутылку водки, и, предположив, что она спрятала от него эту бутылку, начал ругаться, кричать, после чего подошел к ней и нанес 1 удар кулаком по голове, 3 удара кулаком в область груди, куда именно она не понимала, поскольку после третьего удара испытала сильную боль в области ребер с правой стороны. Она стала кричать, что ей больно и попросила мужа вызвать скорую помощь, после чего была госпитализирована. Просила не наказывать супруга строго, так как он оказывает ей помощь и она приняла его извинения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Александра Макарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.

В ходе предварительного следствия было установлено, что с 00 часов 00 минут 11.07.2023 до 07 часов 00 минут 12.07.2023 Макаров, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире д.21 по бульвару Трудящихся г. Колпино г. СПб, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к К., действуя умышленно, с целью причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, нанес последней ногами и кулаками не менее 10 ударов в область головы и туловища, причинив ей телесные повреждения в виде тупой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа.

13.07.2023 Макаров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Макаров возражал, просил избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на наличие места работы, а также возможность оказать помощь в погребении потерпевшей.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Макарову стражу по 12.09.2023.

Мировой судья судебного участка №157 г. Санкт-Петербурга рассмотрела материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Дмитрия Платонова.

12.04.2023 около 11 часов 47 минут у д.6А по ул. Константиновская в г. Петергоф Платонов, перед началом движения на ТС «АФ-37170А», принадлежащем А., не убедился в том, что работают предусмотренные конструкцией замки дверей кузова ТС, что привело к ДТП,  а именно после начала движения у «АФ-37170А» открылась правая дверь кузова, которая ударилась о лобовое стекло, капот и правое переднее крыло рядом стоящего ТС марки «Ford Focus», принадлежащее В. Платонов оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Платонов свою вину в оставлении места ДТП не признал. Пояснил, что работает в ООО «Вектор» в должности водителя-экспедитора, 12.04.2023 он находился на работе, никакого ДТП не совершал. О произошедшем узнал спустя примерно месяц от своего работодателя. Просматривая видеозапись узнал свою машину и только из видео увидел, что в ходе движения дверь кузова его автомобиля открылась и ударила по стоящей на обочине машине. Предположил, что поскольку автомобиль находился в движении, то он не услышал звук удара, в связи с чем не знал о ДТП. Умысла скрываться у него не было.

Судом было установлено, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об осведомленности Платонова о ДТП. На видеозаписи зафиксировано, как грузовой фургон «АФ-37170А» проезжает рядом со стоящим автомобилем «Форд Фокус». Во время движения правая дверь кузова открывается, ударяется о припаркованный автомобиль и закрывается обратно. Автомобиль «АФ-37170А» не останавливаясь уезжает из поля зрения видеокамеры. На видеозаписи видно, что водитель автомобиля после ДТП из автомобиля не выходил, и, не задерживаясь, продолжил движение. Таким образом, видеозапись не содержит доказательств осведомленности водителя о состоявшемся ДТП. Принимая во внимание характер удара и повреждений автомобиля «Форд Фокус», суд пришел к выводу, что при отсутствии необходимой внимательности и осторожности при управлении ТС Платонов действительно мог не заметить удара дверью фургона об автомобиль "Форд Фокус".
При таких обстоятельствах невозможно сделать безусловный вывод о виновности Платонова, поскольку судом не установлено, что он был осведомлен об участии в дорожно-транспортном происшествии, а следовательно, его действия не могут расцениваться как умышленное оставление места ДТП.

Суд производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Альмиры Гильберт, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.4 ст.159, ч.2 ст.172.2 УК РФ.

09.06.2023 Гильберт была объявлена в федеральный розыск.
13.07.2023 Гильберт была задержана в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ей было предъявлено обвинение.

Гильберт и её защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, полагая его незаконным, необоснованным, не подтвержденным представленными суду материалами дела, просили избрать домашний арест, при этом Гильберт пояснила, что не намерена скрываться от следствия и суда.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Гильберт стражу по 11.09.2023.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Джамбулата Хизирова, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.213 УК РФ.

14.07.2023 с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут Хизиров, находясь на проезжей части вблизи домов 30, 28, 22/24 по Невскому проспекту в г. СПб, где также находился К., действуя группой лиц, умышленно и беспричинно, используя неустановленный следствием предмет в качестве оружия, напали и нанесли потерпевшему К. множественные удары в голову, туловище и конечности.

14.07.2023 Хизиров был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
Обвинение не предъявлялось.

Подозреваемый и его защитники возражали, указав, что ходатайство необоснованно, квалификация неверная, в полной мере не оценены действия потерпевшего, так же причинившего телесные повреждения брату Хизирова. Подозреваемый является гражданином РФ, студентом, имеет доход в виде стипендии, просили избрать меру пресечения в виде запрета определенных действий, либо в виде залога в сумме 1 000 000 рублей.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 13.09.2023.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Людмилы Салбуковой, признанной виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.126, п.в ч.2 ст.105 УК РФ, Ивана Салбукова - п.а ч.2 ст.126 УК РФ, и Андрея Кравченко, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.2 ст.126, ст.316 УК РФ (в ред. ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011).

Мы рассказывали об избрании мер пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/9525, https://tttttt.me/SPbGS/9523, https://tttttt.me/SPbGS/9524.

С 22 часов 42 минут 22.04.2021 по 02 часа 36 минут 23.04.2021 в квартире д. 17 по ул. Малая Посадская между Б. и фигурантами произошел конфликт, в ходе которого И. Салбуков нанес не менее 2-х ударов деревянным предметом в область головы Б., отчего последний упал и потерял сознание. Далее И. Салбуков, по указанию Л. Салбуковой, связал потерпевшему руки скотчем, который ему предоставил Кравченко, и они, против воли и желания Б., вывели последнего со связанными руками из указанной квартиры и поместили на заднее сиденье автомобиля «Ауди А6», принадлежащего И. Салбукову, и перевезли потерпевшего против его воли и желания к д. 3 лит. А по Ленинградскому шоссе пос. Левашово в г. СПб. В ходе перемещения Кравченко, в целях подавления возможного сопротивления, нанес потерпевшему не менее 2-х ударов рукой по щеке. После прибытия к дому по Ленинградскому шоссе фигуранты вывели потерпевшего из автомобиля и поместили связанного в погреб, где удерживали там против его воли. При этом, Л. Салбукова и Кравченко находились в состоянии алкогольного опьянения. Затем, с 00 часов 13 минут по 10 часов 37 минут 23.04.2021 Л. Салбукова, находясь в погребе, руководствуясь личным неприязненным отношением к потерпевшему, приискала шнур (электрический кабель) и колюще-режущий предмет, обернула данный шнур вокруг шеи потерпевшего и стала со значительной силой стягивать его руками, перекрывая тем самым доступ кислорода Б. и повреждая при этом дыхательные органы последнего, кроме того она нанесла колюще-режущим предметом не менее 2-х ударов в шею потерпевшего, а также не менее 1 удара в область верхней трети правого бедра. Смерть потерпевшего наступила не позднее 10 часов 37 минут 23.04.2021 на месте происшествия от закрытой тупой травмы шеи в сочетании с колото-резаными ранениями. Также Л. Салбукова нанесла уже мертвому Б. колюще-режущим предметом еще не менее 4-х ударов в область правого бедра, а также не менее 4-х ударов в область правого плеча.

При поступлении дела в суд Кравченко также вменялась ст.316 УК РФ, а именно то, что он, находясь в вышеуказанном погребе, увидев как Л. Салбукова в его присутствии накинула шнур на шею Б. и стала стягивать его, то есть начала выполнять действия, направленные на убийство потерпевшего, не дождавшись наступления смерти последнего, ушел в дом, куда через некоторое время также пришла Салбукова, которая сообщила, что убила Б. После чего Кравченко, из дружеских побуждений, желая помочь Салбуковой, оказал последней активную помощь в сокрытии убийства, где совместно с И. Салбуковым вынес из погреба на улицу завернутый в полиэтиленовые мешки труп Б., погрузил его в «Ауди А6», после чего они вывезли его к д. 39 дер. Коскеницы Волховского района ЛО, где И. Салбуков перенес труп из багажника в дом, облил его соляркой и спрятал в подпол, положив при этом сверху мешки с цементно-песочной смесью и половицы. Таким образом, Кравченко, имея реальную возможность сообщить сотрудникам правоохранительных органов о совершенном преступлении, каких-либо мер для этого не принял, а скрывал свою осведомленность до его задержания.

По ст.316 УК РФ в отношении Кравченко суд прекратил производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, а также назначил наказание:
Л. Салбуковой – 12 лет в ИК общего режима;
И. Салбукову – 6 лет. По совокупности - 6 лет 1 месяц в ИК строгого режима с запретом на право управления ТС сроком на 2 года 10 месяцев;
Кравченко – 7 лет в ИК строгого режима.

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Штылева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (8 эпизодов), ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода).

Штылев, являясь учредителем и генеральным директором ООО «Голден Вуд» (ИНН 7817317304), расположенного по адресу: г. Колпино, ул. Танкистов, д. 28А, лит. А, пом.14-Н, вступил с Авериной (в отношении которой Колпинским районным судом г. СПб 08.06.2023 был оглашен приговор) в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств из бюджета РФ, путем обмана сотрудников налоговых органов. Так они, с 01.01.2017 по 25.04.2017, реализуя преступный план, направленный на хищение денежных средств при возмещении НДС из бюджета РФ за 1 квартал 2017 года от имени ООО «Голден Вуд», привлекли к деятельности подконтрольные им организации (ООО «Древпром», ООО «Транслес», ООО «Лесторг», ООО «Крона», ООО «Вента», ООО «Гринвуд»), не осуществляющие реальной деятельности, а используемые ими для личных нужд, генеральными директорами которых являлись их знакомые, неосведомленные об их преступном умысле, для создания видимости реальной финансово-хозяйственной деятельности, от имени которых изготавливались фиктивные бухгалтерские документы, формально подтверждающие обоснованность заявленного к возмещению НДС, которые должны были выступить в качестве поставщиков и использовали для наращивания НДС соответствующие фиктивные сделки, например фиктивный договор ООО «Голден Вуд» и ООО «Древпром», предметом которого являлось приобретение ООО «Голден Вуд» пиломатериалов березовых (обрезных и необрезных) 1-4 сорт, естественной влажности, нешлифованных, а также ряд фиктивных сделок от имени подконтрольных организаций, в результате чего была создана видимость законности предпринимательской деятельности ООО «Голден Вуд» и организаций, подконтрольных Штылеву и Авериной для создания формального документооборота и необоснованного подтверждения налоговых вычетов. Далее, не позднее 25.04.2017 Аверина дала указание П., осуществлявшей ведение бухгалтерского учета ООО «Голден Вуд», подать декларацию на возмещение ООО «Голден Вуд» НДС в сумме 1 226 951 рубль за 1 квартал 2017 года, при этом предоставила ей необходимые документы, содержащие заведомо ложные сведения, якобы подтверждающие обоснованность заявленного к возмещению НДС, что П. и сделала, а именно подала в МИФНС РФ № 20 по г. СПб декларацию на возмещение ООО «Голден Вуд» НДС в сумме 1 226 951 рубль. Далее, с 25.04.2017 по 25.07.2017, сотрудниками МИФНС РФ была проведена камеральная проверка, на основании которой было вынесено решение о возмещении полностью суммы НДС. Таким образом, Штылев и Аверина, действуя умышленно, путем обмана сотрудников налоговых органов МИФНС РФ № 20 по г. СПб похитили денежные средства из бюджета РФ в размере 1 226 951 рублей.

Также Штылевым был совершен еще ряд аналогичных преступлений, где он причинил ущерб бюджету РФ на суммы: 1 861 004 рубля, 1 350 263 рубля, 1 547 466 рублей, 2 294 615 рублей, 2 812 826 рублей, 2 324 869 рублей, 2 844 539 рублей, а по 4 эпизодам не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с выявленными сотрудниками МИФНС РФ № 20 по г. СПб в ходе камеральной проверки фактами недостоверности представленных ООО «Голден Вуд» сведений.

Штылев вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, помогает больной матери пенсионного возраста, трудоустроен.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 4 года.

Штылев освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Карцева и Владимира Веселова, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

20.06.2019 Карцев, находясь в кафе «Вместе» по адресу: г. СПб, Ленинский проспект, д. 119, получил от своей знакомой - адвоката, члена адвокатской палаты города г. СПб Бондаренко (освобожденной от уголовной ответственности согласно примечанию к ст.291.1 УК РФ), представляющей интересы С. по уголовному делу по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, информацию о том, что С. задержан, а также о том, что следствие намерено обратиться с ходатайством в суд об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и, кроме того, информацию о том, что С. (освобожден от уголовной ответственности) желает избежать избрания указанной меры пресечения, а также желает прекращения в отношении него и его соучастника Ч. уголовного преследования, для чего он готов передать взятку. После чего Карцев, с целью хищения денежных средств С. в сумме не менее 5 000 000 рублей, сообщил эту информацию Веселову, состоящему в должности оперуполномоченного отдела ЭБиПК УМВД России по Всеволожскому району ЛО, и предложил ему совершить хищение денег С., на что последний согласился. 20.06.2019 Карцев сообщил Бондаренко ложную информацию о том, что его знакомый (имея ввиду Веселова), имеющий личные знакомства с сотрудниками правоохранительных органов, которые могут повлиять на решение вопроса об избрании меры пресечения, а также, в случае возмещения ущерба потерпевшему, решить вопрос о прекращении дела, но при условии передачи С. через Карцева 5 000 000 рублей, якобы для сотрудников. После чего, Бондаренко, выполняя свою роль посредника, передала информацию С., в ответ на что последний дал свое согласие и попросил передать эту информацию его жене С1., что Бондаренко и сделала, а С1. в свою очередь передала Бондаренко часть взятки в 3 000 000 рублей, а последняя передала Карцеву 1 900 000 рублей, а 1 100 000 рублей оставила себе в качестве вознаграждения. Карцев передал 1 800 000 рублей Веселову, а 100 000 рублей оставил себе. 22.06.2019 судом в отношении С. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. После этого, 23.06.2019, С., находясь у себя дома, лично передал еще 2 000 000 рублей Бондаренко, при этом последняя сообщила, что размер взятки увеличился до 6 000 000 рублей. 24.06.2019 Бондаренко передала Карцеву 1 900 000 рублей, а 100 000 рублей оставила себе, а Карцев передал 1 800 000 Веселову, а 100 000 рублей также оставил себе. При этом, 30.06.2019 Бондаренко еще получила от С., в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, 1 000 000 рублей, которым распорядилась по своему усмотрению, оставив его себе в качестве вознаграждения за посредничество. Также фигуранты, желая увеличить преступный доход, ввели Бондаренко в заблуждение о том, что за 13 500 000 рублей от С. они могут способствовать переквалификации действий С. и Ч. на более мягкую статью, а также избранию в отношении С. подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после и прекращении уголовного дела, на что Бондаренко передала информацию С., а последний согласился. После чего, С. и Ч. частями передавали деньги Бондаренко, а последняя фигурантам, оставляя при этом себе вознаграждение. Таким образом, Карцев и Веселов, при посредничестве Бондаренко, похитили у С. и его супруги, а также Ч. и его супруги денежные средства на общую сумму 19 500 000 рублей, при этом указанные деньги использовались последними в качестве предмета взятки, то есть ущерб им не причинен.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы:
Карцеву - 4 года. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 4 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
Веселову – 4 года 4 месяца. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ суд заменил лишение свободы на 4 года 4 месяца принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Александра Нодя, который обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.з ч.2 ст.112 УК РФ.

15.12.2022 около 07 часов 20 минут Нодь, находясь у д. 29 корп. 1 по Ириновскому пр. в СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве неприязненных отношений с К., имея умысел на запугивание и угрозу убийством последнего, а также с целью вызвать у него чувство тревоги и страха за свою жизнь и здоровье, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, высказывал в неприличной форме словесную угрозу убийством, говоря при этом: «Получи … (нецензурная брань)». Его слова, вид и действия, потерпевший воспринимал реально, так как в подтверждении своих слов Нодь неустановленным предметом нанес К. 1 удар в область лица с правой стороны, от которого потерпевший закрыл лицо руками, после чего нанес еще 1 удар по правой руке, которой потерпевший закрыл лицо, и правому уху, чем причинил последнему вред здоровью средней тяжести. Таким образом, Нодь создал обстановку, при которой у потерпевшего имелись достаточные основания опасаться осуществления высказанной угрозы.

Обвиняемым было заявлено ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, поскольку он принес свои извинения потерпевшему К., возместил ущерб и они примирились.

От потерпевшего поступило аналогичное ходатайство.
Стороны не возражали.

Судом было установлено, что Нодь ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, награжден медалями, а также почетными грамотами за добросовестное и качественное выполнение профессиональных обязанностей.

Суд уголовное дело прекратил в связи с примирением сторон.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Черненко, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 20 часов 10 минут по 22 часа 01 минуту 21.03.2023 Черненко, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении 19 о/п УМВД России по Выборгскому району г. СПб, действуя умышленно, в ответ на законные требования командира отделения батальона полиции (отдельного) ОВО по Выборгскому району г. СПб – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО» К. прекратить совершение противоправных действий, выразившихся в ругательствах нецензурной бранью, а также на необходимость участия в составлении в отношении Черненко административного протокола, в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, высказал в адрес потерпевшего угрозы убийством, после чего подошёл к нему и нанес не менее 1 удара лобной частью головы в область лица, а также еще попытался нанести аналогичный удар, после чего был задержан.

Черненко вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2008 г.р., оказывает посильную помощь матери, страдает тяжкими хроническими заболеваниями, принес свои извинения потерпевшему, которые были приняты последним, имеет регистрацию в Республике Коми и постоянное место жительства в г. СПб, на учетах не состоит, трудоустроен.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Акмала Норбутаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

15.07.2023 около 05 часов 55 минут Норбутаев, управляя технически исправным автобусом «ПАЗ VECTOR NEXT», принадлежащим ООО «АТП БАРС 2», следовал по проезжей части Выборгского шоссе в направлении от Приозерского шоссе в сторону Школьного пер. в пос. Парголово Выборгского района г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, сухого дорожного покрытия, неограниченной видимости. Выехав на регулируемый светофорными постами Т-образный перекресток, образованный примыканием проезжей части Горского шоссе к Выборгскому шоссе, расположенный у д.1 по Горскому шоссе, на зеленый (разрешающий) сигнал светофора, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившиеся в том, что при выполнении маневра поворота налево с проезжей части Выборгского шоссе на проезжую часть Горского шоссе в сторону Ленинградского шоссе со скоростью около 20 км/ч, не убедился в безопасности данного маневра и совершил столкновение с мотоциклом «СУЗУКИ GSX-R600K3» под управлением водителя Г., следовавшего в попутном автобусу направлении. В результате ДТП водитель мотоцикла скончался на месте происшествия.

15.07.2023 Норбутаев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав фигуранту стражу по 14.09.2023.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рема Гареева, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.1 ст.213 УК РФ.

12.07.2023 около 10 часов 30 минут Гареев, находясь на территории АЗС-78120 «24 линия», расположенной по адресу: г. СПб, Средний пр. В.О., д.82, к.2, литер А, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общепринятыми в обществе нормами поведения, игнорируя присутствие посторонних лиц, подошел к припаркованной на АЗС автомашине "Nissan Note", у которой находились С., 1937 г.р., и С1., 1938 г.р., и, не имея на то обоснованных причин, оскорбил последних, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, после чего нанес им телесные повреждения, причинив физическую боль и моральные страдания.

14.07.2023 Гареев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день от последнего поступила явка с повинной о том, что он свою вину признал полностью, искренне раскаялся. Указал также, что данное его поведение спровоцировало употребление наркотических средств и алкоголя.

Обвинение Гарееву пока не предъявлялось.
14.07.2023 Гарееву срок задержания был продлен на 72 часа.

Подозреваемый
и защитник возражали, ссылаясь на положительные данные о личности, скрываться Гареев не намерен, просили избрать залог или домашний арест.

Суд ходатайство удовлетворил, избрав Гарееву стражу по 11.08.2023.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Федорова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 22:22 по 22:27 10.04.2023 Федоров, находясь в помещении многоцелевого спортивно-развлекательного комплекса «Ледовый Дворец», будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на применение насилия в отношении полицейского мобильного взвода №1 ОР ППСП УМВД России по Невскому району г. СПб П., в ходе задержания за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, действуя умышленно, нанес 1 удар локтем в голову потерпевшей, чем причинил ей физическую боль.

Федоров не судим, вину признал, занимается трудовой деятельностью, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка и участвует в воспитании ребенка своей супруги, положительно характеризуется, активно занимается благотворительной деятельностью.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Абдула Хашема Ахмада Вахида, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ.

Не позднее 06.10.2021 фигурант, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, приобрел немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, а именно табак для кальяна разных марок и производителей на общую сумму 491 406, 80 рублей, что является крупным размером, которую незаконно хранил с целью дальнейшего сбыта в помещении магазина «Мир кальянов и зажигалок», расположенном на 2 этаже здания по адресу: г. СПб, ул. Садовая, д. 28-30, корпус 20, вплоть до 11 часов 30 минут 06.10.2021.

Судом было установлено, что Абдул Х.А.В. не судим, на учетах не состоит, является гражданином РФ, имеет место жительства в РФ и место работы, женат, имеет дочь 2009 г.р., раскаялся в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину признал полностью.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Табак для кальяна суд постановил уничтожить.

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Николаева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

03.06.2022 Николаев, находясь в Приморском районе г. СПб, следуя в такси под управлением Ш., после их знакомства, предложил последнему совместное вложение денежных средств в приобретение поддержанных автомобилей и последующую их продажу по более высокой цене, с целью получения материальной выгоды. Получив согласие последнего, Николаев неоднократно предлагал приобрести потерпевшему различные машины по низкой цене и также предлагал Ш. передавать ему денежные средства на различные суммы, заведомо не имея намерения приобретать данные автомобили и возвращать денежные средства, тем самым обманул Ш., а последний передавал Николаеву деньги, ожидая получения прибыли. Таким образом, Николаев, с 03.06.2022 по 20 часов 34 минуты 08.06.2022, похитил у потерпевшего Ш. денежные средства на общую сумму 533 400 рублей, деньгами распорядился по своему усмотрению.

Николаев вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, ранее судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1,5 года. По совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил от 16.03.2021 – 1 год 10 месяцев в ИК общего режима.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Елизаветы Брюханковой, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 18 часов 00 минут 03.06.2023 по 01 час 28 минут 04.06.2023 Брюханкова, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д. 15 по ул. М. Дудина в пос. Парголово г. СПб, достоверно зная, что перед ней находится старший инспектор ДПС взвода №2 1 роты ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО М., в ответ на законные действия последнего, выразившиеся в пресечении ее (Брюханковой) противоправного поведения, действуя умышленно, незаконно, нанесла потерпевшему 1 удар правой ногой в паховую область, чем причинила последнему физическую боль и моральные страдания.

Судом было установлено, что Брюханкова вину признала, ранее не судима, трудоустроена и по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел исковое заявление Глеба Васильева к Роману Жварницкому о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 24.01.2022 в 19 час. 40 мин. на автодороге Ушково –Гравийное в пос. Рощино Выборгского района ЛО произошло ДТП, где водитель Жварницкий, управляя ТС «Kia Sorento», совершил нарушение п.13.10 ПДД РФ, не уступив дорогу автопогрузчику, принадлежащему ООО «Сторойторговля» и совершил с ним столкновение, после чего выехал на встречную полосу и совершил столкновение с ТС «Honda Accord» под управлением Васильева. В результате ДТП ТС «Honda Accord» были причинены механические повреждения. Виновными в данном ДТП был признан Жварницкий, автогражданская ответственность которого не была застрахована.

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта составила 796 200 рублей, стоимость экспертизы 13 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 796 200 рублей, расходы на оплату экспертизы 13 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 292 рубля.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 24.01.2022 Жварницкий был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ и ему назначен штраф в размере 500 рублей. Автогражданская ответственность Жварницкого не была застрахована. Заявленная истцом сумма материального ущерба, причиненного повреждением ТС, ответчиком не оспаривалась.

Суд взыскал с Жварницкого в пользу Васильева материальный ущерб в размере 796 200 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 292 рубля.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Константина Яковлева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ (2 эпизода), п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.326 УК РФ.

Яковлев, будучи ранее подвергнутым административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток по постановлению мирового судьи судебного участка №78 Гатчинского района ЛО по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии опьянения, с неустановленного времени и вплоть до 01 часа 42 минут 27.08.2022 осуществлял движение по улицам г. СПб, управляя автомобилем «Fiat Albea», до момента его остановки сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. СПб у д. 99 лит. Б по пр. Ветеранов. От выполнения законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Яковлев отказался.

Также он, с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут 15.10.2022, находясь у д. 56 корп. 2 по пр. М. Жукова, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из автомобиля «Skoda Fabia» имущество, принадлежащее М., а именно: ноутбук, шуруповерт, клёпочник, угловую шлифовальную машину в комплекте с шлифовальным кругом, зарядным устройством, двумя аккумуляторами и чемоданчиком, аккумулятор к угловой шлифовальной машине, кофр для инструментов, в котором находились не представляющие материальной ценности предметы: молоток, болты, гайки, напильник, стамеска, а всего похитил имущество на общую сумму 71 500 рублей, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №78 Гатчинского района ЛО, осознавая, что находится в состоянии опьянения, управлял автомобилем «Fiat Albea» с заранее приисканными подложными государственными регистрационными знаками до 01 часа 15 минут 07.11.2022, то есть до момента его задержания сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России у д. 10 по пр. Народного Ополчения в г. СПб. По результатам освидетельствования у Яковлева было установлено состояние алкогольного опьянения.

Яковлев вину признал полностью и пояснил, что 27.08.2022 управлял автомобилем Фиат Альбео, был задержан сотрудниками ГИБДД в связи с тем, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, сотрудники полиции предложили ему пройти освидетельствование, однако он отказался. При этом ранее он был привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения освидетельствования. Позднее им было совершено хищение различных электроинструментов и ноутбука из багажного отделения автомобиля, после чего похищенное имущество он продал. Поскольку автомобиль Фиат Альбео, который находился в его пользовании, не имел государственных регистрационных знаков, он похитил регистрационные знаки с других автомобилей и установил их на автомобиль Фиат Альбео, после чего управлял указанным ТС в состоянии опьянения, но был задержан, согласился пройти освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года. По совокупности с приговором Гатчинского городского суда ЛО от 19.05.2023 – 2,5 года в ИК строгого режима с запретом на право управления ТС сроком на 3 года.

Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Николая Деева, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.

Не позднее 11 часов 50 минут 10.06.2022 Деев вступил в сговор с неустановленными лицами, где они, умышленно, используя неустановленные телефоны, совершили звонки на мобильный телефон К., которую обманули и сообщили ей заведомо ложную информацию относительно участия ее дочери Л. в ДТП, по чьей вине пострадали другие лица, за что последняя может быть привлечена к уголовной ответственности, тем самым убедив К. в целях освобождения её дочери от уголовной ответственности предоставить им наличные денежные средств в сумме 190 000 рублей, и, заручившись ее согласием, договорились с последней об обстоятельствах встречи. Далее, Дееев прибыл по адресу проживания потерпевшей, где получил от К. денежные средства на указанную сумму, тем самым похитил их, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Также им было совершено аналогичное преступление, где он, совместно с неустановленными лицами, в ходе телефонного разговора обманули потерпевшую М. относительно участия ее знакомой в ДТП, после чего получили от последней 500 000 рублей, чем причинил ей ущерб в крупном размере.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3,5 года в ИК общего режима, а также взыскал в пользу К. - 190 000 рублей, в пользу М. - 500 000 рублей.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по исковому заявлению прокурора о признании информации, распространяемой в Интернет, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

В ходе проведения проверки было установлено, что в сети «Интернет» на сайтах: https://vk.com/higherice, https://tttttt.me/open_roofs, https://www.tiktok.com/open_roofs размещены сведения, позволяющие неопределённому кругу лиц осуществлять прогулки по крышам многоквартирных жилых домов и других зданий, тем самым формируя позитивное отношение несовершеннолетних и молодежи к субкультуре «Руфинг». Указанные сайты не имеют каких-либо возрастных или иных ограничений в доступе, в связи с чем, данная информация может нанести вред здоровью и психическому развитию детей.

Прокурор просил суд признать информацию, распространяемую на вышеуказанных сайтах информацией, распространение которой запрещено на территории Российской Федерации.

Суд иск удовлетворил.