Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Ирины Мартыновой к Дмитрию Лаврову об обязании устранить нарушения права.

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что проживает в квартире дома по Бобыльской дороге. Ответчик – сосед истца. У Лаврова есть собака породы лабрадор, которую он не выгуливает, собака испражняется в квартире, зловонный запах, исходящий из его квартиры, распространяется по лестнице и проникает в ее квартиру, что причиняет ей дискомфорт, вызывает аллергическую реакцию, головные боли, обострение нейродермита. На замечания соседей ответчик не реагирует. Истец просила обязать ответчика устранить нарушения санитарно-эпидемиологических, ветеринарных правил проживания путем приведения своей квартиры в надлежащее состояние, произвести дезинфекцию и уборку лестничной клетки, обязать организовать выгул собаки для недопущения ее испражнений в квартире и в подъезде, предупредить его о возможном изъятии собаки в случае невыполнения правил содержания собаки в многоквартирном доме, наложить административный штраф, взыскать в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Ответчик в суд не явился.

17.07.2022 комиссией в составе членов ЖК «Инициатива» и собственников других квартир дома составлен акт о том, что в седьмом подъезде на лестничной клетке пятого этажа присутствует сильный запах экскрементов животного, который усиливается возле квартиры истца. С Лавровым проведена беседа о необходимости устранения причин появления запаха путем выгула собаки и уборки помещения. По обращению истца в полицию в возбуждении уголовного дела отказано.

Судом были допрошены свидетели, которые подтвердили, что возле квартир истца и ответчика, а также по всей лестнице ощущается сильный неприятный запах от испражнений собаки, поскольку Лавров собаку не выгуливает и не убирает за ней, запах проникает даже в другие квартиры.

Суд обязал Лаврова устранить нарушения санитарно-эпидемиологических, ветеринарно-санитарных правил, связанных с проживанием домашних животных в квартире, путем приведения указанной квартиры в надлежащее состояние, отвечающее санитарно-эпидемиологическим нормам, и проведения дезинфекции квартиры.

Калининский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Андрея Бадма-Горяева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.105 УК РФ.

Следствие полагает, что с 15 часов 55 минут по 18 часов 13 минут 14.05.2023 Бадма-Горяев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на остановке общественного транспорта по адресу: г. СПб, Светлановский пр., д.78, куда на автобусе прибыла ранее знакомая ему С., действуя умышленно, в связи с возникшей между ними ссорой на почве ревности, используя свое явное физическое превосходство, с силой взял С. за волосы и повалил ее на пол автобуса. Далее, держа за волосы, выволок на улицу, где, продолжая удерживать за волосы, нанес множественные (не менее 7) удары ногами и не менее 3-х ударов руками в голову и лицо потерпевшей, в результате чего С. была госпитализирована в СПб ГБУЗ «Городская больница преподобномученицы Елизаветы». Далее, Бадма-Горяев прибыл в помещение СПб ГБУЗ, где, продолжая ранее возникшую ссору на почве ревности с С., используя нож, умышленно нанес потерпевшей не менее 3-х ударов, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. Свой умысел, направленный на убийство С., Бадма-Горяев не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку медицинский персонал СПб ГБУЗ привлек внимание охраны Учреждения, а также в связи с оказанием потерпевшей своевременной медицинской помощи.

16.05.2023 Бадма-Горяев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение. Вину признал.

Суд ходатайство удовлетворил, избрав Бадма-Горяеву стражу по 14.07.2023.

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Романа Божиенко, состоящего в должности воспитателя группы индивидуальной профилактической и психологической работы ЦВСНП ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.135, п.а ч.3 ст.132, п.а ч.3 ст.131 УК РФ, сроком по 14.07.2023.

Божиенко вину не признает, просил более мягкую меру.

Процесс проходил в закрытом режиме.

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Виталия Тимофеева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.161 УК РФ.

Следствие полагает, что с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут 14.05.2023 Тимофеев, находясь в подьезде 4 д.27 корп.4 по Дачному пр. в г. СПб, применив к Г. насилие, не опасное для жизни или здоровья, открыто похитил принадлежащую последней золотую цепочку с крестом, стоимостью 10 000 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, тем самым причинив Г. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

15.05.2023 Тимофеев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ.
16.05.2023 ему было предъявлено обвинение.

Обвиняемый и защитник возражали, указав на наличии у Тимофеева ряда хронических заболеваний, в связи с наличием которых ему требуется постоянное медицинское наблюдение. Также Тимофеев пояснил, что скрываться не намерен и препятствовать производству по делу не будет.

Суд ходатайство удовлетворил, избрав стражу по 14.07.2023.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны Ганиченко к ООО «Агроторг» о компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.

Истец просила о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей, судебных расходов в размере 2 500 рублей.

В обоснование заявленных требований Ганиченко указала, что 09.10.2021 она приобрела продукты, пижамы женские в количестве двух штук, пижаму для девочки в количестве одной штуки и комплект для девочки в количестве одной штуки, в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Москва, МО Новокосино, ул. Новокосинская, д. 47, что подтверждается кассовым чеком. Придя домой, истец обнаружила, что пижама, а также комплект дочери малы. В связи с чем попросила своего несовершеннолетнего сына, 2004 года рождения, обменять товар. На следующий день, 10.10.2021 в период времени с 18.50 до 19.30 часов, находясь в магазине «Пятерочка», истцу позвонил сын и сказал, что нет нужного размера пижамы, на что истец ответила, чтобы он взял имеющуюся пижаму, а также некоторые продукты. Купленные истцом пижамы вместе с чеком находились у него в рюкзаке. После чего сын оставил пижаму в отделе с фруктами и хотел выйти из магазина за тележкой, в этот момент к нему подошли сотрудники магазина «Пятерочка». Одна из женщин начала смотреть, что в рюкзаке, а мужчина изучал чек, после чего, сына истца отпустили, сын разнервничался, ему было стыдно, он испытал стресс. После случившегося состояние здоровья сына ухудшилось, произошедшее причинило ему беспокойство, волнения и переживания за то, как несправедливо с ним обошлись, его не отпускали мысли о необоснованных обвинениях и постыдной ситуации, которая с ним произошла, о том, что такое поведение допустимо по отношению к людям. Действия сотрудников магазина посягали на честь и доброе имя, достоинство личности, свободу передвижения ребенка истца, который в силу своего возраста не мог себя защитить, поскольку не является зрелой и юридически подкованной личностью.

Суд установил, что осмотр рюкзака осуществлен сотрудниками ответчика на основании добровольно согласия сына истца, доказательств обратному материалы дела не содержат. Кроме того, суд учел, что сама по себе проверка производилась в пределах компетенции работников магазина, ответственных за сохранность товаров в данном учреждении. Противоположная позиция, по мнению суда, привела бы к невозможности осуществления мероприятий по безопасности и сохранности продаваемых товаров в магазинах ответчика.

Кроме того, истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств нарушения прав, причинения ей и ее сыну физических или нравственных страданий, наличия противоправных действий со стороны ответчика или его сотрудников, наличие причинно-следственной связи между такими противоправными действиями и наступившим вредом.

Суд истцу отказал.

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владимира Спицына, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.

С 06 часов 45 минут до 07 часов 35 минут 27.03.2023 Спицын, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у д.25 по ул. Красного Курсанта в г. СПб, где также находился полицейский (водитель) мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по Петроградскому району г. СПб Ц., в ответ на законные требования последнего прекратить нарушать общественный порядок, а также проследовать в территориальный отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении, действуя умышленно, незаконно, в ходе его принудительного задержания, нанес не менее 1 удара правой ногой по правой ноге потерпевшего, после чего обеими руками толкнул его в грудь и повалил на асфальт, затем нанес Ц. не менее 1 удара левой ногой в область лица, после чего удерживая руки последнего своими руками, нанес еще не менее 2-х ударов правой ногой по левой ноге потерпевшего, чем причинил Ц. физическую боль, а также телесные повреждения в виде ссадин, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Спицын вину признал. Дело рассматривалось в особом порядке.

Суд назначил наказание в виде штрафа в размере 180 000 рублей. Судом был зачтен период задержания Спицына, срок запрета определенных действий, в связи чем наказание было смягчено до штрафа в размере 150 000 рублей.

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Татьяны Ефимовой к Николаю Цветкову о возмещении расходов на погребение.

Истец указала, что 29.12.2018 произошло ДТП по вине водителя Цветкова (https://tttttt.me/SPbGS/4086), в результате чего погиб ее сын Сапежко. Просила взыскать с ответчика расходы на погребение, поминальный обед, лекарства, изготовление памятника.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил, причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.5 Федерального закона № 8-ФЗ вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение, относятся и ритуальные расходы, включая поминальный обед в день захоронения, изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Суд взыскал с Цветкова 582 532 руб.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ФГБУК "Академический Малый драматический театр - Театр Европы".

Ранее мы рассказывали вам о нарушениях, которые указаны в протоколе: https://tttttt.me/SPbGS/14584, а также о возврате материала: https://tttttt.me/SPbGS/14592.

Представитель Роспотребнадзора сообщила, что в Театре было выявлено множество нарушений, что в своей совокупности свидетельствует о значительной угрозе жизни и здоровью людей. Также пояснила, что запрет на временное приостановление деятельности театром был исполнен в полном объеме.

В судебном заседании представитель Театра пояснил, что они полностью не согласны с данными нарушениями, предоставил письменные возражения, полагал, что в части нарушения отсутствуют, а те замечания, которые отражены в протоколе, устранены, оснований для приостановления деятельности не имеется.

Суд назначил штраф в размере 15 000 рублей.

Мировой судья судебного участка №19 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности Интигама Алиева за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

23.03.2023 в 14.00 на ул. Шарова Алиев, управляя Hyundai Solaris, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения (https://vk.com/wall-167992610_222971).

Алиев в суде вину признал. При даче объяснений инспектору пояснял, что "несвоевольно" оказался на встречной полосе, так как его не пропустил второй участник движения.

Судя по видео, имеющемуся в материалах дела, фигурант высказал второму водителю все, что он думает по поводу своего вынужденного выезда. Самое мягкое из выражений:"Вот вы русские все конченые и живете за счет кавказцев".

В сегодняшний процесс Алиев был доставлен из СИЗО-1, где находится по постановлению Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга. Мы писали об этом: https://tttttt.me/SPbGS/14338.

Мировой судья назначила наказание в виде штрафа в 5 000 рублей.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Евгения Телых, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ.

Телых, будучи привлеченным по постановлению Пушкинского районного суда г. СПб по ст.6.1.1 КоАП РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф оплачен), с 20 часов 45 минут до 21 часа 04.03.2023, то есть в период, когда он был подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние, находясь в квартире д. 24 корп. 1 стр. 1 по ул. Ростовской пос. Шушары Славянка Пушкинского района г. СПб, в результате внезапно возникшего конфликта, используя малозначительный повод, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений Т., нанес последней 1 удар лбом головы в надбровную область, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба (отека, болезненности) мягких тканей левой надбровной области.

Потерпевшей Т. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Телых в связи с примирением.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Телых прекратил в связи с примирением сторон.

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Григорьева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ.

Не позднее 15 часов 49 минут 11.03.2022 Григорьев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д. 5 по ул. Летчика Пилютова в Красносельском района г. СПб, в ходе внезапно возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с Г., находясь в непосредственной близости от последнего, умышленно нанес сидящему за столом потерпевшему 1 удар кулаком по лицу, отчего Г. упал на пол. Далее, схватив пластиковую палку белого цвета, используя её в качестве оружия, умышленно нанес потерпевшему не менее 5 ударов по голове и телу, при этом, в результате нанесения потерпевшему рвано-ушибленной раны носа образовался дефект (ампутация) кончика носа, который искажает черты и мимику лица, не исчезнет самостоятельно со временем без оперативного вмешательства, и поэтому является неизгладимым повреждением лица. Таким образом, Григорьев умышленно причинил Г. тяжкий вред здоровью, выразившийся в неизгладимом обезображивании лица.

Григорьев вину признал полностью и показал, что 11.03.2022, находясь в одной из комнат квартиры, принадлежащей свидетелю Т., ввиду внезапно возникшего конфликта с потерпевшим, в связи с выказыванием последним поддержки неонацистских движений на Украине, ударил Г. кулаком по лицу и потребовал покинуть жилое помещение. Затем, в ходе завязавшейся драки, нанес несколько ударов пластиковой палкой по голове и телу потерпевшего, после чего, испугавшись произошедшего, ушел домой, где позвонил в экстренную службу и сообщил о произошедшем, вызвав скорую и полицию.

Судом было установлено, что Григорьев не судим, является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в г. СПб, официально не трудоустроен, женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд назначил в виде лишения свободы сроком на 4 года условно с испытательным сроком 3 года, а также взыскал в пользу потерпевшего Г. в счет возмещения морального вреда 300 000 рублей.

Московский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Дмитрия Ткаченко, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

06.06.2022 около 07 часов 15 минут Ткаченко, управляя личным технически исправным автомобилем «VOLKSWAGEN POLO», следовал по проезжей части Витебского пр. в направлении от КАД в сторону ул. Звездная в Московском районе г. СПб, в условиях светлого времени суток, естественного освещения, неограниченной видимости, сухого дорожного покрытия, по третьей полосе. На регулируемом светофорными постами перекрестке, образованным примыканием бокового проезда Дунайского пр. (сторона проезда, ближняя к КАД) к Витебскому пр., при выполнении поворота налево в боковой проезд Дунайского пр. в сторону пр. Космонавтов, по зеленому сигналу светофора, не убедился в безопасности маневра и в том, что не создаст помех другим участникам движения, двигаясь со скоростью около 20 км/ч, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением ТС, выехал на полосу встречного движения, где не уступил дорогу и создал помеху А., следовавшему на велосипеде «КАСТОМ КРУИЗЕР GT» с электродвигателем (мощностью 350 Вт, что согласно п.1.2 ПДД РФ подпадает под категорию «мопед») по Витебскому пр. со встречного направления прямо, на зеленый сигнал светофора со скоростью около 45-50 км/ч, и совершил с ним столкновение. В результате ДТП потерпевшему А. был причинен тяжкий вред здоровью.

От потерпевшего А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ткаченко в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, обвиняемый возместил вред, претензий он не имеет.

Прокурор возражал, полагая, что прекращение уголовного дела не отвечает целям уголовного преследования, а предпринятые обвиняемым меры не свидетельствуют о заглаживании вреда, причиненного преступлением.

Суд уголовное дело в отношении Ткаченко прекратил в связи с примирением сторон.

Елена Кохал, все-таки, получит 545 000 рублей

Санкт-Петербургский городской суд прекратил производство по апелляционному представлению на решение Смольнинского районного суда о взыскании в пользу Кохал денежных средств (https://tttttt.me/SPbGS/13510).

Сегодня в процессе прокурор от представления отказался.

Дело Марины Кохал, тем временем, движется в строгом соответствии с действующим законодательством.

В последнем заседании, например, был оглашен акт биохимического анализа стекловидного тела глаза Юшко. Исследование было проведено по методу диагностики диабетических ком в постмортальный период по стекловидному телу глаза.  

В ходе судебного заседания, специалист - один из авторов вышеназванного метода, выступая по ВКС из г. Перми, опроверг гипогликимическую кому Юшко перед смертью, а также введение ему незадолго до смерти инсулиносодержащего препарата.

Обвинение, в свою очередь, существование самого метода определения диабетической комы в постмортальный период по стекловидному телу глаза, оспаривает, исходя из того, что он не имеет патента. Вместе с тем, автор метода и эксперт Толмачев, который провел последнюю экспертизу, утверждают (и это подтверждено законом), что в судебной экспертизе могут использоваться любые методы, которыми можно устанавливать какие-либо неочевидные факты.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Петрякова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, п.в ч.2 ст.158 УК РФ.

С 23 часов 00 минут 15.07.2022 до 00 часов 30 минут 16.07.2022 Петряков, находясь у д.66 по ул. Железноводская Василеостровского района в г. СПб, действуя умышленно, нанес Т. один удар кулаком в область лица, в результате чего потерпевший потерял равновесие и упал на землю, после чего Петряков нанес Т. еще не менее 2-х ударов кулаками правой и левой рук в область головы, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью. Далее он, после причинения тяжкого вреда здоровью Т., который в результате получения телесных повреждений потерял сознание, обнаружив выпавший во время падения потерпевшего мобильный телефон «Redmi 9 Ocean Green», умышленно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а Т. находится без сознания, тайно похитил вышеуказанный телефон, стоимостью 7 000 рублей, чем причинил последнему ущерб на указанную сумму.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4,5 года. По совокупности с приговором Выборгского районного суда г. СПб от 26.01.2023 - 5 лет в ИК общего режима со штрафом в размере 15 000 рублей.

Петряков взят под стражу в зале суда немедленно.