Испольнов против меры возражал, пояснил, что скрываться не собирается, готов заключить досудебное соглашение.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алексея Паушева, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.5 ст.290 УК РФ (3 эпизода).

11.05.2023 Паушев был задержан в порядке ст.91 УПК РФ и в этот же день ему было предъявлено обвинение.

Следствие, обосновывая свое ходатайство, в том числе указывает, что в отношении Паушева имеется оперативная информация о его возможной причастности к совершению преступлений против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетних, которая в настоящий момент проверяется следственным путем.

Обвиняемый в судебном заседании пояснил, что вину признает, просил домашний арест или запрет определенных действий.

Суд ходатайство следствия удовлетворил, избрав Паушеву стражу по 27.06.2023.

Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Василия Бойко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - пп.а,в ч.2 ст.126 УК РФ.

Бойко, являясь настоятелем Храма Иерофея в здании инспекции государственного пожарного надзора по ЗВО, полагая о наличии у В. личной заинтересованности в его отстранении от богослужений и распространении сведений, порочащих его честь и достоинство, как священнослужителя, полагая, что после похищения получится достигнуть договоренности, принял решение о похищении В. Готов был заплатить Бойко 60 000 рублей.

12.05.2023 Бойко был задержан и ему предъявлено обвинение.

Суд ходатайство следствия удовлетворил. Срок меры - 11.07.2023.

Бойко запрещено покидать место проживания в ЛО, общаться со свидетелями по делу, использовать Интернет.

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Екатерины и Михаила Малиновских, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (4 эпизода) (в ред. ФЗ от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

М. Малиновский, являясь генеральным директором ООО «НФК «Новаторы» (ИНН 7802328631), не позднее 16.02.2009 вступил в сговор с Е. Малиновской, являющейся учредителем данного ООО, направленный на хищение чужого имущества путем обмана неопределенного круга лиц. Так он, используя свое служебное положение, выступая от лица ООО «НФК «Новаторы», заранее не намереваясь исполнять условия предварительного договора и не имея возможности их выполнить, заключил с ЗАО «47 ТРЕСТ» предварительный договор купли-продажи квартиры, согласно которому обязался в срок до 15.03.2009 произвести первый платеж в сумме 1 250 000 рублей, изменив позднее в соответствии с дополнительным соглашением указанные выше сроки и сумму на 30.05.2009 и 112 550 рублей, соответственно, заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной в жилом 10-13-15-этажном панельном доме серии Гатчинского ДСК по адресу: СПб, пос. Стрельна, Львовская ул., участок 1, в течение 2 месяцев с момента получения ЗАО «47 ТРЕСТ» свидетельства о праве собственности на квартиру и полной предоплаты ООО «НФК «Новаторы» общей стоимости квартиры в сумме 2 487 450 рублей. После чего соучастники, находясь в офисе ООО «НФК «Новаторы», умышленно, с целью хищения денежных средств А., заведомо зная об отсутствии оснований для уступки права требования, нарушая пункт заключенного ранее предварительного договора купли-продажи квартиры, согласно которому ООО «НФК «Новаторы» вправе уступить свои права третьим лицам только с письменного согласия ЗАО «47 ТРЕСТ», и, заведомо зная об отсутствии такого согласия, ввели в заблуждение А. относительно занимаемой соучастницей Е. Малиновской должности финансового директора ООО, а также обманув А. относительно выполнения условий предварительного договора по оплате ЗАО «47 ТРЕСТ» от лица ООО «НФК «Новаторы» общей стоимости квартиры, убедили А. в правомерности и законности совершаемой сделки, исполнении обязательств по предварительному договору, при этом осознавая, что потерпевшая не будет иметь возможности воспользоваться правом требования к ЗАО «47 ТРЕСТ» заключения основного договора купли-продажи на вышеуказанный объект недвижимости, заключили с потерпевшей соглашение о задатке, согласно которому стороны обязуются в срок не позднее 50 дней со дня передачи ООО «НФК «Новаторы» денежных средств в размере 1 400 000 рублей заключить соглашение об уступке права требования и переводе долга к предварительному договору на имя А. Далее, Е. Малиновская, с целью придания видимости правомерности совершаемой сделки, заполнила квитанцию к кассовому ордеру, на основании которой они получили от А. 1 400 000 рублей, не осуществив оплату от лица ООО «НФК «Новаторы» в адрес ЗАО «47 ТРЕСТ» по договору, а распорядившись полученными деньгами по своему усмотрению. Таким образом, фигуранты совершили хищение денежных средств А. в сумме 1 400 000 рублей.

Также соучастниками было совершено еще 3 аналогичных преступления, где всем потерпевшим был причинён ущерб, а именно: С. - 2 208 000 рублей, Э. - 2 208 000 рублей, и Ч. - 3 600 000 рублей.

М. Малиновский вину признал частично, Е. Малиновская вину не признала.

Суд назначил наказание:
М. Малиновскому – 5 лет в ИК общего режима;
Е. Малиновской – 4 года в ИК общего режима. На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочил реальное отбывание наказания до достижения дочерью, 2011 г.р., четырнадцатилетнего возраста.

Также суд взыскал с Малиновских в солидарном порядке в пользу С. - 2 208 000 рублей, в пользу Ч. - 3 600 000 рублей.

Год за ступор

Мировой судья судебного участка №177 г. Санкт-Петербурга привлекла к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, Владимира Чистякова.

19 января 2023 года около 12 часов 00 минут у дома 8 по Новодеревенской улице водитель Чистяков, управляющий принадлежащим ему автомобилем марки Рено Логан, совершил ДТП, а именно наезд на нерегулируемом пешеходном переходе на девушку, 2007 г.р., которая пересекала проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате данного ДТП пешеход получила телесные повреждения и обратилась за медицинской помощью. После совершенного, водитель Чистяков оставил место ДТП.

Чистяков признал вину, раскаялся в содеянном, пояснил, что поздно заметил девушку и не успел затормозить, наехав на нее капотом. Девушка от удара упала, но потом встала и пошла дальше. Чистяков растерялся. «Я впал в ступор», - пояснил фигурант судье. Некоторое время постоял на месте, а затем уехал, сотрудников полиции не вызывал.

Суд назначил наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга, в свою очередь, ведет производство по гражданскому делу о взыскании с Чистякова компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Санкт-Петербургский городской суд огласил приговор в отношении Евгения Байна, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.5 ст.132 УК РФ.

Дело рассматривалось в закрытом режиме.

В 2014 году Байн был осужден Санкт-Петербургским городским судом по п.б ч.4.ст.132 УК РФ к 7 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден в ноябре 2020 по отбытию.

В 2022 году Байн снова совершил преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетней девочки на территории Василеостровского района.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 16 лет в ИК особого режима с запретом на 10 лет заниматься любой работой с детьми.

Кроме того, суд назначил Байну меру медицинского характера, соединенную с исполнением наказания, в виде принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

Куйбышевский районный суд г. Санкт-Петербурга принял к производству дело об административном правонарушении в отношении Театра Европы (https://tttttt.me/SPbGS/14610).

Судебное заседание назначено на 17.05.2023 в 11.00. Допуск слушателей в зал в соответствии с действующим законодательством.

Представитель Театра в объяснениях поблагодарил Роспотребнадзор за указания на имеющиеся нарушения. Сообщил, что все уже устранено. Доказательства устранения будут представлены в суде.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Саидхона Исмоилова, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, п.в ч.2 ст.115, п.з ч.2 ст.112, ч.4 ст.111 УК РФ.

С 01 часа 34 минут по 01 час 37 минут 30.10.2022 Исмоилов, находясь на участке местности у кафе, расположенного по адресу: г. СПб, пер. Бринько, д. 4, используя незначительный повод, вызванный конфликтом между ним и ранее незнакомым ему М., демонстративно противопоставляя себя окружающим, используя в качестве оружия неустановленный следствием нож, нанес К. не менее 2-х ударов в область средней трети передней поверхности левого бедра, М. не менее 3-х ударов в область средней и нижней третей задней поверхности, верхней трети задне-наружной поверхности правого бедра, а также нанес К1. не менее 2-х ударов в область левого бедра. Кроме того, в ходе сопротивления преступным действиям Исмоилова, К1. не менее 1 раза ударился о неустановленный следствием тупой предмет с ограниченной неровной травмирующей поверхностью.

В результате указанных умышленных действий Исмоилова потерпевшим были причинены физический и моральный вред, а также: потерпевшему К. легкий вред здоровью, М. вред здоровью средней тяжести, а К1. умер в СПб ГБУЗ «Городская Мариинская больница» в результате колото-резанного сквозного ранения левого бедра с повреждением по ходу раневого канала бедренных артерии и вены.

Материалы дела переданы судье.

Пушкинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Адиля Джанболатова, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Джанболатов, будучи осужденным по приговору Приморского районного суда г. СПб по ст.264.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 23.04.2019 N 65-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с запретом на право управления ТС сроком на 2,5 года, не позднее 05 часов 10 минут 02.10.2022, находясь в состоянии опьянения на территории АЗС «Газпромнефть» по адресу: г. СПб, г. Пушкин, Красносельское шоссе, д.64, действуя умышленно, сел за руль автомобиля «Hummer НЗ», находящегося на территории АЗС, завел двигатель и начал движение, проехав около пяти метров был остановлен сотрудниками ППСП и сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району г. СПб. Джанболатову было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых, но он отказался.

Судом было установлено, что Джанболатов вину признал, в содеянном раскаялся, работает, положительно характеризуется по месту работы. Также судом было учтено состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его мамы и тети, которым он оказывает помощь и за которыми осуществляет уход.

Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с запретом на право управления ТС сроком на 3 года. По совокупности с приговором Приморского районного суда г. СПб от 28.06.2022 - 1 год в колонии-поселении с запретом на право управления ТС сроком на 4 года.

Следовать Джанболатов в колонию-поселение должен самостоятельно.

Уважаемые коллеги!

В связи с поступающими вопросами сообщаем, что приговор Ивану Волкову, признанному виновным по ч.1 ст.244 УК РФ, был оглашен 16 мая 2022 года, то есть ОДИН ГОД НАЗАД.

Покупка любимой женщине автомобиля - это как благотворительность. Всегда. Даже после расставания

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Андрея Бойцова к Юлии Зябликовой и Анастасии Кротовой о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами.

Бойцов состоял в близких отношениях с Кротовой, а потом пара рассталась.

Истец обратился в суд о солидарном взыскании с ответчиков суммы неосновательного обогащения – 1 261 000 руб., указав в обоснование требований, что им 30.01.2019 заключен договор купли-продажи ТС Nissan X-Trail, стоимость которого составила 1 599 000 руб., из которых 300 000 руб. оплачено путем передачи trade-in автомобиля Зябликовой, а оплата оставшейся части по просьбе Кротовой произведена истцом в пользу Зябликовой, при этом Кротова обещала вернуть денежную сумму истцу. Позже, автомобиль был передан Кротовой, договорных отношений между сторонами не имелось, ответчики свое обещание нарушили.

Представитель Кротовой в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что истец не приобретал для ответчиков транспортных средств, автомобиль был приобретен Кротовой на свои средства. Поскольку с истцом имелись близкие отношения, она обратилась к нему с просьбой присутствовать в салоне при внесении крупной суммы наличными средствами. Истец отнес денежные средства в кассу и просто поставил свою подпись в платежном документе. Истец начал требовать денежные средства с Кротовой после того, как они расстались.

Автомобиль Peugeot 301, который был передан в trade-in, находился в собственности Зябликовой, но в пользовании Кротовой по доверенности.

Судом установлено, что 04.02.2019 автомобиль передан по акту Кротовой.

Суд указал, что ответчики в каких-либо договорных отношениях с истцом не состояли, у истца отсутствовала обязанность оплачивать приобретаемый на имя ответчицы автомобиль, и заблуждений на этот счет у истца не было. Тем не менее, Бойцов добровольно (не по ошибке и без принуждения) оплатил денежные средства в счет стоимости автомобиля, осознавая отсутствие перед ответчицами обязательств. Соглашение между сторонами о возврате произведенного истцом платежа в письменной форме отсутствует.

Суд Бойцову отказал.

Октябрьский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Алексея Козлова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ).

29.03.2001 с 18 часов 20 минут по 18 часов 30 минут Козлов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.121 по наб. реки Фонтанки в Адмиралтейском районе г. СПб, в которую проник незаконно под обманным предлогом, имея умысел на убийство ранее знакомой ему Т., 1933 г.р., на почве личных неприязненных отношений, обусловленных внезапно возникшим конфликтом на бытовой почве, действуя умышленно, используя тупой твердый предмет удлиненной формы с ограниченной поверхностью, нанес им потерпевшей не менее 4-х ударов в голову. Далее, используя электропровод, набросил его на шею Т. и, затягивая петлю, стал душить, после чего, используя нож, также нанес потерпевшей Т. не менее 1 удара в шею. Смерть Т. наступила на месте происшествия.

Защитником было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Козлова в связи с истечение сроков давности уголовного преследования.

Судом было установлено, что согласно изложенной выше формулировке предъявленного Козлову обвинения, моментом окончания инкриминируемого ему преступления является 29.03.2001 года. В соответствии с ч.5 ст.15, п.г ч.1 ст. 78, ч.2 ст.78 УК РФ срок давности привлечения Козлова к уголовной ответственности, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 № 63-ФЗ), составляет 15 лет, который на настоящий момент истек.

Стороны не возражали.

Суд уголовное дело в отношении Козлова прекратил в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Козлов освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.

Дело поступило в суд 04.05.2023.