Если у вас протекает крыша, вам поможет врач. Если крыша течет у вашей машины - суд
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дмитрия Танаева к ООО "Тойота Мотор" о защите прав потребителей.
Истец рассказал, что является собственником Lexus ES 350. Ответчик является официальным импортером ТС истца.
Lexus ES 350 был приобретен в 2020 за 3 450 000 рублей. Гарантийный срок - 3 года или 100 000 км пробега. В 2021 истец обратился в дилерский центр с проблемой протекания люка крыши при дожде и мойке. В рамках гарантийных обязательств на ТС были заменены уплотнители стекла люка крыши. Через две недели крыша Lexus ES 350 снова потекла, ее снова почти сделали, и через две недели крыша потекла вновь. Но на третий раз к протечке добавилось проникновение через люк воздушных потоков при скорости 120 км/ч. Оказалось, что при ремонте, на Lexus ES 350 был установлен люк с автомобиля, предназначенного для Test Drive. Люк был заменен и через два месяца снова потек. Истец устал, отправил претензию ООО "Тойота Мотор", ответ не получил.
У суда Танаев просил взыскать стоимость ТС, разницу в покупной и рыночной цене, неустойку, моральный вред в 1 000 000 рублей, госпошлину и штраф.
Суд, оценив страдания от протекающей крыши Lexus ES 350, взыскал с ответчика в пользу истца 3 450 000 рублей, разницу между ценой договора от 2020 года и ценой на момент вынесения решения - 6 200 000 рублей, неустойку - 3 450 000 рублей, неустойку в размере 1% в день от 3 450 000 рублей до момента исполнения решения суда, штраф в 6 555 000 рублей, госпошлину в 44 195 рублей и моральный вред в 10 000 рублей. Итого 19 709 195 рублей, и это еще без учета 1% неустойки. Lexus ES 350, правда, надо вернуть ООО "Тойота Мотор".
Рисунок: нейросеть.
Ленинский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Дмитрия Танаева к ООО "Тойота Мотор" о защите прав потребителей.
Истец рассказал, что является собственником Lexus ES 350. Ответчик является официальным импортером ТС истца.
Lexus ES 350 был приобретен в 2020 за 3 450 000 рублей. Гарантийный срок - 3 года или 100 000 км пробега. В 2021 истец обратился в дилерский центр с проблемой протекания люка крыши при дожде и мойке. В рамках гарантийных обязательств на ТС были заменены уплотнители стекла люка крыши. Через две недели крыша Lexus ES 350 снова потекла, ее снова почти сделали, и через две недели крыша потекла вновь. Но на третий раз к протечке добавилось проникновение через люк воздушных потоков при скорости 120 км/ч. Оказалось, что при ремонте, на Lexus ES 350 был установлен люк с автомобиля, предназначенного для Test Drive. Люк был заменен и через два месяца снова потек. Истец устал, отправил претензию ООО "Тойота Мотор", ответ не получил.
У суда Танаев просил взыскать стоимость ТС, разницу в покупной и рыночной цене, неустойку, моральный вред в 1 000 000 рублей, госпошлину и штраф.
Суд, оценив страдания от протекающей крыши Lexus ES 350, взыскал с ответчика в пользу истца 3 450 000 рублей, разницу между ценой договора от 2020 года и ценой на момент вынесения решения - 6 200 000 рублей, неустойку - 3 450 000 рублей, неустойку в размере 1% в день от 3 450 000 рублей до момента исполнения решения суда, штраф в 6 555 000 рублей, госпошлину в 44 195 рублей и моральный вред в 10 000 рублей. Итого 19 709 195 рублей, и это еще без учета 1% неустойки. Lexus ES 350, правда, надо вернуть ООО "Тойота Мотор".
Рисунок: нейросеть.
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Алексея Куликова, Антона Кулиша, Александра и Михаила Пшеничных, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ.
С 15.04.2021 по 30.05.2021 фигуранты, будучи осведомленными о том, что в отношении товара – рис, следующего в адрес ООО «НордВестТрейдинг», ООО «Нирида» и ООО «ТД «Любимый кофе», сотрудниками ОТО и ЭК СФТД Балтийской таможни СЗТУ ФТС России, в связи с возможными нарушениями прав интеллектуальной собственности на товарные знаки, разработаны целевые профили риска, и должностные лица таможенного поста Гавань Балтийской таможни СЗТУ ФТС России установили запрет (блокирование) вывоза контейнеров с товаром рис указанных компаний с территории ЗАО «КТСП», что ограничивает их выпуск в режиме таможенной процедуры, действуя умышленно, посредством телефонного звонка в мобильном приложении «WhatsApp», указали Т., являющейся генеральным директором ООО «НВТ», а также представителем ООО «Нирида» и ООО «ТД «Любимый кофе» на необходимость передачи им для последующей передачи должностным лицам Балтийской таможни взятки в сумме 6 500 000 рублей за оказанное содействие в беспрепятственным вывозе 15 контейнеров компании ООО «НВТ», ООО «Нирида», ООО «ТД «Любимый кофе» с региона деятельности Балтийский таможни в режиме таможенного транзита, за снятие целевых профилей риска и выпуске в режиме таможенной процедуры «Импорт 40» двух контейнеров по ДТ, а также с целью дальнейшего оказания с их стороны содействия в беспрепятственном выпуске в таможенной процедуры «Импорт 40» оставшихся 13 контейнеров вышеуказанных компаний, выражающихся в совершении незаконных действий, связанных с неисполнением ими своих служебных обязанностей, а именно осуществлении выпуска контейнеров с рисом, без применения предусмотренных форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих их надлежащее проведение. При этом, согласно преступного плана, за оказанное содействие они должны были передать должностным лицам Московской областной таможни не менее 1 300 000 рублей и должностным лицам Балтийской таможни не менее 3 000 0000 рублей, полученных от Т., а оставшиеся деньги планировали присвоить себе, разделив их между собой. Так участники, с 23.06.2021 по 25.06.2021, через Кулиша и Куликова, к роли которых относилось непосредственное общение с Т., принимали меры к склонению последней к передаче им 3 000 000 рублей, для их последующей передачи должностным лицам Балтийской таможни. 28.06.2021 Кулиш, совместно и согласовано с остальными фигурантами, находясь в помещении банка ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на Малоохтинский пр., получил от Т., действовавшей в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», часть взятки из общей суммы 6 500 000 рублей в сумме 3 000 000 рублей, для последующей их непосредственной передачи, за оказанное вышеуказанное содействие, после чего Кулиш был задержан. Таким образом, фигуранты, с 15.04.2021 по 28.06.2021, совершили действия способствующие достижению и реализации между взяткодателем, в лице генерального директора ООО «НВТ» Т. и взяткополучателями, в лице неустановленных сотрудников Московской областной таможни ФТС России и Балтийской таможни СЗТУ ФТС России соглашения на получение и дачу взятки в виде денег, в особо крупном размере, в сумме 6 500 000 рублей, за оказание содействия в выпуске для внутреннего потребления товара - рис вышеуказанных компаний, посредством совершения незаконных действий выражающихся в неприменении предусмотренных форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих их надлежащее проведение в отношении указанного товара, а также планировали осуществить непосредственную передачу взятки.
Кулиш и Куликов вину признали частично, а вот А. и М. Пшеничных признали полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы, а именно:
Кулишу - 8,5 лет в ИК строгого режима;
А. и М. Пшеничных, а также Куликову по 7,5 лет в ИК строгого режима, каждому.
Все фигуранты взяты под стражу в зале суда немедленно.
С 15.04.2021 по 30.05.2021 фигуранты, будучи осведомленными о том, что в отношении товара – рис, следующего в адрес ООО «НордВестТрейдинг», ООО «Нирида» и ООО «ТД «Любимый кофе», сотрудниками ОТО и ЭК СФТД Балтийской таможни СЗТУ ФТС России, в связи с возможными нарушениями прав интеллектуальной собственности на товарные знаки, разработаны целевые профили риска, и должностные лица таможенного поста Гавань Балтийской таможни СЗТУ ФТС России установили запрет (блокирование) вывоза контейнеров с товаром рис указанных компаний с территории ЗАО «КТСП», что ограничивает их выпуск в режиме таможенной процедуры, действуя умышленно, посредством телефонного звонка в мобильном приложении «WhatsApp», указали Т., являющейся генеральным директором ООО «НВТ», а также представителем ООО «Нирида» и ООО «ТД «Любимый кофе» на необходимость передачи им для последующей передачи должностным лицам Балтийской таможни взятки в сумме 6 500 000 рублей за оказанное содействие в беспрепятственным вывозе 15 контейнеров компании ООО «НВТ», ООО «Нирида», ООО «ТД «Любимый кофе» с региона деятельности Балтийский таможни в режиме таможенного транзита, за снятие целевых профилей риска и выпуске в режиме таможенной процедуры «Импорт 40» двух контейнеров по ДТ, а также с целью дальнейшего оказания с их стороны содействия в беспрепятственном выпуске в таможенной процедуры «Импорт 40» оставшихся 13 контейнеров вышеуказанных компаний, выражающихся в совершении незаконных действий, связанных с неисполнением ими своих служебных обязанностей, а именно осуществлении выпуска контейнеров с рисом, без применения предусмотренных форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих их надлежащее проведение. При этом, согласно преступного плана, за оказанное содействие они должны были передать должностным лицам Московской областной таможни не менее 1 300 000 рублей и должностным лицам Балтийской таможни не менее 3 000 0000 рублей, полученных от Т., а оставшиеся деньги планировали присвоить себе, разделив их между собой. Так участники, с 23.06.2021 по 25.06.2021, через Кулиша и Куликова, к роли которых относилось непосредственное общение с Т., принимали меры к склонению последней к передаче им 3 000 000 рублей, для их последующей передачи должностным лицам Балтийской таможни. 28.06.2021 Кулиш, совместно и согласовано с остальными фигурантами, находясь в помещении банка ПАО «Банк «Санкт-Петербург» на Малоохтинский пр., получил от Т., действовавшей в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», часть взятки из общей суммы 6 500 000 рублей в сумме 3 000 000 рублей, для последующей их непосредственной передачи, за оказанное вышеуказанное содействие, после чего Кулиш был задержан. Таким образом, фигуранты, с 15.04.2021 по 28.06.2021, совершили действия способствующие достижению и реализации между взяткодателем, в лице генерального директора ООО «НВТ» Т. и взяткополучателями, в лице неустановленных сотрудников Московской областной таможни ФТС России и Балтийской таможни СЗТУ ФТС России соглашения на получение и дачу взятки в виде денег, в особо крупном размере, в сумме 6 500 000 рублей, за оказание содействия в выпуске для внутреннего потребления товара - рис вышеуказанных компаний, посредством совершения незаконных действий выражающихся в неприменении предусмотренных форм таможенного контроля и мер, обеспечивающих их надлежащее проведение в отношении указанного товара, а также планировали осуществить непосредственную передачу взятки.
Кулиш и Куликов вину признали частично, а вот А. и М. Пшеничных признали полностью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы, а именно:
Кулишу - 8,5 лет в ИК строгого режима;
А. и М. Пшеничных, а также Куликову по 7,5 лет в ИК строгого режима, каждому.
Все фигуранты взяты под стражу в зале суда немедленно.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Антона Чечаничева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.
Не позднее 22 часов 15 минут 02.12.2022 Чечаничев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.128 корп.1 по ул. Школьной Приморского района г. СПб, в ходе ссоры с Д., умышленно нанес последнему не менее 3-х ударов руками и ногами по голове, лицу и телу, после чего за ногу вытащил Д., лежащего на спине, из указанной квартиры в общий коридор дома и в кабине лифта спустил его вниз на 1 этаж, где на лестничном марше 1 этажа умышленно нанес потерпевшему не менее 8 ударов ногой по руке, не менее 9 ударов кулаком по лицу и голове. Далее, держа лежащего на спине Д. за ногу, вытащил его из парадной на улицу, а сам вернулся обратно в квартиру. Спустя несколько минут Д. также вернулся обратно в указанную квартиру за своими личными вещами. После чего Чечаничев, в продолжении своего преступного умысла, умышленно нанес Д. еще не менее 3-х ударов руками и ногами по телу, отчего потерпевший упал на пол в коридоре квартиры, а подсудимый повторно за ногу вытащил Д. из квартиры, в кабине лифта спустил на 1 этаж и вытащил из парадной на улицу. Далее, находясь на участке придомовой территории, Чечаничев нанес Д. одновременно не менее 20 ударов руками и ногами по голове, лицу, грудной клетке, пояснице, как с правой, так и с левой стороны, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.
Не позднее 22 часов 15 минут 02.12.2022 Чечаничев, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире д.128 корп.1 по ул. Школьной Приморского района г. СПб, в ходе ссоры с Д., умышленно нанес последнему не менее 3-х ударов руками и ногами по голове, лицу и телу, после чего за ногу вытащил Д., лежащего на спине, из указанной квартиры в общий коридор дома и в кабине лифта спустил его вниз на 1 этаж, где на лестничном марше 1 этажа умышленно нанес потерпевшему не менее 8 ударов ногой по руке, не менее 9 ударов кулаком по лицу и голове. Далее, держа лежащего на спине Д. за ногу, вытащил его из парадной на улицу, а сам вернулся обратно в квартиру. Спустя несколько минут Д. также вернулся обратно в указанную квартиру за своими личными вещами. После чего Чечаничев, в продолжении своего преступного умысла, умышленно нанес Д. еще не менее 3-х ударов руками и ногами по телу, отчего потерпевший упал на пол в коридоре квартиры, а подсудимый повторно за ногу вытащил Д. из квартиры, в кабине лифта спустил на 1 этаж и вытащил из парадной на улицу. Далее, находясь на участке придомовой территории, Чечаничев нанес Д. одновременно не менее 20 ударов руками и ногами по голове, лицу, грудной клетке, пояснице, как с правой, так и с левой стороны, чем причинил последнему тяжкий вред здоровью.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком 4 года.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Станиславы Мацеевской, признанной виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.
Мацеевская, действуя умышленно, в целях личного незаконного обогащения, будучи почтальоном 1 класса филиала УФПС г. СПб и ЛО АО "Почта России", в обязанности которого в том числе входит осуществление доставки пенсий и пособий, используя свое служебное положение, с 14.03.2021 по 03.04.2022, находясь в отделении почтовой связи по адресу: г. СПб, пр-т Ветеранов, д. 95, корпус 1, получила по поручениям на доставку пенсий и других социальных выплат от сотрудников отделения почтовой связи денежные средства, полагающиеся к выплате получателям, однако часть вверенных ей денежных средств на общую сумму 1 176 441, 31 рубль 18 получателям пенсий не доставила, а присвоила себе, при этом с целью сокрытия преступления изготовила поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, по которым указанные в них лица денежные средств не получили.
Мацеевская вину признала полностью и указала, что в указанный период времени она работала почтальоном, нуждаясь в деньгах, она приняла для себя решение присваивать себе деньги пенсионеров, которые по различным причинам не приходили некоторое время за пенсией в почтовое отделение, либо не находились дома о чём она достоверно знала, т.к. получатели находились на даче, в больнице, или отсутствовали дома по иным причинам. Присвоив деньги, с целью сокрытия данного факта, она при сдаче смены собственноручно вносила сведения от имени получателей, деньги которых она присвоила, в поручения и сдавала их для отчетности. В тот же период времени пенсионеры лично пришли в почтовое отделение, где им сообщили, что они уже получили пенсии, хотя на самом деле их деньги присвоила она. Таким образом вскрылось совершённое ею хищение. Денежные средства потратила на личные нужды.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет, а также взыскал в пользу УФПС г. СПб и ЛО АО "Почта России" в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 141 045, 12 рублей.
Мацеевская, действуя умышленно, в целях личного незаконного обогащения, будучи почтальоном 1 класса филиала УФПС г. СПб и ЛО АО "Почта России", в обязанности которого в том числе входит осуществление доставки пенсий и пособий, используя свое служебное положение, с 14.03.2021 по 03.04.2022, находясь в отделении почтовой связи по адресу: г. СПб, пр-т Ветеранов, д. 95, корпус 1, получила по поручениям на доставку пенсий и других социальных выплат от сотрудников отделения почтовой связи денежные средства, полагающиеся к выплате получателям, однако часть вверенных ей денежных средств на общую сумму 1 176 441, 31 рубль 18 получателям пенсий не доставила, а присвоила себе, при этом с целью сокрытия преступления изготовила поручения на доставку пенсий и других социальных выплат, по которым указанные в них лица денежные средств не получили.
Мацеевская вину признала полностью и указала, что в указанный период времени она работала почтальоном, нуждаясь в деньгах, она приняла для себя решение присваивать себе деньги пенсионеров, которые по различным причинам не приходили некоторое время за пенсией в почтовое отделение, либо не находились дома о чём она достоверно знала, т.к. получатели находились на даче, в больнице, или отсутствовали дома по иным причинам. Присвоив деньги, с целью сокрытия данного факта, она при сдаче смены собственноручно вносила сведения от имени получателей, деньги которых она присвоила, в поручения и сдавала их для отчетности. В тот же период времени пенсионеры лично пришли в почтовое отделение, где им сообщили, что они уже получили пенсии, хотя на самом деле их деньги присвоила она. Таким образом вскрылось совершённое ею хищение. Денежные средства потратила на личные нужды.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет, а также взыскал в пользу УФПС г. СПб и ЛО АО "Почта России" в счет возмещения причиненного материального ущерба 1 141 045, 12 рублей.
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Кирилла Куркина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.з ч.2 ст.112, п.з ч.2 ст.111 УК РФ.
С 21 часа 51 минуты до 22 часов 05 минут 12.01.2019 Куркин, находясь во дворе д. 22 корп. 1 по пр. Королева в Приморском районе г. СПб, умышленно, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, выстрелил из пистолета калибра 10×28 модели «GrandPower T12» не менее 3-х раз в голову и туловище потерпевшего С., тем самым причинив последнему вред здоровью средней тяжести.
Также он, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, в ходе конфликта с Я., выстрелил 1 раз из пистолета в голову последнего. Ранение средней зоны лица слева с разрушением левого глазного яблока привело к утрате зрения левого глаза, и поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью. Ранение лица привело к деформации строения лица Я., искажению черт и мимики лица.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в ИК общего режима, а также взыскал в пользу С. - 100 000 рублей, в пользу Я. - 600 000 рублей.
Куркин взят под стражу в зале суда немедленно.
С 21 часа 51 минуты до 22 часов 05 минут 12.01.2019 Куркин, находясь во дворе д. 22 корп. 1 по пр. Королева в Приморском районе г. СПб, умышленно, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, выстрелил из пистолета калибра 10×28 модели «GrandPower T12» не менее 3-х раз в голову и туловище потерпевшего С., тем самым причинив последнему вред здоровью средней тяжести.
Также он, находясь по вышеуказанному адресу в указанное время, в ходе конфликта с Я., выстрелил 1 раз из пистолета в голову последнего. Ранение средней зоны лица слева с разрушением левого глазного яблока привело к утрате зрения левого глаза, и поэтому расцениваются как тяжкий вред здоровью. Ранение лица привело к деформации строения лица Я., искажению черт и мимики лица.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца в ИК общего режима, а также взыскал в пользу С. - 100 000 рублей, в пользу Я. - 600 000 рублей.
Куркин взят под стражу в зале суда немедленно.
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Бориса Гончарова к Оксане Кукушкиной о взыскании неосновательного обогащения.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 500 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 16.12.2021 неустановленное лицо, представившееся сотрудником полиции, осуществило звонок на мобильный номер Гончарова под предлогом защиты от несанкционированного оформления кредита от имени истца неизвестными лицами, сообщило о необходимости Гончарову следовать инструкциям, о которых в последующем проинформирует его сотрудник службы безопасности банка. Спустя некоторое время неустановленное лицо, представившееся сотрудником службы безопасности банка, осуществило звонок Гончарову, и в рамках состоявшегося телефонного разговора, неустановленное лицо сообщило, что с целью предотвращения незаконного оформления кредита неизвестными лицами от имени Гончарова, последнему надлежит самому оформить кредит посредством менеджера.
Гончаров инструкции выполнил, оформил кредит на 500 000 рублей и перевел деньги на карту, любезно указанную менеджером. В рамках расследования уголовного дела было установлено, что карта принадлежит Оксане Кукушкиной.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась, от получения судебной корреспонденции уклонилась.
Суд установил, что допрошенная в рамках уголовного дела свидетель Кукушкина показала, что за денежное вознаграждение оформляла на свое имя абонентские номера и банковские карты по просьбе малознакомого Александра Коваленко.
В договорных отношениях Гончаров и Кукушкина не состоят. Факт получения указанной денежной суммы ответчиком не оспаривался, доказательств заключения с истцом гражданско-правового договора ответчиком не представлено и судом не установлено.
Суд взыскал с Кукушкиной в пользу Гончарова 500 000 рублей и госпошлину.
Рисунок: нейросеть.
Истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 500 000 рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 16.12.2021 неустановленное лицо, представившееся сотрудником полиции, осуществило звонок на мобильный номер Гончарова под предлогом защиты от несанкционированного оформления кредита от имени истца неизвестными лицами, сообщило о необходимости Гончарову следовать инструкциям, о которых в последующем проинформирует его сотрудник службы безопасности банка. Спустя некоторое время неустановленное лицо, представившееся сотрудником службы безопасности банка, осуществило звонок Гончарову, и в рамках состоявшегося телефонного разговора, неустановленное лицо сообщило, что с целью предотвращения незаконного оформления кредита неизвестными лицами от имени Гончарова, последнему надлежит самому оформить кредит посредством менеджера.
Гончаров инструкции выполнил, оформил кредит на 500 000 рублей и перевел деньги на карту, любезно указанную менеджером. В рамках расследования уголовного дела было установлено, что карта принадлежит Оксане Кукушкиной.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась, от получения судебной корреспонденции уклонилась.
Суд установил, что допрошенная в рамках уголовного дела свидетель Кукушкина показала, что за денежное вознаграждение оформляла на свое имя абонентские номера и банковские карты по просьбе малознакомого Александра Коваленко.
В договорных отношениях Гончаров и Кукушкина не состоят. Факт получения указанной денежной суммы ответчиком не оспаривался, доказательств заключения с истцом гражданско-правового договора ответчиком не представлено и судом не установлено.
Суд взыскал с Кукушкиной в пользу Гончарова 500 000 рублей и госпошлину.
Рисунок: нейросеть.
Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Бориса Гвоздова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ.
На основании решения Арбитражного суда г. СПб и ЛО от 05.04.2019, измененного постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, вступившим в законную силу, постановлено: «Обязать общество с ограниченной ответственностью «ИНАТА» (адрес: г. СПб, Невский пр., д. 180/2, лит. А, пом. 6-Н) возвратить Санкт-Петербургу в лице Комитета имущественных отношений г. СПб 2 земельных участка. 19.07.2019 был выдан исполнительный лист, на основании которого 05.06.2020 в ОСП по Центральному району гор. СПб ГУФССП по г. СПб было возбуждено исполнительное производство. Гвоздов, являясь генеральным директором ООО «ИНАТА», на которого обязанность исполнения судебных актов возлагается в силу действующего законодательства, с 13.08.2020 по 22.03.2023, достоверно зная о вышеуказанном решении, а также о возбужденном исполнительном производстве, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ и подвергнутым 06.04.2022 взысканию исполнительского сбора, в связи с неуважительной причиной неисполнения исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения, в дальнейшем, несмотря на то, что ООО «ИНАТА» 22.02.2023 было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа 30 000 рублей, продолжал умышлено, в нарушении требований ст.622 ГК РФ, обязывающей арендатора при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, злостно не исполнял вышеуказанное решение, добровольно не освободил указанные участки и не составил передаточный акт, тем самым совершил умышленные действия, направленные на подрыв авторитета судебной власти перед лицом общества, нарушил порядок осуществления правосудия и принцип общеобязательности исполнения судебных актов.
Материалы дела переданы судье.
Одновременно сообщаем, что за последние 5 лет уголовные дела данной категории судами г. Санкт-Петербурга не рассматривались.
В соответствии с ч.2 ст.315 УК РФ деяние наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
На основании решения Арбитражного суда г. СПб и ЛО от 05.04.2019, измененного постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, вступившим в законную силу, постановлено: «Обязать общество с ограниченной ответственностью «ИНАТА» (адрес: г. СПб, Невский пр., д. 180/2, лит. А, пом. 6-Н) возвратить Санкт-Петербургу в лице Комитета имущественных отношений г. СПб 2 земельных участка. 19.07.2019 был выдан исполнительный лист, на основании которого 05.06.2020 в ОСП по Центральному району гор. СПб ГУФССП по г. СПб было возбуждено исполнительное производство. Гвоздов, являясь генеральным директором ООО «ИНАТА», на которого обязанность исполнения судебных актов возлагается в силу действующего законодательства, с 13.08.2020 по 22.03.2023, достоверно зная о вышеуказанном решении, а также о возбужденном исполнительном производстве, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ и подвергнутым 06.04.2022 взысканию исполнительского сбора, в связи с неуважительной причиной неисполнения исполнительного документа в срок установленный для добровольного исполнения, в дальнейшем, несмотря на то, что ООО «ИНАТА» 22.02.2023 было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа 30 000 рублей, продолжал умышлено, в нарушении требований ст.622 ГК РФ, обязывающей арендатора при прекращении договора аренды вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, злостно не исполнял вышеуказанное решение, добровольно не освободил указанные участки и не составил передаточный акт, тем самым совершил умышленные действия, направленные на подрыв авторитета судебной власти перед лицом общества, нарушил порядок осуществления правосудия и принцип общеобязательности исполнения судебных актов.
Материалы дела переданы судье.
Одновременно сообщаем, что за последние 5 лет уголовные дела данной категории судами г. Санкт-Петербурга не рассматривались.
В соответствии с ч.2 ст.315 УК РФ деяние наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
Поиграйте с нами 😉
Уважаемые подписчики!
Впереди праздники. Очень надеемся, что в выходные мы с вами друг другу не понадобимся👋 . Но, чтобы вы не забыли про Объединенную пресс-службу судов г. Санкт-Петербурга, предлагаем вам простую и познавательную игру
🌟 Угадай статью по эмодзи🌟
Смотрим, вникаем, осваиваем Уголовный кодекс Российской Федерации!🇷🇺 И, конечно же, играем!📲
4 дня, 4 теста по 10 статей в каждом, 3 варианта ответа, 5 минут подумать.
Лучшие игроки получат от нас подарки!🌟
Мы в вас верим!❤️
Рисунок: нейросеть.
Уважаемые подписчики!
Впереди праздники. Очень надеемся, что в выходные мы с вами друг другу не понадобимся
Смотрим, вникаем, осваиваем Уголовный кодекс Российской Федерации!
4 дня, 4 теста по 10 статей в каждом, 3 варианта ответа, 5 минут подумать.
Лучшие игроки получат от нас подарки!
Мы в вас верим!
Рисунок: нейросеть.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🎲 Тест «Викторина от Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга (ч.1)»
Угадай статью по эмодзи!
🖊 10 вопросов · ⏱ 5 мин
Угадай статью по эмодзи!
🖊 10 вопросов · ⏱ 5 мин
🎲 Тест «Викторина от Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга (ч.2)»
Угадай статью по эмодзи!
🖊 10 вопросов · ⏱ 5 мин
Угадай статью по эмодзи!
🖊 10 вопросов · ⏱ 5 мин
🎲 Тест «Викторина от Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга (ч.3)»
Угадай статью по эмодзи!
🖊 10 вопросов · ⏱ 5 мин
Угадай статью по эмодзи!
🖊 10 вопросов · ⏱ 5 мин
🎲 Тест «Викторина от Объединенной пресс-службы судов г. Санкт-Петербурга (ч.4)»
Угадайте статью по эмодзи!
🖊 10 вопросов · ⏱ 5 мин
Угадайте статью по эмодзи!
🖊 10 вопросов · ⏱ 5 мин
Санкт-Петербургский городской суд рассмотрел в апелляционном порядке уголовное дело в отношении Натальи Колесник, Светланы и Ярославы Вдовиченко (https://tttttt.me/SPbGS/12076).
Городской суд приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга изменил.
По эпизоду о хищении денежных средств, выделенных в 2012 году на проведение праздника в честь новогодней ели и Нового года, суд девушек от наказания освободил в связи с истечением сроков давности.
По эпизоду 2013 года о хищении денежных средств, выделенных на проведение праздников, посвященных Дню Победы и Дню ВМФ, суд назначил наказание: Колесник в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года, Вдовиченко - 4 года условно с испытательным сроком 4 года, обеим.
Все выпущены из-под стражи в зале суда немедленно.
В суде апелляционной инстанции фигуранты признали вину, раскаялись, ущерб возместили.
Городской суд приговор Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга изменил.
По эпизоду о хищении денежных средств, выделенных в 2012 году на проведение праздника в честь новогодней ели и Нового года, суд девушек от наказания освободил в связи с истечением сроков давности.
По эпизоду 2013 года о хищении денежных средств, выделенных на проведение праздников, посвященных Дню Победы и Дню ВМФ, суд назначил наказание: Колесник в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года, Вдовиченко - 4 года условно с испытательным сроком 4 года, обеим.
Все выпущены из-под стражи в зале суда немедленно.
В суде апелляционной инстанции фигуранты признали вину, раскаялись, ущерб возместили.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Натальи Колесник, Светланы Вдовиченко и Ярославы Вдовиченко, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (3 эпизода).
Ранее мы рассказывали…
Ранее мы рассказывали…
Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел ходатайство следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Олега Полижаева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.5 ст.290 УК РФ.
Полижаев, являясь начальником отдела по расследованию преступлений в сфере экономической деятельности СУ УМВД по Приморскому району СПб, получил от Ф. через Т. взятку в 1 000 000 рублей (15 000 рублей были настоящими) за непривлечение Ф. к ответственности и ненаправление дела в суд.
Полижаев был задержан на месте преступления, указано в материалах, пытался избавиться от улик, выкинув сумку, деньги и муляжи со следами криминалистического препарата на проезжую часть. Пытался бежать и оказывал сопротивление сотрудникам УСБ, в результате к Полижаеву были применены спец.средства.
05.05.2023 Полижаеву предъявлено обвинение. Вину фигурант не признал. У суда просил домашний арест.
Суд удовлетворил ходатайство защиты и обвиняемого. Следствию отказал.
Срок домашнего ареста - 03.07.2023.
Доказательств, свидетельствующих о необходимости изоляции обвиняемого от общества в условиях спец.учреждения, суду не представлено. Наоборот, Полижаев имеет прочные социальные связи, социально обустроен, ранее не судим.
Полижаев, являясь начальником отдела по расследованию преступлений в сфере экономической деятельности СУ УМВД по Приморскому району СПб, получил от Ф. через Т. взятку в 1 000 000 рублей (15 000 рублей были настоящими) за непривлечение Ф. к ответственности и ненаправление дела в суд.
Полижаев был задержан на месте преступления, указано в материалах, пытался избавиться от улик, выкинув сумку, деньги и муляжи со следами криминалистического препарата на проезжую часть. Пытался бежать и оказывал сопротивление сотрудникам УСБ, в результате к Полижаеву были применены спец.средства.
05.05.2023 Полижаеву предъявлено обвинение. Вину фигурант не признал. У суда просил домашний арест.
Суд удовлетворил ходатайство защиты и обвиняемого. Следствию отказал.
Срок домашнего ареста - 03.07.2023.
Доказательств, свидетельствующих о необходимости изоляции обвиняемого от общества в условиях спец.учреждения, суду не представлено. Наоборот, Полижаев имеет прочные социальные связи, социально обустроен, ранее не судим.
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Сорокина, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, пп.а,г ч.2 ст.117 УК РФ, ст.156 УК РФ (2 эпизода).
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/11836, а также о регистрации дела в суде: https://tttttt.me/SPbGS/12374.
Сорокин вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Ранее мы рассказывали об избрании меры пресечения: https://tttttt.me/SPbGS/11836, а также о регистрации дела в суде: https://tttttt.me/SPbGS/12374.
Сорокин вину признал частично.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Сергея Сорокина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.2 ст.117 УК РФ.
Как полагает следствие, с…
Как полагает следствие, с…
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Геннадия Фомина, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, а также Юрия Чернокозинского, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ.
Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://tttttt.me/SPbGS/11442.
Чернокозинский вину признал полностью и согласился со всеми фактическими обстоятельствами дела.
Фомин вину не признал и полагал, что его действиям дана неверная квалификация, он совершил халатность, возможно злоупотребление должностными полномочиями руководителя, но он не совершал присвоение и растрату денежных средств предприятия.
Суд назначил наказание:
Фомину - 4 года условно с испытательным сроком 5 лет;
Чернокозинскому - 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
В отношении Валентина Тиунова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ, суд уголовное дело прекратил в связи со смертью.
Ранее мы рассказывали о регистрации дела в суде: https://tttttt.me/SPbGS/11442.
Чернокозинский вину признал полностью и согласился со всеми фактическими обстоятельствами дела.
Фомин вину не признал и полагал, что его действиям дана неверная квалификация, он совершил халатность, возможно злоупотребление должностными полномочиями руководителя, но он не совершал присвоение и растрату денежных средств предприятия.
Суд назначил наказание:
Фомину - 4 года условно с испытательным сроком 5 лет;
Чернокозинскому - 3 года условно с испытательным сроком 3 года.
В отношении Валентина Тиунова, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33-ч.4 ст.160 УК РФ, суд уголовное дело прекратил в связи со смертью.
Telegram
Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга
Красногвардейский районный суд г. Санкт-Петерурга зарегистрировал уголовное дело в отношении Геннадия Фомина, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, Юрия Чернокозинского и Валентина Тиунова, обвиняемых в совершении преступления…
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Владислава Седипа, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.
Не позднее 17 часов 00 минут 30.12.2022 Седип, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, приискал электрошокер, после чего, находясь в квартире д. 1/3 по ул. Зины Портновой в г. СПб, с целью открытого хищения имущества У., а именно газовой плиты «Neva» стоимостью 1 000 рублей, двухкамерного холодильника «Минск» - 6 500 рублей, стиральной машины «Indezit» - 6 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 14 000 рублей, напал на последнего и нанес ему 1 удар электрошокером в область головы. Далее, потерпевший У., опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежал из указанной квартиры, однако Седип настиг его на лестничной площадке у квартиры, где, не давая возможности оказать сопротивление и предпринять меры к сохранности своего имущества, нанес У. еще не менее 3-х ударов электрошокером по голове, чем причинил своими действиями последнему физическую боль, а также телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Седип вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что до 17 лет проживал с семьей в с. Кызыл-Арыг, затем уехал учиться в Красноярск, однако учеба ему не удавалась и мать оправила его в пос. Тикси к тете, где он работал на автозаправке, помогал тете с детьми. Так как пос. Тикси небольшой, мест для трудоустройства мало, заработная плата невысокая, то он принял решение переехать в г. Воркуту, с этой целью взял кредит в банке, однако, покупая билет, увидел билеты в г. СПб и решил поехать с целью заработка именно туда. По приезду жил в отеле, подходящую работу найти не смог, в связи с тем, что у него заканчивались деньги, то он решил арендовать квартиру с целью похищения и дальнейшей продажи бытовой техники, деньги от которой хотел потратить на приобретение билета домой. При попытке применить электрошокер по прямому назначению, он не сработал, в связи с чем он просто нанес удары данным шокером потерпевшему, при этом количество и место нанесение ударов не помнит. Также пояснил, что электрошокер приобрел в пос. Тикси с целью отпугивания собак, конкретных причин по которым носил элекрошокер при себе, находясь в Санкт-Петербурге, пояснить не смог, при этом показал, что не намеревался причинить потерпевшему тяжкие повреждения. В содеянном искренне раскаялся, просил строгого не наказывать, намерен вернуться на родину, проживать с бабушкой, которая в настоящее время осталась одна.
Судом было установлено, что Седип ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.
Седип освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Не позднее 17 часов 00 минут 30.12.2022 Седип, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, приискал электрошокер, после чего, находясь в квартире д. 1/3 по ул. Зины Портновой в г. СПб, с целью открытого хищения имущества У., а именно газовой плиты «Neva» стоимостью 1 000 рублей, двухкамерного холодильника «Минск» - 6 500 рублей, стиральной машины «Indezit» - 6 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 14 000 рублей, напал на последнего и нанес ему 1 удар электрошокером в область головы. Далее, потерпевший У., опасаясь за свою жизнь и здоровье, выбежал из указанной квартиры, однако Седип настиг его на лестничной площадке у квартиры, где, не давая возможности оказать сопротивление и предпринять меры к сохранности своего имущества, нанес У. еще не менее 3-х ударов электрошокером по голове, чем причинил своими действиями последнему физическую боль, а также телесные повреждения, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.
Седип вину признал, в содеянном раскаялся и показал, что до 17 лет проживал с семьей в с. Кызыл-Арыг, затем уехал учиться в Красноярск, однако учеба ему не удавалась и мать оправила его в пос. Тикси к тете, где он работал на автозаправке, помогал тете с детьми. Так как пос. Тикси небольшой, мест для трудоустройства мало, заработная плата невысокая, то он принял решение переехать в г. Воркуту, с этой целью взял кредит в банке, однако, покупая билет, увидел билеты в г. СПб и решил поехать с целью заработка именно туда. По приезду жил в отеле, подходящую работу найти не смог, в связи с тем, что у него заканчивались деньги, то он решил арендовать квартиру с целью похищения и дальнейшей продажи бытовой техники, деньги от которой хотел потратить на приобретение билета домой. При попытке применить электрошокер по прямому назначению, он не сработал, в связи с чем он просто нанес удары данным шокером потерпевшему, при этом количество и место нанесение ударов не помнит. Также пояснил, что электрошокер приобрел в пос. Тикси с целью отпугивания собак, конкретных причин по которым носил элекрошокер при себе, находясь в Санкт-Петербурге, пояснить не смог, при этом показал, что не намеревался причинить потерпевшему тяжкие повреждения. В содеянном искренне раскаялся, просил строгого не наказывать, намерен вернуться на родину, проживать с бабушкой, которая в настоящее время осталась одна.
Судом было установлено, что Седип ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах не состоит.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года.
Седип освобожден из-под стражи в зале суда немедленно.
Мировой судья судебного участка №150 г. Санкт-Петербурга рассмотрела материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.18 КоАП РФ, в отношении чемпиона России 2022 года по тяжелой атлетике Ваника Мхитаряна.
Из протокола следовало, что не позднее 15.10.2022 в 07.49, то есть до времени запечатывания пробы мочи, Мхитарян употребил допинг - запрещенную субстанцию, относящуюся к запрещенному списку ВАДА 2022.
У Мхитаряна была вскрыта проба "А", которая показала наличие допинга. Далее, в случае, если спортсмен не согласен с результатами (а Мхитарян не согласен) по его просьбе вскрывается проба "Б". В данном случае, Мхитарян своим правом на вскрытие пробы "Б" не воспользовался, указано в материалах дела.
Суд разобрался, что спортсмен имеет право, в том числе, на вскрытие пробы в его присутствии. Именно этого и хотел Мхитарян. Проблема только в том, что проба чемпиона находится в Австрии, куда, как логично решил фигурант, попасть возможности сейчас нет. Поскольку воспользоваться своим правом он реально не может, заявление им и не подавалось.
В процессе стало известно, что никогда ранее Мхитарян не был замечен в употреблении допинга. Кроме того, в течение недели после взятия пробы, она хранилась дома у инспектора.
Президент Федерации по тяжелой атлетике СПб пояснил, что все происходящее связано с его профессиональной деятельностью.
Суд производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава.
Из протокола следовало, что не позднее 15.10.2022 в 07.49, то есть до времени запечатывания пробы мочи, Мхитарян употребил допинг - запрещенную субстанцию, относящуюся к запрещенному списку ВАДА 2022.
У Мхитаряна была вскрыта проба "А", которая показала наличие допинга. Далее, в случае, если спортсмен не согласен с результатами (а Мхитарян не согласен) по его просьбе вскрывается проба "Б". В данном случае, Мхитарян своим правом на вскрытие пробы "Б" не воспользовался, указано в материалах дела.
Суд разобрался, что спортсмен имеет право, в том числе, на вскрытие пробы в его присутствии. Именно этого и хотел Мхитарян. Проблема только в том, что проба чемпиона находится в Австрии, куда, как логично решил фигурант, попасть возможности сейчас нет. Поскольку воспользоваться своим правом он реально не может, заявление им и не подавалось.
В процессе стало известно, что никогда ранее Мхитарян не был замечен в употреблении допинга. Кроме того, в течение недели после взятия пробы, она хранилась дома у инспектора.
Президент Федерации по тяжелой атлетике СПб пояснил, что все происходящее связано с его профессиональной деятельностью.
Суд производство по делу прекратил в связи с отсутствием состава.