Я не смог удержаться и в отпуске. Мы разговорились с организатором мероприятий, и сегодня в санатории «Изумруд» состоится лекция про современные лунные миссии. Очевидно я отдохнул настолько, что соскучился по работе. 😊
Но дело не в этом. Я начал как обычно проверять свои презентации, актуализировать их. И понял, что я совсем не понимаю логики миссии «Артемида» в ее нынешнем виде. С одной стороны, у нас есть готовый корабль «Орион» и ракета SLS, которая опаздывает настолько, что это слишком даже для самой красивой девушки штата. Эти две части лунной миссии работают вместе и собственно создавались друг под друга. С другой стороны, в качестве лунного посадочного модуля NASA выбрало Starship Илона Маска, который ну никак не связан с «Орионом» и в какой-то мере противоположен SLS.
Теперь у нас есть три варианта развития ситуации.
В первом Starship спустя месяцы тестирований и проверок не получается реализовать в нынешнем виде. Да, я помню, что Маск гений, но вдруг, вот не получается и все. Тогда «Артемида» оказывается отброшенной к весне 2021 года на несколько лет назад. Нужно снова садиться и снова заказывать посадочный модуль.
Во втором варианте SLS не смогут допинать до конца, при этом «Старшип» летает. «Боинги» в последнее время очень сильно сдали и могут сотворить всякое. Тогда начинает реализовываться вариант с 8-14 заправками лунного «Старшипа» на орбите, чтобы затем отправить эту громадину на Луну. Но можно ли тогда использовать «Орион» в качестве корабля?
По идее, можно его вывести в «Старшипе» на орбиту и тащить на привязи за лунным собратом. Зачем? Ну потому что научить «Старшип» летать, не равно сделать «Старшип» с пилотируемым кораблем внутри. Создание Crew Dragon заняло у SpaceX более пяти лет. И тоже «Артемида» оказывается отброшена на несколько лет назад.
Третий вариант самый интересный. Достроено все – все получилось. Но вот дальше я опять не совсем понимаю, как в одну миссию NASA запихнет коня и трепетную лань. Выглядеть это будет примерно, как на фотографии. Или я что-то упускаю
Но дело не в этом. Я начал как обычно проверять свои презентации, актуализировать их. И понял, что я совсем не понимаю логики миссии «Артемида» в ее нынешнем виде. С одной стороны, у нас есть готовый корабль «Орион» и ракета SLS, которая опаздывает настолько, что это слишком даже для самой красивой девушки штата. Эти две части лунной миссии работают вместе и собственно создавались друг под друга. С другой стороны, в качестве лунного посадочного модуля NASA выбрало Starship Илона Маска, который ну никак не связан с «Орионом» и в какой-то мере противоположен SLS.
Теперь у нас есть три варианта развития ситуации.
В первом Starship спустя месяцы тестирований и проверок не получается реализовать в нынешнем виде. Да, я помню, что Маск гений, но вдруг, вот не получается и все. Тогда «Артемида» оказывается отброшенной к весне 2021 года на несколько лет назад. Нужно снова садиться и снова заказывать посадочный модуль.
Во втором варианте SLS не смогут допинать до конца, при этом «Старшип» летает. «Боинги» в последнее время очень сильно сдали и могут сотворить всякое. Тогда начинает реализовываться вариант с 8-14 заправками лунного «Старшипа» на орбите, чтобы затем отправить эту громадину на Луну. Но можно ли тогда использовать «Орион» в качестве корабля?
По идее, можно его вывести в «Старшипе» на орбиту и тащить на привязи за лунным собратом. Зачем? Ну потому что научить «Старшип» летать, не равно сделать «Старшип» с пилотируемым кораблем внутри. Создание Crew Dragon заняло у SpaceX более пяти лет. И тоже «Артемида» оказывается отброшена на несколько лет назад.
Третий вариант самый интересный. Достроено все – все получилось. Но вот дальше я опять не совсем понимаю, как в одну миссию NASA запихнет коня и трепетную лань. Выглядеть это будет примерно, как на фотографии. Или я что-то упускаю
❗️Coca-Cola выпустила документальный фильм о полете газировки в космос, в августе 1991 года. О том, зачем компания это сделала и какие события происходили тогда в СССР, рассказывает Леонид Парфенов.
https://youtu.be/3xltFi_cJjY
https://youtu.be/3xltFi_cJjY
Forwarded from Pro Космос | Космонавтика и астрофизика
Вперёд, в Котмос!
Созданию этой картинки послужили две вещи — милая нашивка NYASA (pikabu.ru/story/nyashivka_8384827) и тот факт, что один из участников нашей небольшой, но сплочённой редакции (журналист Миша Котов) постоянно ходит в майках с котами.
Вот мы и подумали, если есть NYASA, то почему бы и не быть Роскотмосу? Возможно, что где-то существует KatzESA с европейскими котиками, NekoAXA с японскими, MaoNSA с китайскими товарищами-котами и CatSA ASC с канадскими сфинксами?
Всем мира, добра и котиков в освоении космического пространства.
Созданию этой картинки послужили две вещи — милая нашивка NYASA (pikabu.ru/story/nyashivka_8384827) и тот факт, что один из участников нашей небольшой, но сплочённой редакции (журналист Миша Котов) постоянно ходит в майках с котами.
Вот мы и подумали, если есть NYASA, то почему бы и не быть Роскотмосу? Возможно, что где-то существует KatzESA с европейскими котиками, NekoAXA с японскими, MaoNSA с китайскими товарищами-котами и CatSA ASC с канадскими сфинксами?
Всем мира, добра и котиков в освоении космического пространства.
Сегодняшний тестовый запуск американской частной компании Astra показал как запускать ракету вбок.
На старте миссии STP-27AD1 у Rocket 3 отказал один из двигателей, но надо отдать должное системе стабилизации выправлявшей ракету до конца. Для вывода на орбиту топлива не хватило и миссию пришлось прервать на высоте 35 километров, но кадры ракеты летящей боком я думаю все запомнят надолго.
ЗЫ в пост вкралась ошибка - 35 миль или 50 километров, отсечка на которой прекратили миссию.
https://youtu.be/Ng5XehpGpy0
На старте миссии STP-27AD1 у Rocket 3 отказал один из двигателей, но надо отдать должное системе стабилизации выправлявшей ракету до конца. Для вывода на орбиту топлива не хватило и миссию пришлось прервать на высоте 35 километров, но кадры ракеты летящей боком я думаю все запомнят надолго.
ЗЫ в пост вкралась ошибка - 35 миль или 50 километров, отсечка на которой прекратили миссию.
https://youtu.be/Ng5XehpGpy0
YouTube
Astra's Rocket 3.3 launches perfectly with no issues whatsoever
Credit goes to NASASpaceflight and Astra
Forwarded from Pro Космос | Космонавтика и астрофизика
Кто больше тратит в космосе: Россия на 5 месте, после Японии, ЕС, Китая и США
Мы уже писали, что согласно новому отчёту Space Foundation, объём мировой экономики космоса достиг в 2020 году $447 млрд, из которых только 20% или $90 млрд приходится на государственные космические агентства. При этом бюджет Роскосмоса в 2020 просел на рекордные 37%, что наряду с 3%-ным ростом JAXA вывело Японию на 4 место, а мы опустились на 5.
Space Foundation не приводит абсолютных показателей, но в 2020 году бюджет Роскосмоса мог просесть из-за экономических последствий пандемии — упал курс рубля. Суммарный бюджет составил 176 млрд рублей или $2,31 млрд, по данным «Коммерсанта» (в открытой части, без учета оборонного заказа, который может составлять ещё примерно столько же). При этом США больше всех тратит на военный космос — из $31,4 млрд мировых затрат на эту статью на Пентагон приходится уже более 80% (впервые с 2011 г.).
Максимальный суммарный бюджет на космос тоже у США: на NASA приходится $51,8 млрд затрат. Это больше, чем совокупные расходы остальных 35 национальных космических агентств — суммарно $38,4 млрд. Если вернуться к общим бюджетам космических агентств, то второе место занимает Китай (он тратит в 4 раза меньше США), а третье — у ЕС (тратит в 1,6 раза меньше Китая). После Японии и России будет Франция, увеличившая свои расходы на космос на 40%, благодаря этому она обошла Германию. Первую восьмерку по затратам на космос замыкает Индия.
Источник: Space foundation
Мы уже писали, что согласно новому отчёту Space Foundation, объём мировой экономики космоса достиг в 2020 году $447 млрд, из которых только 20% или $90 млрд приходится на государственные космические агентства. При этом бюджет Роскосмоса в 2020 просел на рекордные 37%, что наряду с 3%-ным ростом JAXA вывело Японию на 4 место, а мы опустились на 5.
Space Foundation не приводит абсолютных показателей, но в 2020 году бюджет Роскосмоса мог просесть из-за экономических последствий пандемии — упал курс рубля. Суммарный бюджет составил 176 млрд рублей или $2,31 млрд, по данным «Коммерсанта» (в открытой части, без учета оборонного заказа, который может составлять ещё примерно столько же). При этом США больше всех тратит на военный космос — из $31,4 млрд мировых затрат на эту статью на Пентагон приходится уже более 80% (впервые с 2011 г.).
Максимальный суммарный бюджет на космос тоже у США: на NASA приходится $51,8 млрд затрат. Это больше, чем совокупные расходы остальных 35 национальных космических агентств — суммарно $38,4 млрд. Если вернуться к общим бюджетам космических агентств, то второе место занимает Китай (он тратит в 4 раза меньше США), а третье — у ЕС (тратит в 1,6 раза меньше Китая). После Японии и России будет Франция, увеличившая свои расходы на космос на 40%, благодаря этому она обошла Германию. Первую восьмерку по затратам на космос замыкает Индия.
Источник: Space foundation
Земля под "другим углом" - фотографии с китайской национальной орбитальной станции. Смотрятся отлично, особенно хорошо получилось с динамическим диапазоном на первом фото - и звезды и вечерняя, еще не полностью темная Земля видны просто отлично!
Если вдруг кто не знает в лицо или забыл как я выгляжу - вот моё большое интервью для "Тактик Медиа" (скорее не интервью, степенная беседа). Поговорили о российской космонавтике, ее проблемах и достижениях.
https://youtu.be/9iC4Sx7CQfg
https://youtu.be/9iC4Sx7CQfg
YouTube
Михаил Котов. Наш космос. Достижения и проблемы
Научный журналист Михаил Котов рассказывает о достижениях, проблемах и перспективах развития Российской мирной космической программы.
- Какие задачи стоят перед Роскосмосом?
- Почему его нельзя сравнивать ни с NASA, ни с Элоном Маском?
- Будет ли у России…
- Какие задачи стоят перед Роскосмосом?
- Почему его нельзя сравнивать ни с NASA, ни с Элоном Маском?
- Будет ли у России…
А вот фото с индийского космического аппарата Chandrayaan 2. На фотографии нижняя ступень посадочного модуля "Аполлона-11". Фото пока из презентации, оригиналы отправятся в народ после того как все данные с аппарата будут обработаны, статьи написаны, хирши повышены, а награды награждены.
Пока смотрим на этот снимок, к сожалению освещение не позволяет увидеть следы вокруг модуля. Ну и да, подтверждаются слова Базза Олдрина, что флаг упал во время взлета.
За наводку на фото спасибо "Зеленому коту"
Пока смотрим на этот снимок, к сожалению освещение не позволяет увидеть следы вокруг модуля. Ну и да, подтверждаются слова Базза Олдрина, что флаг упал во время взлета.
За наводку на фото спасибо "Зеленому коту"
Forwarded from Pro Космос | Космонавтика и астрофизика
Фото дня: астроколлаж планет земной группы и газовых гигантов
Мы решили сделать для вас коллаж из всех восьми (прости, Плутон, но такова жизнь) планет Солнечной системы. Если приглядеться, то преобладают два оттенка — коричнево-красный и сине-голубой.
Причём, какой-то тенденции у планет того или иного типа совершенно нет. Например, взглянув на облака на Земле где-то в районе Тихого океана, можно и не понять, что наша планета каменистая. А если взглянуть на коричневый Юпитер, не знаю, что он состоит из водорода и гелия, то можно вообще принять его за мороженное в стаканчике.
Уточняем для всех-всех-всех. Размеры не соблюдены. Реальный размер (по убыванию, а не по порядку от Солнца):
— Юпитер — радиус 69911 км;
— Сатурн — радиус 58232 км;
— Уран — радиус 25362 км;
— Нептун — радиус 24622 км;
— Земля — радиус 6371 км;
— Венера — радиус 6050 км;
— Марс — радиус 3389 км;
— Меркурий — радиус 2439 км.
PS: где-то на картинках притаился Плутон.
Мы решили сделать для вас коллаж из всех восьми (прости, Плутон, но такова жизнь) планет Солнечной системы. Если приглядеться, то преобладают два оттенка — коричнево-красный и сине-голубой.
Причём, какой-то тенденции у планет того или иного типа совершенно нет. Например, взглянув на облака на Земле где-то в районе Тихого океана, можно и не понять, что наша планета каменистая. А если взглянуть на коричневый Юпитер, не знаю, что он состоит из водорода и гелия, то можно вообще принять его за мороженное в стаканчике.
Уточняем для всех-всех-всех. Размеры не соблюдены. Реальный размер (по убыванию, а не по порядку от Солнца):
— Юпитер — радиус 69911 км;
— Сатурн — радиус 58232 км;
— Уран — радиус 25362 км;
— Нептун — радиус 24622 км;
— Земля — радиус 6371 км;
— Венера — радиус 6050 км;
— Марс — радиус 3389 км;
— Меркурий — радиус 2439 км.
PS: где-то на картинках притаился Плутон.
За последние пару месяцев это уже третье подобное письмо. Все от разных людей. Везде контакт. Такие дела. Орфография и пунктуация авторские.
"День добрый Михаил.Я как то видел вас на ТВ,где рассказывали о том как собираются космические корабли.Это интересно.В нашей стране все в секрете,может первый космический канал что то расскажет,хотя и опоздал лет на 60.Я знаю о космосе и немало...Накануне погода стояла ужасная слякотная то снег ,то дождь и уже середина января а все никак не установится.И вот выхожу на улицу 5-30 утра,-7, светила большая яркая Луна только что выпавший снег искрился а видимость до самого горизонта.И вдруг Луну медленно двигаясь закрывал обьект,это был космический корабль.Он был серебристый,сигарообразный в 200м. 18 иллюминатора в5м. и он завис в шести м. от Земли без шума и пыли...А ааа я над ним...И что более меня обрадовало ...А ааа ОНИ не ЗЕЛЕНЫЕ... Своей историей я поделился с Вадимом Чернобровым ,но по известной причине мы не встретились...Материала на книгу хватит...Готов поделиться этой историей... P.S. Потом я посмотрел в интернете рисунки возможных НЛО их там более 100 ,,,а такого нет..."
"День добрый Михаил.Я как то видел вас на ТВ,где рассказывали о том как собираются космические корабли.Это интересно.В нашей стране все в секрете,может первый космический канал что то расскажет,хотя и опоздал лет на 60.Я знаю о космосе и немало...Накануне погода стояла ужасная слякотная то снег ,то дождь и уже середина января а все никак не установится.И вот выхожу на улицу 5-30 утра,-7, светила большая яркая Луна только что выпавший снег искрился а видимость до самого горизонта.И вдруг Луну медленно двигаясь закрывал обьект,это был космический корабль.Он был серебристый,сигарообразный в 200м. 18 иллюминатора в5м. и он завис в шести м. от Земли без шума и пыли...А ааа я над ним...И что более меня обрадовало ...А ааа ОНИ не ЗЕЛЕНЫЕ... Своей историей я поделился с Вадимом Чернобровым ,но по известной причине мы не встретились...Материала на книгу хватит...Готов поделиться этой историей... P.S. Потом я посмотрел в интернете рисунки возможных НЛО их там более 100 ,,,а такого нет..."
Forwarded from Научпопик
Когда у нас говорят, что Маск пришел внезапно, и злобно отнял у нас рынок, мне всегда смешно. У П.Пушкина (конструктор космической техники) как-то увидел давнее интервью Мишина (зама Королева, исключительно талантливого конструктора зари космической эры). И опять попался на глаза этот его знаменитый кусок, который хорошо бы выбить у входа в каждый офис Роскосмоса, вместе с датой:
"- Недавно я послал письмо, адресованное президенту России, президенту РАН и директору РКА, в котором изложил свои взгляды на развитие ракетной техники. Однако ответа до сих пор не получил... Главная идея - нужна многоразовая двухступенчатая ракета-носитель, существенно удешевляющая вывод на орбиту полезного груза. По крайней мере первая ступень должна быть многоразовой, то есть возвращаемой на землю для повторных использований. Вторую ступень, более дешёвую, можно и не возвращать. Первая ступень может быть отработана на базе ракеты "Союз" с существующими двигателями, которые были "отработаны ещё для ракеты Н-1 и в КБ "Энергомаш". Даже существующих экземпляров двигателей для Н-1 (сохраненных Кузнецовым вопреки указанию уничтожить) хватит на 2-3 года",
Дата: 27 апреля 1999.
Маск в этот момент еще и понятия не имел, что когда-то будет строить ракеты. Мишин к тому моменту был убран руководством страны из отечественной космической отрасли уже долгих 25 лет.
"- Недавно я послал письмо, адресованное президенту России, президенту РАН и директору РКА, в котором изложил свои взгляды на развитие ракетной техники. Однако ответа до сих пор не получил... Главная идея - нужна многоразовая двухступенчатая ракета-носитель, существенно удешевляющая вывод на орбиту полезного груза. По крайней мере первая ступень должна быть многоразовой, то есть возвращаемой на землю для повторных использований. Вторую ступень, более дешёвую, можно и не возвращать. Первая ступень может быть отработана на базе ракеты "Союз" с существующими двигателями, которые были "отработаны ещё для ракеты Н-1 и в КБ "Энергомаш". Даже существующих экземпляров двигателей для Н-1 (сохраненных Кузнецовым вопреки указанию уничтожить) хватит на 2-3 года",
Дата: 27 апреля 1999.
Маск в этот момент еще и понятия не имел, что когда-то будет строить ракеты. Мишин к тому моменту был убран руководством страны из отечественной космической отрасли уже долгих 25 лет.
Спасибо Виталию Егорову (Зеленому коту) за то что рассказал об индийской презентации и натолкнул на не самые веселые мысли о том, что же общественность ждет от космоса.
https://tass.ru/opinions/12357105
https://tass.ru/opinions/12357105
ТАСС
Между наукой и мифами: как индийская лунная программа напомнила о миссии "Аполлон-11"
Михаил Котов — о новых спорах вокруг высадки американцев на Луне
Установлен новый рекорд!
Сейчас в космосе одновременно находится 14 человек.
Предыдущий рекорд - 13 человек был установлен в 1995 году и продержался более 26 лет!
7 человек на МКС
3 человека на Китайской орбитальной станции
4 человека в полете на Crew Dragon миссии Inspiration
Как думаете, скоро получится побить этот рекорд?
Сейчас в космосе одновременно находится 14 человек.
Предыдущий рекорд - 13 человек был установлен в 1995 году и продержался более 26 лет!
7 человек на МКС
3 человека на Китайской орбитальной станции
4 человека в полете на Crew Dragon миссии Inspiration
Как думаете, скоро получится побить этот рекорд?