Экстраверт или Интроверт?
Экстраверсия - приоритет внешнего над внутренним, что означает, что эталоны находятся вне человека, "требует" постоянного притока информации, сверки происходящего внутри себя с тем, что происходит снаружи. Для того чтобы постоянно обращаться к внешнему миру, постоянно запрашивать информацию, обрабатывать и сверять ее, необходима высокая скорость обработки информации. И наиболее яркое проявление экстраверсии - скорость.
Интроверсия - приоритет внутреннего над внешним, что означает, что эталоны находятся внутри, и в данном случае нет необходимости в столь частых запросах новой информации, высокая скорость не столь важна. При этом важно отметить, что объем информационного потока у экстраверта и интроверта за единицу времени может быть эквивалентен.
• Скорость глазодвигательных реакций.
Не зря игроки в покер надевают темные очки, глазодвигательные реакции практически не контролируются сознанием. Наибольшей скоростью обладают экстраверты-иррационалы. Взгляд у них наиболее быстрый и острый, глазные мышцы развиты очень хорошо. На диагностике в силу того, что они все статики, такие тестируемые могут сидеть абсолютно неподвижно все отпущенное на них время. Но глаза при этом будут бегать из стороны в сторону, и чем неподвижней будет сидеть тестируемый, тем быстрее будут глазодвигательные реакции.
У интровертов глазодвигательные реакции выражены слабо. И даже если человек старается тараторить, что легко может получиться у интроверта, глаза остаются невидящими собеседника и неподвижными.
• Жестикуляция.
Экстраверты жестикулируют более активно, чем интроверты. Жестикуляция экстраверта более быстрая, более резкая, более широкая. В то время как интроверты избегают широких жестов (в прямом смысле этого слова), жестикуляция у них скупая или отсутствует совсем.
• Речь.
Если человек порывается начать отвечать вам на вопрос еще до того, как вы закончили его задавать, проявление экстраверсии очевидно. Количество слов, проговариваемых в единицу времени, также говорит о том или ином признаке этой шкалы. Речь интроверта всегда медленней, чем у экстраверта. Наиболее медленная речь у интровертов-логиков, большое количество пауз, их длительность указывают на интроверсию наиболее быстрая и аритмичная у экстравертов-интуитов.
• Поза. Скорость движений.
Экстраверты даже в некомфортных условиях нередко сидят, подавшись вперед, словно заняв предстартовую позицию. И действительно, экстравертам значительно легче срываться с места и мгновенно набирать скорость.
Интроверты в таких же условиях сидят, словно вдавленные в спинку стула. Из такой позы невозможно быстро встать и продолжить движение, что, как правило, и не нужно, интроверты даже при спешке выглядят более степенными, неторопливыми.
#соционика #типирование #экстраверсия #интроверсия
Экстраверсия - приоритет внешнего над внутренним, что означает, что эталоны находятся вне человека, "требует" постоянного притока информации, сверки происходящего внутри себя с тем, что происходит снаружи. Для того чтобы постоянно обращаться к внешнему миру, постоянно запрашивать информацию, обрабатывать и сверять ее, необходима высокая скорость обработки информации. И наиболее яркое проявление экстраверсии - скорость.
Интроверсия - приоритет внутреннего над внешним, что означает, что эталоны находятся внутри, и в данном случае нет необходимости в столь частых запросах новой информации, высокая скорость не столь важна. При этом важно отметить, что объем информационного потока у экстраверта и интроверта за единицу времени может быть эквивалентен.
• Скорость глазодвигательных реакций.
Не зря игроки в покер надевают темные очки, глазодвигательные реакции практически не контролируются сознанием. Наибольшей скоростью обладают экстраверты-иррационалы. Взгляд у них наиболее быстрый и острый, глазные мышцы развиты очень хорошо. На диагностике в силу того, что они все статики, такие тестируемые могут сидеть абсолютно неподвижно все отпущенное на них время. Но глаза при этом будут бегать из стороны в сторону, и чем неподвижней будет сидеть тестируемый, тем быстрее будут глазодвигательные реакции.
У интровертов глазодвигательные реакции выражены слабо. И даже если человек старается тараторить, что легко может получиться у интроверта, глаза остаются невидящими собеседника и неподвижными.
• Жестикуляция.
Экстраверты жестикулируют более активно, чем интроверты. Жестикуляция экстраверта более быстрая, более резкая, более широкая. В то время как интроверты избегают широких жестов (в прямом смысле этого слова), жестикуляция у них скупая или отсутствует совсем.
• Речь.
Если человек порывается начать отвечать вам на вопрос еще до того, как вы закончили его задавать, проявление экстраверсии очевидно. Количество слов, проговариваемых в единицу времени, также говорит о том или ином признаке этой шкалы. Речь интроверта всегда медленней, чем у экстраверта. Наиболее медленная речь у интровертов-логиков, большое количество пауз, их длительность указывают на интроверсию наиболее быстрая и аритмичная у экстравертов-интуитов.
• Поза. Скорость движений.
Экстраверты даже в некомфортных условиях нередко сидят, подавшись вперед, словно заняв предстартовую позицию. И действительно, экстравертам значительно легче срываться с места и мгновенно набирать скорость.
Интроверты в таких же условиях сидят, словно вдавленные в спинку стула. Из такой позы невозможно быстро встать и продолжить движение, что, как правило, и не нужно, интроверты даже при спешке выглядят более степенными, неторопливыми.
#соционика #типирование #экстраверсия #интроверсия
Логик или Этик?
Логика - это ориентация на факты, схемы, расчеты, на соотношение затрат и результатов.
Этика – это ориентация на общечеловеческие ценности, мораль, гуманизм, отношения, гармонию, энтузиазм.
• Речь.
Интонационно речь этика богаче и понятнее, говорит ли он о плохом или хорошем, тон передает всю глубину переживаний и эмоционально вовлекает и присоединяет собеседника, поскольку этику более важно передать свое отношение, свои переживания по обсуждаемому поводу. Этик общается с собеседником. Логик интонационную часть воспринимает плохо, может не осознавать совсем, поэтому речь логика, как правило, менее выразительна, более монотонна. Поскольку для логика более важным является донесение информации, то разрыв между смысловой и интонационной частью может быть существенным. Положительная по смыслу информация может говориться "злым" голосом.
• Мимика.
Поскольку этики хорошо осознают свои эмоции, чувства и отношения, они лучше понимают, как надо их выражать, что проявляется в богатой мимике. Повторить выражение лица одного этика может только другой этик, и то не всегда. На лицах этиков-статиков одно выражение сменяет другое, и эта смена заметна, была одна эмоция, стала другая. Выражения при этом весьма разнообразны и ситуативны. У этиков-динамиков лица еще более пластичны, верхняя часть лица может выражать одну эмоцию, а нижняя - уже другую, т.е. это всегда плавный переход, хотя и не всегда уловимый, как у экстравертов-этиков-динамиков. Логики плохо осознают свои переживания, свои чувства, поэтому и мимика у логиков бедная. Область глаз у логиков, причем, у всех, выглядит как штампованная, и мало меняется, независимо от выражаемых эмоций. Каждый логик имеет стандартный набор масок, которые выражают основные эмоции "мне грустно", "мне весело", "мне очень весело" и т.д. Причем, лица логиков-статиков менее подвижны и менее эмоциональны, чем лица логиков-динамиков, но при общей подвижности лица, движения лицевых мышц логика-динамика не дают общей картины, понимания какую именно эмоцию испытывает человек.
• Глаза.
Иногда диагностика по мимике вводит в заблуждение, поскольку лица логиков-динамиков как было сказано выше, довольно подвижны. Хорошим подспорьем при различении мимики динамиков - логиков или этиков является наблюдение за глазами тестируемого. В разговоре у этиков выражение глаз меняется вместе с лицом, у логиков - практически всегда остается одинаковым - холодным.
Хорошо заметны эти различия при просмотре различных телепередач, когда героев показывают крупным планом. Для сравнения два примера. Один - из шоу "Поле чудес", очередная тройка подходит к барабану и, пользуясь моментом, начинает передавать приветы своим родным и близким. "Дорогая мамочка, я тебя люблю", - говорит одна участница. Несмотря на трогательный момент, буквально, ни один мускул на ее лице не дрогнул, а выражение глаз осталось совершенно таким же, как и минуту назад.
#соционика #типирование #логика #этика
Логика - это ориентация на факты, схемы, расчеты, на соотношение затрат и результатов.
Этика – это ориентация на общечеловеческие ценности, мораль, гуманизм, отношения, гармонию, энтузиазм.
• Речь.
Интонационно речь этика богаче и понятнее, говорит ли он о плохом или хорошем, тон передает всю глубину переживаний и эмоционально вовлекает и присоединяет собеседника, поскольку этику более важно передать свое отношение, свои переживания по обсуждаемому поводу. Этик общается с собеседником. Логик интонационную часть воспринимает плохо, может не осознавать совсем, поэтому речь логика, как правило, менее выразительна, более монотонна. Поскольку для логика более важным является донесение информации, то разрыв между смысловой и интонационной частью может быть существенным. Положительная по смыслу информация может говориться "злым" голосом.
• Мимика.
Поскольку этики хорошо осознают свои эмоции, чувства и отношения, они лучше понимают, как надо их выражать, что проявляется в богатой мимике. Повторить выражение лица одного этика может только другой этик, и то не всегда. На лицах этиков-статиков одно выражение сменяет другое, и эта смена заметна, была одна эмоция, стала другая. Выражения при этом весьма разнообразны и ситуативны. У этиков-динамиков лица еще более пластичны, верхняя часть лица может выражать одну эмоцию, а нижняя - уже другую, т.е. это всегда плавный переход, хотя и не всегда уловимый, как у экстравертов-этиков-динамиков. Логики плохо осознают свои переживания, свои чувства, поэтому и мимика у логиков бедная. Область глаз у логиков, причем, у всех, выглядит как штампованная, и мало меняется, независимо от выражаемых эмоций. Каждый логик имеет стандартный набор масок, которые выражают основные эмоции "мне грустно", "мне весело", "мне очень весело" и т.д. Причем, лица логиков-статиков менее подвижны и менее эмоциональны, чем лица логиков-динамиков, но при общей подвижности лица, движения лицевых мышц логика-динамика не дают общей картины, понимания какую именно эмоцию испытывает человек.
• Глаза.
Иногда диагностика по мимике вводит в заблуждение, поскольку лица логиков-динамиков как было сказано выше, довольно подвижны. Хорошим подспорьем при различении мимики динамиков - логиков или этиков является наблюдение за глазами тестируемого. В разговоре у этиков выражение глаз меняется вместе с лицом, у логиков - практически всегда остается одинаковым - холодным.
Хорошо заметны эти различия при просмотре различных телепередач, когда героев показывают крупным планом. Для сравнения два примера. Один - из шоу "Поле чудес", очередная тройка подходит к барабану и, пользуясь моментом, начинает передавать приветы своим родным и близким. "Дорогая мамочка, я тебя люблю", - говорит одна участница. Несмотря на трогательный момент, буквально, ни один мускул на ее лице не дрогнул, а выражение глаз осталось совершенно таким же, как и минуту назад.
#соционика #типирование #логика #этика
ТИМ Владимира Путина
Наверняка многие из нас задавались вопросом: кто же по соционике президент России Владимир Путин? Сразу стоит заметить, что типировать мы будем то, что видим — экранный образ, который складывается из речей, внешнего вида, действий президента. Других данных у нас нет, выводы будем делать по той информации, которая доступна в Интернете.
Итак, Владимир Путин имеет соционический тип Штирлиц (Логико-Сенсорный Экстраверт).
Соционический тип Путина мы определяем, сначала отсекая лишние теории. К примеру, сразу можно сказать, что Путин — не этик. Логика президента видна в его действиях, как и отсутствие этики: поэтому мы сразу можем убрать восемь типов из шестнадцати, оставив лишь логические варианты.
Глядя на интервью и речи Путина, можно заметить его квестимность. Путин говорит медленно, отчетливо, с характерными квестимными интонациями. Его речь имеет яркие акценты, состоит из коротких предложений и часто берет паузы. Логиков-квестимов всего четыре типа: это Дон Кихот, Робеспьер, Штирлиц и Габен.
Из этих четырех соционических типов можно оставить два. Сомнений в рациональности Путина нет. О его рациональности говорит его тело — военная выправка, твердый шаг, устойчивое положение за столом во время конференций.
Осталось два соционических типа: Робеспьер (Логико-Интуитивный Интроверт) и Штирлиц (Логико-Сенсорный Экстраверт). У первого болевая функция — Черная Сенсорика: он не воспринимает мир в понятиях территории, часто зажат и не знает, как правильно себя вести, чтобы добиться своего, ему сложно управлять людьми и показывать «зубы», он хочет, чтобы в мире царила справедливость и чтобы люди вокруг жили счастливо.
У второго — Белая Интуиция: он не в ладах со временем, суетится, опаздывает, боится не успеть. А теперь стоит вспомнить вечные опоздания Путина на встречи: разве человек с четырехмерной интуицией времени (Робеспьер) будет так опаздывать? Однозначно, нет.
А Робеспьером, кстати, является Дмитрий Медведев, бывший президент России и близкий друг Путина: у них миражные отношения. Смотря интервью с Медведевым и слушая отзывы о его деятельности как раз видно, что он боится показаться злым, агрессивным, как не хочет давить не людей и решать вопросы силой. Разницу с Путиным почувствовать можно быстро.
#соционика #типирование_знаменитостей #штирлиц #путин #политика
Наверняка многие из нас задавались вопросом: кто же по соционике президент России Владимир Путин? Сразу стоит заметить, что типировать мы будем то, что видим — экранный образ, который складывается из речей, внешнего вида, действий президента. Других данных у нас нет, выводы будем делать по той информации, которая доступна в Интернете.
Итак, Владимир Путин имеет соционический тип Штирлиц (Логико-Сенсорный Экстраверт).
Соционический тип Путина мы определяем, сначала отсекая лишние теории. К примеру, сразу можно сказать, что Путин — не этик. Логика президента видна в его действиях, как и отсутствие этики: поэтому мы сразу можем убрать восемь типов из шестнадцати, оставив лишь логические варианты.
Глядя на интервью и речи Путина, можно заметить его квестимность. Путин говорит медленно, отчетливо, с характерными квестимными интонациями. Его речь имеет яркие акценты, состоит из коротких предложений и часто берет паузы. Логиков-квестимов всего четыре типа: это Дон Кихот, Робеспьер, Штирлиц и Габен.
Из этих четырех соционических типов можно оставить два. Сомнений в рациональности Путина нет. О его рациональности говорит его тело — военная выправка, твердый шаг, устойчивое положение за столом во время конференций.
Осталось два соционических типа: Робеспьер (Логико-Интуитивный Интроверт) и Штирлиц (Логико-Сенсорный Экстраверт). У первого болевая функция — Черная Сенсорика: он не воспринимает мир в понятиях территории, часто зажат и не знает, как правильно себя вести, чтобы добиться своего, ему сложно управлять людьми и показывать «зубы», он хочет, чтобы в мире царила справедливость и чтобы люди вокруг жили счастливо.
У второго — Белая Интуиция: он не в ладах со временем, суетится, опаздывает, боится не успеть. А теперь стоит вспомнить вечные опоздания Путина на встречи: разве человек с четырехмерной интуицией времени (Робеспьер) будет так опаздывать? Однозначно, нет.
А Робеспьером, кстати, является Дмитрий Медведев, бывший президент России и близкий друг Путина: у них миражные отношения. Смотря интервью с Медведевым и слушая отзывы о его деятельности как раз видно, что он боится показаться злым, агрессивным, как не хочет давить не людей и решать вопросы силой. Разницу с Путиным почувствовать можно быстро.
#соционика #типирование_знаменитостей #штирлиц #путин #политика
Два способа определить ТИМ самостоятельно
• Первый заключается в том, чтобы ставить себе и другим задачи на конкретные функции (сенсорные, этические, логические, интуитивные). И смотреть, как, по сравнению с другими, вы с этими специфическими задачами справляетесь. Например, вот сенсорная задача: «Аккуратно уложить в багажник машины количество вещей, объем которых превосходит объем багажника в два раза». Или, например, задача бело-этическая: «Утешить друга, который провалился на экзамене/на работе/на соревнованиях». Лучше или хуже вы справитесь с этой задачей, чем некоторые другие люди? Нужно наблюдать. Этот способ называется методом функциональных проб.
• Второй способ — это ставить себе любую (более или менее комплексную) задачу и наблюдать, каким образом — сенсорным или интуитивным, этическим или логическим, — вам комфортнее всего с ней справляться, и что вы начинаете делать в этой ситуации естественным образом (опять же, лучше в сравнении с другими). Скажем, если нужно утешить друга, белый этик будет утешать друга (в классическом варианте утешения — говорить успокаивающие слова, подбадривать, держать за руку и т.п.). Белый логик будет пытаться не утешить друга, а адекватно встроить его провал в систему его жизни. Черный этик будет друга не утешать, а тормошить. Черный логик, скорее всего, предложит конкретный алгоритм по выходу из этой ситуации — вместо утешения. А сенсорик быстро даст практические рекомендации к устранению проблемы, и, скорее всего, сам часть из них реализует.
#соционика #типирование
• Первый заключается в том, чтобы ставить себе и другим задачи на конкретные функции (сенсорные, этические, логические, интуитивные). И смотреть, как, по сравнению с другими, вы с этими специфическими задачами справляетесь. Например, вот сенсорная задача: «Аккуратно уложить в багажник машины количество вещей, объем которых превосходит объем багажника в два раза». Или, например, задача бело-этическая: «Утешить друга, который провалился на экзамене/на работе/на соревнованиях». Лучше или хуже вы справитесь с этой задачей, чем некоторые другие люди? Нужно наблюдать. Этот способ называется методом функциональных проб.
• Второй способ — это ставить себе любую (более или менее комплексную) задачу и наблюдать, каким образом — сенсорным или интуитивным, этическим или логическим, — вам комфортнее всего с ней справляться, и что вы начинаете делать в этой ситуации естественным образом (опять же, лучше в сравнении с другими). Скажем, если нужно утешить друга, белый этик будет утешать друга (в классическом варианте утешения — говорить успокаивающие слова, подбадривать, держать за руку и т.п.). Белый логик будет пытаться не утешить друга, а адекватно встроить его провал в систему его жизни. Черный этик будет друга не утешать, а тормошить. Черный логик, скорее всего, предложит конкретный алгоритм по выходу из этой ситуации — вместо утешения. А сенсорик быстро даст практические рекомендации к устранению проблемы, и, скорее всего, сам часть из них реализует.
#соционика #типирование
Некоторые факты из практики типирования в соционике
• Творческих белых сенсориков легко перепутать с интуитами: сенсорная расслабленность в теле и необязательность в движениях может быть принята за интуитскую несобранность.
• Габенов (СЛИ) сложно типировать, т.к. в своих проявлениях они, как правило, неактивны, а сами проявления в спокойных условиях – сглажены.
• Максима (ЛСИ) в случае, когда он проявляет высокую активность, легко спутать с Наполеоном (СЭЭ): черная сенсорика видна в обоих случаях, в то время как ролевая белая этика Максима может сойти за творческую белую этику Наполеона.
• Дон Кихотов (ИЛЭ), особенно, женщин, почти невозможно встретить в публичных местах, таких, как телевидение и газеты, эстрада, театр и кино. Но в целом по жизни этот тип не является более редким, чем другие.
• Когда Дон Кихоты, особенно, женщины, обладают подтянутыми сенсориками (и черной, и белой), их легко спутать со Штирлицами (ЛСЭ).
Черные этики любят создавать себе имидж черных логиков. И пытаются вести себя соответственно. Сходу можно и не распознать.
• Джеки (ЛИЭ) могут обладать весьма мягкими и сглаженными интонациями в голосе, что может вводить в заблуждение и создавать иллюзию их этичности.
• Мужчинам-этикам не всегда легко принимать о себе факт своей соционической этичности. Видимо, быть логиком – это более престижно для представителей сильного пола.
• Женщины удачнее (хотя могут даже и не задаваться такой задачей) маскируют свой социотип, чем мужчины. Наверное, всему виной загадочная женская природа…
#соционика #ТИМ #типирование #факты
• Творческих белых сенсориков легко перепутать с интуитами: сенсорная расслабленность в теле и необязательность в движениях может быть принята за интуитскую несобранность.
• Габенов (СЛИ) сложно типировать, т.к. в своих проявлениях они, как правило, неактивны, а сами проявления в спокойных условиях – сглажены.
• Максима (ЛСИ) в случае, когда он проявляет высокую активность, легко спутать с Наполеоном (СЭЭ): черная сенсорика видна в обоих случаях, в то время как ролевая белая этика Максима может сойти за творческую белую этику Наполеона.
• Дон Кихотов (ИЛЭ), особенно, женщин, почти невозможно встретить в публичных местах, таких, как телевидение и газеты, эстрада, театр и кино. Но в целом по жизни этот тип не является более редким, чем другие.
• Когда Дон Кихоты, особенно, женщины, обладают подтянутыми сенсориками (и черной, и белой), их легко спутать со Штирлицами (ЛСЭ).
Черные этики любят создавать себе имидж черных логиков. И пытаются вести себя соответственно. Сходу можно и не распознать.
• Джеки (ЛИЭ) могут обладать весьма мягкими и сглаженными интонациями в голосе, что может вводить в заблуждение и создавать иллюзию их этичности.
• Мужчинам-этикам не всегда легко принимать о себе факт своей соционической этичности. Видимо, быть логиком – это более престижно для представителей сильного пола.
• Женщины удачнее (хотя могут даже и не задаваться такой задачей) маскируют свой социотип, чем мужчины. Наверное, всему виной загадочная женская природа…
#соционика #ТИМ #типирование #факты
Тесты по соционике
Тесты по соционике весьма популярны среди любителей соционики. Тесты обещают легко и непринужденно, за весьма умеренное количество кликов (от 4 до 70) точно определить ваш соционический тип.
Однако в силу своих методологических особенностей, тесты диагностируют не тип человека, а представления человека о своем типе. Как показывает практика, эти две реальности (желаемая и действительная) могут в весьма серьезной степени отличаться друг от друга. Так, Жуков может искренне считать себя Есениным, Робеспьер — Бальзаком, Бальзак — Достоевским, а Гамлет может быть уверен, что он Штирлиц. Типирование по тестам немногим лучше, чем самотипирование по описаниям типов: весьма похоже на популярный гороскоп и гадание на кофейной гуще, — прогностический потенциал примерно одинаков.
Соционические тесты построены таким образом, что они будут выявлять то желаемое, идеальное Я, к которому человек стремится (изо всех сил пытается это в себе найти, развить, обратить внимание, усилить), а не тот тип, которым человек обладает на самом деле. Кстати говоря, «грузится» человек зачастую именно о своих слабых функциях (просто потому, что они слабые), а сильные свои как будто и не замечает, и может даже обесценивать: ведь они работают, как часы, а что еще от них требуется?..
Таким образом, более адекватными при изучении социотипа методами будут наблюдение, экспертная оценка, функциональные пробы, что обеспечивает типирование у профессиналов.
#соционика #ТИМ #типирование #тест
Тесты по соционике весьма популярны среди любителей соционики. Тесты обещают легко и непринужденно, за весьма умеренное количество кликов (от 4 до 70) точно определить ваш соционический тип.
Однако в силу своих методологических особенностей, тесты диагностируют не тип человека, а представления человека о своем типе. Как показывает практика, эти две реальности (желаемая и действительная) могут в весьма серьезной степени отличаться друг от друга. Так, Жуков может искренне считать себя Есениным, Робеспьер — Бальзаком, Бальзак — Достоевским, а Гамлет может быть уверен, что он Штирлиц. Типирование по тестам немногим лучше, чем самотипирование по описаниям типов: весьма похоже на популярный гороскоп и гадание на кофейной гуще, — прогностический потенциал примерно одинаков.
Соционические тесты построены таким образом, что они будут выявлять то желаемое, идеальное Я, к которому человек стремится (изо всех сил пытается это в себе найти, развить, обратить внимание, усилить), а не тот тип, которым человек обладает на самом деле. Кстати говоря, «грузится» человек зачастую именно о своих слабых функциях (просто потому, что они слабые), а сильные свои как будто и не замечает, и может даже обесценивать: ведь они работают, как часы, а что еще от них требуется?..
Таким образом, более адекватными при изучении социотипа методами будут наблюдение, экспертная оценка, функциональные пробы, что обеспечивает типирование у профессиналов.
#соционика #ТИМ #типирование #тест
Как успешно определить соционический тип
Правило 1. Наблюдение
Наблюдение должно быть непосредственным, как говорится, в режиме он-лайн. Не нужно путать наблюдение с выдумыванием, представлением того, как вы повели бы себя в тех или иных ситуациях. Наблюдение осуществлется непосредсвенно в процессе жизни, когда вы что-то делаете, с кем-то общаетесь, на что-то реагируете. Только тогда оно будет менее субъективным.
Правило 2. Сравнение
Для точного типирования необходимо сравнивать разных людей, их действия и реакции, в одних и тех же ситуациях. Вам может, например, казаться, что с логикой у вас все хорошо: вы много знаете, сыплете фактами и даже аргументируете свое мнение. Однако не торопитесь с выводами. Сравните, как то же самое (объем и качество знаний, подача фактов, аргументация мнения) происходит у других людей в схожих ситуациях. Желательно сравнивать себя не с одним человеком, а с несколькими, с разными людьми.
Правило 3. Точные представления о сути соционических функций
Необходимо четкое, объемное, максимально приближенное к реальности представление о том, что такое сенсорика и интуиция, что такое логика и этика в соционике. Как проявляют себя экстравертированные и интровертированные функции, находящиеся на разных позициях в структуре соционического типа.
В случае соционического типирования на 100% работает пословица: «Поспешишь — людей насмешишь». Избегайте скоропалительного типирования, оно в большинстве случаев будет ошибочно. Лучше не определить свой тип совсем, чем определить его неправильно.
#соционика #ТИМ #типирование
Правило 1. Наблюдение
Наблюдение должно быть непосредственным, как говорится, в режиме он-лайн. Не нужно путать наблюдение с выдумыванием, представлением того, как вы повели бы себя в тех или иных ситуациях. Наблюдение осуществлется непосредсвенно в процессе жизни, когда вы что-то делаете, с кем-то общаетесь, на что-то реагируете. Только тогда оно будет менее субъективным.
Правило 2. Сравнение
Для точного типирования необходимо сравнивать разных людей, их действия и реакции, в одних и тех же ситуациях. Вам может, например, казаться, что с логикой у вас все хорошо: вы много знаете, сыплете фактами и даже аргументируете свое мнение. Однако не торопитесь с выводами. Сравните, как то же самое (объем и качество знаний, подача фактов, аргументация мнения) происходит у других людей в схожих ситуациях. Желательно сравнивать себя не с одним человеком, а с несколькими, с разными людьми.
Правило 3. Точные представления о сути соционических функций
Необходимо четкое, объемное, максимально приближенное к реальности представление о том, что такое сенсорика и интуиция, что такое логика и этика в соционике. Как проявляют себя экстравертированные и интровертированные функции, находящиеся на разных позициях в структуре соционического типа.
В случае соционического типирования на 100% работает пословица: «Поспешишь — людей насмешишь». Избегайте скоропалительного типирования, оно в большинстве случаев будет ошибочно. Лучше не определить свой тип совсем, чем определить его неправильно.
#соционика #ТИМ #типирование
Соционический тип и возраст
Соционический тип начинает проявляться довольно рано: почти с рождения. Наиболее ярко в младенческом возрасте из всех соционических функций проявляется сенсорика. Сенсорик с пеленок очень крепкий и хваткий, у него большая физическая сила, несмотря на возраст (например, сложно разжать его кулачок, если он за что-то ухватился; рано начинает подтягиваться на руках и т.п.).
Самый лучший возраст для типирования в соционике – это младший школьный (примерно с 6 до 10 лет). К этому возрасту у ребенка уже достаточно опыта, чтобы начать активно проявлять свои сильные функции, но еще недостаточно опыта, чтобы скрывать их под масками компенсаций и всяческих наработок. В силу этого в младшем школьном возрасте социотип проявляется в наиболее естественной, яркой, непосредственной манере. В том числе и за счет того, что является пока еще не вполне освоенным и «причесанным».
В подростковом возрасте сложнее всего определить соционический тип. Обусловлено это тем, что подростковый период – это период неустойчивости, неопределенной идентичности и апробации разного рода и большого количества ролей. В этом возрасте человек зачастую ведет себя не свойственным для себя образом, т.к. толком не знает, какой же образ поведения ему свойственен, к чему он больше склоняется, чем он является и чем не является.
По окончании подросткового возраста (годам к 17-19) личностная структура в большей или меньшей степени стабилизируется, и соционический тип становится определить легче.
#соционика #типирование #возраст
Соционический тип начинает проявляться довольно рано: почти с рождения. Наиболее ярко в младенческом возрасте из всех соционических функций проявляется сенсорика. Сенсорик с пеленок очень крепкий и хваткий, у него большая физическая сила, несмотря на возраст (например, сложно разжать его кулачок, если он за что-то ухватился; рано начинает подтягиваться на руках и т.п.).
Самый лучший возраст для типирования в соционике – это младший школьный (примерно с 6 до 10 лет). К этому возрасту у ребенка уже достаточно опыта, чтобы начать активно проявлять свои сильные функции, но еще недостаточно опыта, чтобы скрывать их под масками компенсаций и всяческих наработок. В силу этого в младшем школьном возрасте социотип проявляется в наиболее естественной, яркой, непосредственной манере. В том числе и за счет того, что является пока еще не вполне освоенным и «причесанным».
В подростковом возрасте сложнее всего определить соционический тип. Обусловлено это тем, что подростковый период – это период неустойчивости, неопределенной идентичности и апробации разного рода и большого количества ролей. В этом возрасте человек зачастую ведет себя не свойственным для себя образом, т.к. толком не знает, какой же образ поведения ему свойственен, к чему он больше склоняется, чем он является и чем не является.
По окончании подросткового возраста (годам к 17-19) личностная структура в большей или меньшей степени стабилизируется, и соционический тип становится определить легче.
#соционика #типирование #возраст
Об описаниях соционических типов
Описание психотипа в соционике, каким бы оно ни было, никогда не будет точным на 100%. В любом соционическом описании всегда будут спорные моменты, апеллируя к которым, можно протянуть: «Не-е-е, это не про меня». И, как ни странно, человек будет прав. А прав он будет в том, что отмеченная в описании какая-либо характеристика типа или функции в его жизни не будет проявляться. Так бывает. Соционические функции многогранны, а соционические типы – многогранны в еще большей степени. И если вы белый сенсорик, вовсе не обязательно, что все характерные для белой сенсорики особенности будут в равной степени часто и сильно проявляться в вашей жизни.
Как следствие, порой чтение соционических описаний похоже на чтение популярного гороскопа, а типирование по описаниям превращается в гадание на кофейной гуще и процесс произвольного выбора для себя кажущихся наиболее приемлемыми соционических особенностей.
#соционика #типирование
Описание психотипа в соционике, каким бы оно ни было, никогда не будет точным на 100%. В любом соционическом описании всегда будут спорные моменты, апеллируя к которым, можно протянуть: «Не-е-е, это не про меня». И, как ни странно, человек будет прав. А прав он будет в том, что отмеченная в описании какая-либо характеристика типа или функции в его жизни не будет проявляться. Так бывает. Соционические функции многогранны, а соционические типы – многогранны в еще большей степени. И если вы белый сенсорик, вовсе не обязательно, что все характерные для белой сенсорики особенности будут в равной степени часто и сильно проявляться в вашей жизни.
Как следствие, порой чтение соционических описаний похоже на чтение популярного гороскопа, а типирование по описаниям превращается в гадание на кофейной гуще и процесс произвольного выбора для себя кажущихся наиболее приемлемыми соционических особенностей.
#соционика #типирование
Зачем нужны описания и в каких случаях их читать?
Описания нужны для того, чтобы лучше понять свой тип, его сильные и слабые стороны. Определить, в чем вы уже сильны, а что можно было бы и подразвить; понять, на чем лучше сконцентрировать свои усилия, а в какой области не стоит требовать от себя превосходящих все ожидания результатов. В этом случае чем больше описаний вы читаете, тем лучше.
Конечно, чтение описаний может быть полезным и в том случае, если вы еще не определились со своим типом и находитесь на распутье в этом отношении. При наличии нескольких внятных гипотез о том, какой у вас тип, описания могут оказаться подспорьем в разрешении этого вопроса. Однако делать окончательный вывод о своем социотипе только лишь на основе описаний – дело крайне неблагодарное и неэффективное в большинстве случаев.
Зачитываясь соционическими описаниями, не торопитесь отвергать какую-либо гипотезу о своем соционическом типе только лишь на основании того, что что-то в этом описании вам показалось чуждым и не характеризующим лично вас.
#соционика #типирование
Описания нужны для того, чтобы лучше понять свой тип, его сильные и слабые стороны. Определить, в чем вы уже сильны, а что можно было бы и подразвить; понять, на чем лучше сконцентрировать свои усилия, а в какой области не стоит требовать от себя превосходящих все ожидания результатов. В этом случае чем больше описаний вы читаете, тем лучше.
Конечно, чтение описаний может быть полезным и в том случае, если вы еще не определились со своим типом и находитесь на распутье в этом отношении. При наличии нескольких внятных гипотез о том, какой у вас тип, описания могут оказаться подспорьем в разрешении этого вопроса. Однако делать окончательный вывод о своем социотипе только лишь на основе описаний – дело крайне неблагодарное и неэффективное в большинстве случаев.
Зачитываясь соционическими описаниями, не торопитесь отвергать какую-либо гипотезу о своем соционическом типе только лишь на основании того, что что-то в этом описании вам показалось чуждым и не характеризующим лично вас.
#соционика #типирование