Потенциальные негативные последствия от американской венесуэльской спецоперации тоже очевидны, тут далеко ходить не надо. Резкие движения на мировой сцене всегда умножают хаос.

Из наиболее очевидных вотэбаутистских последствий на международной арене — легитимация давних намерений материковых китайских коммунистов решить судьбу островной Китайской Республики (Тайваня).

Фактическая "сдача" американцам своего союзника со стороны России и КНР заставляет задуматься, что им пообещали за это взамен (конечно, приятнее всего думать, что Мадуро "сдали" просто по той причине, что не смогли защитить, но это было бы слишком наивно).

В случае интересов России, напрашивается вариант еще большего ослабления украинских позиций, дополнительное давление Трампа в его "миротворческих" усилиях (и это, пожалуй, самое печальное для жителей нашего континента), как минимум, передача под контроль Путина всего Донбасса.

А в случае интересов КНР, "закрытие глаз" на уже упомянутую аннексию Тайваня.

"Источники Reuters: вице-президент Венесуэлы Делси Родригес находится в России (...) по сообщению New York Times, Родригес выступала по национальному телевидению с требованием доказательств того, что президент Николас Мадуро и его жена Силия Флорес живы".

Понятно, что практика не новая, "крупные" авторитарные режимы и до этого приючали у себя своих собратьев по политическому разуму из "маленьких" стран. Но путинская Россия однозначно войдет в историю, как страна, которая собрала у себя всех п̶о̶к̶е̶м̶о̶н̶о̶в̶ блядей со всего мира.

Первым в очереди, если память не изменяет, был киргизский Акаев. Затем украинский Янукович, сирийский диктатор Асад, теперь, вот, венесуэльские "товарищи". На очереди иранские аятоллы.

"Когда пришли за Мугабе, я молчал.
Когда пришли за Назарбаевым, я молчал.
Когда пришли за Асадом, я молчал
Когда пришли за Мадуро, я молчал.
Когда придут за Путиным, некому будет подать голос".

Попался сейчас на глаза пример экспертного суждения по положению дел в Венесуэле от политических исследователей левых взглядов. Особенно примечательны в нем следующие пассажи:

"При Чавесе Венесуэла стала страной сверхмассовой гражданской мобилизации и социальной справедливости - действительно, страной "социализма 21 века". (...) в итоге Венесуэла охвачена бедностью, преступностью и коррупцией, а Мадуро сдали американцам его же собственные элиты".

Как по мне, так просто прекрасная иллюстрация того, как вечно у левых причина не сходится со следствием.
Раз при Чавесе было все просто заебись, что же при его непосредственном преемнике настолько скатилось?
Ох уж эти сказки про "хорошего Ленина, плохого Сталина".

Вместо того, чтобы реалистично взглянуть на вещи, признав, что любые попытки "построения социализма" обречены на рабство и нищету par excellence. А все "выдающиеся успехи" предыдущего латиноамериканского авторитария объясняются банальным удачным трендом с взлетевшими ценами на нефть (ну, и тем, что не все доходы от этих цен оказались разворованы местной олигархией — а любая коммунистическая однопартийная диктатура по сути своей разновидность олигархии — попутно коррумпировав значительную часть несчастного бедного населения, с готовностью согласившегося обменять реальный рост своего тогдашнего скромного благополучия на "призрачные" политические свободы).

Как говорится, все вроде бы неплохо, но невеселы лица простых теоретиков из Беркли — итог почему-то их не очень радует.

А вместе с тем, начинал свою карьеру, человек (Мадуро, в смысле), водителем школьного автобуса.
Лучше бы им и оставался, конечно.

И о российских делах минувших

Фейсбук, в воспоминаниях двухлетней давности, напомнил о том, что из себя в иных случаях представляли российские протесты (на примере моего родного Красноярска).

Как написал я тогда: "Очень нравится мне это фото неизвестного автора (автор, отзовись), поскольку оно, одновременно, ответ на вопрос "что вы делали, когда были в России?" и просто выступает иллюстрацией апофеоза оппозиционных митингов в России.
Уверен, что в будущем, обязательно, войдет в школьные учебники по истории России начала двадцать первого века".

Красноярск, 31.01.2021

Общим местом, на которое обращают внимание при разборе венесуэльского кейса, насколько действия трампистских США противоречат международному праву, и если ответ на данный вопрос положительный, оправдано ли это?

Демонтаж системы сдержек и противовесов в мире начался не вчера, и не США играли в этом процессе главную роль (хотя и внесли существенный вклад). США не выносили вопрос о том, как следует поступать с Венесуэлой на обсуждение с трибуны ООН. Президент Дональд Трамп не заручился одобрением (и даже просто не поставил во внимание) Конгресс, хотя по самим американским законам должен был заручиться его одобрением при осуществлении военной операции, действуя авантюрно и волюнтаристски. Однако странно посыпать голову пеплом по скончавшемуся международному праву, когда пациент и до этого не подавал признаков жизни. Спецоперация по аресту человека, который считал себя "президентом" Венесуэлы и его жены, считавшей себя "генеральным прокурором", прошла успешно. В предельно общем виде, ситуацию можно описать, как использование нелегитимного метода в свержении нелегитимного лидера.

В нарушении США международного права хорошего мало, как и в убийстве гражданских лиц, при захвате Николоса Мадуро, которое, по видимому, не удалось избежать (венесуэльских военных, как и тридцати двух кубинских, не особенно жалко, они осознанно и по своей воле защищали режим). Но главная проблема, на мой взгляд, состоит не в этом, а в том, чем в итоге обернется уже де-факто состоявшаяся спецоперация, приведет ли это к улучшению положения граждан несчастной страны, измученной социальным и экономическим экспериментом "боливарианского социализма XXI века".

Трамп заслуживает критики не за то, что он сделал, а за то, что не хочет довести начатое до конца. На сегодняшний момент на горизонте не видно ни желания трамповской администрации передать управление над Венесуэлой в руки антимадуровской оппозиции — фактически избранному в 2024 году президентом страны Эдмундо Гонсалесу, лидеру оппозиции Марии Мачадо (в случае с которой, Дональд Трамп и вовсе, в очередной раз, демонстрирует просто потрясающий и карикатурный пример смешения собственного личного отношения и политической целесообразности, в начале заявляя, что она "не пользуется народной поддержкой", а затем, что "вина" ее состоит в том, что не отказалась от Нобелевской премии мира в его пользу, иначе "сейчас она была бы президентом страны").

Венесуэльский диктатор захвачен американским спецназом, но режим его остался. На сегодняшний момент, судя по всему, нет никаких оснований полагать, что США ставят своей следующей задачей разрушить структуру авторитарного режима, по сути признав власть мадуровского вице-президента Делси Родригес (информация о ее бегстве в Россию оказалась ложной), такой же нелегитимной, как сам Мадуро. Госсекретарь Марко Рубио, видимо, намерен давать ей указания по телефону в режиме ручного управления. Вся эта ситуация выглядит довольно абсурдно — это даже не попытка поставить у власти своего прокси-автократа, чем американцы активно занимались в прошлом, а "обернуть" в такого прокси человека, который плоть от плоти является частью того же режима, каким был свергнутый диктатор. С какой стати она будет их слушаться? Лично я не могу припомнить такого прецедента. В то же самое время, можно наблюдать как люди в самой Венесуэле, мягко скажем, не горят сильным желанием бороться за сохранение режима Чавеса-Мадуро, срывая транспаранты с изображением вчерашнего тирана, сваливая памятники предыдущему. Теперь дело за венесуэльским народом, найдет ли он в себе силы, чтобы покончить с раненой, но еще недобитой диктатурой.

Продолжая отмечать новый год по российской традиции, то есть две недели, перемешивая чувство праздника недолгими походами в университет, обнаружил наконец-то чешский аналог пива "Охота Зимнее". Приматор двацет четверка "Дабл". 10,5-градусное пиво обволакивает тебя изнутри силой, а при наклоне бутылки горлышком ко рту, носовые отверстия слышат как в них вторгается знакомый с ранней юности запах спиртяги. Это посильнее "мадленки" Пруста, ностальгически возвращающее протагониста назад, в детство, а меня – в Россию.

На примере Ирана прекрасно видно, что при наличии сети закрытых военизированных формирований авторитарный режим может держаться на плаву, даже в условиях всеобщей ненависти со стороны местного городского населения.

Хочется быть оптимистом. Но не очень понятно, как абсолютно оторванная от реальности власть, представители которой исповедуют в своих взглядах причудливую смесь шиитского исламизма (в изложении основателя режима аятоллы Хомейни) и социализма, подменившая фасад государственных институтов герметичной структурой закрытых групп исламских мудрецов, избирающих из своих рядов (Совета экспертов) самого отмороженного (Высшего руководителя — рахбара), опирающаяся на военно-политико-религиозное формирование (Корпус стражей) — целью которого прямо декларировано не защита безопасности государства, а сохранение режима ("охрана исламской революции и ее завоеваний"), могут пойти на диалог, компромисс и уступки.

В то же время единственной консолидирующей фигурой в глазах протеста оказывается довольно комичный сын последнего монарха, никогда прежде не занимающийся политикой, и, судя по всему, имеющий слабые представления о положении дел внутри страны. На данный момент его призывы продолжать массовый гражданский протест, обернулись гибелью более двух с половиной тысяч протестующих, а задержанным предрекают массовые казни, обещанная же "поддержка" от Трампа, видимо, где-то застряла по дороге.

Если режим аятолл устоит (а на данный момент нет серьезных оснований делать обратный вывод, в ситуации отсутсвия внешней интервенции), не надо сомневаться, что он сделает из произошедшего необходимые выводы, выйдя из сегодняшних испытаний еще более изолированным и закрытым. Для людей, образующих иранский режим, их физическая жизнь и политическая власть давно слились в одно целое.

В мае 1943 года, во время своей поездки в Германию, норвежский писатель Кнут Гамсун провел встречу с Йозефом Геббельсом, во время которой передал тому свою медаль Нобелевской премии "в знак восхищения и преданности".

Пишут о том, что российский режим присвоил сегодня звания "иноагентов" независимым сибирским медиа "Люди Байкала" и TV2, настоящие журналисты, не может быть никаких сомнений, а "желтые звезды" от путинской власти — очередное бесправие в череде прочих. Вторым около года назад давал небольшое интервью в рамках их проекта "Очевидцы".

https://www.youtube.com/watch?v=7HhXPKsfDhM

Территории, выкупленные США в разное время у других стран.

Еще одна любопытная карта: этнический состав современного Ирана.