Попался сейчас на глаза пример экспертного суждения по положению дел в Венесуэле от политических исследователей левых взглядов. Особенно примечательны в нем следующие пассажи:

"При Чавесе Венесуэла стала страной сверхмассовой гражданской мобилизации и социальной справедливости - действительно, страной "социализма 21 века". (...) в итоге Венесуэла охвачена бедностью, преступностью и коррупцией, а Мадуро сдали американцам его же собственные элиты".

Как по мне, так просто прекрасная иллюстрация того, как вечно у левых причина не сходится со следствием.
Раз при Чавесе было все просто заебись, что же при его непосредственном преемнике настолько скатилось?
Ох уж эти сказки про "хорошего Ленина, плохого Сталина".

Вместо того, чтобы реалистично взглянуть на вещи, признав, что любые попытки "построения социализма" обречены на рабство и нищету par excellence. А все "выдающиеся успехи" предыдущего латиноамериканского авторитария объясняются банальным удачным трендом с взлетевшими ценами на нефть (ну, и тем, что не все доходы от этих цен оказались разворованы местной олигархией — а любая коммунистическая однопартийная диктатура по сути своей разновидность олигархии — попутно коррумпировав значительную часть несчастного бедного населения, с готовностью согласившегося обменять реальный рост своего тогдашнего скромного благополучия на "призрачные" политические свободы).

Как говорится, все вроде бы неплохо, но невеселы лица простых теоретиков из Беркли — итог почему-то их не очень радует.

А вместе с тем, начинал свою карьеру, человек (Мадуро, в смысле), водителем школьного автобуса.
Лучше бы им и оставался, конечно.

И о российских делах минувших

Фейсбук, в воспоминаниях двухлетней давности, напомнил о том, что из себя в иных случаях представляли российские протесты (на примере моего родного Красноярска).

Как написал я тогда: "Очень нравится мне это фото неизвестного автора (автор, отзовись), поскольку оно, одновременно, ответ на вопрос "что вы делали, когда были в России?" и просто выступает иллюстрацией апофеоза оппозиционных митингов в России.
Уверен, что в будущем, обязательно, войдет в школьные учебники по истории России начала двадцать первого века".

Красноярск, 31.01.2021

Общим местом, на которое обращают внимание при разборе венесуэльского кейса, насколько действия трампистских США противоречат международному праву, и если ответ на данный вопрос положительный, оправдано ли это?

Демонтаж системы сдержек и противовесов в мире начался не вчера, и не США играли в этом процессе главную роль (хотя и внесли существенный вклад). США не выносили вопрос о том, как следует поступать с Венесуэлой на обсуждение с трибуны ООН. Президент Дональд Трамп не заручился одобрением (и даже просто не поставил во внимание) Конгресс, хотя по самим американским законам должен был заручиться его одобрением при осуществлении военной операции, действуя авантюрно и волюнтаристски. Однако странно посыпать голову пеплом по скончавшемуся международному праву, когда пациент и до этого не подавал признаков жизни. Спецоперация по аресту человека, который считал себя "президентом" Венесуэлы и его жены, считавшей себя "генеральным прокурором", прошла успешно. В предельно общем виде, ситуацию можно описать, как использование нелегитимного метода в свержении нелегитимного лидера.

В нарушении США международного права хорошего мало, как и в убийстве гражданских лиц, при захвате Николоса Мадуро, которое, по видимому, не удалось избежать (венесуэльских военных, как и тридцати двух кубинских, не особенно жалко, они осознанно и по своей воле защищали режим). Но главная проблема, на мой взгляд, состоит не в этом, а в том, чем в итоге обернется уже де-факто состоявшаяся спецоперация, приведет ли это к улучшению положения граждан несчастной страны, измученной социальным и экономическим экспериментом "боливарианского социализма XXI века".

Трамп заслуживает критики не за то, что он сделал, а за то, что не хочет довести начатое до конца. На сегодняшний момент на горизонте не видно ни желания трамповской администрации передать управление над Венесуэлой в руки антимадуровской оппозиции — фактически избранному в 2024 году президентом страны Эдмундо Гонсалесу, лидеру оппозиции Марии Мачадо (в случае с которой, Дональд Трамп и вовсе, в очередной раз, демонстрирует просто потрясающий и карикатурный пример смешения собственного личного отношения и политической целесообразности, в начале заявляя, что она "не пользуется народной поддержкой", а затем, что "вина" ее состоит в том, что не отказалась от Нобелевской премии мира в его пользу, иначе "сейчас она была бы президентом страны").

Венесуэльский диктатор захвачен американским спецназом, но режим его остался. На сегодняшний момент, судя по всему, нет никаких оснований полагать, что США ставят своей следующей задачей разрушить структуру авторитарного режима, по сути признав власть мадуровского вице-президента Делси Родригес (информация о ее бегстве в Россию оказалась ложной), такой же нелегитимной, как сам Мадуро. Госсекретарь Марко Рубио, видимо, намерен давать ей указания по телефону в режиме ручного управления. Вся эта ситуация выглядит довольно абсурдно — это даже не попытка поставить у власти своего прокси-автократа, чем американцы активно занимались в прошлом, а "обернуть" в такого прокси человека, который плоть от плоти является частью того же режима, каким был свергнутый диктатор. С какой стати она будет их слушаться? Лично я не могу припомнить такого прецедента. В то же самое время, можно наблюдать как люди в самой Венесуэле, мягко скажем, не горят сильным желанием бороться за сохранение режима Чавеса-Мадуро, срывая транспаранты с изображением вчерашнего тирана, сваливая памятники предыдущему. Теперь дело за венесуэльским народом, найдет ли он в себе силы, чтобы покончить с раненой, но еще недобитой диктатурой.

Продолжая отмечать новый год по российской традиции, то есть две недели, перемешивая чувство праздника недолгими походами в университет, обнаружил наконец-то чешский аналог пива "Охота Зимнее". Приматор двацет четверка "Дабл". 10,5-градусное пиво обволакивает тебя изнутри силой, а при наклоне бутылки горлышком ко рту, носовые отверстия слышат как в них вторгается знакомый с ранней юности запах спиртяги. Это посильнее "мадленки" Пруста, ностальгически возвращающее протагониста назад, в детство, а меня – в Россию.

На примере Ирана прекрасно видно, что при наличии сети закрытых военизированных формирований авторитарный режим может держаться на плаву, даже в условиях всеобщей ненависти со стороны местного городского населения.

Хочется быть оптимистом. Но не очень понятно, как абсолютно оторванная от реальности власть, представители которой исповедуют в своих взглядах причудливую смесь шиитского исламизма (в изложении основателя режима аятоллы Хомейни) и социализма, подменившая фасад государственных институтов герметичной структурой закрытых групп исламских мудрецов, избирающих из своих рядов (Совета экспертов) самого отмороженного (Высшего руководителя — рахбара), опирающаяся на военно-политико-религиозное формирование (Корпус стражей) — целью которого прямо декларировано не защита безопасности государства, а сохранение режима ("охрана исламской революции и ее завоеваний"), могут пойти на диалог, компромисс и уступки.

В то же время единственной консолидирующей фигурой в глазах протеста оказывается довольно комичный сын последнего монарха, никогда прежде не занимающийся политикой, и, судя по всему, имеющий слабые представления о положении дел внутри страны. На данный момент его призывы продолжать массовый гражданский протест, обернулись гибелью более двух с половиной тысяч протестующих, а задержанным предрекают массовые казни, обещанная же "поддержка" от Трампа, видимо, где-то застряла по дороге.

Если режим аятолл устоит (а на данный момент нет серьезных оснований делать обратный вывод, в ситуации отсутсвия внешней интервенции), не надо сомневаться, что он сделает из произошедшего необходимые выводы, выйдя из сегодняшних испытаний еще более изолированным и закрытым. Для людей, образующих иранский режим, их физическая жизнь и политическая власть давно слились в одно целое.

В мае 1943 года, во время своей поездки в Германию, норвежский писатель Кнут Гамсун провел встречу с Йозефом Геббельсом, во время которой передал тому свою медаль Нобелевской премии "в знак восхищения и преданности".

Пишут о том, что российский режим присвоил сегодня звания "иноагентов" независимым сибирским медиа "Люди Байкала" и TV2, настоящие журналисты, не может быть никаких сомнений, а "желтые звезды" от путинской власти — очередное бесправие в череде прочих. Вторым около года назад давал небольшое интервью в рамках их проекта "Очевидцы".

https://www.youtube.com/watch?v=7HhXPKsfDhM

Территории, выкупленные США в разное время у других стран.

Еще одна любопытная карта: этнический состав современного Ирана.

Речь президента США Дональда Трампа vs. речь премьер-министра Канады Марка Карни на экономическом форуме в Давосе, 21.01.2026

Дональд Трамп

О НАТО: «Мы никогда ничего не просили и никогда ничего не получали. Вероятно, мы ничего не получим, если только я не решу применить чрезмерную силу, в результате чего мы, честно говоря, окажемся непобедимыми. Но я этого делать не буду. Понятно?»;
«После войны мы вернули Гренландию Дании. Как же глупо было с нашей стороны это сделать! Но мы это сделали. Но насколько же неблагодарными они стали сейчас!»;
«До последних нескольких дней, пока я не рассказал им об Исландии [снова имеется в виду "Гренландия"], они меня любили. Они называли меня папой»;
«Мы должны платить самую низкую процентную ставку среди всех стран мира, потому что без Соединенных Штатов у вас просто не будет НАТО».

О миротворчестве: «Я урегулировал 8 других войн... Армения, Абербайджан (дословно: "I settled 8 other wars... Armenia, Aberbajian") [Трамп явно не в состоянии правильно выговорить название этой южнокавказской страны, т.е. Азербайджана], ООН должна была урегулировать все эти войны, которые вместо нее урегулировал я»;
«[Путин и Зеленский] дошли до той точки, когда могут заключить соглашение. А если они этого не сделают, то они просто глупцы. Это касается их обоих».

О «совете мира» и ООН: «[Вопрос Трампу: «Вы хотите, чтобы "совет мира" заменил собой ООН?»] ООН просто не была очень полезной организацией, я большой поклонник потенциала ООН, но она никогда его не реализовывала [сам Трамп планирует назначить себя в «совете мира» пожизненным главой, практически — «Председателем земного шара», а за постоянное членство предлагается взнос в размере миллиарда долларов; в исполнительный совет «совета», помимо самого американского президента, должен войти госсекретарь Марко Рубио, а среди лидеров других стран первым согласился войти в его состав авторитарный лидер Беларуси Лукашенко, а президент Франции Макрон, напротив, поспешил отвергнуть трамповское предложение; помимо прочего, приглашение войти получили Зеленский и Путин — первый прокомментировал в том духе, что Путину самое место в «совете войны», а второй в принципе оказался не против, но предложил оплатить входной взнос из замороженных в связи с санкциями российскими активами].

Марк Карни

О миропорядке: «Порядок, основанный на правилах, угасает. Сильные делают то, что могут, а слабые терпят то, что должны»;
«День за днем мы убеждаемся в том, что настала эпоха соперничества великих держав. Порядок, основанный на правилах, угасает. Сильные делают то, что могут, а слабые терпят то, что должны»;

«В 1978 году чешский диссидент Вацлав Гавел, будущий президент, написал эссе под названием «Сила бессильных», в котором задал простой вопрос: как коммунистической системе удавалось удерживать власть? Свой ответ он начал с истории о владельце овощной лавки. Каждое утро этот лавочник вывешивает в окне табличку: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Он в него не верит, никто не верит. Но он все равно вывешивает табличку, чтобы избежать неприятностей, продемонстрировать свою лояльность, чтобы ладить со всеми. И поскольку все лавочники на всех улицах поступают точно так же, система держится — не на одном лишь насилии, но и благодаря участию обычных людей в ритуалах, ложность которых они осознают в глубине души. Гавел называл это «жизнью во лжи».Система сильна не правдой, а готовностью каждого делать вид, что правда за ней. Но здесь же кроется ее хрупкость. Стоит одному человеку отказаться от участия в спектакле, стоит продавцу овощей снять свою вывеску — и иллюзия дает трещину. Друзья, компаниям и странам пришло время снять свои вывески. Этот договор более не имеет силы. Скажу прямо: мы находимся в процессе слома, а не спокойных перемен. Нельзя дальше жить во лжи о взаимной выгоде от интеграции, когда сама интеграция становится инструментом вашего подчинения. Мы снимаем вывеску с нашей витрины. Мы знаем, что старый порядок не вернуть. Не стоит его оплакивать. Ностальгия — это не стратегия. Но мы верим: на месте этого слома мы сможем построить нечто большее, лучшее, более прочное и справедливое. В этом и состоит задача средних держав — стран, которые сильнее прочих проиграют в «мире крепостей», но больше остальных выиграют от подлинного сотрудничества».