А еще радикальные медиа специально не замечают позитивные моменты. К примеру, никто из них не сообщил, что
многоводная река Кодор, несмотря на дожди, не вышла из русла и не нанесла ущерба. И это благодаря тому, что ранее русло реки было своевременно расчищено. Конечно же, радикалы молчат об этом.

Загадка про два стула

Последняя переписка между так называемыми оппозиционными силами в публичном поле обнажила то, о чем многие догадывались: единого фронта нет, есть хаос и взаимные противоречия. Давайте посмотрим на хронику событий.

Акт первый. Группа партий и организаций публикует коллективное обращение к армянской общине Абхазии. Суть проста: голосуйте в Армении за пророссийские силы. Мысль логична и понятна. Чтобы сохранить стабильность в регионе, надо голосовать против Пашиняна.

Акт второй. Спустя пару часов следуют «возмущенные» отповеди от других оппозиционных структур - Бжания, Кобахия, «Апсуаа рымч», «Аидгылара». Причем аргументы они используют убийственные, и бьют они не по Пашиняну, а по самим инициаторам обращения. Вот ключевые цитаты их же соратников по оппозиционному лагерю:

Бжания: «Представьте, если бы какая-то диаспора начала указывать Абхазии, за кого голосовать. Нам бы это понравилось?».
Кобахия: «Какое нам, абхазам, дело до выборов в Армении? Нам свой корабль надо держать на плаву!».
«Апсуаа рымч» (кто-нибудь в курсе, что это за клоуны?) прямо обвиняет инициаторов в нарушении дипломатической этики и непонимании основ суверенной государственности.
«Аидгылара» и вовсе напоминает о «крайне болезненной реакции» в Абхазии на иностранное вмешательство в собственные выборы.

Авторы «ответок» поняли, что подписанты первого заявления призывают вмешаться в выборы в Армении, компрометируя тем самым позицию радикалов: мы тут критикуем «иностранных политтехнологов» (что не мешает самим нанимать их на выборах), а вы нам противоречите. Мы возмущаемся, что кто-то извне указывает нашим гражданам, как голосовать, тогда зачем вы делаете ровно то же самое в отношении Армении?

Оппозиция разорвалась на две части. Одна часть хочет победы здравого смысла в Армении и мира в регионе. Вторая часть в ужасе от того, что этот прецедент ударит бумерангом по самой Абхазии, лишив их морального права говорить о чьих-то «происках».

Единая позиция отсутствует. Это не политическая сила, а лебедь, рак и щука, которые пока не могут разобраться даже в собственных рядах, не говоря уже о том, чтобы предлагать какую-то внятную программу обществу.

Мы думали, что радикальные СМИ в этот раз не будут топить туризм...

Но нет. Они снова взялись за своё. Казалось бы, сезон отпусков — время для позитива и отдыха, но для некоторых редакций это лишь очередной повод запустить волну негатива.

Вы заметили одну любопытную деталь? У радикальных медиа всё меньше по-настоящему реактивных тем для раскачки общества. Если раньше они хотя бы пытались провоцировать скандалы на остросоциальные темы, то сейчас их активность заметно снизилась. Они словно затаились, копят силы или просто потеряли хватку.

Однако от своих привычек отказываться не собираются. Сезонные инфоповоды остаются их излюбленной мишенью. Пока есть туристический поток, всегда можно найти повод для критики. Это проверенный способ напомнить о себе и попытаться повлиять на повестку, даже если реальных рычагов воздействия уже почти не осталось.

По сути, ничего удивительного. Когда заканчиваются громкие поводы, приходится использовать те, что под рукой. И летний сезон — слишком жирная цель, чтобы её игнорировать.

Суд города Сочи вынес приговор Кану Кварчия. Амбал сегодня был признан виновным в разбойном нападении и заочно приговорен к 10,5 годам.

Верховный суд Абхазии ранее также усмотрел признаки состава преступления в действиях радикалов под предводительством Кварчия. Радикал и русофоб, ранее лишенный гражданства РФ, спрятался за депутатскую неприкосновенность и купленный парламент. «Независимые» СМИ и продажные депутаты продолжают называть его патриотом и защитником суверенитета и конституции (да, иностранные специалисты настолько угрожали суверенитету Абхазии и конституционному строю, что их обязательно надо было избивать и грабить), но обычные люди все понимают: РФ защищает своих граждан от бандитского беспредела. Никто не собирается выдавать Амбала российским правоохранителям, что давно обозначил наш президент, однако выезд за пределы Абхазии этому комедианту заказан. Кроме Грузии, конечно.

Обнаглевший Амбал, получивший индульгенцию от карманных депутатов, чувствует себя в неприкосновенности, однако Россия ясно дает понять, что не заинтересована в работе с радикалами и не желает видеть их на своей территории. Бандитские методы давно в прошлом, пришло время цивилизованного диалога и взаимовыгодного сотрудничества. Радикалам, бандитам и русофобам не место в современной политике.

А что это за пресс-конфереция для СМИ, если новости читаешь не в СМИ, а в канале Газета.abh. И не одной прямой цитаты спикера.

А что конкретно не устраивает Амбала?

Он же по сути, если верить публикации радикального канала, критикует здесь не персоналии, а в целом Россию.

А что ему не нравится?

Что Россия, а никто иной, — главный стратегический партнер Абхазии, гарант нашей независимости?

Или Амбал недоволен тем, что российская сторона выделяет деньги на социально-экономическое развитие, оказывает помощь в энергетической сфере, оборудывывает школьные классы и строит больницу?

Судя по тому, как Амбал в одного "решил" ситуацию с российскими документами в республике, все действительно так. Он против всего полезного, что исходит от России на данный момент. И во многом это связано с его политическими амбициями. Он бы хотел сам работать с Россией, но в политической плоскости он провалился. С ним никто уже работать не будет.

От обиды и несостоятельности он перешел чёрту закону. Совершил нападение на россиян дабы взять инфоповод и превратить его в свой личный политический пиар. На том и строит свою политическую карьеру сейчас.

Честным путем он не сможет вернуться в большую игру. Поэтому и выбрал путь деструктива, надеясь, что его поддержат те, кто против России. И таких сил в мире полно. Но народ Абхазии помнит, кто поддержал его в трудную минуту. Поэтому эта стратегия обречена на провал.

Амбал на пресс-конференции выразил возмущение, что его судил российский суд. Но это опять просто сотрясание воздуха и вот почему. 

Амбал заявил, что он гражданин Абхазии, совершил действия на территории Абхазии и мол причем тут Россия вообще. Для Амбала как для депутата это просто вопиющая некомпетентность.

Он совершил дерзкое нападение на россиян. И довольно странно, что народный избранник не знает, что Россия может судить иностранцев за преступления, совершённые против россиян.

Согласно части 3 статьи 12 Уголовного кодекса РФ, иностранные граждане совершившие преступления вне её пределов, подлежат уголовной ответственности в двух случаях:

  1.   Если преступление направлено против интересов Российской Федерации.

  2.   Если это предусмотрено международным договором РФ, при условии, что виновные не были осуждены в иностранном государстве и привлекаются к уголовной ответственности на территории РФ. 4

И мы напомним, что Амбал и его сообщники угрожали россиянам, избили их и похитили деньги и имущество. Дело было возбуждено в России, так как в Абхазии не удалось привлечь депутата к ответственности из-за отказа парламента снять с него депутатскую неприкосновенность. Этот случай иллюстрирует применение принципа экстерриториальности уголовного закона в ситуации, когда правосудие в стране совершения преступления оказалось невозможным. Здесь все по букве закона. Незнание закона не освобождает от ответственности. 

Однако депутат, который лезет в большую политику, хотя бы должен ознакомиться с судебной практикой России — главного стратегического партнера республики. Стыдно.

Амбал позволил себе откровенную русофобию во время своей пресс-конференции

По его словам, отношения с нашим главным стратегическим союзником сейчас переживают регресс.

Это с чего такие выводы? Почему один депутат, который за свою русофобию лишен гражданства РФ, который получил приговор российского суда, за нападение на россиян, говорит за весь народ?

Неужели и правда при регрессе отношений иностранное государство оказывают такую всеобъемлющую помощь как Россия оказывает Абхазии? Где такое видано? Амбал заявил, что экономическая модель России нам не нужна. Уверен ли он, что народу не нужна помощь России?

Амбал уверяет, что Россия потеряла всех друзей, сделав их врагами. Приводит в пример Украину. Серьезно? Вы считаете, что Россия виновата в том, что Украина стала против России? А что вы скажете доблестным сынам Абхазии, которые участвуют в СВО на стороне России? Как им в глаза смотреть будете?

Амбал пытается манипулировать сознанием людей, уверяя, что его осудили за нападение на россиян, незаконно. Трудно поверить, что депутат не знает, что законодательство России позволяет судить иностранцев, если те совершили преступление в отношении россиян и не привлеклись к ответственности на территории своей страны? Или вы хотели избить людей, отнять у них деньги и имущество и выйти сухим из воды?

Амбал эксплуатирует и тему аэропорта, который был реконструирован с помощью России, открыт и запущен в работу. Большое событие для всего народа он просто невелирует. Говорит,  что он открыт и принадлежит нам "худо-бедно", называет воздушную гавань "аэропортом имени непонятно кого". Амбал заявляет в контексте этой темы, что развитие Абхазии не может проходить только через Россию, что нужно устремиться в Турцию, Армению.

А еще он призывает пересмотреть вопрос отношений с Грузией. Где-то он якобы услышал разговор грузин, которые старались "не обижать особо абхазскую историю". И якобы, как уверяет Амбал, Грузию потихоньку начала признавать, что мы не часть грузинского этноса. Это каких грузин вы слушали? На официальном уровне все без изменений. Грузия твердо стоит на том, что Абхазия — это их территория. И США с Европой такого же мнения. В какой геополитической реальности вы живете?

Почему депутат позволяет себе высказывания в адрес руководства России? Это уже ни в какие ворота не лезет. Он что дипломат? Почему он провоцирует международные скандалы раз за разом? Это его работа? За это ему платят?

На пресс-конференцми Амбал заявил, что ему никто не указ. Это уже просто беспредел и акт беззакония.

Кан объявил себя лидером оппозиции, что не прогнулась. Остальная оппозиция по его мнению прогнувшаяся? И кого он к ней причисляет?

Далеко не все в оппозиции поддерживают методы Амбала. Продолжаем наблюдать раскол в рядах оппозиции.

Складывается впечатление, что сам Амбал и является этим "комментатором", о котором пишет бывшая "Нужная газета".

Он же только и делает, что комментирует, критикует, ругается. Где его полезные дела? Какие полезные инициативы он как народный избранник выдвигает? Как он хочет улучшить жизнь народа? Как он хочет повысить качество сотрудничества с партнерами? Что думает о медицине, социалке, культуре, экономике?

На данный момент он занимается исключительно скандалами, провокациями. И ручные медиа, которые обслуживают интересы радикалов, занимаются тем же самым. У них только негативная повестка. Омеги от Альфа недалеко падают.

Удивляет, откуда депутат Амбал берет информацию?

Вот он говорит о перспективах диалога с Грузией. Якобы время открытого военного противостояния и взаимных претензий осталось в прошлом.

Но позиция Грузии не менялась по отношению к Абхазии. Они считают республику своей территорией.

Да, Амбал прав, что военного противостояния нет. Но реваншисткая позиция, облаченная в так называемую мягкую силу, присутствует во всем. Даже в образовательных проектах для школьников. Один из них получил название «Когда я вернусь в Абхазию». Этот конкурс организовало Министерство образования, науки и молодежи Грузии. Провокационное название подразумевает возвращение Абхазии в состав Грузии, школьникам предлагается творчески осмыслить это событие: написать эссе, сделать интервью, запустить творческие проекты.

Грузинские власти промывают мозги детям, убивая в них рациональный взгляд на Абхазию и со школьной скамьи взращивая в них свою реваншисткую политику.

Ничего не изменилось.

К слову о расколе. Изида Чания не скрывает зависти к Иналу Хашиг, который покинул список иноагентов. А еще вчера соратниками были.

Нас удивляет, насколько короткая память у радикальных медиаресурсов. Сейчас они возмущаются, что действующая власть якобы не так борется с майнингом. Но почему вы забываете, что было, когда у руля страны были ваши главари?

В 2017 году, когда Ардзинба был министром экономики, он говорил о майнинге и блокчейне как о возможности для развития страны.

Он высказывался за то, чтобы республика не упустила шанс внедрить собственную национальную криптовалюту — по его мнению, это могло помочь привлекать инвестиции в обход внешних ограничений.

Майнинг в республике начали легализовывать, быстро проявились серьёзные проблемы. Люди массово запускали фермы, часто нелегально подключая их к изношенным электросетям. В результате резко выросло энергопотребление, участились аварии и веерные отключения.

А сейчас радикалы негодуют, что якобы не так с майнингом надо бороться. Сюр.

Прогрузинский ресурс "Абхазия-Центр", который помимо своих географических интересов активно двигает украинскую повестку, начал подготовку радикалов к выборам.

Канал пишет, что нужно быть готовыми "к применению политических технологий привычных для искушённых стран, но малоизвестных для субтропической республики". А еще советует отказаться от выборов на зарубежных участках. А почему нужно отказаться?

Запрет на проведение выборов за рубежом противоречит базовым демократическим принципам и международным стандартам.

Право избирать и быть избранным — одно из фундаментальных политических прав человека. Граждане государства не должны лишаться этого права только потому, что они проживают в другой стране. Запрет зарубежных участков фактически означает дискриминацию части населения по признаку места жительства.

Участие в выборах позволяет гражданам, находящимся за границей, сохранять связь со своей страной, чувствовать себя её частью и влиять на будущее государства.

Почему вы предлагаете такую антидемократическую меру? А мы объясним.

Прогрузинский канал завуалировано призывает не открывать участки не где-либо, а в России. Это понятно всем. Канал продвигает антироссийскую повестку и живет в грузинской парадигме.

После 2008 года Грузия последовательно не открывает такие участки в России. В заявлениях иногда фигурируют «технические сложности», но все всё понимают. В результате граждане Грузии, которые находятся в России, лишены возможности проголосовать на выборах в грузинский парламент или на президентских выборах. И такого же представители радикальных ресурсов хотят и для Абхазии. Они спят и видят, чтобы Абхазия отвернулась от России. Только в этом случае они смогут попытаться реализовать свои территориальные мечты.

Что-то они часто стали беспокоиться о парламентских выборах. То Изида предлагает фантастическую чушь, как раз таки в стиле «тропических» республик для того, чтобы Кан любыми способами прошел. То эти теперь будто солому ему постилают — если не пройдет, то «мы же говорили» — виноват не всем надоевший печально известный патриот, а грязные технологии. Сами при этом наркоманов тащили забор шатать в 24-м.

Амбал ворвался в гримерку к Сергею Безрукову, чтобы в хамской манере высказать, какой он молодец. Оказывается, пока в Абхазии боятся говорить на абхазском языке, народный артист России – единственный, кто не молчит. Надо отдать должное Безрукову – несмотря на бестактность Кана, артист вежливо общался с ним, хоть и совершенно не понимал, кто к нему ввалился.

Остается догадываться, что осталось за кадром разговора с «иностранным специалистом» и выйдут ли подробности на Аиашара.

Сначала Амбал пытается протащить сырой закон об абхазском языке под очередные песни про суверенитет и защиту непонятно чего, а когда президент вносит проработанный и сбалансированный законопроект об этом же, то радикалы начинают выть о притеснении национальных интересов.

Заявление Ахры Бжания — отличный тому пример. Он уверенно заявляет о том, что нет примеров, где законодательство дифференцирует граждан. Но Конституция сама по себе является актом дифференциации. В ней устанавливаются особые правила для определённых лиц: гражданство, возрастные цензы и так далее.

В Конституции указано, что президентом может быть избран только абхаз по национальности. Это фундаментальная этническая дифференциация в главном законе страны, которая существует десятилетиями ради сохранения политической субъектности коренного народа после войны и демографических изменений. Если государство допускает такую норму для защиты своей идентичности, то точечные поправки о языке или правах других групп не разрушают систему, а лишь дополняют ее.

Требование владения абхазским языком для участия в выборах без переходных периодов отсекает значительную часть активного населения — потомки смешанных браков, представители русской, армянской и греческой общин — они также являются патриотами Абхазии, воевали за нее, платят налоги, но выросли в русскоязычной среде. Отказывать этим людям в праве быть избранными до тех пор, пока они не выучат сложный государственный язык, значит искусственно сужать политическую элиту. В условиях дефицита управленческих кадров такая норма выглядит необъективной: она требует лояльности, но запрещает лучшим кандидатам представлять интересы своих районов просто из-за лингвистического барьера.

Понимая это, власти Абхазии отложили введение «языкового ценза» для кандидатов в депутаты парламента. Граждане Абхазии неабхазской национальности, желающие зарегистрироваться кандидатами в депутаты парламента, будут обязаны сдавать экзамены на знание абхазского языка только в 2032 году, а не перед очередными парламентскими выборами 2027 года, как предполагалось ранее.

Согласно инициативе президента Абхазии Бадры Гунба, новые поправки к ранее принятому закону предусматривают, что экзамены на знание государственного абхазского языка в будущем году будут сдавать только граждане абхазской национальности.

Правовая система Абхазии не станет выглядеть «конъюнктурной», если сделает исключение для кандидатов, не владеющих абхазским языком в совершенстве. Напротив, опасным для государственности видится обратное: попытка применить жесткие стандарты мононационального государства к республике, чье выживание напрямую зависит от баланса интересов нескольких крупных общин и интеграции возвращающегося населения.

Закон должен цементировать реальный общественный договор, а не навязывать ему теоретически безупречную, но нежизнеспособную схему, но радикалам нужен шум, конфликты и отстаивание своих шкурных интересов любыми способами. Ничего нового.