Читаю Бориса Капустина "Рассуждения о конце революции", и там он очень хороший аргумент приводит тем, кто придерживается 100% большевистской логики, потому что "ну у них же получилось" (хотя этот конкретно аргумент был изначально в другом контексте).

Страница 88, если что.

Если бы действительно знали, то марксистских кружков в текущем виде как явления не существовало бы

Книжка, кстати, отличная, рекомендую всем.

1. Прогрессивным левым, чтобы понять, почему их пессимизм неправ.
2. Догматикам, чтобы понять, почему большевистский и советский опыт не могут рассматриваться как универсальные.

Плюс автор затрагивает достаточно много тем: демократию, глобализацию, модернизацию. Я с ним не во всём согласен, но очень много вещей в книге заставило меня задуматься.

Однозначно читать стоит.

Кстати, мало кто знает, но у Бузгалина и Колганова выходил МГУшный учебник по экономической компаративистике.

Подозреваю, что, учитывая дату выхода (2011 год), там что-то могло устареть на сто рядов, но определённую ценность данное издание всё-таки представляет. Не читал, но могу предположить, что там будет больше интересного, чем повседневная банальщина про мутантный социализм.

Если вдруг кто хочет ознакомиться, https://rabkrin.org/kolranov-a-i-buzralin-a-v-ekonomicheskaya-komparativistika-kniga/

Интересно!

Сурс: СССР: Жизнь после смерти [Текст] / под ред. И. В. Глущенко, Б. Ю. Кагарлицкого, В. А. Куренного. — Москва: Издательский дом Высшей школы экономики, 2012. — 304 с. С. 229.

А ещё, есть, оказывается компания "Краскон"

Из результатов опросов в начале 1992 года

СССР: Жизнь после смерти [Текст] / под ред. И. В. Глущенко, Б. Ю. Кагарлицкого, В. А. Куренного. — Москва:Издательский дом Высшей школы экономики, 2012. — 304 с. С. 275.

Прочитал наконец-то книгу Элмара Рустамова.

Как говорится, Платон мне друг, но истина дороже.

Книга во многих моментах сама по себе достаточно простая и направлена больше на широкого читателя.

Приложения мне понравились далеко не все, некоторые очень примитивные и изобилуют клише. Я бы советовал прочесть два: "«Двадцать тысяч террористов» и наше комдвижение" и "Капитализм имени Путина", они действительно хороши.

Книгу советую читать только тем, кто в левом движении недавно, и не знает историю старых постсоветских компартий в 2000-2014 годы. Для этого стоит прочитать основную часть и два этих предисловия. Если вы хотя бы минимально прошаренный и прожжённый активист или левак, вы там мало что нового найдёте для себя.

В книге ещё есть два интересных факта:

1. В декабре 2004 года КПРФ получает приглашение принять участие в только что образованном Всероссийском
Гражданском конгрессе, форуме либеральной оппозиции режиму Путина, под лозунгом «Россия за демократию, против диктатуры!». Геннадий Зюганов, и его заместители, наотрез отказавшись лично появиться на собрании, направили делегацию из десяти человек, возглавляемую первым секретарем МГК КПРФ Владимиром Уласом. Перед этим, направляемые на мероприятие партийцы, получили строгое указание не входить ни в оргкомитет, ни в иные структуры ВГК, огранисившись статусом «наблюдателей».

2. В 1992 году еженедельной «живой цепочке» защитников Музея и Мавзолея В. И. Ленина сотрудники посольства КНДР преподнесли в дар несколько мегафонов — в знак поддержки в борьбе с тогдашними «декоммунизаторами» России.

Полная жесть

Вдогонку к Элмару.

Ознакомился вот с этим докладом.

Плюсы:

- обзорно;
- есть ценные мысли про акционизм;

Минусы:

- "прогрессивная левая" ангажированность автора;
- некоторые маргинальные организации перечисляются наряду с относительно крупными, может создаться ложное впечатление на их счёт.

Вприкуску с Элмаром читать рекомендую.

А по анархизму, кстати, можно прочитать вот такую работу. Только вот тут нет нулевых и десятых, что большой минус. Но автора за это винить нельзя, он хронологические рамки обозначил весьма чётко.

Перерывал свой диск и наткнулся на какой-то сценарий какого-то левацкого канала.

Обратил внимание на вот этот комментарий.

Я даже не знаю, что вообще на этот счёт сказать. Настолько платиновое высказывание, что даже дар речи отнимает

Поражаюсь тому, как деградировала интеллектуальная массовая сфера. Вместо того, чтобы обращать внимание на огромные проблемы с внедрением больших полномочий по факту по отъёму права на частную жизнь, люди обсуждают... Луну-25 и новый школьный учебник.

А и ещё то, как Штефанов неправильно интерпретировал Сталина, покушение на Ленина, годовщину ГКЧП и другие крайне актуальные темы.

Воистину общественное бытие определяет общественное сознание. Только об ортодоксальном марксизме это очень не красноречиво говорит. О правом рыночничестве (было бы там ещё что-то от либерализма, ага) под маской "прогрессивной левизны" - тем более.

Тизер к книге

Газеты старых компартий за 1990-2010-годы очень тяжело читать. Что ни номер, то некролог. И как-то проникаешься этим очень, грустно за то поколение, которое пыталось всё исправить, но так и не смогло.

Из газеты "Голос коммуниста", №1 (109), 2002. С. 1.

Ничего не напоминает?

Источник: Голос коммуниста. №7 (115). 2002. С. 3.

Борис Кагарлицкий - иноагент.