Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу жителя Воронежа, который был приговорен к 9 годам и 10 месяцам исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год и 8 месяцев за попытку вступить в подразделение ВСУ для участия в боевых действиях против России.

Апелляционная инстанция с учетом наличия у Антона Осипенко малолетнего ребенка смягчила основное и дополнительное наказания на один месяц. Коллегия по уголовным делам оставила жалобу без удовлетворения, а судебные решения без изменения.

Банк в добровольном порядке урегулировал с вдовой участника специальной военной операции спор о взыскании с нее долга по кредитному договору после того, как она обратилась с жалобой в Верховный Суд России.

В своей кассационной жалобе Адова ставит вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных, ссылается на существенное нарушение норм материального и процессуального права […] Поскольку супруг Адовой погиб, верный присяге при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, а её кредитные обязательства возникли до призыва Адова на военную службу, то в силу указанных правовых норм обязательства Адовой по данному кредитному договору являются прекращёнными.

Подробнее >>

Действующее законодательство не содержит запрета на страхование жизни и здоровья в нескольких компаниях одновременно, указал Верховный Суд России, рассмотрев жалобу жительницы Белгородской области – инвалида II группы. Страховая компания подала на клиентку в суд, узнав, что она заключила несколько договоров личного страхования.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что причиной установления ответчику II группы инвалидности явилось заболевание, впервые выявленное после заключения договора личного страхования. При этом имеющиеся у ответчика на момент заключения договора заболевания причиной установления инвалидности не являлись и не повлекли наступление страхового случая.

Коллегия по гражданским делам поддержала доводы заявительницы и оставила в силе решение суда первой инстанции. Подробнее >>

Признание налоговой задолженности безнадежной к взысканию само по себе не освобождает контролирующих лиц должника от ответственности, если их противоправные действия привели к невозможности выплаты долга, указал Верховный Суд РФ. Коллегия по экономическим спорам рассмотрела жалобу ФНС, которая требовала привлечь учредителя и руководителя компании к субсидиарной ответственности за налоговую задолженность на сумму более 21 млн рублей.

Налоговая служба полагала, что контролирующие хозяйственное общество лица могут нести ответственность по обязательствам подконтрольного лица за неуплату последним задолженности по налогам, в том числе, если таковая признана безнадежной к взысканию, не в связи с упущением в работе или неправомерными действиями налоговой службы, а ввиду отсутствия перспектив ее взыскания с фактически несостоятельного общества. В данном случае возникновение налоговой задолженности вызвано противоправными действиями Чубика и Кутрова, поскольку под их руководством совершены [налоговые и прочие] правонарушения и причинён вред публично-правому образованию в размере подлежащих зачислению в бюджет налогов организации-неплательщика.

ВС РФ удовлетворил кассационную жалобу ведомства, отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

Три судебные инстанции прошла жительница Ростова-на-Дону в стремлении опротестовать действия банка, который продал коллекторам ее долг по несуществующему договору, а перед этим начислил по нему пени.

ВС России признал действия кредитной организации незаконными и отправил дело на пересмотр. Подробнее >>

Верховный Суд России рассмотрел жалобу жительницы Подмосковья о разделе квартиры. Бывший супруг утверждал, что он единственный собственник, так как купил недвижимость на деньги, которые ему подарил брат.

Коллегия по гражданским делам удовлетворила кассационную жалобу, указав, что имущество, приобретённое в период брака по возмездной сделке, по общему правилу считается совместно нажитым и делится пополам. Перечисление денежных средств родственником не подтверждает факт дарения без соответствующего договора или иных доказательств. Подробнее >>

Нарушение государственным органом пенсионных и социальных прав граждан является основанием для компенсации морального вреда, указал Верховный Суд РФ, рассмотрев жалобу жительницы Карелии, которой пенсионный орган отказал в выплате ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка. Председательствующий в процессе судья напомнил о практике по аналогичным спорам.

А теперь давайте вернемся к части жалобы. Жалоба передана по вопросу компенсации морального вреда, и я задаю вопрос: «А Вы знакомы с практикой Судебной коллегии по гражданским делам по аналогичным ситуациям, где речь идет о мерах социальной поддержки, и Верховный Суд сказал, когда право на получение мер социальной поддержки нарушено, трудно реализуется, можно взыскивать моральный вред с уполномоченного органа?»

Коллегия по гражданским делам отменила вынесенные судебные решения, отметив, что действиями сотрудников пенсионного органа нарушены права заявительницы и её семьи. Дело направлено на новое рассмотрение. Подробнее >>

Верховный Суд РФ рассмотрел трудовой спор между государственным учреждением и бывшим бухгалтером о взыскании 7 миллионов рублей. Коллегия по гражданским делам указала, что работник, совершивший умышленное преступление, которое повлекло причинение ущерба работодателю, несет полную материальную ответственность.

Второй довод, который приводится в кассационной жалобе, о неправомерном применении судом апелляционной инстанции положений статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации. В этой статье снижение размера ущерба, как указывает заявитель, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинён преступлением, совершённым в корыстных целях. И снижение размера ущерба допустимо в случаях полной и ограниченной материальной ответственности. Но в то же время есть положение о том, что, если корыстное преступление совершено, то снижение размера не допускается.

ВС РФ отменил судебные решения и направил дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

ВС России защитил жительницу Алтайского края, которой сельская администрация отказала в аренде участка для завершения строительства дома. Чиновники сослались на отсутствие оформленного права собственности на объект капитального строительства. Суды первой и апелляционной инстанций признали отказ незаконным, Верховный Суд с этим выводом согласился.

Коллегия по административным делам указала, что отсутствие договора аренды само по себе не мешает предоставлению участка для завершения работ, если они ведутся на законных основаниях. Подробнее >>

Верховный Суд РФ защитил ветерана боевых действий, который требовал компенсации морального вреда за публичные оскорбления.

Парфёнов обратился в суд с иском к Еремко Татьяне Алексеевне о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 26 сентября 2023 года между ним и Еременко произошел конфликт, в ходе которого ответчиком были высказаны оскорбительные фразы: «Кто тебя направлял в Афганистан? Что ты там делал? С какой целью ты там был? Прошло 40 лет, все уже подохли, а ты нет. Ты не афганец, ты не служил и награды эти не заслужил».

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска, сославшись на недостаточность доказательств. Однако коллегия по гражданским делам указала, что вина в причинении морального вреда предполагается, а доказывать её отсутствие должен ответчик. Дело направлено на новое рассмотрение. Подробнее >>

По поручению Игоря Краснова Президиум Верховного Суда России утвердил обзор практики рассмотрения административных дел об оспаривании правовых актов субъектов РФ, которыми участникам СВО и членам их семей установлены дополнительные меры социальной поддержки.

ВС указал, что региональные нормы не должны сужать круг получателей по сравнению с федеральным законодательством, ставить оказание помощи в зависимость от даты регистрации, места службы, формирования воинской части или иных формальных критериев, не связанных с фактом участия в СВО. Подробнее >>

Антисоветская агитация действующим законодательством признана деянием, не содержащим общественной опасности, осужденные за нее лица подлежат реабилитации, напомнил Президиум Верховного Суда РФ, рассмотрев дело жителя Смоленской области. Яков Кравченков во время Великой Отечественной войны был пособником немецко-фашистских захватчиков, выполнял их приказы и распоряжения. Также его уличили в антисоветской пропаганде и по совокупности преступлений приговорили к 8 годам лишения свободы.

Президиум ВС России под председательством Игоря Краснова отменил судебные решения, состоявшиеся в отношении деревенского старосты, в части осуждения за антисоветскую агитацию. Приговор за способствование иностранному государству, находящемуся в состоянии войны с СССР, оставил без изменения.

Члены Президиума ВС России под председательством Игоря Краснова рассмотрели надзорную жалобу отделения регионального управления ФССП на решение о приостановлении исполнительного производства о выселении двух жителей Мурманской области из квартиры. Из-за образовавшейся задолженности она была выставлена на торги и впоследствии перешла к новому собственнику. Однако прежние владельцы написали обращение в Комитет ООН по правам человека и до его рассмотрения отказались освобождать жилье.

Суды трех инстанций встали на сторону федеральной службы. Коллегия по административным делам ВС РФ их решения отменила.

Президиум Верховного Суда указал, что принятие Комитетом ООН обеспечительных мер не влечет автоматического приостановления исполнительного производства, и оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций, которые признали правомерными действия приставов по выселению бывших собственников из квартиры.

Верховный Суд признал недопустимой практику выдачи денег гражданам под видом продажи автомобиля с последующим лизингом. Если по сути стороны имели в виду заем под залог машины, суды обязаны оценивать реальные отношения, а не ограничиваться формально корректными договорами. Москвичке, лишившейся автомобиля после просрочки платежа, три инстанции отказали в иске. При рассмотрении жалобы в ВС РФ председательствующий в процессе судья акцентировал внимание представителя финансовой компании на правовой природе договора.

«По этой конструкции к вам приходит гражданин, вы ему даете деньги, автомобиль остается у гражданина, а в случае просрочки автомобиль забирается, чем это отличается от займа с залогом? […] Чтобы обойти проблемы с законом «О потребительском кредите» [финансовые фирмы], создают лизинговую компанию или кредитно-потребительский кооператив».

ВС РФ отменил принятые решения и направил спор на новое рассмотрение. Подробнее >>

ВС РФ оставил без изменения приговор Олегу Медведеву, известному как Шишкан. Ранее Второй западный окружной военный суд на основе вердикта присяжных признал его виновным в убийстве, вымогательстве, бандитизме, организации ОПГ, занятии высшего положения в преступной иерархии и незаконном хранении оружия. Суд по совокупности преступлений назначил ему пожизненное лишение свободы и штраф в размере 5 млн рублей. Соучастники преступного сообщества также получили различные сроки заключения.

Коллегия по делам военнослужащих, рассмотрев уголовное дело по кассационным жалобам осужденных, не нашла оснований для смягчения наказания.

Верховный Суд РФ рассмотрел дело об исполнительском иммунитете. Житель Санкт-Петербурга, унаследовав квартиру и долг отца более 9 млн рублей, инициировал личное банкротство. До принятия наследства он подарил матери долю в квартире, после чего унаследованное жилье стало формально единственным и защищённым от взыскания. Кредитор потребовал включить спорное имущество в конкурсную массу.

Обращаясь в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, общество выражает несогласие с выводами судов первой и кассационной инстанции, указывая, что должник, будучи осведомлённым о наличии у наследодателя неисполненных обязательств перед кредитором, до принятия наследства умышленно совершил безвозмездную сделку по отчуждению жилого помещения с целью придания принятой в порядке наследования квартире статуса единственного жилья.

Коллегия по экономическим спорам поддержала кредитора и оставила в силе апелляционное постановление, которым требования общества были удовлетворены. Подробнее >>

Верховный Суд России принял к производству иск о признании международной неправительственной организации, созданной в форме общественного движения, «Антивоенный комитет России» (Russian antiwar committee, Великобритания) террористической и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации. Дело будет рассмотрено в закрытом судебном заседании.

Нарушение прав потребителя страховой услуги влечёт применение предусмотренных законом санкций независимо от возмещения убытков, указал Верховный Суд России, рассмотрев жалобу жителя Республики Северная Осетия – Алания. Он стал участником ДТП, страховщик выдал ему направление на ремонт, однако условия договора не выполнил. Тогда собственник потребовал выплатить убытки, а также штраф и неустойку.

Вы настаиваете на том, что страхователь пригнал автомобиль для ремонта на СТО? Он знает, что вы ремонт ему должны сделать бесплатно, и через две недели ни с того ни с сего забирает его обратно? […] И Вам все это кажется логичным?

Коллегия по гражданским делам поддержала автовладельца и направила дело на новое рассмотрение. Подробнее >>

ВС РФ рассмотрел спор о правомерности ограничений банком онлайн-расчетов клиентов. Кредитная организация, усмотрев признаки подозрительности операции, не провела платеж строительной компании на 14 млн рублей по договору поставки и запросила дополнительные документы, после чего ввела лимиты на дистанционное обслуживание, действуя в рамках Закона № 115-ФЗ. Чтобы исполнить обязательства в срок, фирма заняла деньги у индивидуального предпринимателя. Однако вернуть заем вовремя не смогла из-за действующих ограничений, поэтому предъявила банку иск о возмещении убытков. Суды требование удовлетворили.

Коллегия по экономическим спорам, рассмотрев жалобу кредитной организации, указала, что ограничение дистанционного банковского обслуживания само по себе не ведет к невозможности распоряжения денежными средствами, а лишь сужает круг способов, с помощью которых оно может быть осуществлено. ВС РФ отменил вынесенные судебные решения и отказал компании в удовлетворении иска. Подробнее >>

ВС РФ защитил должника в споре о передаче квартиры в качестве отступного. Жительница Краснодарского края заключила договор займа на 3 млн рублей и подписала соглашение, по которому в случае просрочки недвижимость должна была перейти кредитору. Деньги вовремя она не вернула, и займодавец попытался через суд оформить право собственности на жилье. Нижестоящие суды его поддержали.

«По мнению заявителя, соглашение об отступном может предусматривать его предоставление как непосредственно в момент заключения, так и в будущем. Из правовой природы отступного следует, что непредставление должником отступного в установленный соглашением срок не позволяет кредитору предъявить требования о предоставлении этого отступного, в этом случае кредитор вправе требовать взыскания первоначального обязательства».

Верховный Суд РФ отменил постановления апелляции и кассации, согласившись с доводами заявителя: если отступное не предоставлено, кредитор может взыскивать долг и штрафы, но не вправе требовать автоматической передачи квартиры. Подробнее >>