Об Иране. Расклад от Петра Петровского.

Будет ли джихад против Америки?

Полный эфир тут
https://youtube.com/live/pwoboA5g12g

Детей сжигают. Поборники демократии.

Виден типичный заказ - Пётр Петровский о первопричинах иранских беспорядков

Полный эфир тут
https://youtube.com/live/pwoboA5g12g

#день_истории
15 января 1919 г. без суда и следствия фрайкором были убиты Карл ЛИБКНЕХТ и Роза ЛЮКСЕМБУРГ. Не случись этого, германская революция, подавленная тремя днями раньше, ещё вполне могла воспрянуть, и тогда рядом с «красной» Россией в 20-е годы встал бы второй «красный гигант» — советская Германия. В этом случае совсем по-иному выглядела бы европейская история 1920-40 гг. Так что можно смело сказать, что этот январский день предопределил всю судьбу века.

Утром того дня #Либкнехт и #Люксембург написали статьи для «Роте фане».

Статья Люксембург заканчивалась словами:

«Вы, тупые палачи! Ваш «порядок» построен на песке. Уже завтра революция «с грохотом воспрянет» и к вашему ужасу протрубит в фанфары: я была, я есть, я буду!».

Статья Либкнехта завершалась так:

«Потерпевшие поражение сегодня будут победителями завтрашнего дня. Будем ли мы тогда ещё живы или нет, будет жить наша программа; она будет господствовать в мире освобождённого человечества. Несмотря ни на что!».

Не забудем!

#скорбим_вместе

Кто любит смешанные единоборства и хочет посмотреть на спарринги наших юных бойцов, тем сюда!
Вход свободный.

Интересные моменты в сравнении медианной, т.е социологически средней заработной платы и потребительской корзины опять же усредненной в Беларуси, у соседей и в ведущих экономиках мира. Как видно, высокая медианная зарплата как у соседей Беларуси или же в Германии, не даёт ещё её высокой покупательской способности и возможности откладывать.
Просто посчитаем.

В Беларуси без аренды в среднем остаётся на подушку безопасности более 50%, а с арендой всего 1,25%.

В России без аренды жилья отложить получается более 26%, а с арендой ты уходишь в минус (-44%). Т.е в таком случае следует ужимать потребительскую корзину или рассчитывать на кооперацию с супругом или другими родственниками.

В Литве ситуация похожа в случае отсутствия арендной платы. Здесь остаётся 26,4% отложить, но в случае аренды человек опять уходит в минус (-25,6%), что заставляет его ужиматься и кооперироваться.

В Латвии в случае ненужности аренды жилья более 24% бюджета можно отложить. Но если требуется аренда, то опять же идёт минус (-34%), что требует снижения трат и кооперации.

В пресловутом надутом экономическом тигре Польше интересные моменты. Только 23,8% медианной зарплаты останется в случае ненадобности аренды. Однако, если аренда жилья нужна, то тогда уходишь в минус на 57%, т.е опять ужимаешься и кооперируешься.

Отдельно взяли посмотреть экономических лидеров мира. США, Германию и Китай.

В США более 51% доходов в случае отсутствия аренды можно отложить. Но здесь надо иметь ввиду из рук вон паршивое муниципальное здравоохранение и образование. А значит закладываем сюда огромные траты на медицинскую страховку и образование не только себе (Обама только будучи президентом выплатил кредит за свое образование), но и детям. С арендой, а таких американских домохозяйств аж 34%, тогда остаётся лишь 1,4% свободных средств, а с учётом медстраховки и образования уходим в минус.

Китай. Здесь без аренды остаётся около 37% доходов. Но если учесть платную медицину и образование, то скорее всего свободных денег будет итого меньше. А с арендой мы выходим в потребность глубокой кооперации и экономии (-17,75%). И это без учета медицины и образования.

Германия. Здесь пока сохраняется один из лучших показателей (социалка времен Вилли Брандта даёт о себе знать). Без аренды остаётся 39% свободных средств. А если учитывать, что даставшиеся в наследство с середины ХХ века медицина и образование там ещё достаточно хороши, то это совсем неплохо. Однако более 53% домохозяйств живёт в арендном жилье, а этот фактор сразу же снижает возможности откладывать подушку безопасности до 1% з.п. или же глубоко экономить или входить в кооперацию с супругом или родственниками.

Понятно, что таблица очень условная. Медианная зарплата чистыми говорит, что одна половина имеет доход выше, а вторая ниже. Усредненность данных расходов нивелирует разницу между регионами, особенно в крупных странах типа США, России и Китая. Не учитывается и уровень расслоения. Если неравенство низкое, то з.п. большинства стремится к медианному показатель. Если же высокое, то предельные данные будут в десятки раз отличаться.

Но все же следует посмотреть на вторую строчку. Если её выдернуть из контекста, то окажется, что одни страны в топе, а другие в хвосте. Если же исходить из общей доходно-расходной части, то будут совершенно другие расклады.

По поводу трамповской мирной инициативы и приглашения поучаствовать в ней Беларуси.

Официальный Минск всегда поддерживал мирные инициативы, поэтому поддержал и трамповскую, которая декларирует своей целью решение конфликта вокруг сектора Газа и других горячих точек.

Однако пока все это декларация о намерениях или же дипломатическая игра. Поэтому туманными выглядят перспективы как самой инициативы, так и участия в ней Беларуси.

Ещё один фактор - это кризис доверия к американцам, особенно на фоне захвата президента Венесуэлы.

И третий фактор - входной взнос. Трамп как капиталист хочет ещё и заработать. И здесь разбазаривать госбюджет во имя невразумитильных целей наше государство не будет.

Что интересного показывает эта инициатива?

Она будет маркером глубины раскола западного общества. Кто из западных лидеров согласится и будут ли те, кто откажется от участия в ней.

Является ли инициатива Трампа попыткой создать альтернативу ООН?

Пока ещё рано говорить на счёт перспектив и целей инициативы. Мы не знаем, что из этого выйдет. Однако скепсис и претензии Трампа к ООН имеются. Более того, если окажется, что Трамп действительно захотел подвинуть ООН, тогда это будет выпад прежде всего против всей системы международных отношений, которая хоть и находится в кризисе, но все же была построена на основании послевоенных компромиссов. Трамп же предлагает финансовый ценз участия в своей организации, что фактически является дискриминационным фактором для малых, а также развивающихся стран. Поэтому очень низкий шанс, что его модель будет принята мировым сообществом.

Для Беларуси же важно использовать саму инициативу для ведения диалога и улучшения своего международного положения. Однако в таком диалоге отношения с Москвой и Пекином не могут являться предметом дискуссий. Эти темы не обсуждаются