Про рутинный контент вот еще что хочется сказать. Мы все подписываемся на блоги по разным причинам.
В одних мы ищем вдохновения, новых идей, способов решать разные задачи. Очень увлекательно бывает наблюдать, как кто-то делает ремонт своими руками, инвестирует или ведет бизнес.

В других хотим подсмотреть за жизнью, которую никогда не будем жить. Я, например, подписана сразу на несколько приемных родителей, хотя никогда не хотела иметь восемь детей и грузовик, но меня очень успокаивает наблюдать, как они справляются. Или, например, с удовольствием читаю путешественников с рюкзаками, хотя у меня спина отваливается даже от двухколесного чемодана. Но спасибо тем, кто в любую погоду тащится в новую страну вместо меня, чтобы показать мне какую-нибудь Ушуайю.

А некоторые приносят ощущение спокойствия и уюта. Стабильности повторяющихся ритуалов. Когда каждый день кофе льется в воронку, одно и то же дерево по дороге на работу то зеленеет, то сбрасывает листья, на одном и том же рабочем столе появляются новые иллюстрации. Возможно, в нашем безумном мире это сейчас даже ценнее стало)

*Это я сейчас не говорю про визуальные якори и маркетинговое вот это все, там отдельная большая тема.

Но в общем, не плохо и не хорошо, если материал в блоге разный или одинаковый. Всегда найдутся люди, которым в этой разности или одинаковости отзовется что-то свое.

Меня тут спросили вчера, верю ли я в бога.
После комментария про фотографа Диму Маркова, где я употребила слово «божий» дважды.
И нет, я совсем не религиозный человек. Но каждый раз, когда я обсуждаю с кем-то димино творчество, мне почему-то приходят в голову только такие метафоры.
Боженькой поцелованный, невероятно талантливый, умевший на обычный айфон снимать какие-то библейские сцены. Словно бы в обмен на жизнь со всей ее хтонью.
Божья красота, которую он находил везде, в самых богом забытых местах.
Божьи люди, какие есть, без прикрас, униженные и оскорбленные, потерянные, блаженные, грешные, неприкаянные, никому не нужные, с самого дна человеческой жизни, часто никудышные, иногда подвижники, — его герои, которых он показывал если не с любовью, то с принятием.
И это все светится таким смирением, такой любовью ко всему — к стране глубинной, к родине какая уж она есть, к людям этим маленьким, — такой красотой, которую вообще непонятно, как можно было увидеть. Но видел.
«Полюби нас в черне, а в красне и всяк полюбит», как у Достоевского и Гоголя.
Один из самых важных фотографов нашей эпохи, без преувеличения.

Какие-то люди и дела умрут и забудутся навсегда.
А какие-то — останутся.

Покойся с миром.

Я сегодня в роли приглашенного редактора в @befree_community рассуждаю про норму, которая не норма 👩🏻‍💻

Термин Plus size придумала известная в 20-х дизайнер Лейн Брайант. Вместе с мужем, инженером Альбертом Малсином, они обмерили более чем 4000 тысяч женщин. Пара обнаружила, что чем больше размер, тем сильнее женщины отличаются друг от друга формами. Поэтому создать универсальные лекала для размеров больше, чем современный L, очень сложно. 

Хотя статистически средний размер — 50-й (L), но в сознании закрепилось, что «норма» — это S-L. Как будто другие тела, слишком сложные, не достойны того, чтобы носить классные вещи. Хотя размерная линейка — это всего лишь вопрос развития технологий.

«Подписалась на кучу экспертов, и они говорят, что ...»

Я все пытаюсь сформулировать эту мысль — про «вести блог по-своему». Снова рубрика #помотивамконсультаций.

Так вот, проблема многих, кто приходит ко мне за консультацией, в том, что вокруг какое-то нереальное количество информационного шума и советов, как надо. Один эксперт советует (часто еще и очень категорично) строить многоярусные воронки, другой — постить каждый день, третий — обязательно написать шутку в шапке профиля. И мало кто объясняет, почему и зачем это надо, откуда ноги растут у правила 🌚 А человек смотрит на это и его тошнит от идеи постить по 35 сторис в сутки или превращать профиль в экспертную витрину. И он начинает думать, что вообще никогда с этим не справится, он не такой, интернет не такой, всё, расходимся, лучше и не начинать. Любая мотивация прихлопывается пыльным мешком.

Но фокус в том, что инструментов разных — миллион. И мноярусные воронки, и частый постинг, это все работает и даже хорошо работает — в определенном контексте, под определенные задачи, для людей с определенным типом личности. Поэтому нужно не всем, а некоторым прямо противопоказано.

Когда Викушок была маленькой, у нас с ней была книжка про Панду Конфуция. Там по сюжету к нему обращались ученики с вопросами, а Панда давал им советы, и эти советы всегда были разными. Медведю-торопыге, например, он советовал не спешить с решением и сначала посоветоваться с отцом и братом, а Медведю-лежебоке — действовать немедленно, не раздумывая.

Так вот, с соцсетями происходит ровно то же самое. Нет одного совета для всех. Одним реально надо попостить хотя бы по три сторис в день, чтобы набрать регулярность, и еще покомментить побольше. А другим я наоборот советую тормознуть и делать два поста в неделю, достаточно. Одним говорю, что надо составить контент-план, рубрикатор, списки тем, и по ним идти. Другим — что контент-план им нахрен не нужен, надо брать бренды один за другим и по порядку рассказывать.

И если кто-то говорит, что надо только так, а не иначе — это первый признак, что совет с вероятностью 99% не сработает. Потому что мы разные, с разными задачами, темами, темпераментом, опытом. Сорян.

Нет понимания, что именно делать и как — причина 3, почему не получается вести блог.

На самом деле это самая простая часть — она решается технически. Как раз от нее помогает обучение, всевозможные менторские программы, когда есть задача — и поиск решения к ней. Можно самостоятельно, можно за руку с кем-то, кто уже набил шишек и разобрался. Но тут важно сделать внутренний чекап: я правда не знаю, как?

Какие ключевые точки и решения я тут вижу.

Можно сесть и подумать, что именно от блога нужно. Каким он должен быть именно для меня, под мои задачи. Не в идеале, в сферическом вакууме, не как у Маши / Пети / Дудя / всех сразу. А у меня. Чтобы что? Тут можно обнаружить много интересного. Например, что писать каждый день новости и гениальные посты — вообще не надо. Что достаточно выгружать накопившееся раз в неделю-две и делать контентные воронки под продажу конкретной услуги. Или наоборот, что можно постить просто легкие заметки из картинок и мыслей сколько хочется, хоть три раза в день, потому что это мой личный блог и мне важно рефлексировать. Только перед этим упаковать все — сделать приветственный пост, расписать услуги и контакты, дать ссылки и оно будет работать. Но волшебный вопрос «зачем я это делаю, чтобы что?» — очень помогает.

Я хочу получать доход от блога — мне надо продать Х консультаций / мастер-классов / реклам по Х денег — сколько аудитории мне нужно при стандартной конверсии 3% — как мне ее получить?

Я хочу, чтобы блог был безопасным местом для получения поддержки единомышленников — тогда мне точно не нужны никакие вирусные рилсы, которые приведут людей с мороза, мне надо углублять отношения с подписчиками, делиться с ними.

Я хочу организовывать офлайновые мероприятия — значит мне нужны подписчики из моего города и нужно, чтобы они знали, как все проходит и зачем.

И отсюда уже можно смотреть: окей, а что мне для этого нужно? А как я это сделаю?

Звучит вроде очевидно, но это штука, которую иногда сложно заметить в мире, где на нас со всех сторон сыплются новости, как у одного залетают рилс, у другого канал колосится органически, у третьего переделки на ютьюбе, а еще же умные подкасты есть, и ролики с юмором, и ежедневные заметки-хроники ааааа. И тут надо сесть в тишине и прям расписать себе: окей, они все молодцы, но что будет хорошо мне? И какие шаги меня приведут именно к моей цели?

И вот если затык именно в шагах, то напоминаю про практические штуки:
→Как специалисту рассказывать о себе в блоге и соцсетях (курс в записи)
→Продвижение без бюджета (курс в записи)
→Монетизация наноблога (курс в записи)

Ну и на консультацию приходите, если шума слишком много и нужен трезвый взгляд со стороны, с середины марта есть места.

***
4 причины, почему не пишется в блоге • причина 1 [нет мотивации] • причина 2 [нет ресурсов].