Трафік це завжди дорого

Поспілкувався з кількома друзями та підписниками і ось що побачив - у деяких є доволі пропрацьовані ідеї, деякі навіть мають готовий проєкт, але об'єднує їх одна штука:

”... починаю думати про запуск трафіку, дивлюсь на ціни за клік і ліда - опускаються руки”

Так от. Трафік - це не завжди про гроші

Є канали куди не треба вливати бюджет тоннами - достатньо часу, бажання, а інколи і кмітливості.

Аутріч - найповільніший і найдешевший спосіб. Знаходиш контакти в публічних чатах і групах, пишеш особисто, коротко і по ділу. Більшість не відповість. Але ті хто відповів - вже валідують твою ідею прямо в діалозі. Це коштує дорожче за будь-яку рекламу

Рілси, шортси, тікитоки - інша логіка. Ні, танцювати і ліпсінкати поки не треба. Аналізуєш що набирає перегляди у твоїй ніші, вибираєш формат, заливаєш. Не зайшло - міняєш формат. Можна автоматизувати AI-сервісами. Може вистрілити швидко, може не вистрілити ніколи - але нічого не коштує крім часу

X і YouTube - про системність. Ділишся прогресом ще до того як продукт готовий. Скрін MRR де написано нуль теж рахується. Аудиторія тут - такі ж розробники як ти. Не мільйон охоплень, але лояльність висока, як доказ - на каналі є кейс про це

SEO, ASO, AI Search і Product Hunt - місця де юзер вже щось шукає сам. Правильні ключові слова і правильна сторінка продукту можуть привести сотні людей без жодного витраченого долара. Довго і муторно. Але це гарячі ліди - люди які прийшли самі

І ще один канал, який залишу тобі на домашку - Threads. Виділив його окремо, тому що алгоритми в нього трохи специфічні і зараз звідти можна витягнути дуже багато органічного трафіку.

В мене є особистий кейс - дружина запускає канал про психологію, і перші 300 підписників прийшли з Threads. $0 на трафік.

І ще раз - нуль доларів, 300 підписників. І це не продукт - це канал про психологію.

А в коментах, поділись які ти знаєш цікаві канали трафіку. У нас в кейсах був один дуже класний приклад від AfterCut Studio…

@sololemonx

Opus 4.8 на день раніше

Anthropic не втримались і не чекаючи на AI-п’ятницю на каналі релізнули Opus 4.8

Хто на Max підписці вже може погоняти модельку!

Краще кодування, краща агентна робота - за ту ж ціну що й 4.7

Разом з моделлю вийшов effort control у Claude Desktop - ти сам вибираєш скільки Claude "думає" над відповіддю. Більше зусиль = кращий результат але більше токенів. Fast mode = у 2.5 рази швидше і в 3 рази дешевше. Anthropic нарешті почула що ринок говорить останній рік: дорого, давай щось рєшать.

Ще одна штука - dynamic workflows у Claude Code. Модель сама планує задачу, запускає сотні паралельних субагентів, перевіряє результати і тільки тоді звітує. Тобто міграція кодової бази на сотні тисяч рядків - вже не фантазія, а функція.

І все ж Opus 4.8 - не їх найкраща модель.

Є Mythos. Його вже показали кільком партнерам - але не всім. Причина: Anthropic вважає що модель такого рівня потребує ще сильнішого кіберзахисту перед паблік релізом. Для широкого доступу - "найближчі тижні".

Ми живемо в момент коли компанія сама гальмує реліз власної моделі. Тому що вважає її ще не готовою для всіх

@sololemonx

Тим часом тестую Threads

Хто шарить, підтримайте - https://www.threads.com/@nomelolos

Кейс без грошей, але з мега-реальним болем

Якщо уважно слідкуєш за каналом, знаєш - щоб знайти свою нішу, треба заходити через конкретну біль

Іноді біль можна сприймати буквально

Є чувак з українського Reddit - megobog. У минулому вчився на медика, працював масажистом і реабілітологом, а потім кинув романтику і пішов в IT як усі

Ну а в IT у нас як? Цілий день як креветка за компом - спина болить, шия ниє, поперек відвойовується

І ось наш клієнт сам почав замислюватись про похід до колишніх колег - і про те, як зробити більш глобальне рішення, бо не він один так страждає

Зібрав Telegram Mini App - RehabO

Флоу максимально простий: заходиш, тапаєш де болить (шия, плечі, поперек), вказуєш характер болю - і за 3 секунди отримуєш короткий індивідуальний комплекс вправ на 5 хвилин

Наразі продукт безкоштовний. Аудиторія - кожен перший синьор-помідор із протрузіями. Біль мегареальний. Грошей - нуль

Але як це монетизувати солопренеру, крім банального "вліпи підписку за $4.99"?

Ось кілька ідей від мене

• B2B - продавати ліцензії IT-компаніям для команд. HR отримує турботу про здоров'я працівників і анонімну статистику активності, менше лікарняних, більше фокусу на реальних задачах

• Афіліат - болить поперек? Після вправ бот дає реферальне посилання на перевірену ортопедичну подушку чи масажер

• І бонусом - гейміфікація як у дуо, але то вже про маркетинг і трафік

Чувак круто намацав нішу - поєднав минулий експертний досвід із теперішнім технічним. Саме про це я на каналі постійно говорю.

А в тебе є ідеї як монетизувати RehabO?

@sololemonx

що я роблю зараз? pt.2

Роки 3-4 тому почув термін інді-хакінг, і такий, а ось чим я займаюсь після роботи

Протягом цього часу, було багато різних маленьких штук, які не бачу сенсу окремо світити - там і апка для вивчення слів, і сервіс генерації лендосів для манікюршиць і т.д.

І в один момент я вирішив робити щось просте, почав дивитись в бік tg-ботів. Досить прикольна штука - вирішує одну конкретну біль, не вимагає сильно пропрацьованого UI, і конкурентів тонна - я так думав..

І тут до мене приходить друг з ідеєю AI-боту..

Tarot bot

Було це за часів Sonnet 3.5 (вже тоді був на голці anthropic). Ідея проста - стартуєш бота, він питає тебе твої дані (ім'я, дату і місце народження), твій запит (типу, чому Іринка мене ігнорує? чи, чого Генадій Олексійович ставить мені дві зміни поспіль?), після чого отримуєш детальне пояснення на картах всього свого положення

Але юзерів не було! Траф йшов з мети, юзери заходили, запускали і блокували, навіть нічго не спитавши - сира воронка, в яку не потрапляв потрібний аватар

Почав лити траф з ТГ, там більш точно можна лити але.. якщо
кабінет в TON, то 90% твоїх кліків і умовних лідів - індуси

Навіть так, з проливу був вихлоп - перші оплати, але не так щоб перекрити навіть частину витрат на траф, тому проєкт стопнув

Побачив що щось роблю не так і є багато ґепів, які треба закрити - порефлексував, сходив на кілька інтенсивів від різних шкіл (продукт менеджмент, валідація ідей, траф і маркетинг) і почав думати над проблемою з минулого кейсу

cThrone

Коли робив бота, було незручно моніторити розмови юзерів через БД, тому записав як ідею - зробити універсальну адмінку для моніторінгу тг-ботів, у яку можна підконнектитись за 2 рядки змін

Ну і почав робити все по схемі - порісерчив конкурентів (кілька руснявих сервісів), виділив нішу, зібрав лендос, почав лити пошуковий трафік, зробив пару постів у різних групах фб/редіт/тг - зібрав вейтінг ліст

А вже потім почав імплементувати, півроку йшла імплементація (позбутись перфекционізму курси не навчили), за цей час 70% вейтінг ліста відвалилось

Запустився. Почав робити аутріч

Зробив перший онбординг мануально - нічого норм не працювало

Зафакапив - почав думати, що треба на своїй шкурі потестити

Почав думати над ботом щоб потестувати - про нього наступний кейс

Запустив бота - закрив усі дірки

Наступний онбординг - перший кастомер, і вже за кілька онбордингів проєкт почав себе окупати

Наразі проєкт заробляє майже $150 за місяць, має 6 активних користувачів, один з яких заплатив за рік

Роботи ще багато: paywall + stripe (наразі опрацьовую все мануально), insights і UI-фікси

MonaBanana bot

А це бот, якого я зібрав за 1 день кодингу з CC і за тиждень підготовки перед цим

Бот-враппер над 2 моделями генерації картинок (Reve, Nano Banana)

Флоу: хочеш щось згенерувати / відредагувати, скидуєш у бота і він робить, паралельно списуючи кредити з вашого балансу (на старті їх 20).

Багато від бота я не очікував, але свої знання і навички у маркетингу також хотілось потренувати - почав думати над воронкою

Якщо ти робиш схожого, ось тобі інсайт - роби менше, роби нішево. 2 основні варіанти - користувачі не знають що саме генерувати, їм треба запропонувати або вони шукають щось конкретне (апскейл фото, генерація під нішу, адалт фото)

І для воронки я обрав перший варіант, зробив систему пресетів і на окремому каналі постив результати генерацій з посиланням на пресет у боті

Почав лити траф з мети, пішли продажі. Трафу злив небагато - $100, заробив $139. І головне - протестував cthrone, протестував воронку, і знайшов ідею для ще одного, невеличкого проєкту - про це потім розповім

solo lemon.

Ну і ось, ми тут - на старому каналі з новою ідеєю.

З того що хтів би відмітити:

Гадаю, канал досить класно загорнутий - став лайк якщо теж так вважаєш

Трафік на канал лью постійно - перегляди ростуть, аудиторія фільтрується і кристалізується

А що буде далі - є кілька ідей, згодом розкажу! Слідкуй і реагуй!

P.S. є кілька проєктів, які тісно пов'язані з каналом - про них розповім окремо!

І ще раз, вдячний за лайк і теплий комент!

@sololemonx

Трафік. Так, за гроші

Кілька постів тому я розклав канали, де трафік - це не про бюджет, а про час, бажання і кмітливість. Аутріч, рілси, X, SEO, Threads.

Але рано чи пізно ти впрешся в момент, коли часу більше немає, а рости треба швидше. І ось тут починаєш вкидувати бабки

І починається серія дипресій у душі, дзвінків мамі та походів у церкву - ти не розумієш чому така кореляція ціни за клік і ліда, і куди діваються твої гроші

Тому сьогоді трохи лікбезу про платний трафік, щоб усім стало легше і зрозуміліше

1. Починати треба з продукту! Якщо продукт потрібен рідко, вирішує дрібну біль або просто слабо монетизується - можеш навіть не намагатися лити на нього трафік. Нічим хорошим це не закінчиться - нещодавно писав про свій власний досвід

2. Онбординг і пейвол вирішують більше, ніж сам трафік. Онбординг - це наскільки швидко новий юзер доходить до результату, заради якого прийшов. Пейвол - це момент і місце, де ти просиш гроші. Той самий продукт з тим самим трафіком може не окупатися взагалі або окупатися в рази - різниця тільки в цих двох точках. На старті займайся тільки ними

3. Єдине мірило якості продукту - як швидко юзер отримає бажаний результат. Чим швидше і чим чистіше - тим більше твоє творіння заробляє. Впливає кожна дрібниця

4. Трафік уб'є поганий продукт швидше, ніж ти встигнеш його доробити. Не поспішай відкручувати купу кліків на сиру поробку. Спочатку залатай дірки на малих обсягах, потім масштабуй

5. Головний секрет окупного трафіку - привертати тільки вузький сегмент. Іншого способу немає, і він вимагає дуже точної роботи з креативом

6. Реклама не пробачає недбалості, нею треба займатися. Не буває так, що ти все налаштував - і в тебе друкарський верстат грошей. Креативи вигорають, конкуренти не сплять, все постійно змінюється. Навіть якщо з першого разу окупність супер - через три місяці так не буде

7. Перші $300-500 ти не зілл’єш. Ти купиш дані. Який офер заходить, яка біль чіпляє, скільки коштує платний юзер. Це не втрата грошей, це плата за навчання - і вона копійчана порівняно з виграшем

8. Креатив вирішує більше, ніж таргетинг. Хороше оголошення, яке відрізає нецільових юзерів - це все, що тобі треба до першої сотні клієнтів

Ну і давай закріпемо - і безкоштовний і платний трафік важливі, але в кожного своя ціль і завдання.

Безкоштовний трафік дає тобі перші десятки, а іноді і сотні, юзерів

Платний - дає масштаб, коли продукт уже довів, що окупається

Зберіг собі цей пост, щоб не зливати перші $500 наосліп?

@sololemonx

Коли ти мамкін вайбкодер

В тебе є ідея на мільярд і ніщо тебе не зупинить від її реалізації у один промпт

Ти точно знаєш без “you are 15 years experience software developer” у промпті, AI не зрозуміє що ти від нього хочеш і точно зробить хєрню. І писати треба точно не менше 15-ти

Усі it-шинки тебе потай зневажають, але ти не звертаєш на них уваги, тому що вони пережиток минулого

Ти навіть не чув про UX, тому що це не у твоєму вайбі

Ти запускаєш по 10 різних проєктів у день і навіть не думаєш зупинятись

Ти продав квартиру бабусі, щоб оплатити інвойс від Anthropic, але ні краплі не шкодуєш, тому що знаєш що за декілька місяців, або навіть тижнів, будеш жити у пентхаусі на правому березі Дніпра

Впізнав себе? Або когось зі своїх знайомих?

Якщо впізнав, у мене для тебе є декілька фактів які будуть холодним душем:

1. Процес розробки пришвидшився і змінився, але правила і форма кінцевого продукту - ні. Твій продукт все одно повинен бути якісним і вирішувати біль користувача

2. AI агенти це помічники, які вирішують конкретні задачі, і чим зрозуміліше задача поставлена, тим чіткіше буде результат - ніякого oneshot prompting

3. Принципи UX нікуди не ділись і не дінуться - ти робиш продукт для людей, а люди дуже не люблять змін, а люблять комфорт і зрозумілість/простоту. З цим у AI поки погано, тому ти сам маєш вести агента по найпростішому шляху і будувати людський інтерфейс

4. Навайбкодив продукт і він почав працювати даючи надію на прибутки? Тоді знайди технічного чувака який зробить аудит твоєї системи і допоможе з подальшим ростом

Скинь цей пост знайомому вайбкодеру, поки він ще вірить у пентхаус на правому березі

@sololemonx

MRR $200k на транскрибаторі для студентів

Давно був на нудній лекції? Я, наприклад, ще в універі - років 8 назад

Пам’ятаю, як вдавав цікавість до лекції паралельно сидячи у телефоні, а потім кліпав очима на екзамені тому що не готувався через відсутність конспекта

З цим зараз стикаються 90%

Аппка Coconote вирішує проблему конспектів

Вмикаєш диктофон під час лекції, або під’єднуєш його до зум-колу, чи скидаєш в нього лінку на youtube-відео, а на виході отримуєш затранскрибовану лекцію, квіз та флеш-картки по ній. І як гарна фіча - в тебе є чат по матеріалам

Все це на 100+ мовах

У результаті ця штука робить “корисну” вижимку з усієї лекції, дожиною 5-10 хвилин

З цікавого - в описі в них лейба “Incredible for ADHD”. Одразу видно - чуваки шарять в маркетингу і ловлять сучасну повістку

Монетизація - підписка. Після тріалу одразу схиляють брати рік за $50+. На старті тільки так і треба

Трафік - переважно соцмережі й шорт-відео, TikTok та Instagram. Реклама зроблена як нативні рілси зі школи чи універу: інфлюенсер розповідає про проблему і продукт. Далі цей рілс крутять у рекламних кабінетах. Судячи з характеру закупки - все непогано окуповується

Що є по суті. Простий зрозумілий AI-продукт. Широкий аватар. Частотність - кілька разів на день. Достойний чек. $200k MRR

І при цьому продукт можна зібрати за 2-4 тижні невеликою командою. Бо по суті це обгортка над LLM

Можна це повторити? Можна. Можна запустити в іншому гео? Теж можна

Взявся б за такий проєкт?

@sololemonx

Цей канал - про маленький проєкт, який тихо змінює твоє життя

Ти приходиш з роботи, відкриваєш ноут і думаєш: "Колись я зберу щось своє". Минає рік. Ти все ще думаєш

Але ж ти хочеш щось зробити, правда?

solo lemon. - про те, як розробник, дизайнер чи менеджер запускає власний маленький продукт паралельно з роботою. Без великих команд. Без венчура. Без пітч-деків

Я шарю не тільки в теорії. За плечима майже два десятки років у IT - від коду до власних запусків, на яких набив достатньо ґуль і непогано заробив. Пет-проєкти навчили мене маркетингу, навчили читати людей - за що вони платять і чому йдуть - і показали, як влаштований інтернет-бізнес зсередини. Краще за будь-який курс.

Тому, я прям рЄально увЄрєнний, що свій маленький проєкт - це найчесніший кар'єрний хак. Він реально міняє життя. Якщо ти хочеш рости, а не сидіти і чекати наступної хвилі лейофів

Тут я пишу про вибір ідеї, про трафік і маркетинг, і про короткі хаки, які дають результат уже завтра. Розбираю реальні кейси: хто, скільки, як саме

А ще - про свою схему запуску. Вона вміщається в три прості кроки

Вибери нішу, де люди вже платять і є реальні конкуренти

Не вбивай багато часу - запусти сирим, але робочим. Збери перший фідбек і вже імпрувай і вилизуй

Не ускладнюй - це найголовне. Коли тобі складно - складно усім

Усе інше на цьому каналі - просто розгортання цих трьох рядків на конкретних історіях

Поки ти читав це - цигани вкрали в тебе ідею і вже її запускають, став лайк, а краще зірку і біжи запускати її першим!

@sololemonx

Реліз від Anthropic і щось незрозуміле від Apple

Тиждень видався гучним, нє?

Apple на WWDC26 показала Siri AI, "фікси" для Liquid Glass і оновлений Apple Intelligence. Детальний розбір з болем, сміхом і "дякую, Тім" зробив el capitan з @Zatishna_Galera - подивись на цей пост і, гадаю, капітан буде дуже задоволений, якщо підпишешся на його канал. Статтю почитати дійсно рекомендую, вийшло дуже цікаво

Трохи пізніше ще розкажу про нішу pet-проєктів, яку Apple своєю презентацією трохи налякали

Але ще одна, важливіша новина пройшла набагато тихіше

У квітні Anthropic похизувались моделлю Mythos - поділились інфою, але пощупати її дали лише дуже обраним

Цього тижня вони релізнули Fable 5 - та сама Mythos-потужність, але з запобіжниками. На питання про кібербезпеку, біологію і хімію модель не відповідає сама, а тихо перемикає тебе на старіший Opus 4.8. Для звичайної роботи це непомітно - спрацьовує менше ніж у 5% сесій

Тепер чому це важливо для нас

Вперше тір вище Opus доступний у звичайній підписці - на бенчмарках Fable 5 обганяє Opus 4.8 на 10%+. Stripe вже похвалились: міграція Ruby-кодбейзу, на яку команді треба було б два місяці, закрита за дні. Бтв, я також планую заюзати цю модель для міграції одного з робочих проєктів - можливо, пізніше зроблю пост про це

Ну, а для розробки в соло - це поки найкраща модель для рутинних задач. Я вже потестував її на валідації ідеї, створенні маркетинг-стратегії, редагуванні й аналітиці контенту - ну і на кодингу, звісно

Тому якщо ти ще не щупав цю модель - зараз найкращий час. До 22 червня Fable 5 включений у Pro, Max і Team плани без доплат. Далі - юзедж-кредити

А якщо вже тикав Fable 5 - кидай перші враження у коментарі. Зберемо живий фідбек до того, як інфлюенсери розкажуть нам, що думати

@sololemonx

Потестували і досить!

Поки доступ до Fable 5 вирубили усім, трохи подробиць ось тут https://www.anthropic.com/news/fable-mythos-access

Антропіки сказали що насиплять більше деталей упродовж доби.

А поки чекаємо на деталі - поділись у коментарях, що встиг зробити з Fable?
Мені, наприклад, він допоміг спланувати наступну фазу розвитку cthrone.dev

@sololemonx

Apple цього тижня "вбила" чергову нішу

Якщо давно на каналі, то пам’ятаєш був у нас кейс з CalAI? Ну, а якщо новачок, відскроль стрічку до цього посту і перечитай, там ще багато цікавого

Так от, якщо уважно читав пост від el capitan про презентацію Apple, то мабуть помітив що оновлену камеру з VI він сказав мало, а там є одна цікава штука: наводиш на етикетку продукту - калорії і нутрієнти самі летять у Health

У твіттері вже традиційний похорон: сканерам калорій кінець, розходимось

У цього явища, до речі, є ім'я - шерлокінг. У 2002 Apple скопіювала сторонній пошуковик Watson у свій Sherlock, і відтоді "вбиває" якусь нішу майже щопрезентації

Тож якщо одного разу на кейноуті покажуть твою фічу - не біжи закривати ФОП. Спочатку пройдись по трьох питаннях

Питання перше: ти продукт чи фіча?

Якщо весь твій застосунок - розпізнати і показати цифру, у мене погані новини: тебе вб'є навіть не Apple, а перший-ліпший конкурент. Але якщо у тебе онбординг, історія, графіки, нагадування і ком'юніті - системна галочка тебе не дістане. Юзер, який реально хоче схуднути, купує не сканер - він купує результат

Питання друге: наскільки глибоко платформа копнула?

Кейноут показує магію, прод показує мінімум. Камера Apple читає етикетку - а де етикетка у тарілці борщу? CalAI розпізнає готову страву з фото без жодних штрихкодів. Ліхтарик в айфоні існує понад десять років - спелеологи чомусь досі купують налобні

Питання третє: хто збере розігрітий попит?

Кейноут - це найдорожчий рекламний слот планети, і твоя категорія щойно отримала його безкоштовно. Apple пояснила сотням мільйонів людей, що калорії можна рахувати камерою - і дала їм найпростішу версію. По повноцінне рішення вони як ходили в стор, так і підуть

Історія це підтверджує: менеджери вікон пережили вбудований тайлінг у macOS, Camo пережив Continuity Camera, 1Password пережив iCloud Keychain і оцінюється в мільярди

Якщо на всі три питання відповів спокійно - кейноут для тебе не загроза, а безкоштовний онбординг майбутніх юзерів

А якщо на першому засумнівався - оце і є головний сигнал з WWDC: будуй продукт, а не фічу

@sololemonx

Гітара + pet-проєкт = рок-стар і $25k MRR

Щоб не засвистіла фляга від IT, я регулярно займаюсь 2 речами - спорт (можливо колись розповім детальніше) і музика (барабани та гітара). І я досить часто думаю: “А чи не зробити якийсь pet-проєкт, для музичної ніші”... далі думок я не заходив

А ось чувак, з кейсу який мені сподобався, пішов далі - він знайшов нішу, розробив план і побудував проєкт

Знайомтесь, Кен. 21-річний студент-компьютерщік. Деякий час назад почав грати на гітарі, і не на простій, а електро. Одразу зіткнувся з біллю - є педалі, є підсилювачі, є купа крутилок, і ніхто не пояснює яку саме крутилку треба крутити, щоб лабати як Джиммі Хендрікс

Tone Adapt - аппка, яка допомагає тобі налаштувати твою гітару під твій улюблений репертуар. Все просто - обираєш яка в тебе гітара (їх 2k у базі), обираєш підсилювач (1.5k в базі) і за півхвилини отримуєш сетап саме під твоє залізо

Сам Кен каже прямо: він свій ідеальний клієнт. Він розуміє цю нішу краще за будь-яку маркетингову команду, бо він і є та людина, яка щовечора крутила ці крутилки і матюкалась. Аватар не треба було вгадувати. Аватар - це він у дзеркалі

Жодного рядка коду Кен не написав сам. І веб, і нативний застосунок на Swift - усе навайбкодив через Cursor і Claude. Перша версія зібралась за тиждень

Далі - дистрибуція без жодної магії, на чистій дисципліні. Обличчя за брендом з першого дня. Постив тричі на день усюди - TikTok, Instagram, YouTube Shorts, Facebook. Як тільки якийсь формат залітав - переробляв його по 50 разів з дрібними варіаціями. Потім наймав UGC-креаторів клепати ті самі формати десятками і доливав Meta та TikTok Ads, коли формат уже довів окупність

Після п’яти місяців

$20k на місяць. 100k+ користувачів. Близько 1800 платних підписок по $10 на тиждень або $60 на рік

І найцікавіше тут не цифра. Кен не вивчав ринок гітарних застосунків. Він не проводив кастдеви. Він узяв власне роздратування - конкретне, щовечірнє, фізичне - і зробив із нього продукт, у якому розуміється краще за всіх. Бо прожив цю біль на собі

Найкращий кастдев - це коли респондент і фаундер це одна людина

А ось ти у своєму пет-проєкті вирішуєш чужу проблему чи власну?

@sololemonx

Маркетинг 101: черговий лікбез. pt 3

Щось давно не постив цей формат, давай напевно продовжимо, ну і минулий пост набрав майже потрібну кількість лайків

Сьогодні про ICP, ROI, CPA і чому всі так носяться з DAU/MAU

ICP (Ideal Customer Profile) - портрет клієнта, який платить найбільше, лишається найдовше і найменше виносить мозок. "Розробники" - це не ICP. "Соло-розробник з фуллтайм-роботою, який вже двічі закидав pet-проєкт" - оце ICP.

Звідки взяти на старті: подивись на перших 5-10 платних юзерів і знайди, що в них спільного

ROI (Return on Investment) - скільки повернулось на кожен вкладений долар. Вклав $100 у рекламу, вона принесла продажів на $250 - ROI 150%. Це універсальна лінза, дивись через неї на будь-яку активність, не тільки платну

CPA (Cost Per Acquisition) - ціна одного платного клієнта. Витратив $200 на рекламу, отримав 10 оплат - CPA $20. Близький родич CAC, у microSaaS-розмовах це майже синоніми. Головна зв'язка: порівнюй CPA з тим, скільки клієнт приносить за весь час життя. Якщо клієнт коштує $20, а приносить $15 - ти буквально доплачуєш людям за користування твоїм продуктом

DAU/MAU - активні юзери за день і за місяць, а головне - їхнє співвідношення. 1000 юзерів на місяць, з них 500 заходять щодня - DAU/MAU 50%, люди живуть у продукті. Чому всі носяться з цією метрикою: вона показує звичку. Звичка - це ретеншн, а ретеншн - це гроші без витрат на трафік

Схема стара: 35+ реакцій - і у pt.4 розберу PMF (той самий product-market fit, про який всі говорять і ніхто не міряє), North Star Metric і когорти

@sololemonx

Додаток для пар з більше ніж $5k MRR

Так зівпало, що у мене з дружиною сьогодні річниця, і я насправді знаю, що здорові стосунки і сімейне життя потребують уваги і роботи з обох сторін - тому можу сказати, що я повноцінна ЦА сьогоднішнього кейсу

Хто є, або бував у тривалих стосунках, знає, що з часом та сама “іскра” може зникнути і перейти у фазу рутинної битовухи і звички, і якщо ти цінуєш ці стосунки, тобі з цим щось робити - або йти до сімейного психолога за $100 - $150 за сеанс, або думати над чимось іншим

Сьогодні наш фаундер - Анкіт. До IT займався мережею спортзалів у Китаї - розкрути все до $50M ARR. Після цього переїхав у Нью-Йорк і до нього прийшла ідея

Flame - це дашборд ваших стосунків. Дві хвилини на день. Щоранку застосунок ставить вам обом одне питання, і відповідь партнера ти бачиш лише після того, як відповів сам

Здається дрібницею, але саме через такі дрібниці ти щодня можеш пізнавати людину, з якою живеш роками

А далі про розробку - Анкіт не вгадував, чи злетить ідея. Він її прорахував - ще до першого рядка коду. У нього є власний фреймворк, який він назвав VSC

V - virality. Перед розробкою лізеш у TikTok і дивишся: чи залітала ця біль раніше? Критерій жорсткий - понад 100 тисяч переглядів на кількох схожих відео від акаунтів, у яких менше 5 тисяч підписників. Якщо в дрібного акаунта відео вистрілило - значить, продає сам контент, а не охоплення блогера

S - scalability. Чи зможеш ти ліпити такий контент масово і не вигоріти? На піку команда Анкіта випускала до 150 відео на день. UGC-креатори зі Східної Європи на біржах - і 60-секундне відео коштувало йому долар

C - convertability. Найважливіше. Лізеш у коментарі під вірусними відео конкурентів. Якщо там питають "а що це за застосунок?" - контент продає. Якщо просто регочуть або сперечаються - конверсії не буде

Три прості елементи, від яких залежить відповідь на питання - чи треба вкладатись у розробку, чи ідея шляпа?

Наразі застосунок приносить >$5k MRR і активно росте

Зі слів фаундера:
У 2026 році головна перевага фаундера це не продукт, а вміти його дистрибутувати. Продукт скопіюють за тиждень. Систему, яка приганяє мільйони переглядів безкоштовно - не скопіюють

Не будуй застосунок у надії, що він сам себе продасть. Спочатку знайди систему, яка дасть тобі трафік - а вже потім пиши код

А як ти починав свій останній pet-проєкт - з перевірки, чи одразу навайбкодив 100500 фіч?

@sololemonx

Нові моделі OpenAI, Codex і loop-и

Поки OpenAI презентує нові моделі з концептуальним неймінгом (Sun, Terra, Luna - як потестую, зроблю окремий пост), давай поговоримо про цікавий пост з X про Codex і взагалі про концепцію loop-ів

Минулого тижня президент OpenAI Грег Брокман в екс-твіттері пошарив дуже імбову автоматизацію для Codex - loop, який тестує кожну фічу твого додатку. Сам прийом, до речі, не Брокмана - він пошарив Тома Османа, але коли таке репостить президент OpenAI, варто придивитись

Працює це так:

• Агент проходиться по всіх фічах твого додатку зі сторони юзера - як юзер її юзає і як саме вона має працювати
• Тестує ці фічі і готує репорт у вигляді таблиці
• Може зробити фікси багів як у коді, так і в UX, а потім ще раз прогнати loop
• І весь цей процес іде циклом для кожної фічі - доки фічі не закінчаться

Ось тут можеш забрати сорс для цього loop-а → https://soloopx.com/loops/tom-osman-s-app-testing-automation

І, користуючись нагодою, хочу презентувати свій невеличкий проєкт, де зібрані різні промпти для loop-ів → https://soloopx.com/

Давно планував зробити якесь registry для промптів, але все ніяк руки не доходили. І ось не поспав кілька тижнів - і добив цей проєкт, саме для нішевих промптів

Буду дуже вдячний, якщо пошариш цей пост або посилання на проєкт з друзями, рідними, кумам, сусідам, коханими і колегами

@sololemonx

Рік Рубін - ох, як же він відчуває

Якщо це ім’я тобі не знайоме - це топовий продюсер, який у гуртожитку універу заснував лейбл Def Jam, повернув з небуття Джонні Кеша (обожнюю його творчість) і записав половину твого плейлиста - Beastie Boys, Red Hot Chili Peppers, System of a Down, Metallica, Adele, Jay-Z. MTV назвало його найважливішим продюсером за останні 20 років

Є один вірусний відос - Рубіна питають, що він взагалі робить у студії

Класне питання, адже чувак взагалі музичної освіти, профан у обладнанні, без видатних музичних скілів

Відповів він у дусі сьогодення: “Я знаю що мені подобається”, тобто по вайбу чуваку, він добре відчуває

Тепер давай спробую адаптувати це до нашої AI реальності

Роками цінність розробника вимірювалась через те, що він вміє. Кодити. Дебажити. Деплоїти. AI робить це зараз - швидше і дешевше. Тоді за що тобі платять?

За судження. За смак. І за здатність пояснити своє рішення так, щоб щось змінилось

Рубін заходить у студію, чує, чого бракує треку - і пояснює це достатньо чітко, щоб виконавці могли щось з цим зробити. Думки є в кожного. Різниця - чи вмієш ти їх пояснити

З AI це йде ще на рівень глибше. Перш ніж написати перший промпт - у тебе вже має бути картинка в голові. Що з чим пов'язано. Що важливо, а що можна відрізати. Як виглядає правильний результат

AI не думає в категоріях цілей. Він виконує інструкції. Ті, хто витискає з нього максимум - не найтехнічніші. Це ті, хто вміє перетворити розмиту ідею на чіткий бриф

AI дасть тобі сто версій чого завгодно. Сто лендингів, сто назв, сто фіч. Боттлнек раніше був - зробити їх. Тепер - вибрати одну і пояснити, чому саме вона

Зусилля автоматизували. Виконання автоматизували. Рішення - ні

Якщо будуєш свій продукт - це стосується тебе напряму. Хто твій користувач. Яку проблему вирішуєш. Яка фіча потрібна зараз, а яка просто цікава. AI не знає. Це твоя робота

Смак - це тепер теж hard skill. І замінити його нічим

Цей пост - адаптація поста мого друга з LinkedIn, оригінал тут. Думка зачепила настільки, що не зміг не принести її сюди

@sololemonx