Нам ещё в ВУЗе говорили, что компьютерные системы создаются не чтобы совершать меньше ошибок, а чтобы совершать их быстрее. Так всё и выходит.

Но если честно, я перестал ощущать себя блогером, мне сейчас интересно строить платформу soer.pro. Видео я, конечно, буду снимать, но это уже будет обучающий контент под платформу.

На меня сильно повлиял Kobezza на встрече соеров, все-таки авторские курсы - это лучше, чем онлайн школы , в них больший потенциал.

вот что писали 6 лет про возможность генерации кода с помощью ИИ.

Не в моих правилах считать чужое время, пока люди тратят часы своей жизни чтобы обсудить в очередной раз почему у них горит от слова "соер", публикую свой календарь активности за август. Продолжаю активно развивать свою платформу и формировать материал для тех кто хочет стать настоящим соером.

Лучшее доказательство того, что соеры всегда будут нужны заключается в том, что многие люди, которые знать меня не знают, слышать про меня не слышали делают ровно то, к чему я призываю - учатся, развиваются, строят карьеру, создают новые продукты и т.д. Независимо от моих действий количество соеров не станет меньше, я могу лишь помочь увеличить это количество.

Потому что сила в правде, а правда в том, что АйТи - это место где всегда будут ценить крутые харды, а не смузи-софт-скилы.

Конечно, немного некорректно требовать от людей того же, что я требую от себя.
Во-первых, потому что выбор - это моя ответственность. Я давно привык отвечать за свою семью, свою работу, результат своих действий. Мне действительно намного проще делать многие вещи.

Во-вторых, я люблю учиться. В школе я участвовал в олимпиадах, был лучшим учеником по версии выпускников, всегда любил копать в глубину. В ВУЗе я брал допы, что позволяло общаться с преподами, многим помогал делать лабы, иногда прямо на перемене стояла целая очередь чтобы я быстро накидал решение по алгоритмам.

Поэтому я понимаю людей, которые смотрят на мои достижения и у них опускаются руки, просто потому что им приходится тратить кучу сил на то, чтобы выучить что-то новое.

Я стараюсь помочь таким людям, дав им выжимку того, что изучил сам, откидывая кучу несущественных деталей. В этом моя польза.

Наконец посмотрел фильм Текст, конечно, не Звягенцев, а может даже хорошо, что не Звягенцев.

Мне в целом понравилось, образы переданы чётко, авторский посыл читается легко - с одной стороны явный конфликт, а с другой сложный выбор где есть грань между человеческим и меркантильным поведением, осознанной жертвой, а главное размышления о современном представлении личности, попытка найти ответ на вопрос "кто я?".

Если сравнивать с Левиафаном, нет русофобского привкуса, более честный фильм, что ли.

Не быть публичным человеком. А если ты публичный - не делать провокационных высказываний на публику, даже если это шутка.

ну что, попытаюсь поработать на бренд, давайте сначала зафиксируем начальное состояние

Тут надо пояснить, что Миша отвечал на вот этот мой вопрос.

В общем, у нас тут состоялся таки конструктивный диалог на кучу сообщений. В целом выяснилось вот, что:
1. Люди ожидают от меня примерного поведения, потому что в противном случае все кто говорит про меня хорошо становятся заложниками моих выходок (согласен)
2. Люди не всегда понимают причины моего поведения, пытаются выдавать свои суждения за мои мысли, выборочно смотрят на факты (тут я не могу повлиять)
3. Я не всегда понимаю мотивы людей, делаю обобщения на основе того, что люди состоят в той или иной группе (согласен).

Скорее всего тут проблема в том, что я действительно переоцениваю негативное отношение ко мне и клубу. Поэтому запустил голосование. Интересно сколько будет негативных голосов.

Ещё заметил, что твои высказывания часто радикальные - по отношению к себе (не к кому-то).
Крайности, негативное-позитивное.
Наверное, медиа-чел всегда заложник своих подписчиков)
Продолжай, что делал с кайфом. Увлечённость заражает))

мне если честно на эту терку с назаровым кристаллически похуй.
но если для тебя это важно
— приношу извинения за ошибочное суждение.

вот такое странное извинение я по итогу получил.

ссылка на вики была.
ты её тогда не понял — было видно что основы матана пропущены полностью, по этому тебя отправили читать учебники.
с тобой тогда вести дискуссию было не возможно тк ты плавал даже в базовой терминологии.

В общем меня раскусили, я плаваю даже в базовой терминологии. Так что поэтому ссылку на сравнение бесконечно больших величин решили не давать, чтобы не травмировать мою нежную психику.
При этом упорно доказали что надо сравнивать lim n = lim xn

Я люблю ту часть логики, которая касается парадоксов (парадокс брадоборея), я придумал хитрый парадокс для хейт-чата, итак если я напишу "хейт чат на серьёзных щах обсуждает, что они завидуют соеру".
По логике - это ложь, но так как они копируют мои сообщения и любят их пообсуждать, то в момент когда они скопировали сообщение, это стало истиной, потому что эта тема появилась в чате.
Ну что проверим?

Я раньше полагал, что есть очевидные вещи, которые не надо пояснять, но столкнулся с тем, что если я что-то не объяснил, то люди пришли к чему угодно, но не к верному выводу.

Моя модель мира не сводится к тому, что есть черное и белое, но для упрощения объяснения эффетивне использовать бинарные метрики. Никому не интересно разбираться с оттенками серого.

Мне задали вопрос "Почему трачу время на хейтеров". Очевидно, что это часть моей жизни, которая всегда будет в информационном поле, но так же у хейтеров есть плюсы, которые мне полезны:

1. там где люди видят агрессию, я вижу очень внимательных слушателей. Хейтеры как никто другой вычитвают и высматривают мои материалы в поисках ошибок. Поэтому с одной стороны они впитывают мой контент и были случаи, когда люди меняли свое мнение обо мне, а с другой они находят ошибки, которые лояльная аудитория не замечает
2. на хейтерах можно оттачивать софтскилы и тестировать гипотезы. Например, в случае с Сашей Ильиным я слегка перекрутил "наивность" и получился мем "Я думал ты хороший человек", с назаровым я перекрутил с агрессией и появился мем "шо с ебалом". Я это понял, принял и скорректировал.
3. хейтеры держат в тонусе как никто другой, поддержка это хорошо, но агрессия всегда тонизирует сильнее.

Самое сложное научиться не реагировать на хейт, сначала это сложно, но со временем приходит понимание, что люди не особо изобретательны и пытаются "бить" в те места, которые для них явлюятся проблемой - слабые люди начинают страшать "спортиками", стеснительные говорить "как же глупо это выглядит", глупые начинают коверкать ник, завистливые говорить что "он ничего не достиг".

Проще всего с умными хейтерами, во-первых, они умеют в логику и им можно что-то доказать, во-вторых их очень мало и с ним можно договориться.

В целом мне любопытно посмотреть что про меня пишут, как реагируют на мои слова, вкинуть какие-нибудь темы и посмотреть как ведут себя хейтеры. )

Вот такая прелесть живет рядом с моим домом, это скорее всего щитомордник - ядовитая змея, не смертельная, но если укусит будет очень бобо