Во «ВКонтакте» выложили пиратскую версию «Зверополиса 2», в которой герои рекламируют мессенджер Max.

Так что Max ловит не только во Франции или в России, но и в параллельном мире.

«Свободный рынок» – это когда два крупных игрока грызут полуживой труп бывшего гиганта, а один из них ещё бежит в антимонополную службу жаловаться на конкурента мол: «он плохой, а я хороший, разрешите мне его доесть».

«Сыны Монархии» снова пишут сагу о спасении цивилизации, старательно обходя экономику, как будто она и не рулит процессом. Пока владельцы таксопарков и стройфирм радостно считают прибыль с дешёвой рабочей силы, правые ищут угрозу в узбекском разнорабочем Махмуде. Бизнесмен, который нанимает Махмуда за копейки и выкидывает «коренного» с рынка труда, остаётся у них вне кадра. Он же свой, сакральный, почти святой.

Кульминацией стал стрим, где узбек Акмаль защищает «русскую цивилизацию» от… других узбеков. То есть правые воюют не с реальной причиной бедности, а с теми, кого им удобнее представить врагами. Социальный конфликт снова подменяют этническим, а жадность капитала заменяют страшилкой про «дикий кишлак». Угроза всегда где-то там, лишь бы не смотреть на тех, кто на самом деле распоряжается прибылью.

В системе, где такие вещи, как труд, отдых и творчество превращены в товар часть разработчиков вдруг требует особого режима именно для своего продукта. И способы у них соответствующие. Одни предлагают оставлять только деньги, но без условий: мол, «дайте нам просто так, а дальше мы сами». Это попытка построить уютный мирок вне тех самых отношений, которые формируют всю индустрию. Наивность уровня «если закрыть глаза, рынок исчезнет».

Но как только кооперация попадает под давление капитала, она превращается в обычную фирму, где главным становится борьба за выживание, а не творчество. Можно сколько угодно ненавидеть ЕА, Activision Blizzard, Embracer Group, но большинство альтернатив – это просто вариант «то же самое, но мы сами». И результат тот же: простые люди опять остаются в стороне.

И выходит всё по старой схеме. Меняют вывески, подкрашивают фасады, обещают особую «творческую атмосферу», но ядро остаётся тем же. Пока средства и власть в руках немногих, разговоры о душе и качестве – это красивый фантик на одном простом принципе: «прибыль важнее всего».

Сенатор объяснил, что неприкосновенность нужна для защиты «публичных интересов», и тут важно не перепутать, чьих именно. Для одних публичный интерес это платить штраф за камеру, для других это обсуждать, как правильно не платить штраф за ту же камеру. Власть называет это независимостью, хотя на практике речь идёт о защите самой себя от последствий собственных действий. Чем выше статус, тем аккуратнее прописывают правила, чтобы ответственность всегда оставалась где то внизу.

Вот оно равенство перед законом при «прогрессивной демократии». Всё красиво звучит на бумаге, но в реальности закон сначала обслуживает тех, кто его пишет, а уже потом всех остальных.

Удивительная гибкость элит. Люди, выросшие на советских социальных лифтах, сегодня с пафосом проклинают «кровавый режим», будто их собственные биографии не демонстрирую , как «коммунистический идол» предоставил им образование, карьеру, связи. Всё получено из той самой системы, от которой теперь принято публично отрекаться.

Кульминация обычно одна и та же внезапно обнаруженный «репрессированный предок». Семейный миф всплывает ровно тогда, когда он становится полезным. При этом репрессии почему-то не мешали потомкам сделать отличную карьеру, занимать руководящие должности и спокойно подниматься вверх.

Вся эта показная скорбь не про память и не про историю. Это ритуал очистки биографии. Он позволяет осудить систему, которая тебя вырастила, и одновременно сохранить всё, что она тебе дала.

После тезисной критики Константина Сёмина ожидаемо всплыли его защитники из левого болота. Краткие факты из политической биографии блогера они с порога объявили демагогией. Дальше началась душная графомания, где спорят якобы не с фактами, а с форматом их изложения, и даже пытаются доказать, что тезисы Политштурма это вообще не тезисы. Мы мимо такого цирка не пройдём, разберём логику защитников и покажем, как болото защищает своего самого громкого квакуна.

Суть проста. Политштурм собрал общеизвестные факты, из которых видно, что Сёмин не является марксистом. ЛВБ возмутились, ведь, по их мнению, биографию нельзя излагать кратко, нужно писать длинные полотна под каждую фразу, чтобы читатель устал и перестал задавать вопросы. Разберём эту критику по пунктам.

Пункт первый. Сёмин работал на ВГТРК. Это базовый факт, потому что работа в государственном органе буржуазной пропаганды это не покупка батона в магазине. ЛВБ делают вид, что разницы нет, и приравнивают журналиста федерального ТВ к любому человеку, который просто живёт в системе. Логика старая и удобная. Если все вынуждены жить, значит никто не отвечает за выборы. Особенно удобно, когда нужно отмыть два десятилетия работы на государственную пропаганду.

Пункт второй. Карьерно Сёмин дорастает до авторской программы с охранительской повесткой, работает на патриотической платформе Единой России, затем контактирует с левыми охранителями и всплывает в истории с праймериз Левого фронта. Болото отвечает просто. Это ничего не значит, Сёмин мог измениться и потом сам назвал себя марксистом.

Хорошо, тогда покажите, где именно и в чём произошло это изменение, если весь его путь это встраивание в официальные площадки. В ответ одно слово. «Мог».

Отдельная радость в этом же пункте заключается в том, что ЛВБ находят слова Сёмина о том, как его вписали задним числом в праймериз, и сразу верят на слово. Пруфы, как обычно, требуются только от критиков. Своему достаточно сказать вслух.

Пункт третий. Изборский клуб. Тут оправдание шедевральное. Сёмин якобы просто использовал клуб Дугина, Малофеева и Проханова как площадку для продвижения левых идей. То есть если ты сидишь в правом клубе среди правых идеологов, это не проблема, ты всех переиграл. Этим доводом можно оправдать что угодно. Не работаешь на правую повестку, а используешь её. Кто при этом в выигрыше, правые с удобным левым болтуном или сами левые, которых этим болтуном дискредитируют, вопрос риторический. Уход Сёмина из клуба произошёл только под давлением волны критики в 2024 году, но болото подаёт это как принципиальный шаг.

Пункт четвёртый. Реклама сомнительных персонажей и организаций на ресурсах Сёмина. Оправдать это не смогли, поэтому заявили просто. Политштурм обиделись, потому что их не рекламировали.

Тут же выясняется, что реклама иноагента Рудого не считается, потому что тогда они ещё не поссорились. У ЛВБ интересная логика. Оказывается, политическая реклама зависит не от взглядов, а от личных отношений.

Дальше идут пункты, которые болото либо обходит, либо натужно высмеивает, потому что отвечать нечем. Про рассуждения Сёмина об играх по существу не сказано ничего. А цитату из интервью Старикову о том, что социализм в СССР не был построен, ЛВБ сами нашли и тем самым подтвердили тезис, который пытались опровергнуть. Но, как водится, мысль «запутанная», поэтому не считается.

Финал стандартный. Политштурм объявляют догматиками и демагогами без определений и доказательств, просто ярлыками. И параллельно жалуются на манипуляции. Выглядит смешно, потому что вся их критика держится именно на том, что они сами называют демагогией.

Итог простой. ЛВБ пытались научить читателей распознавать демагогию, а на деле показали мастер класс по её применению. Вместо разбора тезисов вышла защита Сёмина. Вместо фактов штампы. Вместо аргументов соломенное чучело. Болото квакнуло и довольно ушло под воду.

Ну сколько можно использовать эту тупую схему «внутренние проблемы = происки врагов»?

Главное в этом расследовании не выйти на самих себя, поэтому врагов ищут где угодно, только не там, где принимаются решения. Пока же, сама Долина рушит эту красивую сказочку: подает возражения, показывает, как сама элита провоцирует народное недовольство. Самое забавное, что «верхи», похоже, уже искренне верят в собственные мифы про бесконечные заговоры.

Как говорится, если в кране нет воды - …

Как нельзя лучше сюда подходит фраза: «История повторяется дважды: первый раз в виде трагедии, второй – в виде фарса»

«Держать курс» героически объясняет жилищный кризис трубами и плотностью, аккуратно вынося за скобки вопрос о том, почему результат общего труда превращается в частную ренту. «Эффектные собственники» у него внезапно ни при чём, зарплаты ни при чём, рынок жилья просто подчиняется некой безличной экспоненте, которая почему-то всегда работает в пользу владельцев. Даже социализм заранее объявляет бессильным, если принять гонку, эффективность и конкуренцию как «природный» закон.

Выходит некая удобная философия для предпринимателей в сфере недвижимости: жильё дорого не потому, что на нём зарабатывают, а потому что так устроен мир, смиритесь и платите дальше.

Германия на связи: «Число выселений (принудительных – прим. ред.) снова возросло», «Уровень жилищной бедности растет».

Свидетели «правильного» рынка порой приводят в пример Европу, мол, и социальная политика, и рынок. А жильё какое красивое, не то что у «совков»... Конечно, оно почему-то недоступно, но это, разумеется, сущие пустяки.

Подождите, иноагент теперь не только за связи с «Западом», но и за мнение? А как же права и свободы человека, о которых так любят вспоминать в речах про традиционные ценности?

По всему миру власти вдруг «заботятся» о психике детей. Австралия в этом вопросе вырвалась на пол корпуса, введя запрет на соцсети для подростков до 16 лет. И тут же поддали газу российские парламентарии и предложили ввести подобное ограничение для детей до 14. Все ради безопасности молодежи. При этом апологет российских соцсетей - ВКонтакте, забитый мусором, трэшем, порнографией и алгоритмической помойкой, спокойно существует и не чиститься. Видимо это своё, родное и прибыльное.

Тут нет противоречия. Старые способы удерживать общество работают всё хуже, а любые площадки для самостоятельного общения начинают раздражать. Особенно если это молодёжь. Поэтому соцсети, как форма коммуникации внезапно становятся угрозой, с которой нужно бороться запретами и ограничениями под видом заботы.

«Коммунисты» снова спорят, какие реформы при капитализме полезнее и как поудобнее обустроиться внутри системы. Пока они меряются прогрессивностью поправок, реальные проблемы выносят за скобки. В итоге разговоров много, движения ноль, а вместо организации на сцену выходят популизм и блогерство.

Хорошее название, говорящее. Столыпин ведь был своего рода модельером... Чего только «столыпинский галстук» стоил…

Руководство у них работает так везде.

9 (21) декабря 1879 года родился Иосиф Виссарионович Сталин — великий российский революционер-большевик, виднейший деятель международного коммунистического и рабочего движения, советский политический, государственный, военный и партийный деятель, выдающийся теоретик и пропагандист марксизма-ленинизма.

Сталин о самом себе:

«Что касается меня, то я только ученик Ленина и цель моей жизни — быть достойным его учеником.

Задача, которой я посвящаю свою жизнь, состоит в возвышении другого класса, а именно — рабочего класса. Задачей этой является не укрепление какого-либо «национального» государства, а укрепление государства социалистического, и значит — интернационального, причем всякое укрепление этого государства содействует укреплению всего международного рабочего класса. Если бы каждый шаг в моей работе по возвышению рабочего класса и укреплению социалистического государства этого класса не был направлен на то, чтобы укреплять и улучшать положение рабочего класса, то я считал бы свою жизнь бесцельной.»

– И. В. Сталин, беседа с немецким писателем Эмилем Людвигом 13 декабря 1931 г.