Сначала иммиграционная служба США (ICE) 7 января, проводя «спецоперацию», застрелила Рене Гуд. Всё, разумеется, сразу объяснили «самообороной» агентов. Все же знают, что попытка уехать от людей с оружием автоматически делает тебя двойной угрозой. Президент Трамп оперативно разъяснил ситуацию народу: мол, была «радикалкой». Вэнс подхватил: «левая», а это значит, что сама виновата. Удивительное совпадение: во всех капиталистических странах именно головы левых будто притягивают пули.

Уже на следующий день ICE, вдохновившись коллегами, ранят ещё двоих. Тоже, конечно, «самооборона». По официальной версии, проводили «проверку автомобиля». Видимо, на пуленепробиваемость. «Министерство внутренней безопасности» (само по себе отличный оксюморон) это одобрило.

Люди закономерно вышли на митинги. И тут губернаторы отдельных штатов внезапно заявили о необходимости прекратить работу ICE на своей территории, а один и вовсе пригрозил привлечь Национальную гвардию, если те не остановятся. Одна часть антинародного государства решила защитить население от злоупотреблений другой. Разумеется, это никак не связано с тем, что в ноябре запланированы губернаторские выборы. Совершенно случайно.

Великая американская мечта сегодня — просто не попасть под перекрёстный огонь между собственными «защитниками». «Маяк демократии» всё больше напоминает «Око Саурона». Даже смерть от рук государства стараются представить следствием «неправильного сознания» убитого, а не закономерным результатом работы репрессивной машины.

Хорошо хоть «право на самооборону» по прежнему работает и во внутренней, и во внешней политике. Правда, всё чаще по формуле: лучшая защита — это нападение.

Глава РПЦ, как и прежде, выдаёт желаемое за действительное, на этот раз прикрываясь термином из западной политологии. Речь идёт о «консенсусе», который по определению предполагает диалог равных сторон и выработку общей позиции.

Но о каком равенстве может идти речь между трудящимися, лишёнными собственности и реального контроля над собственной жизнью, и бизнесом, сосредоточившим в своих руках и экономическую, и политическую власть. Здесь нет пространства для дискуссии, а значит нет и самого консенсуса.

В таком обществе решения принимаются внутри узкого круга собственников по принципу «что выгодно нам, то полезно всем». Остальным предлагается это принять как данность, желательно без лишних вопросов. Существует линия «начальства», которую следует разделять, а публичное несогласие с ней влечёт вполне земные последствия.

Открыто признать такую реальность духовные иерархи, впрочем, пока не спешат.

Чуть на себя не вышли в своём расследовании. Опять.

Доброе утро, Америка! Так, стоп, что вы сказали?

Великобритания обсуждает с европейскими союзниками размещение войск в Гренландии, а Евросоюз уже прикидывает санкции против американских компаний, если Вашингтон поступит по своему. Союзники внезапно выяснили, что их интересы расходятся, особенно когда на кону территория и ресурсы.

В самих США честно говорят, что мир управляется силой, и здесь они недалеки от истины. Более века назад было сказано, что в системе товарного производства мир делят по капиталу и по силе, других правил она не знает. Между США и ЕС сегодня лёд не только географический, но и политический, и идти по нему становится всё опаснее.

Новость простая и показательная. Человек десятилетиями стоит во главе правительства и снова заявляет о готовности продолжать. Формально всё законно, есть выборы и процедуры. По сути же система воспроизводит сама себя. При капитализме власть нужна не для смены лиц, а для сохранения правил игры. Если руководитель устраивает крупный капитал, как Орбан в Венгрии, Меркель в Германии на протяжении шестнадцати лет, Макрон во Франции с его перманентным продлением «необходимости», или Трюдо в Канаде до недавнего времени. Всех их держали столько, сколько требовала системе. 

Экономическая основа не меняется, значит и политическая надстройка крутится по кругу. Обществу предлагают выбирать между знакомыми фигурами, чтобы не трогать саму систему. В итоге мышление сводится к формуле: «Лучше <вставить фамилию>, чем кто-то иной. Его/ее мы хотя бы знаем». Пока собственность и власть сосредоточены у меньшинства, любые разговоры о реальном выборе остаются иллюзией. Меняются лозунги, стили и риторика, но содержание одно и то же. Система просто каждый раз говорит одно и то же разными голосами.

Великий «примиритель», защитник демократии уже намечает новые хотелки (пока в форме шуточек). Президент Кубы, на которую поглядывает хищник, заявляет, что страна будет держаться до последнего Кубинца. 

Всё более отчетливо вырисовывается гуманный оскал буржуазной демократии…

Утро начинается с очень «аргументированного» видео. За пару минут нам объяснили, что во всём виноват социализм. Это уже баян, но в этот раз блогер решил уточнить: социализм это, оказывается, удел «низов», которые тянут всё общество в яму и мешают умным и правильным элитам тащить прогресс в светлое будущее.

Забавно, что за эти пару минут мы так и не услышали ничего конкретного про экономику или устройство общества, только поток эмоций, жалоб и наматывание соплей на кулак. Причем, когда критикам социализма нечего сказать по существу, они всегда начинают рассуждать про «качество людей».

Сколько ни заливай бюджет в очередной «прорывной проект», на выходе всё равно ноль и красивый отчёт. Миллиард ушёл, лекарства нет и снова жалобы в духе «нас обманули, нас надули». Ну а выводы, конечно, уже сделаны и в следующий раз в точно такую же ситуацию не попадут. Как и в прошлые сто раз.

Гигант мысли и «отец русской философии» внезапно решил поставить диагноз всему человечеству:

То, что человечество постепенно сходит с ума, уже не удивляет. Удивляет, что так стремительно.

В этом есть доля правды, но направление он перепутал. Проблема не в человечестве, а в той логике, которую он сам и озвучивает: 

Если мы кого-то не превратим в Газу, в Газу превратят нас.

Когда всё сводят к «или мы их, или они нас», это уже не анализ, а удобное оправдание для новых войн. Такой язык прикрывает обычную борьбу за влияние и ресурсы, где человеческие жизни идут по статье «расходы».

Троцкисты, уверенные, что только они хранят «чистое учение Маркса», завели собственного цифрового проповедника. Их «Социализм AI» кормят трудами узкого круга гуру, а всё остальное сразу записывают в ересь. В итоге получается не инструмент анализа, а простой автоответчик с правильными цитатами и заранее заданными выводами.

Но самое трогательное начинается на кассе. Десять бесплатных вопросов в месяц, а подписка за 20 долларов под соусом «взноса на революцию» уже 500 вопросов. Революция, как выяснилось, по тарифному плану. Качество при этом на уровне любого дешёвого бота, зато идеологически стерильно и платно. Даже тут рынок расставил всё по местам.

Дадут ли учебник по Сталину? Давайте угадаем. Дадут. Но это будет Сталин Фадеева. Это будет Сталин как «эффективный менеджер», государственник, державник. Тщательно вычищенный. Ведь главное у Сталина было не то, что он «Россию поднял», а то, каких идей он придерживался и ради чего вообще велась политика. Вот эту сердцевину и вырежут. Знаем ведь, как делают учебники. Настоящий Сталин слишком опасен. Оставят оболочку: «порядок», «дисциплина», «жёсткая рука».

Дело Фадеева ведь не в том, чтобы производить, строить или защищать. Его дело спекулировать смыслами и подстраиваться под текущий курс. И здесь он не исключение, а типичный элемент системы:

Ни в коем случае нельзя закрывать тему политических репрессий. Президент регулярно, раз, а то и два в год об этом говорит, напоминает, что эту тему закрывать нельзя. Я (Фадеев) возглавляю комиссию по увековечиванию памяти жертв политических репрессий, она продолжает работу.

Во время всероссийских протестов 23 января 2021 года Фадеев

заявил,

что не видит нарушений в жёстких задержаниях на акциях протест.

30 октября 2024 года после возложения цветов к мемориалу жертвам политических репрессий в Москве Фадеев

заявил,

что в России сейчас нет

политических репрессий:

то, что мы видим сейчас, да, у нас непростая, жёсткая ситуация. И какие то минимальные ограничения — это не репрессии, это минимальные санитарные меры.

Вот так и получается: репрессии в прошлом помнить надо, а в настоящем их как бы и нет, есть только «жёсткие меры» и «санитарные ограничения».

Да и сама идея «развенчивать мифы об отсутствии роста экономики» при «демократии» выглядит странно. Люди и без учебника видит, как цены лезут вверх, а зарплата как приклеенная. Студент понимает, что его знания всё чаще никому не нужны. Врач видит, что на десять палат одна санитарка. Учитель покупает мел на свои деньги. Видимо это и есть «прогрессивный» капитализм, живой и пахнущий как положено. Его не в книжках изучают, им дышат каждый день.

РКН как слон в посудной лавке: мы ничего не трогаем, просто вокруг всё почему-то разбито и не работает.

«Новые меры не применяются». Ну да, старых хватает. Зачем новые, если можно просто «подкрутить» уже имеющиеся? То есть мы сначала отрицаем, что вообще что-то делаем, а когда все уже всё видят, делаем круглые глаза и говорим: «ну это же не мы, это сеть».

Короче, всё по-старому: говорим одно, делаем другое, а вы, граждане, терпите и верьте нам на слово.

Анонс «Бесконечного Лета 2» обернулся скандалом из-за кривых моделей и подозрений на использование нейросетей. После возмущения игроков разработчик сначала огрызался, потом лишился рекламной поддержки и пошёл извиняться. В сообществе тут же заговорили об «утрате духа» и превращении некогда душевного проекта в бездушный коммерческий продукт.

Но странно говорить о потере того, чего по сути и не было. Советская эстетика с самого начала служила не для разговора о прошлом, а как узнаваемая обёртка для стандартных жанровых штампов. Сюжет уровня «лагерь, романтика, мистика, аниме» воспринимался как нечто особенное лишь потому, что был сделан «у нас» и с привычными культурными маркерами. На фоне бедности постсоветской индустрии этого многим хватало, чтобы считать проект прорывом, даже без реальной глубины.

Пока проект существует как любительская затея, ещё можно говорить о попытке сделать что-то «для всех». Но как только продукт становится брендом, логика меняется. На первый план выходят прибыль и удешевление производства, а не идеи и не разговор с сообществом. Отсюда и конвейер, и повтор одних и тех же образов, и замена живого труда алгоритмами.

Поэтому нынешний скандал не отклонение, а закономерный итог. В одном случае прошлое превращают в пустую декорацию, а в другом в удобный образ «империи зла» для антуража. В такой системе видеоигра остаётся товаром, и ждать от неё серьёзного разговора об обществе просто не приходится.

Когда исчезает общий враг, союзники быстро вспоминают, что вообще то они конкуренты. НАТО держался вместе десятилетиями, пока находил всё новых противников, от «терроризма» до очередных внешних угроз. Но теперь, когда на кону рынки и ресурсы, врагами всё чаще оказываются сами партнёры по блоку, и трещины в альянсе становятся нормой.

На этом фоне разговоры во Франции о «возвращении суверенитета» выглядят логично. Страна уже выходила из НАТО в 1966 году и вернулась только в 2009 м, когда условия снова показались выгодными. Сегодня под лозунгами независимости местные «левые» фактически отстаивают интересы своего капитала против чужого. Рабочим предлагают радоваться тому, что теперь их будут эксплуатировать не по указке из Вашингтона, а по решению парижских офисов. Выбор, конечно, богатый.

Общая стоимость активов под управлением компании BlackRock достигла $14 триллионов, что больше ВВП Германии, Японии и Индии вместе взятых.

И тут нам, с придыханием, начнут объяснять, что это — прекрасный пример «эффективности рынка» и «демократии капитала». Что власть гигантской амебы над корпорациями через акции — не власть вовсе, а «ответственное управление». И что если триллионы текут в карман одной конторе, то это не монополия, а просто «естественный отбор» и «награда за инновации». Видите, мол, рынок всё расставил по своим местам. Совершенно случайно, что все эти места оказались в одном сейфе.

СМИ раскрыли «тайну» про «тактическую нищету»компаний и урезание выплат сотрудникам. Один из экспертов уверяет, что:

Эта тактика сохранит популярность и в 2026 году из-за экономической турбулентности. Бизнесы, которые находятся в стратегии выживания, а не развития, действительно не могут позволить себе рост зарплат. Мотивация страхом будет работать в сегментах, где присутствует переизбыток кандидатов, и в компаниях, где не требуются узкоспециализированные и квалифицированные кадры

Что ж, ждём «нематериальную мотивацию» от «страдающих» компаний в окружении рыночного адом рая.

Росархив собирается опубликовать переписку Сталина и Мао. Что же нам могут предложить российские и китайские архивисты? Конечно же, из неё вычистят марксистскую полемику и критические оценки в отношении китайского “социализма”, оставив только риторику о «дружбе» и «государственных интересах».

Это нужно для создания удобного мифа: Сталин как образец сильного державника, а не идеологический деятель. Так история основанная на подложных документах превращается в инструмент для оправдания текущей политики, где важны не идеи, а лишь образ «жёсткой руки», о чём мы уже писали на примере учебника по Сталину.