«Шторм» после раскола с Эрой продолжает демонстрировать не организационную зрелость, а сектантскую замкнутость. Их «призыв» в организацию достаточно идеальный пример того, как авангардность подменяется кастингом.

Требования к кандидатам поражают классической оторванностью от реальности: «никаких поленьев», «никаких догматиков буржуазной науки», «никаких субкультурных и слабых». То есть 99 процентов рабочего класса, которое живёт и мыслит внутри капиталистической среды, объявляется недопустимым. А обучать людей и выводить их из заблуждений как оказывается не их метод. Им нужен не пролетариат, а «краснодипломные марксисты», которых в природе практически нет.

Параллельно они морально объявляют, что им не нужны люди с «девиантным поведением» нарушающие закон и портящие имущество, но их агитация регулярно появляется на стенах, остановках и электричках ровно теми «методами», которые они сами называют девиантными.Получается аккуратный парадокс: принципы для других, исключения для себя.

Взамен всего этого набора требований «Шторм» предлагает восемь лет существования, «товарищество» и обещание «гонять по теории», противопоставляя это «кружковой волоките». Под пафосом скрывается отсутствие реального понимания того, что кружки это основа подготовки кадров и роста рабочего движения, а не кружок по интересам.

Заявления о «нахождении в авангарде» и «переосмыслении всех наук» звучат особенно комично, учитывая отсутствие хоть какого-то вклада в теорию или практику кроме очередных тэгов на заборе.

Такое «воззвание» не привлекает рабочего, а демонстрирует чуждость и высокомерие. Для токаря, водителя, учителя это выглядит как приглашение не в организацию, а в кружок людей с манией величия. И хуже всего то, что после подобных «манифестов» именно о них судят обо всех коммунистах.

«Системный оппозиционер» Бондаренко в очередной раз решил сыграть в народного борца за социализм и прокомментировал «новые события» в истории с Долиной. Всё бы ничего, если бы его гневный разбор не опирался на сатирическую статью из «Панорамы» (это подтверждает и само издание).

Комично смотреть, как человек, которого называют левым и состоящем в «компартии», выкладывает эмоциональный ролик с лозунгами о справедливости, даже не проверив источник. Видимо вот он «коммунизм» по-бондаренковски.

Жители микрорайона Краснодара стали идеальной иллюстрацией того, как «благородная» и «прогрессивная» система относится к проблемам простого народа.

Депутат от «компартии» изображает защитника интересов жителей, но тут же спешит заверить всех в своей лояльности, ведь малейшее отклонение от линии опасно. Слишком вовремя появляется «коллега» с этническими фантазиями, явно призванными увести разговор от реальных причин конфликта, но публика быстро гасит эту попытку, показывая, что дешевые расколы здесь не работают. Депутат напоминает о камерах и тем самым подчеркивает, что рамки обсуждения заданы заранее. Между тем жители говорят по существу: храмов хватает, береговая зона хрупкая, а строить потенциальный ориентир для беспилотников просто нелепо.

И над всей этой сценой глухо гремит небо, словно подчеркивая, насколько тяжёлым стал обычный спор о городском пространстве.

Левые упускают тот факт, что рабочий или крестьянин из Таджикистана или Азербайджана, как правило, является в первую очередь патриотом своей страны. Даже если живет и работает в России. А часто – таджикским или азербайджанским националистом. 

И тут же правые в своей «гениальности» предлагают: А давайте, русские, мы тоже сядем в свой национальный уголок, обнесём его колючкой из предрассудков и будем рычать на всех, кто с другим паспортом.

И в большинстве случаев он поставит национальную солидарность со своим народом и своей диаспорой выше классовой солидарности с русским рабочим или крестьянином.

 

Только ведь описали проблему: люди замыкаются в своих национальных скорлупах, и это мешает им увидеть общие интересы. И их гениальное решение — что? Верно! Предложить русским рабочим залезть в точно такую же скорлупу и захлопнуть крышку. 

Плачут, что таджик ставит национальное выше классового... и тут же, как попугаи, повторяют: «Русский, ставь национальное выше классового!». У правых в головах настолько идеальный вакуум, что там даже эхо от таких банальных мыслей застревает.

И наоборот, любой нормальный русский человек, вне зависимости от классовой принадлежности, является патриотом России, любит свой народ, защищает свою Веру. 

Да-да, видели, каждый русский патриот - высок, белокур и отличный знаток истории.

А почему ты думаешь больше о “гипотетических таджиках”, которых в природе не существует (!), нежели о русских?

Тут и сказать нечего, вероятно из окна дорогих машин и правда не видно что рабочими бывают не только “гипотетические русские”. Впрочем и без этого всего понятно, чьи именно интересы Андрей Ткачук так рьяно защищает под словами о «солидарности»

Бедный АвтоВАЗ опять плачет в уголке, потому что народ не понял его величия. Государство стелит ковровую дорожку, разгоняет конкурентов, размахивает субсидиями, а люди почему-то продолжают смотреть на цену, качество и здравый смысл.

ЕС закручивает гайки в интернете и этому очень не доволен Дуров. Недавно на конференции он решил пожаловаться народу на «невыполнимые правила» приводя в пример штраф Маска. Оба атланта играют роль защитников свободы, хотя свобода здесь никого не волнует. Ситуация проста. Когда система начинает скрипеть, власть давит тех, кто не входит в круг доверенных собственников, а бизнес прячет свои интересы за громкими словами.

Дуров вспоминает французов не из ностальгии, а потому что уже видел, как легко надавить на того, кто не считается «своим». ЕС закручивает гайки по той же причине, по которой это делают все правительства мира: противоречия растут, и контроль становится важнее правил.

Корпорации тоже кричат о свободе, но только потому, что не хотят потерять доходы. А пользователи в этой игре остаются теми, кого передвигают по доске, даже не спросив, хотят ли они вообще участвовать.

Когда человек понимает, за кого он борется, он выступает против приватизации. Когда человек играет роль, его борьба заканчивается там, где начинается семейное финансирование. 

На этом фоне фраза Бондаренко «выборы близко» звучит забавно. Чем ближе предвыборная кампания, тем громче он изображает защитника рабочих, хотя вся его борьба притупляется когда это касается между элитными клубами и бизнесом родственников. Критика для него всего лишь способ набрать просмотры, а не изменить что-то для тех, за кого он якобы выступает.

Если вам вдруг мерещится, что у руководителя АвтоВАЗа имеющего личный автопарк есть какие-то двойные стандарты, то это не галлюцинации, а правильный образ «патриота отечественного автопрома».

Видимо АвтоВАЗ переживает золотую эпоху. Прибыль прям бьет все рекорды. Рабочих никто не планирует увольнять. Деталей прям целая гора. Цены поднимаются на авто из-за высокого спроса. Непонятно только, почему они плачут и жалуются. Видимо люди не те.

Замечательные креативщики из агенства «Национальные приоритеты» решили, что высмеять принципы россиян будет очень здорово и точно поднимет демографию. Это очень «продуманный» ход.

Особенно понравился момент в конце ролика. Детская кроватка стоит в благоустроенной не однокомнатной квартире, не в общаге и даже не в хрущевке, где в соседней комнате родители.

Видимо вот как решили экранизировать великую цитату одного чиновника.

Во «ВКонтакте» выложили пиратскую версию «Зверополиса 2», в которой герои рекламируют мессенджер Max.

Так что Max ловит не только во Франции или в России, но и в параллельном мире.

«Свободный рынок» – это когда два крупных игрока грызут полуживой труп бывшего гиганта, а один из них ещё бежит в антимонополную службу жаловаться на конкурента мол: «он плохой, а я хороший, разрешите мне его доесть».

«Сыны Монархии» снова пишут сагу о спасении цивилизации, старательно обходя экономику, как будто она и не рулит процессом. Пока владельцы таксопарков и стройфирм радостно считают прибыль с дешёвой рабочей силы, правые ищут угрозу в узбекском разнорабочем Махмуде. Бизнесмен, который нанимает Махмуда за копейки и выкидывает «коренного» с рынка труда, остаётся у них вне кадра. Он же свой, сакральный, почти святой.

Кульминацией стал стрим, где узбек Акмаль защищает «русскую цивилизацию» от… других узбеков. То есть правые воюют не с реальной причиной бедности, а с теми, кого им удобнее представить врагами. Социальный конфликт снова подменяют этническим, а жадность капитала заменяют страшилкой про «дикий кишлак». Угроза всегда где-то там, лишь бы не смотреть на тех, кто на самом деле распоряжается прибылью.

В системе, где такие вещи, как труд, отдых и творчество превращены в товар часть разработчиков вдруг требует особого режима именно для своего продукта. И способы у них соответствующие. Одни предлагают оставлять только деньги, но без условий: мол, «дайте нам просто так, а дальше мы сами». Это попытка построить уютный мирок вне тех самых отношений, которые формируют всю индустрию. Наивность уровня «если закрыть глаза, рынок исчезнет».

Но как только кооперация попадает под давление капитала, она превращается в обычную фирму, где главным становится борьба за выживание, а не творчество. Можно сколько угодно ненавидеть ЕА, Activision Blizzard, Embracer Group, но большинство альтернатив – это просто вариант «то же самое, но мы сами». И результат тот же: простые люди опять остаются в стороне.

И выходит всё по старой схеме. Меняют вывески, подкрашивают фасады, обещают особую «творческую атмосферу», но ядро остаётся тем же. Пока средства и власть в руках немногих, разговоры о душе и качестве – это красивый фантик на одном простом принципе: «прибыль важнее всего».

Сенатор объяснил, что неприкосновенность нужна для защиты «публичных интересов», и тут важно не перепутать, чьих именно. Для одних публичный интерес это платить штраф за камеру, для других это обсуждать, как правильно не платить штраф за ту же камеру. Власть называет это независимостью, хотя на практике речь идёт о защите самой себя от последствий собственных действий. Чем выше статус, тем аккуратнее прописывают правила, чтобы ответственность всегда оставалась где то внизу.

Вот оно равенство перед законом при «прогрессивной демократии». Всё красиво звучит на бумаге, но в реальности закон сначала обслуживает тех, кто его пишет, а уже потом всех остальных.

Удивительная гибкость элит. Люди, выросшие на советских социальных лифтах, сегодня с пафосом проклинают «кровавый режим», будто их собственные биографии не демонстрирую , как «коммунистический идол» предоставил им образование, карьеру, связи. Всё получено из той самой системы, от которой теперь принято публично отрекаться.

Кульминация обычно одна и та же внезапно обнаруженный «репрессированный предок». Семейный миф всплывает ровно тогда, когда он становится полезным. При этом репрессии почему-то не мешали потомкам сделать отличную карьеру, занимать руководящие должности и спокойно подниматься вверх.

Вся эта показная скорбь не про память и не про историю. Это ритуал очистки биографии. Он позволяет осудить систему, которая тебя вырастила, и одновременно сохранить всё, что она тебе дала.

После тезисной критики Константина Сёмина ожидаемо всплыли его защитники из левого болота. Краткие факты из политической биографии блогера они с порога объявили демагогией. Дальше началась душная графомания, где спорят якобы не с фактами, а с форматом их изложения, и даже пытаются доказать, что тезисы Политштурма это вообще не тезисы. Мы мимо такого цирка не пройдём, разберём логику защитников и покажем, как болото защищает своего самого громкого квакуна.

Суть проста. Политштурм собрал общеизвестные факты, из которых видно, что Сёмин не является марксистом. ЛВБ возмутились, ведь, по их мнению, биографию нельзя излагать кратко, нужно писать длинные полотна под каждую фразу, чтобы читатель устал и перестал задавать вопросы. Разберём эту критику по пунктам.

Пункт первый. Сёмин работал на ВГТРК. Это базовый факт, потому что работа в государственном органе буржуазной пропаганды это не покупка батона в магазине. ЛВБ делают вид, что разницы нет, и приравнивают журналиста федерального ТВ к любому человеку, который просто живёт в системе. Логика старая и удобная. Если все вынуждены жить, значит никто не отвечает за выборы. Особенно удобно, когда нужно отмыть два десятилетия работы на государственную пропаганду.

Пункт второй. Карьерно Сёмин дорастает до авторской программы с охранительской повесткой, работает на патриотической платформе Единой России, затем контактирует с левыми охранителями и всплывает в истории с праймериз Левого фронта. Болото отвечает просто. Это ничего не значит, Сёмин мог измениться и потом сам назвал себя марксистом.

Хорошо, тогда покажите, где именно и в чём произошло это изменение, если весь его путь это встраивание в официальные площадки. В ответ одно слово. «Мог».

Отдельная радость в этом же пункте заключается в том, что ЛВБ находят слова Сёмина о том, как его вписали задним числом в праймериз, и сразу верят на слово. Пруфы, как обычно, требуются только от критиков. Своему достаточно сказать вслух.

Пункт третий. Изборский клуб. Тут оправдание шедевральное. Сёмин якобы просто использовал клуб Дугина, Малофеева и Проханова как площадку для продвижения левых идей. То есть если ты сидишь в правом клубе среди правых идеологов, это не проблема, ты всех переиграл. Этим доводом можно оправдать что угодно. Не работаешь на правую повестку, а используешь её. Кто при этом в выигрыше, правые с удобным левым болтуном или сами левые, которых этим болтуном дискредитируют, вопрос риторический. Уход Сёмина из клуба произошёл только под давлением волны критики в 2024 году, но болото подаёт это как принципиальный шаг.

Пункт четвёртый. Реклама сомнительных персонажей и организаций на ресурсах Сёмина. Оправдать это не смогли, поэтому заявили просто. Политштурм обиделись, потому что их не рекламировали.

Тут же выясняется, что реклама иноагента Рудого не считается, потому что тогда они ещё не поссорились. У ЛВБ интересная логика. Оказывается, политическая реклама зависит не от взглядов, а от личных отношений.

Дальше идут пункты, которые болото либо обходит, либо натужно высмеивает, потому что отвечать нечем. Про рассуждения Сёмина об играх по существу не сказано ничего. А цитату из интервью Старикову о том, что социализм в СССР не был построен, ЛВБ сами нашли и тем самым подтвердили тезис, который пытались опровергнуть. Но, как водится, мысль «запутанная», поэтому не считается.

Финал стандартный. Политштурм объявляют догматиками и демагогами без определений и доказательств, просто ярлыками. И параллельно жалуются на манипуляции. Выглядит смешно, потому что вся их критика держится именно на том, что они сами называют демагогией.

Итог простой. ЛВБ пытались научить читателей распознавать демагогию, а на деле показали мастер класс по её применению. Вместо разбора тезисов вышла защита Сёмина. Вместо фактов штампы. Вместо аргументов соломенное чучело. Болото квакнуло и довольно ушло под воду.