Ноябрь уверенно держит план по «улучшению жизни». НДС вырос. Утильсбор подрос. Новый технологический побор сбор подвезли. Медиков привязали к рабочему месту, как к барской усадьбе. Осталось дождаться массового «рожайте по трое» и аккуратного повышения пенсионного возраста и наступит та самая стабильность, о которой нам так долго обещали рассказать.

Мы же надеемся это все в этом году?

Относительно недавно на ресурсе «ВФокусе» Mail вышла статья с интригующим заголовком: «Как ненавидимый революционерами Столыпин спас Россию в 1941 году». Автор уверяет, что именно Столыпинская реформа якобы создала в Сибири резерв, который в 1941 году «отстоял Москву».

Начнём с «успеха реформ». Привязывать рост хлебозаготовок исключительно к Столыпину это скажем так является методологической ошибкой. В 1887 году мировой рынок обвалился: Европу завалило дешёвое зерно из США, Австралии и Новой Зеландии. Российские помещики, столкнувшись с падением цен, переориентировали хозяйства на табак, свёклу и другие культуры, а часть земель распродавали крестьянским обществам. Параллельно Европа переживала экономический кризис 1873–1896 годов так называемую Долгую депрессию.

А вот в 1908 году, наоборот, цены пошли вверх: европейские государства начали активно закупать зерно в преддверии большой войны. Рост производства объяснялся конъюнктурой рынка, а не гением Столыпина.

Что касается переселения. Действительно, в Сибирь отправились около 3 миллионов человек. Но с 1922 по 1940 годы туда переехали ещё 2,4 миллиона. И здесь важно принципиальное отличие. Столыпинские переселенцы уезжали в регион с крайне слабой инфраструктурой и почти отсутствием промышленности. Советские же переселенцы включались в огромный индустриальный проект: строительство заводов, формирование энергетической базы, создание стратегического тыла.

Именно индустриализация СССР стала фундаментом победы. Она обеспечила армию топливом, оружием, техникой и боеприпасами. Сибирские дивизии не спасли бы Москву, если бы за ними не стояли заводы Урала, Сибири и Средней Азии.

Переоценивать роль Столыпина в экономике является ошибкой. Приписывать ему вклад в Победу это уже какая-то фантазия. Решающий фактор был не в переселенцах царского времени, а в мощнейшей индустриальной машине СССР, созданной в результате коллективного труда миллионов людей разных национальностей.

На вопрос об обязательных отработоках для медиков депутат отвечает: «Откуда информация о массовом недовольстве? Я встречался со студентами. Никакого негатива». Можно было бы подумать, что ГОСДУМА глуха к любым недовольствам, но нет, стоило возмутиться страховым компаниям - как тут же передумали снимать нагрузку с «измученных» врачей. Видите ли, закон вызвал неожиданно большую дискуссию.

Очередное яркое доказательство того самого «народного единства»: народом у нас считают только тех, кто делает деньги на чужом бесправном труде.

Рудой* анонсировал новый проект левой эмиграции «Радикальная демократия»*. Чувствуется полное дежавю: снова «новый этап» развития сменит прежнее разгромленное* левое движение, снова из некоего первичного бульона левых проектов «может что-то вырасти*», и снова попытка убедить аудиторию, что в этот раз всё иначе.

Проблема в том, что часть левого движения была разгромлена не силами извне, а руками его же участников. Широколевое болото из групп оппортунистов, псевдокомпартий, «медиа-лидеров» и союзов жило в режиме постоянных расколов и перепалок. Социальный кризис лишь ускорил эти процессы и обнажил слабость структур, которые развалились из-за внутренних противоречий, а не от политики властей.

Рудой*, создавший и разваливший один союз, а затем поссорившийся с бывшими товарищами, неплохо продемонстрировал этот механизм. Основатели «Радикальной демократии» несут общую ответственность за состояние широколевого движения, и собранная ими за рубежом старая конструкция закономерно повторит* судьбу «Союза Марксистов», что подтверждает и идейная база проекта.

«В левой среде условный Кагарлицкий**… сейчас очевидно интеллектуально победил коллективных Зюганова, Проханова, Сёмина, вот это какое-то направление. Фактически вытеснив все остальные направления в лагерь реакции*».

Так Рудой* выражает взгляды его левой группы на состояние всего движения. Перед нами не авангард, а наследники российского оппортунизма, которые привычно ставят* себя «на высоту момента», объявляя всех остальных реакцией. И коммунистам в их картине мира места нет: сам Рудой* побоялся назвать себя и товарищей коммунистами, ведь «слово коммунист оно немножечко зашкварено в современном дискурсе*». На деле зашкварен именно оппортунизм.

И социал-шовинисты, и сторонники широколевых коалиций давно отказались от революционных задач и строительства подлинной компартии. Они «обновляют» марксизм идеями Каутского или Троцкого, пропагандируют акционизм, экономизм и участие в выборах. Это именно тот набор практик, который уже загнал российскую левизну в тупик. «Радикальная демократия» лишь закрепляет это идейное поле и стремится вытеснить коммунизм.

По сути, за вывеской нового движения скрыт перенос концепции «Союза Марксистов» с новой, открыто реформистской программой «демократизации». Судьба этого проекта легко предсказуема: шум, внутренняя грызня, затухание. Разве что при появлении финансирования из западных фондов, как это уже бывало, он сможет прожить немного дольше.

* – Андрей Рудой признан иностранным агентом

** Борис Кагарлицкий признан Минюстом РФ иноагентом, внесен Росфинмониторингом в список экстремистов и террористов.

Сначала «закрепили» медиков. Теперь взялись за инженеров. Господа реформаторы, не тяните уж резину. С такой динамикой проще сразу вернуть крепостное право.

Смешно наблюдать, как «защитница малого бизнеса» жалуется на давление, сама при этом выстраивая монополию.

Видимо, когда ты душишь конкурентов это развитие и эффективность. Когда конкуренты душат тебя это уже «нарушение прав малого бизнеса».

Видимо и это не правильный рыночек?

Правые идеологи в борьбе с большевизмом охотно опираются на фальшивки, и история с «политическим завещанием» Плеханова тому показательный пример. Документ неизвестен его современникам, не фигурирует ни в одном архиве, «всплыл» лишь в начале двухтысячных и физически не мог быть продиктован умирающим от туберкулеза горла Плехановым в 1918 году. К тому же стилистика текста подозрительно копирует клише позднейших подделок, таких как  «Письмо к съезду», что наглядно выдаёт руку фальсификатора куда больше, чем сам замысел.

Особенно забавно, что «Сыны монархии», продвигая эту фальшивку, апеллируют к человеку, который и без всяких выдумок был им гораздо ближе, чем революционерам. К 1917 году Плеханов откровенно встал в позицию ренегата и фактически поддержал политическую линию, совпадающую с интересами тех же правых. То есть подлог в данном случае меняет только форму, а не суть.

И всё же символично, что им даже здесь не хватает смелости работать с реальными фактами. Вместо анализа какая-то фальшивка из лихих 90-х. Вместо аргументов опять чудо легенды. И это куда точнее характеризует их «борьбу за историческую правду», чем все их громкие заявления.

Самая дешевая гордость – национальная. Она заменяет дефицит личных и общественных достижений вымышленным ощущением принадлежности к чему-то «великому» и работает как костыль для тех, кто лишён реальных оснований для самоуважения. Что обычно и бывает у правых.

Энгельсу — 205 лет!

28 ноября родился Фридрих Энгельс (1820 — 1895) — один из основоположников марксизма, вождь и учитель международного пролетариата, друг и соратник Карла Маркса.

«Для правильной оценки взглядов Маркса безусловно необходимо знакомство с произведениями его ближайшего единомышленника и сотрудника Фридриха Энгельса. Нельзя понять марксизм и нельзя цельно изложить его, не считаясь со всеми сочинениями Энгельса» (В. И. Ленин, ПСС, т. 26, с. 93).

#История #Энгельс

«Шторм» после раскола с Эрой продолжает демонстрировать не организационную зрелость, а сектантскую замкнутость. Их «призыв» в организацию достаточно идеальный пример того, как авангардность подменяется кастингом.

Требования к кандидатам поражают классической оторванностью от реальности: «никаких поленьев», «никаких догматиков буржуазной науки», «никаких субкультурных и слабых». То есть 99 процентов рабочего класса, которое живёт и мыслит внутри капиталистической среды, объявляется недопустимым. А обучать людей и выводить их из заблуждений как оказывается не их метод. Им нужен не пролетариат, а «краснодипломные марксисты», которых в природе практически нет.

Параллельно они морально объявляют, что им не нужны люди с «девиантным поведением» нарушающие закон и портящие имущество, но их агитация регулярно появляется на стенах, остановках и электричках ровно теми «методами», которые они сами называют девиантными.Получается аккуратный парадокс: принципы для других, исключения для себя.

Взамен всего этого набора требований «Шторм» предлагает восемь лет существования, «товарищество» и обещание «гонять по теории», противопоставляя это «кружковой волоките». Под пафосом скрывается отсутствие реального понимания того, что кружки это основа подготовки кадров и роста рабочего движения, а не кружок по интересам.

Заявления о «нахождении в авангарде» и «переосмыслении всех наук» звучат особенно комично, учитывая отсутствие хоть какого-то вклада в теорию или практику кроме очередных тэгов на заборе.

Такое «воззвание» не привлекает рабочего, а демонстрирует чуждость и высокомерие. Для токаря, водителя, учителя это выглядит как приглашение не в организацию, а в кружок людей с манией величия. И хуже всего то, что после подобных «манифестов» именно о них судят обо всех коммунистах.

«Системный оппозиционер» Бондаренко в очередной раз решил сыграть в народного борца за социализм и прокомментировал «новые события» в истории с Долиной. Всё бы ничего, если бы его гневный разбор не опирался на сатирическую статью из «Панорамы» (это подтверждает и само издание).

Комично смотреть, как человек, которого называют левым и состоящем в «компартии», выкладывает эмоциональный ролик с лозунгами о справедливости, даже не проверив источник. Видимо вот он «коммунизм» по-бондаренковски.

Жители микрорайона Краснодара стали идеальной иллюстрацией того, как «благородная» и «прогрессивная» система относится к проблемам простого народа.

Депутат от «компартии» изображает защитника интересов жителей, но тут же спешит заверить всех в своей лояльности, ведь малейшее отклонение от линии опасно. Слишком вовремя появляется «коллега» с этническими фантазиями, явно призванными увести разговор от реальных причин конфликта, но публика быстро гасит эту попытку, показывая, что дешевые расколы здесь не работают. Депутат напоминает о камерах и тем самым подчеркивает, что рамки обсуждения заданы заранее. Между тем жители говорят по существу: храмов хватает, береговая зона хрупкая, а строить потенциальный ориентир для беспилотников просто нелепо.

И над всей этой сценой глухо гремит небо, словно подчеркивая, насколько тяжёлым стал обычный спор о городском пространстве.

Левые упускают тот факт, что рабочий или крестьянин из Таджикистана или Азербайджана, как правило, является в первую очередь патриотом своей страны. Даже если живет и работает в России. А часто – таджикским или азербайджанским националистом. 

И тут же правые в своей «гениальности» предлагают: А давайте, русские, мы тоже сядем в свой национальный уголок, обнесём его колючкой из предрассудков и будем рычать на всех, кто с другим паспортом.

И в большинстве случаев он поставит национальную солидарность со своим народом и своей диаспорой выше классовой солидарности с русским рабочим или крестьянином.

 

Только ведь описали проблему: люди замыкаются в своих национальных скорлупах, и это мешает им увидеть общие интересы. И их гениальное решение — что? Верно! Предложить русским рабочим залезть в точно такую же скорлупу и захлопнуть крышку. 

Плачут, что таджик ставит национальное выше классового... и тут же, как попугаи, повторяют: «Русский, ставь национальное выше классового!». У правых в головах настолько идеальный вакуум, что там даже эхо от таких банальных мыслей застревает.

И наоборот, любой нормальный русский человек, вне зависимости от классовой принадлежности, является патриотом России, любит свой народ, защищает свою Веру. 

Да-да, видели, каждый русский патриот - высок, белокур и отличный знаток истории.

А почему ты думаешь больше о “гипотетических таджиках”, которых в природе не существует (!), нежели о русских?

Тут и сказать нечего, вероятно из окна дорогих машин и правда не видно что рабочими бывают не только “гипотетические русские”. Впрочем и без этого всего понятно, чьи именно интересы Андрей Ткачук так рьяно защищает под словами о «солидарности»

Бедный АвтоВАЗ опять плачет в уголке, потому что народ не понял его величия. Государство стелит ковровую дорожку, разгоняет конкурентов, размахивает субсидиями, а люди почему-то продолжают смотреть на цену, качество и здравый смысл.

ЕС закручивает гайки в интернете и этому очень не доволен Дуров. Недавно на конференции он решил пожаловаться народу на «невыполнимые правила» приводя в пример штраф Маска. Оба атланта играют роль защитников свободы, хотя свобода здесь никого не волнует. Ситуация проста. Когда система начинает скрипеть, власть давит тех, кто не входит в круг доверенных собственников, а бизнес прячет свои интересы за громкими словами.

Дуров вспоминает французов не из ностальгии, а потому что уже видел, как легко надавить на того, кто не считается «своим». ЕС закручивает гайки по той же причине, по которой это делают все правительства мира: противоречия растут, и контроль становится важнее правил.

Корпорации тоже кричат о свободе, но только потому, что не хотят потерять доходы. А пользователи в этой игре остаются теми, кого передвигают по доске, даже не спросив, хотят ли они вообще участвовать.