Как удобно устроился «свободный» Запад. Запрещают бесплатный интернет, запускают тотальную слежку через искусственный интеллект и при этом продолжают читать морали о правах человека. Декорации прежние, а лицемерие уже не скрывают.

И на этом фоне наши инициативы вдруг выглядят почти образцовыми. Здесь запреты называют «цифровой гигиеной», слежку «защитой», а замедление сервисов «воспитанием правильных привычек». Там грубый блок, здесь «тонкая педагогика». Там искусственный интеллект контролирует граждан, здесь все объясняют «заботой».

В обоих случаях результат один и тот же. Разница лишь в том, что у нас это подаётся как мудрая стратегическая линия, а у них как «борьба за безопасность».

Вновь широколевые собирались* обсудить актуальную повестку. Участвовали многие: РКП (и), Организация воронежский марксистов, Левое социалистическое действие, «Красный маяк», Российская маоистская партия и прочие малоизвестные структуры. Позвали и окололиберальных политиков: Бориса Надеждина и Александра Исавнина из Пиратской партии России.

Демократы рассказывают левым про цензуру, «научную» теорию тоталитарных и авторитарных государств, злые корпорации. Мудрецы учат левых борьбе путём* парламентаризма, акционизма* и участия в выборах, предлагая союз* левым на почве благих начинаний.

Член ЦК РКП (и) Сергей Новиков внемлет слову мудрецов и кое-где вставляете свои пять копеек о борьбе. Про написание* письма депутату, про митинги* из 5 человек и «пассивные формы протеста*» в лице сбора подписей в интернете. Довершают картину Лопатин из ОВМ*, рассказывающий былину про страшные для власти митинги и мантру о «налаживание горизонтальных связей». Без этих ценных замечаний уважаемое левое мероприятие можно перепутать с либеральной сходкой.

Главное для широколевых – не сказать ничего марксистского. Про государство и цензуру как неискоренимый при текущей системе инструмент упрочнения господства правящего класса. Или про либеральную оппозицию как представляющею интересы «правильных» бизнесменов, которые заменят одну цензуру другой, направленной и против коммунистов. Ведь присутствующие переняли либеральную повестку и методы и, хоть и негласно, согласны на предложенный Надеждиным союз.

В итоге по заявленной теме борьбы и актуальности не прозвучало ничего действительно актуального. Что в очередной раз показывает – широколевым не нужно строить коммунистическую партию, изживать оппортунизм и разоблачать либералов. Они лучше соберут вместе всех ревизионистов и дадут политическим проходимцам площадку для агитации среди левых за союз с либералами и вступление в ППР.

* Б.Ю. Кагарлицкий признан Минюстом РФ иноагентом, внесен Росфинмониторингом в список экстремистов и террористов.

Жестокость как известно есть только у тех, на кого указали в учебнике.

Расцветала экономика России: росли цены, вывозились капиталы и стратегические ресурсы на Запад, закрывались заводы, но потом пришли они… зумеры. Что же делать с молодежью, не горящей желанием батрачить за копейки? 

Мосягин подчеркнул, что кардинально позиция поколения Z уже не изменится: их ценности сформированы иным историческим опытом и глобальными трендами. Возможна лишь частичная коррекция под давлением экономических факторов, снижением доходов, ростом безработицы, а также с возрастом, когда появляются семья и обязательства.

То есть все таки ИИ заменят депутатов? Мы даже представляем как это будет выглядеть.

Бедные депутаты. Приходится не только законы писать, но и еженедельно объяснять, почему их прямые слова на самом деле означали ровно противоположное.

Президент пообещал, что люди «смогут жить до 150 лет». Красиво звучит, особенно в стране, где мужчины до 70 лет не всегда дотягивают, а женщинам выживать всё труднее с каждым «оптимизационным» годом.

Диалектика у власти всегда одна и та же: сначала создают условия, в которых человек выгорает к 40, работает до смерти и вынужден брать кредиты, чтобы хотя бы подготовить новогодний стол. А потом уверяют, что скоро продлят жизнь до полутора веков видимо для того, чтобы мы дольше платили налоги, ипотеку и покупали лекарства по новым «демократическим» ценам.

Доброе утро, россияне! Ну что, как там с семьёй и детьми?

Ноябрь уверенно держит план по «улучшению жизни». НДС вырос. Утильсбор подрос. Новый технологический побор сбор подвезли. Медиков привязали к рабочему месту, как к барской усадьбе. Осталось дождаться массового «рожайте по трое» и аккуратного повышения пенсионного возраста и наступит та самая стабильность, о которой нам так долго обещали рассказать.

Мы же надеемся это все в этом году?

Относительно недавно на ресурсе «ВФокусе» Mail вышла статья с интригующим заголовком: «Как ненавидимый революционерами Столыпин спас Россию в 1941 году». Автор уверяет, что именно Столыпинская реформа якобы создала в Сибири резерв, который в 1941 году «отстоял Москву».

Начнём с «успеха реформ». Привязывать рост хлебозаготовок исключительно к Столыпину это скажем так является методологической ошибкой. В 1887 году мировой рынок обвалился: Европу завалило дешёвое зерно из США, Австралии и Новой Зеландии. Российские помещики, столкнувшись с падением цен, переориентировали хозяйства на табак, свёклу и другие культуры, а часть земель распродавали крестьянским обществам. Параллельно Европа переживала экономический кризис 1873–1896 годов так называемую Долгую депрессию.

А вот в 1908 году, наоборот, цены пошли вверх: европейские государства начали активно закупать зерно в преддверии большой войны. Рост производства объяснялся конъюнктурой рынка, а не гением Столыпина.

Что касается переселения. Действительно, в Сибирь отправились около 3 миллионов человек. Но с 1922 по 1940 годы туда переехали ещё 2,4 миллиона. И здесь важно принципиальное отличие. Столыпинские переселенцы уезжали в регион с крайне слабой инфраструктурой и почти отсутствием промышленности. Советские же переселенцы включались в огромный индустриальный проект: строительство заводов, формирование энергетической базы, создание стратегического тыла.

Именно индустриализация СССР стала фундаментом победы. Она обеспечила армию топливом, оружием, техникой и боеприпасами. Сибирские дивизии не спасли бы Москву, если бы за ними не стояли заводы Урала, Сибири и Средней Азии.

Переоценивать роль Столыпина в экономике является ошибкой. Приписывать ему вклад в Победу это уже какая-то фантазия. Решающий фактор был не в переселенцах царского времени, а в мощнейшей индустриальной машине СССР, созданной в результате коллективного труда миллионов людей разных национальностей.

На вопрос об обязательных отработоках для медиков депутат отвечает: «Откуда информация о массовом недовольстве? Я встречался со студентами. Никакого негатива». Можно было бы подумать, что ГОСДУМА глуха к любым недовольствам, но нет, стоило возмутиться страховым компаниям - как тут же передумали снимать нагрузку с «измученных» врачей. Видите ли, закон вызвал неожиданно большую дискуссию.

Очередное яркое доказательство того самого «народного единства»: народом у нас считают только тех, кто делает деньги на чужом бесправном труде.

Рудой* анонсировал новый проект левой эмиграции «Радикальная демократия»*. Чувствуется полное дежавю: снова «новый этап» развития сменит прежнее разгромленное* левое движение, снова из некоего первичного бульона левых проектов «может что-то вырасти*», и снова попытка убедить аудиторию, что в этот раз всё иначе.

Проблема в том, что часть левого движения была разгромлена не силами извне, а руками его же участников. Широколевое болото из групп оппортунистов, псевдокомпартий, «медиа-лидеров» и союзов жило в режиме постоянных расколов и перепалок. Социальный кризис лишь ускорил эти процессы и обнажил слабость структур, которые развалились из-за внутренних противоречий, а не от политики властей.

Рудой*, создавший и разваливший один союз, а затем поссорившийся с бывшими товарищами, неплохо продемонстрировал этот механизм. Основатели «Радикальной демократии» несут общую ответственность за состояние широколевого движения, и собранная ими за рубежом старая конструкция закономерно повторит* судьбу «Союза Марксистов», что подтверждает и идейная база проекта.

«В левой среде условный Кагарлицкий**… сейчас очевидно интеллектуально победил коллективных Зюганова, Проханова, Сёмина, вот это какое-то направление. Фактически вытеснив все остальные направления в лагерь реакции*».

Так Рудой* выражает взгляды его левой группы на состояние всего движения. Перед нами не авангард, а наследники российского оппортунизма, которые привычно ставят* себя «на высоту момента», объявляя всех остальных реакцией. И коммунистам в их картине мира места нет: сам Рудой* побоялся назвать себя и товарищей коммунистами, ведь «слово коммунист оно немножечко зашкварено в современном дискурсе*». На деле зашкварен именно оппортунизм.

И социал-шовинисты, и сторонники широколевых коалиций давно отказались от революционных задач и строительства подлинной компартии. Они «обновляют» марксизм идеями Каутского или Троцкого, пропагандируют акционизм, экономизм и участие в выборах. Это именно тот набор практик, который уже загнал российскую левизну в тупик. «Радикальная демократия» лишь закрепляет это идейное поле и стремится вытеснить коммунизм.

По сути, за вывеской нового движения скрыт перенос концепции «Союза Марксистов» с новой, открыто реформистской программой «демократизации». Судьба этого проекта легко предсказуема: шум, внутренняя грызня, затухание. Разве что при появлении финансирования из западных фондов, как это уже бывало, он сможет прожить немного дольше.

* – Андрей Рудой признан иностранным агентом

** Борис Кагарлицкий признан Минюстом РФ иноагентом, внесен Росфинмониторингом в список экстремистов и террористов.

Сначала «закрепили» медиков. Теперь взялись за инженеров. Господа реформаторы, не тяните уж резину. С такой динамикой проще сразу вернуть крепостное право.

Смешно наблюдать, как «защитница малого бизнеса» жалуется на давление, сама при этом выстраивая монополию.

Видимо, когда ты душишь конкурентов это развитие и эффективность. Когда конкуренты душат тебя это уже «нарушение прав малого бизнеса».

Видимо и это не правильный рыночек?

Правые идеологи в борьбе с большевизмом охотно опираются на фальшивки, и история с «политическим завещанием» Плеханова тому показательный пример. Документ неизвестен его современникам, не фигурирует ни в одном архиве, «всплыл» лишь в начале двухтысячных и физически не мог быть продиктован умирающим от туберкулеза горла Плехановым в 1918 году. К тому же стилистика текста подозрительно копирует клише позднейших подделок, таких как  «Письмо к съезду», что наглядно выдаёт руку фальсификатора куда больше, чем сам замысел.

Особенно забавно, что «Сыны монархии», продвигая эту фальшивку, апеллируют к человеку, который и без всяких выдумок был им гораздо ближе, чем революционерам. К 1917 году Плеханов откровенно встал в позицию ренегата и фактически поддержал политическую линию, совпадающую с интересами тех же правых. То есть подлог в данном случае меняет только форму, а не суть.

И всё же символично, что им даже здесь не хватает смелости работать с реальными фактами. Вместо анализа какая-то фальшивка из лихих 90-х. Вместо аргументов опять чудо легенды. И это куда точнее характеризует их «борьбу за историческую правду», чем все их громкие заявления.

Самая дешевая гордость – национальная. Она заменяет дефицит личных и общественных достижений вымышленным ощущением принадлежности к чему-то «великому» и работает как костыль для тех, кто лишён реальных оснований для самоуважения. Что обычно и бывает у правых.

Энгельсу — 205 лет!

28 ноября родился Фридрих Энгельс (1820 — 1895) — один из основоположников марксизма, вождь и учитель международного пролетариата, друг и соратник Карла Маркса.

«Для правильной оценки взглядов Маркса безусловно необходимо знакомство с произведениями его ближайшего единомышленника и сотрудника Фридриха Энгельса. Нельзя понять марксизм и нельзя цельно изложить его, не считаясь со всеми сочинениями Энгельса» (В. И. Ленин, ПСС, т. 26, с. 93).

#История #Энгельс

«Шторм» после раскола с Эрой продолжает демонстрировать не организационную зрелость, а сектантскую замкнутость. Их «призыв» в организацию достаточно идеальный пример того, как авангардность подменяется кастингом.

Требования к кандидатам поражают классической оторванностью от реальности: «никаких поленьев», «никаких догматиков буржуазной науки», «никаких субкультурных и слабых». То есть 99 процентов рабочего класса, которое живёт и мыслит внутри капиталистической среды, объявляется недопустимым. А обучать людей и выводить их из заблуждений как оказывается не их метод. Им нужен не пролетариат, а «краснодипломные марксисты», которых в природе практически нет.

Параллельно они морально объявляют, что им не нужны люди с «девиантным поведением» нарушающие закон и портящие имущество, но их агитация регулярно появляется на стенах, остановках и электричках ровно теми «методами», которые они сами называют девиантными.Получается аккуратный парадокс: принципы для других, исключения для себя.

Взамен всего этого набора требований «Шторм» предлагает восемь лет существования, «товарищество» и обещание «гонять по теории», противопоставляя это «кружковой волоките». Под пафосом скрывается отсутствие реального понимания того, что кружки это основа подготовки кадров и роста рабочего движения, а не кружок по интересам.

Заявления о «нахождении в авангарде» и «переосмыслении всех наук» звучат особенно комично, учитывая отсутствие хоть какого-то вклада в теорию или практику кроме очередных тэгов на заборе.

Такое «воззвание» не привлекает рабочего, а демонстрирует чуждость и высокомерие. Для токаря, водителя, учителя это выглядит как приглашение не в организацию, а в кружок людей с манией величия. И хуже всего то, что после подобных «манифестов» именно о них судят обо всех коммунистах.