Накануне новостные заголовки взорвались сенсацией: в Нью-Йорке победил «социалист»! Его тут же гордо нарекли - левым, а его программу назвали «программа-минимум», как бы делая отсылку на ближайший план революции у большевиков. 

И вот тут начинается цирк.

Олег Комолов не стал отмалчиваться и дал «достойный марксиста» анализ, сравнивая фактически, бесплатный транспорт и дешевые продукты с лозунгами о свержении монархии и 8-часовом рабочем дне. Серьезно? Большевистская программа-минимум была не списком подачек, а планом коренного переустройства общества. Её цель не подлатать систему, а снести её до основания, передав власть рабочим. Чего не видят и не хотят видеть авторы канала «Простые числа». 

А что нам предлагают «современные левые»? Тушировать социальные проблемы косметическим ремонтом. Дешевые сосиски в госмагазине это не диктатура пролетариата и не ослабление эксплуатации. Ничего кардинального не изменяется. Капитализм как был, так и остается. Вот и вся философия людей не понимающих азов марксизма.

ВЦИОМ: Четверть россиян поддерживают ограничение доступа к зарубежным ресурсам в России.

И так каждый раз

⚡️ЕС спустя 15 лет ввел безвизовый режим с Россией, но есть нюанс…

Цены на технику в России снова вырастут, так как власти изобрели новый налог «на развитие отечественных технологий».

Подорожает всё: от смартфонов до чайников. Чиновники уверяют, что это поддержка отечественной промышленности, но как именно повышение цен помогает развитию объяснять, видимо, не входит в их обязанности.

Закон вступает в силу 1 сентября 2026 года, а пока остаётся лишь порадоваться. Импортозамещение шагает по стране, только платит за него, как всегда, простой народ.

Доброе утро, российский автопром!

Так называемая марксистская «Эра» в своём «анализе» субкультур демонстрирует образец вульгарного морализаторства, выдаваемого за диалектику. Вместо того чтобы показать, как конкретные социально-экономические условия порождают формы культурного отчуждения и искривлённого протеста, они видят лишь «мутации» и «отпочкования» некой абстрактной «попкорновой недокультуры». Это выдаёт непонимание самого принципа материалистического анализа: общественное бытие определяет общественное сознание. Субкультура это все же не случайное отклонение от нормы, а симптом кризиса самого общества.

Парадокс в том, что под маской «радикальности» ЭРА занимает глубоко консервативную позицию. Вместо анализа условий, порождающих отчуждение и стихийный протест, авторы снисходительно осуждают тех, кто выражает этот кризис в искажённой форме. Но проблема не в людях, а в структуре общества, где молодёжь ищет выход в суррогатах самоидентичности. Именно субкультура становится заменителем подлинной борьбы, отвлекая от реального конфликта с капиталом.

Истинная критика не в насмешке над этими проявлениями, а в разоблачении причин, их вызывающих. Задача не оправдывать субкультуры, а помогать тем, кто через них бессознательно выражает недовольство существующим порядком, перейти от стихийного, разрозненного протеста к осознанной борьбе за общественное освобождение.

ЭРА же предлагает не анализ, а снобизм, не диалектику, а морализаторство. Отчего её «научный подход» превращается в жалкий суррогат с претензией на материализм, но с духом охранительства.

Госдума решила, что лучший способ разобраться с кадровым кризисом в медицине это превратить будущих врачей в крепостных.

Все бюджетные места в ординатуре теперь станут целевыми, а любой выпускник, отказавшийся ехать по распределению, обязан вернуть государству стоимость обучения и ещё заплатить штраф в двойном размере. Под ту же схему попадают медсёстры и фельдшеры.

Не поднять зарплаты, не обеспечить жильё, не создать условия, а проще всего просто заставить. «Эффективные управленцы» снова выбирают принуждение вместо реформ. В итоге закон о «закреплении кадров» закрепляет одно – окончательное бегство молодых специалистов из медицины.

Ну что ж, в данном случае комментарии излишни

Роскомнадзору передадут полный контроль над интернетом в стране.

Неужели кто-то еще верит, что эта система создана для защиты? Что это временная мера? Что эти полномочия, однажды полученные, когда-то будут возвращены?

«Если вы, юнцы, не хотите стать как серые морды вокруг, - уходите в леса, в урочища, заброшки, в подвалы, куда-угодно подальше от цивилизации. Отчуждайтесь от неё. Копайте землянки, жгите костры, читайте друг другу стихи, ночуйте там! В наше время настоящий экстремизм - это быть наедине с собой.»

В общем - нацболы в своем репертуаре.

Как удобно устроился «свободный» Запад. Запрещают бесплатный интернет, запускают тотальную слежку через искусственный интеллект и при этом продолжают читать морали о правах человека. Декорации прежние, а лицемерие уже не скрывают.

И на этом фоне наши инициативы вдруг выглядят почти образцовыми. Здесь запреты называют «цифровой гигиеной», слежку «защитой», а замедление сервисов «воспитанием правильных привычек». Там грубый блок, здесь «тонкая педагогика». Там искусственный интеллект контролирует граждан, здесь все объясняют «заботой».

В обоих случаях результат один и тот же. Разница лишь в том, что у нас это подаётся как мудрая стратегическая линия, а у них как «борьба за безопасность».

Вновь широколевые собирались* обсудить актуальную повестку. Участвовали многие: РКП (и), Организация воронежский марксистов, Левое социалистическое действие, «Красный маяк», Российская маоистская партия и прочие малоизвестные структуры. Позвали и окололиберальных политиков: Бориса Надеждина и Александра Исавнина из Пиратской партии России.

Демократы рассказывают левым про цензуру, «научную» теорию тоталитарных и авторитарных государств, злые корпорации. Мудрецы учат левых борьбе путём* парламентаризма, акционизма* и участия в выборах, предлагая союз* левым на почве благих начинаний.

Член ЦК РКП (и) Сергей Новиков внемлет слову мудрецов и кое-где вставляете свои пять копеек о борьбе. Про написание* письма депутату, про митинги* из 5 человек и «пассивные формы протеста*» в лице сбора подписей в интернете. Довершают картину Лопатин из ОВМ*, рассказывающий былину про страшные для власти митинги и мантру о «налаживание горизонтальных связей». Без этих ценных замечаний уважаемое левое мероприятие можно перепутать с либеральной сходкой.

Главное для широколевых – не сказать ничего марксистского. Про государство и цензуру как неискоренимый при текущей системе инструмент упрочнения господства правящего класса. Или про либеральную оппозицию как представляющею интересы «правильных» бизнесменов, которые заменят одну цензуру другой, направленной и против коммунистов. Ведь присутствующие переняли либеральную повестку и методы и, хоть и негласно, согласны на предложенный Надеждиным союз.

В итоге по заявленной теме борьбы и актуальности не прозвучало ничего действительно актуального. Что в очередной раз показывает – широколевым не нужно строить коммунистическую партию, изживать оппортунизм и разоблачать либералов. Они лучше соберут вместе всех ревизионистов и дадут политическим проходимцам площадку для агитации среди левых за союз с либералами и вступление в ППР.

* Б.Ю. Кагарлицкий признан Минюстом РФ иноагентом, внесен Росфинмониторингом в список экстремистов и террористов.

Жестокость как известно есть только у тех, на кого указали в учебнике.

Расцветала экономика России: росли цены, вывозились капиталы и стратегические ресурсы на Запад, закрывались заводы, но потом пришли они… зумеры. Что же делать с молодежью, не горящей желанием батрачить за копейки? 

Мосягин подчеркнул, что кардинально позиция поколения Z уже не изменится: их ценности сформированы иным историческим опытом и глобальными трендами. Возможна лишь частичная коррекция под давлением экономических факторов, снижением доходов, ростом безработицы, а также с возрастом, когда появляются семья и обязательства.

То есть все таки ИИ заменят депутатов? Мы даже представляем как это будет выглядеть.