А где же были раньше производители мебели, когда разрушали образование и разбазаривали фабрики? Теперь, когда падение спроса на квартиры обрушивает их мечты о процветании, они вдруг вспомнили о высоких пошлинах на импорт и необходимости защиты “наших” производителей. Но разве не они сами способствовали этой ситуации, уповая на дотации и не желая развивать собственные мощности и квалификацию рабочих?

Сейчас они кричат о поддержке, хотя сами же и подрывали основы своей отрасли, не желая инвестировать в производство и образование. Сами же выбрали путь краткосрочной выгоды и зависимости от иностранных комплектующих. И вот теперь, когда рынок начинает трещать по швам, хотят, чтобы государство спасало их от последствий собственных ошибок.

Заместитель председателя правительства Рязанской области Наталья Суворова, говоря о мерах поддержки семей с детьми, заявила следующее:

Для семьи, женщины, которая понимает, что рождение ребенка – это определенные финансовые сложности, дополнительная нагрузка на семью, наш семейный куратор рассказывает о финансовом треке – ребенок кормит себя сам с помощью государственных мер поддержки: это и федеральный, и региональный материнские капиталы.

Материнский капитал – это, конечно, хорошо. Но когда он становится основным источником «самообеспечения» ребёнка, действующая система снова показывает, насколько ей плевать на реальное благополучие людей. Обеспечит ли себя ребенок жильем, которое не заберут за неуплату ипотеки или обеспечит ребенок себе стабильное будущее просто родившись? После таких комментариев «слуг народа» вопросы отпадут сами собой.

Видимо в России все другие проблемы давно решены.

Роскомнадзор беспокоится за ваши не очень ясные действия в интернете. Вдруг вы наткнетесь на какую-то левую литературу? Вы же не хотите как на Западе, где каждый политик коммунисты, марксист и просто левый человек?!

В стране победившего капитализма, где даже куры начали нести золотые яйца, глава комитета Госдумы по финансовому рынку Анатолий Аксаков решил удивить нас новыми интересными методами. Вернуть талоны на еду.

Борис Николаевич долго нам говорил, что все эти советские и перестроечные методы ужасны, а последующие лица показывали, что даже в прогнившей США такая методика тоже существует и это очень плохо. Но видимо у нас все так хорошо с продовольствием и доступностью к ней, что решили ввести талоны. Видимо, они очень даже эффективны и в рыночной экономике.

Хавьер Милей, либертарианец, выступающий против вмешательства государства в «рыночек», да и в целом против государства, озвучил на ежегодном фестивале националистов свою идею о создании глобального союза ультраправых, «правого интернационала». Само мероприятие организует крайне правая партия «Братья Италии», в состав которой входит глава итальянского правительства. 

«Интернационал правых», где все за усиление государства на благо меньшинства и борьбы с социализмом? Звучит как попытка ребрендинга старого фашистского союза «Ось», который в 20 веке уже устраивал «международные встречи» на Западном и Восточном фронтах…

Вот оно как.

В целом не удивительно. Сейчас ты верный союзник пришедший помочь, а когда это не удобно и не выгодно, то в принципе давно все было сделано правильно.

Какой-то тренд начался на ультраправых политиков. С чего вдруг такие настроения у элиты общества?

Глава капиталистической партии РФ рассказал, что в такие сложные времена можно и нужно консолидироваться для того, чтобы сплотиться перед внешней угрозой.

Где-то такой «солидаризм» слышали… От какого-то малоизвестного итальянца…

Роман Антоновский (сыны монархии) поделился очередными мечтами о новой РИ.

Никто не утверждает, что современные монархисты мечтают о дворовой порке. Проблема в другом: идеализация прошлого. «Стабильная» монархия держалась на жесткой стратификации, где большинство населения было лишено прав и возможностей.

ОАЭ и Катар действительно выглядят как процветающие монархии, но не благодаря «короне», а за счет нефтяных доходов. Однако большая часть их населения — трудовые мигранты, которые лишены многих прав. Если вы хотите повторить такую модель, готовьтесь к тому, что «социальные пакеты» будут предоставлены лишь меньшинству, а остальные останутся в роли обслуживающего персонала.

Мечтать о том, чтобы «каждый русский жил как эмиратец», красиво, но утопично. Кто будет строить этот рай? Такие идеи об «особых правах для своих» больше напоминают старую добрую эксплуатационную модель, завуалированную под национальный интерес.

Монархия неизбежно создает привилегии для одних за счет других. Сказки о гармонии и благополучии под скипетром всегда заканчиваются новым разделением общества. И от «для всех русских» до «для определенных русских» всего несколько шагов с такой «благородной идеей».

Недавно проходила прямая линия с президентом России.

Как и всегда элита кормила красивыми, пламенными и иногда странными словами. Нового сказано не было, а неудобные вопросы обходили стороной.

«Все мы должны быть в едином порыве». Политики всегда повторяют эту мысль когда остро ощущают классовую противоречивость происходящего и рост недовольства простых граждан.

P.S.: Интересно, а насколько долго хватит эту формулу? 🤔

Разве это не доказательство того, что капитализм, с его идеалами о рыночной свободы, на самом деле ведет к неравенству и финансовому бремени для простых граждан?

Вместо того чтобы обеспечивать доступ к медицинским услугам для всех, система заставляет людей выбирать между хлебом и лечением.
Капитализм в совершенстве умеет только одно: превращать человеческие нужды в финансовые проблемы.

Дорогие товарищи!

У нас есть замечательная возможность быть услышанными и сотрудничать друг с другом. Мы рады предложить вам использовать наш телеграм-бот @socpart_bot для отправки новостей, предложений и советов.

Ваши идеи очень важны для развития нашего сообщества и укрепления наших позиций. Каждое ваше сообщение — это шаг к более справедливому и равноправному обществу. Главное не стесняйтесь делиться чем-либо.

Ждем ваших сообщений.

С уважением, ваша команда Соцтоварищество.

Трамп снова пытается играть в колониализм: объявил, что США «пора вернуть Панамский канал» и «купить Гренландию». Почему? Да потому что капиталисту всё кажется товаром — страны, ресурсы, люди. Панама отказалась продавать свой канал. Дания также отказалась продавать Гренландию и стала укреплять оборону острова.

Новоиспеченный президент США все равно продолжает размахивать руками, обещая «величие Америки». Но за этой имперской клоунадой скрывается суть капитализма: жадность и власть, упакованные в красивые лозунги. Пока миллионы страдают от бедности и кризисов, элита мечтает не о решении проблем, а о новых территориях.

Аргентина возглавила топ стран с самой высокой продуктовой инфляцией (183%), оставив далеко позади Палестину (115%) и Зимбабве (105%).

Из либертарианского рая то и дело доносятся новости о «росте» и «рекордах», но есть нюанс… Рынок свободен, цены — тоже. Видимо, чем меньше регулирования, тем больше возможностей для «роста» (инфляции, уровня бедности, безработицы…).

Что только не придумают сторонники свободного рынка, чтобы вдохнуть жизнь в давно почившего идола капитализма. На этот раз либертарианцы с блеском в глазах доказывают, что монополии на свободном рынке невозможны — это, оказывается, государство искусственно их организует.

В ход идёт самое излюбленное оружие: абстрактные схемы. Одностороннее рассмотрение эффекта масштаба как некоего экономического проклятия? Есть. Придуманные экономистами «синдромы» и «схемы эффективности»? Тоже в комплекте. Конечно, всё это подаётся с полным игнорированием очевидного: сговора монополий, их согласованного диктата цен и старого доброго закона о тенденции нормы прибыли к понижению, который ещё в XIX веке открыл один бородатый немецкий учёный.

Чтобы докрутить своё теоретическое шоу, либертарианцы привлекают субъективный идеализм. По их логике, потребители всегда смогут голосовать рублём: мол, найдутся те, кто выберет других производителей. Но куда пойдут эти мифические герои, если рынок поделён между несколькими гигантами, предлагающими одинаковые товары по одинаково завышенным ценам? Неужели в параллельную вселенную?

Апофеоз спектакля — апелляция к теории игр. Либертарианцы с серьёзным видом доказывают, что заключённые дилеммы якобы обосновывают всю капиталистическую экономику. Только вот узниками здесь оказываются не игроки, а сами защитники подобных концепций, погрязшие в своей абстракции и неспособные выйти из уютного пузыря.

И что мы видим на практике? Больше ста лет в крупнейших отраслях мира доминируют монополии, которые вовсе не воюют, а прекрасно договариваются. Свободный рынок, о котором твердят либертарианцы, давно перестал быть реальностью, уступив место объективным законам экономики. Любые попытки свалить вину на государство — это не что иное, как конспирология.

С таким же успехом можно обвинить мировые державы в заговоре рептилоидов или масонов/иллюминатов. И, знаете, на фоне выдумок либертарианцев эти теории выглядят уже не столь абсурдно.

Собянин забавно рассуждает о “коммунистах, разваливших страну”, забыв, что сам, как и Чубайс, Ельцин, Путин и др., был членом КПСС. Это получается, коммунист, который разрушил коммунистическое государство? Или всё-таки был не таким уж и коммунистом?

Хинштейн, похоже, открыл новый жанр — уроки смирения от государства. Жителям приграничья, потерявшим имущество, предлагают вспомнить, что дороги, больницы и пенсии — это величайшая милость свыше, а не базовые обязанности власти. Мол, жили до 2022 года, и хватит с вас.

Но самый эпичный момент — голосование. Как будто помощь людям должна зависеть от того, кто громче аплодирует чиновнику. Сегодня голосуем за компенсации, завтра — за право дышать.

И это лишь напоминание о том, что государство — это орган власти. Если оно принадлежит большинству, то работает в интересах народа. Но если этот орган в руках у кучки 'избранных', он превращается в инструмент подавления, защищающий только их привилегии.