«Общество в моем понимании глубоко инфантильно. Оно вообще за 25 лет даже не удосужилось сказать бизнесу спасибо один раз за то, что бизнес сделал в стране. Он страну отстроил, он восстановил безнадежно обрушившиеся советские предприятия. Он вернул зарплату людям. Он наполнил бюджет деньгами. Он создал источники для того, чтобы наша интеллигенция получала средства на поддержку культуры, науки, образования. Это все сделал бизнес российский. Это все сделали те, кого общество обзывает олигархами — другого слова не придумали даже, язык отражает мышление», — это отрывок из речи Анатолия Чубайса на Общероссийском гражданском форуме. За эти слова его осудили.

💰 Наш шеф-редактор Сергей Цехмистренко предлагает задуматься, что на самом деле имел в виду Чубайс: «Почему-то считается, что частная собственность понадобилась одним лишь только ловким бизнесменам, будущим „олигархам“, которые якобы за бесценок получили в свои руки все несметные богатства России. На это всегда есть что возразить: частную собственность прочувствовал на себе каждый из нас благодаря бесплатной приватизации жилья и земли (пусть даже речь шла о шести сотках — дело не в этом). Большинство из не имеющих ничего „советских граждан“ в одночасье превратились в хозяев».

💰 «Возражение здесь у значительной части общества одно: квартиры квартирами, но приватизация „по-чубайсовски“ обернулась сплошным надувательством, граждане не получили в итоге причитавшуюся им долю богатств страны, на которую рассчитывали. Но, во-первых, в мире нет ни одного примера „справедливого народного капитализма“, и в этом смысле ваучер отнюдь не был пропуском в капиталистический рай для всех и каждого. А во-вторых, даже когда изначально предприятия делились по справедливости между всеми работниками, в один прекрасный момент их акции оказывались в руках одного или немногих настоящих хозяев, обладавших, в отличие от большинства, предпринимательской жилкой, а главное — не боявшихся взять на себя ответственность за дальнейшую судьбу производства. И сумевших в конце концов его сохранить — на благо всех остальных несостоявшихся совладельцев».

К 100-летию со дня рождения Александра Солженицына мы публикуем страшный текст о Колыме: о заключенных сталинских лагерей и о тех, кто живет на месте лагерей сейчас.

⛓ «За Магаданом для заключенных начиналась самая сложная часть пути. В начале 1930-х годов тысячи зэков пробивали Колымскую трассу сквозь леса и мерзлоту к лагерям.

⚒ Бывший заключенный Евгений Бородин, который строил эту дорогу, описывал это так (цитируется по книге Инны Грибановой „Тенька. Виток Спирали“ ): „Сколько раз приходилось видеть возле палаток заключенных на трассе торчащие из снега руки и ноги — задубеет „доходяга“ ночью, его из палатки выбросят, и так он лежит до весны, потом ему торчащие в стороны руки-ноги поотрубают и в траншее зароют...“ Этим словам есть и документальное подтверждение. Из воспоминаний А. Криворотова, почетного дорожника России, бывшего главного инженера объединения „Магаданавтодор“: „В 1956 году меня поразила жуткая картина. При разработке карьера грунта на автодороге Палатка — Кулу на 4-м км в сторону 300–400 м бульдозер вскрыл на глубине 50–60 см захоронение людей. Из-под отвала бульдозера посыпались останки людей. Хоронили навалом. Таких захоронений дорожникам приходилось встречать часто и много“».

Остарбайтер — это восточный рабочий. Так называли людей, которых нацисты угоняли в рабство. В начале нулевых годов историки «Мемориала» начали записывать истории этих людей. Вместе с проектом «Глаголев FM» мы публикуем многосерийный подкаст, смонтированный из архивного аудио «Мемориала». Первую историю рассказывает Анна Гуляева, родившаяся в 1926 году в деревне Карцево под Смоленском:

«Понаехали на мотоциклах! Куры бегут, кричат, гуси визжат, пищат. Боже мой! Страху столько было. И вот потом заходют. А мы как раз завтракали. Много нас собралось, 12 человек у хате было. И он, немец, пришел, как глянул, что мы так вот сидим за столом, и начал считать. А меня как черт дернул. Я говорю: „Двенадцать, — по-немецки сказала, — цвельф“. Потому что уже ж мы училися, я немецкий уже в пятом классе изучала. Так он говорит: „Гут, мэдхен, гут“.

Солдаты остались на постой, но Анну не трогали. Летом она работала в поле, зимой расчищала железную дорогу. 28 февраля 1942 года ее угнали в Германию».

Актер Олег Меньшиков рассказывает о своем отношении к политике и политическим шоу, о том, почему хотел уйти с должности руководителя театра, и о том, почему он считает, что нужно вообще закрыть все театры, за исключение некоторых — смотрите его интервью на @tvrain https://tvrain.ru/s/uRA/

Драматург Иван Вырыпаев поставил в Польше на английском языке спектакль «Иранская конференция», в котором размышляет о путях развития человечества и о взаимодействии культур. С 14 по 17 декабря постановку покажут и в Москве, в театральном центре «На Страстном». Наш корреспондент Саша Чернякова поговорила с Вырыпаевым о его попытках объяснить западному миру нашу восточную ментальность, о застрявшем в прошлом театре и о непонимании польскими зрителями проблем, о которых говорит драматург:

🎭 «Польская молодежь не очень любит театр, потому что здесь нет площадки для прогрессивной молодежи. Ничего похожего на московскую „Практику“. На постановки здесь ходят взрослые люди, которые часто не понимают мои пьесы. То есть я делаю какой-то спектакль, люди приходят, смеются, если это комедия, но я чувствую, что из 500 человек в зрительном зале только человек пять действительно поняли, что я хотел сказать

🎭 У меня все спектакли рассчитаны на зрителя, я не фестивальный автор, не работаю для критиков. И здесь билеты на мои постановки очень хорошо продаются. Не бывает такого, что нет зрителей, скорее, билетов не остается. Но в большинстве своем мои зрители в Польше — это люди 45 лет. Они идут на культурное событие, на искусство в целом, но они не понимают это искусство. Все довольны, никто не жалуется, но после спектакля они не идут дальше в своих размышлениях. К примеру, в России моя аудитория — это люди в возрасте от 15 до 35 лет. И молодые люди приходят на спектакли с вопросом: в чем смысл жизни? Я не говорю, что могу ответить на этот вопрос, но в постановках я рассуждаю на эту тему, в каком-то смысле даю пищу для размышлений. А в Польше эти вопросы не являются важными. Здесь главные темы — развлечения, проблемы церкви, педофилия, политические взгляды. Это тоже важно, но мои пьесы в Польше не только об этом, а зритель этого не чувствует».

🎙 Свежий подкаст!

🔪 Подростки — жестокий, опасный народ. Им приходят в голову идеи таких зверств, какие взрослым встречаются только в фильмах. Катерина Мурашова считает, что раньше задача объяснить, где проходят границы нормального, лежала на дворе. Теперь дворовая культура исчезла, и хорошо бы объяснять все про агрессию на уроках в школах. Ну а пока таких уроков нет, это придется делать родителям.

Наши коллеги из проекта Waveshot превратили текст Катерины в подкаст — послушайте его, пока едете с работы.

🎁 Напоминаем, что у нас для вас подарок — скидка на любой другой подкаст и бесплатная книга (вау!) с сайта «Литрес». Берите этот промокод — snoblitres и активируйте его здесь — https://www.litres.ru/pages/put_money_on_account/?descr=18

100 лет со дня рождения Александра Солженицына. Его можно благодарить и ненавидеть — возможно, так и должно быть с великими писателями и пророками, пишет Илья Мильштейн:

«В той знаменитой статье, в которой Александр Солженицын хоронил коммунизм и призывал Россию сбросить невыносимое имперское бремя, он думал в том числе и о том, что еще несколько лет назад было принято называть пробуждением „русского мира“ за пределами государственных границ РФ.

Солженицын писал в той статье и про Крым, и про Донбасс, и про Новороссию, употребляя впопад это неведомое тогда слово. Он же предлагал формулу, согласно которой лишь местное население должно решать судьбу своего региона — оставаться ему в составе новой России или отделяться от нее.

Так что, ступив на земли Крыма, Россия в каком-то смысле ступила в Солженицынскую политическую эпоху. Он несет свою долю ответственности в том числе и за этот аспект нашей современной жизни. Можно сказать, что российский президент воплощает в жизнь некоторые из его заветов и с таким же недоверием и отторжением относится к западному миру».

Рядом с рождественской ярмаркой в центре Страсбурга произошла стрельба

Поздравляем нашу бедную Конституцию с юбилеем! Владислав Иноземцев одновременно оценивает ее роль в политике современной России (чисто символическую) и объясняет, как сделать Путина пожизненным правителем страны без внесения правок в Основной документ:

👑 «Президент сегодня считается сакральной фигурой, носителем высшей государственной власти. Однако опыт 2008–2012 гг. прекрасно продемонстрировал, что личность „национального лидера“ имеет большее значение, чем его формальная должность или функциональные обязанности. Ограниченный неафишируемыми сдержками, президент может не иметь определяющей роли в формировании политического курса страны.

👑 И если премьер-министр мог реально оставаться основной фигурой на политической сцене на протяжении четырех лет, почему нельзя предположить, что таковым не может стать, например, председатель Государственного совета? Да, сейчас таковым (согласно Указу № 1602 от 1 сентября 2000 года) является президент, но эту норму можно изменить одним росчерком пера, совершенно не касаясь конституционных норм.

👑 Если, например, председатель Государственного совета избирается его членами, то есть губернаторами, а сами губернаторы могут отрешаться от должности президентом и временно назначаться им же, легко можно допустить, что в стране сформируется новый орган власти, ни глава которого, ни избирающие его лица не подтверждают своих полномочий в ходе прямых выборов и даже не утверждаются парламентом.

👑 При этом Конституция может продолжать действовать и даже формально не претерпевает изменений, но относительно номинальный президент и находящийся во главе Государственного совета „национальный лидер“ управляют страной так, как им заблагорассудится».

Дмитрий Медведев тоже написал статью к юбилею Конституции. Текст очень длинный, и мы выбрали для вас лучшие моменты — особенно хороша цитата про права:

🇷🇺 «Действующая Конституция стремится к установлению баланса между свободой и ответственностью, избегая перекосов как в сторону прямолинейного либерализма, так и растворения интересов граждан в интересах общества и государства.

Признавая и защищая права человека, российская Конституция устанавливает пределы притязаний на защиту таких прав, не признавая правами те, которые явно входят в конфликт с ценностями, традиционными для российского общества. Тем самым сама идея прав человека получает новое прочтение по отношению к другим конституциям и обозначает особый, оригинальный и нестандартный подход к восприятию прав человека»

🇷🇺 «Даже самый отъявленный скептик не сможет отрицать, что за последние два десятилетия страна неузнаваемо изменилась в лучшую сторону: построены тысячи километров современных дорог, миллионы квадратных метров жилья, современные больницы и школы, в разы выросли реальные доходы людей, увеличилась продолжительность жизни, россияне стали в целом жить намного лучше, чем в 1993 г.»

🇷🇺 «Мы знаем, что Конституция в части закрепления прав и свобод человека и идеологически, и текстуально основана в том числе на Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, полноправным участником которой вот уже два десятилетия является Россия. Европейская конвенция, принятая в 1950 г., стала реакцией европейских народов на ужасы Второй мировой войны, и лозунг ее разработчиков, подзабытый, но как никогда актуальный сегодня: Never again! Приверженность основам Конституции позволяет нам верить в то, что Россия никогда снова не станет ареной ожесточенного гражданского противостояния, массовых репрессий, уничтожения и унижения миллионов людей, тоталитаризма и бесчеловечных социальных экспериментов».

🇷🇺 «Мы должны беречь Конституцию. Помнить о том, что каждое ее положение не просто юридически выверенное, но часто — выстраданное и омытое кровью. Именно ее положения придают нам надежду на лучшее. Уверен, что наша жизнь будет защищена правом. Что наше государство будет справедливым».

На прощание с диссиденткой Людмилой Алексеевой пришли люди, которых редко встретишь вместе: Навальный и Путин, Касьянов и Володин, Явлинский и Кириенко. Но Алексеева и Путин — люди из разных лагерей, зачем ему приходить на похороны своего противника? Наш редактор Станислав Кувалдин считает, что президент приехал не потому, что от него этого ожидали как от главы государства, не потому, что он хотел этим жестом завоевать доверие какой-то части населения, и не потому, что хотел послать сигнал кому-то на Западе:

🔸 «Это какая-то прихоть. Мы не знаем, что определяло отношение Путина к Алексеевой и почему, например, он решил явиться с подарками на ее 90-летие. Очевидно, что в этом отношении чувствовалась какая-то странная симпатия. Но чем бы ни была она вызвана, это всего лишь личное чувство. Обычно политиков принято упрекать в лукавстве и расчете. Но здесь именно возможное бескорыстие со стороны президента парадоксальным образом является не вполне здоровым симптомом.

🔸 Это и есть оборотная сторона зрелого авторитаризма. Почти любой диктатор сохраняет живые человеческие чувства и симпатии. И в том случае, если это не представляет для него угрозу, может отмечать и выделять кого-то из тех, кто обычно бросает обвинения к подножию трона. И подобное выделение Алексеевой не значило и не значит, что Путин под воздействием ее речей изменит отношение к другим правозащитникам и хотя бы чуть более ответственно отнесется к самому понятию „правовое государство“».

🔸 «Владимир Ленин мог с искренним уважением относиться к Петру Кропоткину, Иосиф Сталин — требовать оставить в покое „небожителя“ Пастернака. А Владимир Путин может проститься с Людмилой Алексеевой».

Аэропорты, рэперы, забытые актрисы — вот что интересовало федеральные каналы на этой неделе. Обсуждение этих тем велось в характерной для них манере — искать записи передач нет нужды, наш телекритик Юрий Богомолов пересказал суть:

🛩 Аэропорты: «Супружеский тандем телеведущих Скабеева — Попов осторожно задал министру Мединскому вопрос: не грозит ли „абсолютно позитивная идея“ очередным расколом в обществе? Министр не согласился и далее наставительно изложил свою позицию, суть которой не в переименовании, а в „доименовании“. А высший смысл: чтоб не только соотечественники помнили героев, но и всяк иноземец, залетевший, к примеру, в Магадан, знал бы, что приземлился он в аэропорту имени Высоцкого».

🎧 Рэперы: «С распростертыми объятиями встречал на „Агоре“ нескольких представителей альтернативной культуры Михаил Швыдкой. И тоже не шибко законтачило. Доброжелательный спецпредставитель президента старался понять молодых гостей. Понять, чего они хотят, что они собой представляют. И выяснилось, что ничего другого не хотят, кроме того, чтобы им позволили быть искренними».

🎭 Актрисы: «Дмитрий Борисов (Первый канал, „Эксклюзив“) посадилперед собой юбилейную Марианну Вертинскую, окружил ее подругами и стал непринужденно расспрашивать забытую актрису о ее бурной молодости. Было видно: есть что вспомнить. Но более всего удивил молодой ведущий Дмитрий Борисов. Он с таким азартом исследовал амурные приключения своей героини: ну и как? А что муж? Ревновал? И в чем это выражалось? Выражалось в том, что муж ее поколачивал. Сильно. А потом умолял простить. А потом они развелись».

"Она убита за сплетни. Поводом к убийству стало получение СМС. Очень хорошая девочка. Просто СМС в телефоне. Это дяди у неё такие", рассказала родственница одной из жертв в Дагестане. "Скорее из-за слухов. Братья сговорились, позвали ее на море и в отдаленном месте утопили", - говорит родственница другой жертвы, тоже в Дагестане. Поводом для убийства вовсе не всегда выступают отношения в сексуальной сфере, «аморального» по мнению мужчин поведения достаточно: "Двоюродный брат делал ей замечания по поводу накрашенных ногтей и ношения одежды с коротким рукавом", - говорят ещё об одной жертве в Дагестане.



https://www.svoboda.org/a/29639068.html

Сегодня Конституция отмечает 25-летний юбилей. Журналист Олег Кашин, политик Максим Кац, журналист Жанна Немцова и другие выбрали те статьи, которые, по их мнению, в России не соблюдаются.

«Дубль-2» - для тех, кто за 25 лет так и не понял, о чем Конституция.

Давайте хотя бы в юбилей Конституции наконец-то ее прочитаем. Очень полезный труд — а всего 32 страницы. Купите или распечатайте и положите в туалет вместо журналов. «Если не полениться сесть с листочком и карандашом, открыть Конституцию (а за ней почитать кодексы: трудовой, семейный, жилищный и другие) и нарисовать схему, как все устроено, жить станет несоизмеримо легче, проще и спокойнее», — пишет наш главный редактор Ксения Чудинова.

🇷🇺 «Более 40 процентов граждан России не читали Конституцию — такими новостями встречает нас утро 12 декабря 2018 года, в день 25-летия Конституции. Важнейший документ эпохи оказался невостребованным.

🇷🇺 Сегодня в школе дети не читают Конституцию. Ну то есть как: у них есть это задание в качестве „обязаловки“, но это совсем не означает, что преподаватель сядет и разберет с ними написанное. Потому сам не читал. А предмет „Основы государственного и муниципального управления“ существует только в специальных элитных школах и вузах, но никак не основная дисциплина в среднем общеобразовательном учреждении. Кстати, если интересно, можете посмотреть, как выглядит учебник по госуправлению — читать это невозможно, не то что понимать».

В передаче «Вести Ярославль» показали робота Бориса. На самом деле роботом был человек в костюме.

Начать в 17 лет диджеем и вырасти в совладельца огромного количества ресторанов и клубов по всей России — это история Антона Пинского, в чей холдинг входят клубы Gipsy, Icon и Wow. Он рассказал нам, как он стал партнером главного российского ресторатора Аркадия Новикова, о чем нужно знать, прежде чем открывать заведение в Петербурге, и какая еда сейчас в моде:

«В Петербурге, в котором мы часто бываем ради культурных и спортивных событий, есть множество нюансов, и московские законы там не работают. Например, там любят маленькие, камерные рестораны с демократичными ценами. Мы же построили большой ресторан. Благодаря бренду он работает достаточно успешно, но, принимая во внимание все особенности питерской аудитории, мы решили второй проект сделать маленьким — это будет паназиатский ресторан Silver Sun, совместный с Гленом Баллисом, который по духу стопроцентно питерский повар».

«Во времена санкций родилась идея создания „Колбасного цеха“ и „Сыроварни“, мы одними из первых открыли ресторан отечественной рыбы и морепродуктов по демократичным ценам, вернули музыкальный формат и танцы в ресторан — по нынешним правилам индустрии это считается моветоном, но людям понравилось. В 2018 году, чувствуя из года в год возрастающий интерес к такому продукту, как авокадо, мы сделали ставку на монопродукт и почти уверены, что не проиграли, хотя проект только открыл свои двери». http://snob.ru/entry/169100?utm_source=tg

У нас тест про историю одежды. В нем есть, например, такой вопрос:

Какой элемент мужского имиджа называли «отцеубийцей»?

1) Булавку

2) Воротничок

3) Портсигар http://snob.ru/selected/entry/146289?utm_source=tg

Вы наверняка встречали таких женщин (или узнаете в этом тексте себя) — вечных девочек, которые не могут повзрослеть. Сначала их баловал отец, потом эта задача перешла мужу, пишет психолог Гузель Махортова. Жизнь таких женщин кажется прекрасной и беззаботной, но на самом деле они тяготятся ее: они хотят самостоятельности, но не знают, как ее получить. Часто вина за такую судьбу лежит на отце:

👧🏼 «Зависть и ревность родителей могут опустошить женское начало девушки, вселить в нее неуверенность и страх перед миром вне дома и построением отношений с мужчинами. Мишенью родительской агрессии становится расцветающая женственность дочери. Зависть жаждет испортить объект зависти, т.е. женское начало дочери. Ревность не желает ни с кем ее делить.

👧🏼 Многие женщины отмечают, что отцов как будто бы кто-то подменил. Ласковые, заботливые, внимательные к нуждам маленьких принцесс, они становились монстрами для дочерей — подростков.

👧🏼 Мы имеем дело с расщепленным образом отца, производным которого является расщепление женского начала. Быть для отца любимой принцессой, остановившись в развитии на стадии наивной девочки, или повзрослеть, но потерять любовь отца?»