В правительство ушел закон о расширении полномочий Минстроя с точки зрения управления информационным моделированием. Мы наконец-то закрепляем состав цифровой информационной модели, мы закрепляем обязательность использования, закрепляем требования к использованию российского ПО. Мы не можем использовать российские финансовые средства для реализации проекта, при том, что мы будем их использовать для подкармливания зарубежных вендоров.

Если вы работаете с государственными средствами, всегда есть ограничения. Есть отчетность, есть абсолютно нормативные ограничения. Вот так же появятся ограничения по программным продуктам.

предложение Главгосэкспертизы о запрете использования старой проектной документации для расчета НМЦК и выхода на торги – теперь она должна быть не старше 9 месяцев.

Я понимаю вашу боль - это боль всей страны😃

В настоящее время ведется работа по корректировке постановления Правительства РФ №468, которое регулирует виды строительного контроля. В результате будет дана четкая терминология и зафиксированы виды контроля, а также определены ответственные лица. Формы исполнительной документации будут адаптированы для цифровой модели. В изменения также включен блок по затратам на строительный контроль.

При проектировании по типовой документации возникли сложности с программным обеспечением. Минстрой России совместно с Федеральным центром нормирования, стандартизации и технической оценки соответствия в строительстве (ФАУ «ФЦС») работает над решением вопроса.

Чем больше в системе будет актуальных данных от операторов электронных торговых площадок и организаторов торгов, тем меньше там останется индексов к ГОСР, что позволит перейти к полноценному ресурсному методу определения строительства.

Прирост наполнения ФГИС ЦС составил 8%

, при этом проработаны методики сбора информации о цене строительных ресурсов с электронных торговых площадок, товарно-сырьевых бирж и внешних систем. Это позволит определить

более справедливую цену строительных ресурсов и как следствие, формирование более точных смет.

Что касается вопросов, как с этим все-таки работать с микроорганизациями [прдрядчиками в стройке]. По закону можно, значит, работают. А можно ли в этом плане какие-то мероприятия принять для того, чтобы больше было справедливости? К сожалению, или к счастью, это главный наш сервис и главный наш лозунг.

Можно. У нас специально создана система СРО. Для чего она создана? Государство говорит: мы не будем регулировать строительство. СРО берите, регулируйте.
Почему СРО не регулируют? Почему этим микроорганизациям дано право участвовать в государственных муниципальных закупках? Потому что они члены СРО. А разве СРО не должны отвечать за них?

СРО тут как-то приехали к нам после совещания, был достаточно, так сказать, эмоциональный разговор: почему назначали сопровождение, почему задерживали, предоставляя аванс, почему там мы контролировали, почему мы отказывали при выполнении платежей. А в конце всё всплыло: СРО выдало письмо о том, что организация является участником СРО — это является основанием того, чтобы быть генподрядчиком. Генподрядчик участвовал в муниципальных закупках, контракт не выполнил, разорился и исковые требования предъявили к фонду СРО и с них эти денежные средства страхового фонда забрали. Это такая уже практика сейчас распространенная и СРО снова начинают отвечать за своих участников.

И это правильно. Это главный путь. Если они наведут порядок и будут выдавать разрешение участвовать в закупках только тем, кто может выполнить условия контракта, тогда и будет успех.