Проект приказа изм. ВЗиС.docx
38.3 KB
Проект приказа Минстроя РФ о внесении изменений в Методику определения затрат на строительство временных зданий и сооружений (Приказ № 332/пр):
-уточняются положения, согласно которым затраты на приобретение титульных ВЗиС при определении сметной стоимости в ССРСС
не включаются;
- устанавливается порядок определения затрат на строительство титульных ВЗиС при определении сметной стоимости этапов строительства, реконструкции объекта капитального строительства
(при их наличии) – единый метод для всех этапов – нормативный или расчетный.
При этом выбор норматива затрат на строительство титульных ВЗиС осуществляется исходя из наименования объекта капитального строительства, подготовка проектной документации для которого выполняется в отношении отдельных этапов строительства, реконструкции;
- уточняется порядок определения затрат на строительство титульных ВЗиС с применением нормативного метода
в соответствии с положениями Методики № 421/пр, – в том числе указывается, что затраты на строительство титульных ВЗиС с применением нормативного метода определяются суммированием в главе 8 «Временные здания и сооружения» (графы 4, 5 и 8) ССРСС таких затрат, указанных отдельными строками
для соответствующих объектов капитального строительства, приведенных в объектных сметных расчетах (сметах), а в случае, когда объектные сметные расчеты (сметы) не составляются - приведенных в ССРСС;
- уточняется порядок определения затрат при устройстве временных (притрассовых) автомобильных дорог;
- устанавливается норматив затрат на строительство титульных ВЗиС для вида объекта «Объекты размещения отходов».
Проект Приказа изм. вахта.pdf
177.3 KB
Проект Приказа Минстроя РФ о внесении изменений в Методику определения затрат, связанных с осуществлением строительно-монтажных работ вахтовым методом, утв. Приказом № 318/пр. Уточняются положения, касающиеся обоснования применения вахтового метода производства работ, а также порядок определения:
🔵 затрат, связанных с вахтовым методом производства работ, в случае, когда подрядная организация определена в качестве единственного поставщика (исполнителя);🔵 размера дневной тарифной ставки для вахтовых административно-хозяйственных и инженерно-технических работников, иных работников, расходы на оплату труда которых учтены нормативами накладных расходов, для персонала по обслуживанию вахтового поселка;🔵 затрат, связанных с перемещением мобильных (инвентарных) зданий и сооружений;🔵 затрат на текущий ремонт мобильных (инвентарных) зданий и сооружений;🔵 затрат на передислокацию и перебазировку машин и механизмов.
+ правки юридико-технического характера.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Проект_приказа_технические_свидетельства_ФАУ_ФЦС.pdf
96.3 KB
Ну что, в этом году видимо можно опять по старинке. Минстрой подготовил проект приказа, который продлевает на 2026 год старую-добрую процедуру: чтобы применить в строительстве что-то новое (материал, изделие, конструкцию и технологию) — то самое, чего нет ни в СП, ни в ГОСТах, ни в нормативах, нужно бежать за «техническим свидетельством» с печатью и водяными знаками в подведомственное ФАУ «ФЦС» (за руководителя которого мы очень переживаем). Если кто забыл, механизм «технических свидетельств» был внедрен, чтобы стройка не встала без импортных материалов, решений и технологий.
Полгода назад, кстати, НОСТРОЙ, у которого есть свой Каталог импортозамещения открыто заявил, что «70% материалов не соответствуют стандартам, производят по ТУ, проектировать по ним нормально нельзя. Минпромторгу не до стройматериалов, давайте вернем контроль Минстрою!». Только вот вместо того, чтобы использовать готовые цифровые инструменты и наводить порядок в ключевом классификаторе (КСР), получаем новые сущности и защиту ведомственных интересов с желанием контролировать мир, который уже говорит на языке кодов и API.
Давайте сложим пазл:
▪️Есть Каталог импортозамещения (НОСТРОЙ, 4 644 позиции) — вроде бы уже реестр одобренных материалов.
▪️Есть Техническое свидетельство ФАУ «ФЦС» (Минстрой, 436 шт.).
▪️Есть «Честный знак» — (13 340 ЮЛ и ИП с реальным оборотом стройматериалов).
▪️Есть КСР (Минстрой, 89 312 ресурсов) — главный классификатор строительной продукции.
▪️Есть ФГИС ЦС (Минстрой, 32 787 ЮЛ и ИП) — куда нужно сдавать цены.
Цифровой КСР — это и есть главный допуск. Всё, что в него внесено — одобрено. «Честный знак» — оператор маркировки. В код Data Matrix вшит код КСР.
Как должно быть: навел сканер на кирпич → увидел его код КСР, характеристики, допуск, производителя(+фантастика: ценовой диапазон) → материал идентифицирован, описан, одобрен регулятором.
Если кода нет→материал не внесен в КСР→ не одобрен и не допущен.
В «Честном знаке» есть → подтягиваем карточку, характеристики, производителя.
В ФГИС ЦС есть → значит есть цена, оборот, статистика. Всё!
Как у нас дружат эти пять систем? Внесли материал в "Каталог импортозамещения" — он автоматом появился в КСР? Выдали техсвидетельство — данные улетели в «Честный знак» и ФГИС ЦС? Производитель, получивший свидетельство, теперь обязан передавать в ФГИС ЦС цены? Если нет, то получается, что это не экосистема, а какое-то цифровое кладбище несвязанных реестров. И всё это — в 2026 году, при разговорах про ИИ и сквозные данные.
Как много вопросов и так мало ответов:
🔵 Зачем тогда это «техническое свидетельство»? Чтобы создать еще один реестр? Или чтобы у учреждения была доп.загрузка в эпоху, когда можно и нужно работать с данными, а не с документами?
🔵 Выдавая свидетельство, автоматом вносится материал в КСР? Или это будут делать два разных отдела подведа и ФОИВ, которые не здороваются в коридоре? Ой, или сам производитель, когда себя не найдет?
🔵 Производитель, получивший это свидетельство, автоматом регистрируется в ФГИС ЦС и начинает передавать цены, участвовать в мониторинге? Или это снова будет по доброй воле, главное, чтобы бумажка была?
🔵 Данные из этих свидетельств появятся в «Честном знаке», чтобы инспектор мог проверить не только легальность, но и пригодность материала?
Да, «забахать бумажки в КСР» — технически можно. Как атрибут, статус, этап допуска. Но зачем тогда эти сканы? Разве не в этом и есть смысл цифровизации — чтобы сама запись в реестре (КСР) и была тем самым допуском, свидетельством, одобрением и пропуском во все остальные системы? Почему у нас цифровизация — до сих пор тот самый процесс, когда просто бумагу кладут в сканер и получают PDF, плодя дублирующие реестры?
Почему нам надо обязательно об этом написать, как с кодами КСР, которые теперь будут внедрены в цифровой паспорт промышленной продукции производителей строительных материалов? Правда, теперь опять возвращаемся к единому порядку идентификации строительных ресурсов согласно КСР, вводимых в оборот в РФ.
Полгода назад, кстати, НОСТРОЙ, у которого есть свой Каталог импортозамещения открыто заявил, что «70% материалов не соответствуют стандартам, производят по ТУ, проектировать по ним нормально нельзя. Минпромторгу не до стройматериалов, давайте вернем контроль Минстрою!». Только вот вместо того, чтобы использовать готовые цифровые инструменты и наводить порядок в ключевом классификаторе (КСР), получаем новые сущности и защиту ведомственных интересов с желанием контролировать мир, который уже говорит на языке кодов и API.
Давайте сложим пазл:
▪️Есть Каталог импортозамещения (НОСТРОЙ, 4 644 позиции) — вроде бы уже реестр одобренных материалов.
▪️Есть Техническое свидетельство ФАУ «ФЦС» (Минстрой, 436 шт.).
▪️Есть «Честный знак» — (13 340 ЮЛ и ИП с реальным оборотом стройматериалов).
▪️Есть КСР (Минстрой, 89 312 ресурсов) — главный классификатор строительной продукции.
▪️Есть ФГИС ЦС (Минстрой, 32 787 ЮЛ и ИП) — куда нужно сдавать цены.
Цифровой КСР — это и есть главный допуск. Всё, что в него внесено — одобрено. «Честный знак» — оператор маркировки. В код Data Matrix вшит код КСР.
Как должно быть: навел сканер на кирпич → увидел его код КСР, характеристики, допуск, производителя(+фантастика: ценовой диапазон) → материал идентифицирован, описан, одобрен регулятором.
Если кода нет→материал не внесен в КСР→ не одобрен и не допущен.
В «Честном знаке» есть → подтягиваем карточку, характеристики, производителя.
В ФГИС ЦС есть → значит есть цена, оборот, статистика. Всё!
Как у нас дружат эти пять систем? Внесли материал в "Каталог импортозамещения" — он автоматом появился в КСР? Выдали техсвидетельство — данные улетели в «Честный знак» и ФГИС ЦС? Производитель, получивший свидетельство, теперь обязан передавать в ФГИС ЦС цены? Если нет, то получается, что это не экосистема, а какое-то цифровое кладбище несвязанных реестров. И всё это — в 2026 году, при разговорах про ИИ и сквозные данные.
Как много вопросов и так мало ответов:
Да, «забахать бумажки в КСР» — технически можно. Как атрибут, статус, этап допуска. Но зачем тогда эти сканы? Разве не в этом и есть смысл цифровизации — чтобы сама запись в реестре (КСР) и была тем самым допуском, свидетельством, одобрением и пропуском во все остальные системы? Почему у нас цифровизация — до сих пор тот самый процесс, когда просто бумагу кладут в сканер и получают PDF, плодя дублирующие реестры?
Почему нам надо обязательно об этом написать, как с кодами КСР, которые теперь будут внедрены в цифровой паспорт промышленной продукции производителей строительных материалов? Правда, теперь опять возвращаемся к единому порядку идентификации строительных ресурсов согласно КСР, вводимых в оборот в РФ.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
500❤12💯10👍6🤔2⚡1😢1🙏1
У бизнеса возникли сложности с получением банковских гарантий (БГ) из-за ужесточения условий со стороны кредитных организаций.
Самое негативное отношение» – к бизнесу из сферы строительства.
БГ используются в качестве одной из ключевых обеспечительных мер для заключения контрактов в рамках 44-ФЗ (регулирует государственные и муниципальные закупки) и 223-ФЗ (касается закупок компаний с госучастием). В прошлом году существенно выросло количество раскрытий БГ, что вынудило банки ограничить или даже приостановить выдачу.
Складывается также парадоксальная ситуация, когда ключевая ставка снижается, а ставки по БГ растут: 8% достигает ставка по банковским гарантиям в отдельных коммерческих банках. В банках с госучастием – 4–5%. А до 2025 г. они выдавались в среднем под 3% годовых.
Ждём обещанного страхования?
Самое негативное отношение» – к бизнесу из сферы строительства.
БГ используются в качестве одной из ключевых обеспечительных мер для заключения контрактов в рамках 44-ФЗ (регулирует государственные и муниципальные закупки) и 223-ФЗ (касается закупок компаний с госучастием). В прошлом году существенно выросло количество раскрытий БГ, что вынудило банки ограничить или даже приостановить выдачу.
Для очень многих банков «красными флагами» стал строительный сектор, в том числе инфраструктурные стройки и связанные с ними смежные отрасли.
Складывается также парадоксальная ситуация, когда ключевая ставка снижается, а ставки по БГ растут: 8% достигает ставка по банковским гарантиям в отдельных коммерческих банках. В банках с госучастием – 4–5%. А до 2025 г. они выдавались в среднем под 3% годовых.
Срок заключения контракта после победы в торгах по 223-ФЗ составляет 20 дней, а ряд заказчиков требуют в качестве обеспечения именно БГ, добавляет он. В этой ситуации исполнители вынуждены перечислять на счет заказчика собственные средства в качестве обеспечительного платежа.
Ждём обещанного страхования?
🤔7❤3😁2🤗1
СФ-мосты-путепроводы.pdf
279.6 KB
Итоги "круглого стола" комитета Совета Федерации по экономической политике на тему "О мерах по увеличению протяженности приведенных в нормативное состояние мостов и путепроводов", в т.ч. в части ценообразования ПИР.
Минтрансу и Минстрою вместе с Главгосэкспертизой рекомендовано согласовать терминологию в законе об автодорогах и Градкодексе. Речь о капремонте дорог, реконструкции линейного объекта и обязательности госэкспертизы.
Также Минстрою, Минтрансу, Минприроды и Федеральному дорожному агентству рекомендовано:
Минтрансу и Минстрою вместе с Главгосэкспертизой рекомендовано согласовать терминологию в законе об автодорогах и Градкодексе. Речь о капремонте дорог, реконструкции линейного объекта и обязательности госэкспертизы.
Также Минстрою, Минтрансу, Минприроды и Федеральному дорожному агентству рекомендовано:
▫️Устранить отставание сметно-нормативной базы проектных работ от технического и технологического развития отрасли.
▫️Включить в нормативную базу стадию обоснования инвестиций.
▫️Учитывать стоимость этих предпроектных работ в стоимости разработки проектной документации.
▫️Разрабатывать расценки на дополнительные проектные и сопутствующие работы с участием профильных ФОИВ.
▫️До внесения в федеральный реестр сметных нормативов соответствующих расценок разработать и ввести временный порядок расчета стоимости на дополнительные и сопутствующие работы.
▫️По аналогии с приказом Минстроя № 841/пр установить требование о предоставлении в составе конкурсной документации на разработку проектной документации развернутых смет по видам изыскательских, проектных и сопутствующих работ при определении НМЦК.
▫️Рассмотреть возможность разработки и введения в действие механизма, позволяющего корректировать цену контрактов на выполнение ПИР, в т.ч. не предусмотренных сметой при определении НМЦК, подлежащий оплате подрядчику по результатам проведения госэкспертизы проектной документации.
▫️Запретить включать в контракты на ПИР работы и услуги, стоимость которых невозможно определить в связи с отсутствием сметных нормативов.
▫️Предоставить Заказчикам возможность финансировать этапы ПИР по долгосрочным контрактам (от 6 месяцев и более).
🔥6❤3
Эх... они ведь даже не догадывались тогда, что будет спустя столько веков 😉 Сергей Леонидович хорошую тему поднял:
В свете написанного впору серьёзно задуматься о будущем — а что мы оставим потомкам, когда сегодня за 2-3% непредвиденных с кем только биться не приходится?
... если перерасходы превысят смету не более чем на четверть ее, то они выплачиваются из государственной казны и никакого наказания за это [архитектор] не несет.
Но если потребуется издержать свыше этой четверти на работу, то средства на ее окончание берутся из его [архитектора] собственного имущества.
В свете написанного впору серьёзно задуматься о будущем — а что мы оставим потомкам, когда сегодня за 2-3% непредвиденных с кем только биться не приходится?
Telegram
СЕРГЕЙ ДОЛЖНИКОВ
✅Более 2000 лет назад древнеримский архитектор Марк Витрувий Поллион написал трактат "Десять книг об архитектуре". В современном понимании этот труд похож на строительные правила, описывающие строительные материалы, устройство конструкций различных зданий…
💯9❤4🔥4
Основные_изменения_в_налоговом_законодательстве_425_ФЗ.pdf
754.5 KB
Разъяснения ФНС по итогам совместного вебинара с НОСТРОЙ от 17.12.2025 о налоговых изменениях с 2026 года с акцентом на строительную специфику.
УСН, НДС, авансы, актирование — в общем, все как мы любим. Познавательно и безусловно полезно.
УСН, НДС, авансы, актирование — в общем, все как мы любим. Познавательно и безусловно полезно.
🔥9😁6❤3
Следственные действия проводятся в отношении директора по капитальному строительству «Атомстройэкспорта» Михаила Щербака (управляющая компания инжинирингового дивизиона «Росатома»).
🤔10❤3😢3
20K! Долбануться можно🫣 Кажется, это случилось. Мы не знаем, кто тут больше удивлён — вы или мы. Первые выходные 2026 года, накануне Крещения — символично. Просто — по-настоящему спасибо!
Помним всё. Тот самый пост, с которого многое по-настоящему поехало.
31 марта 2023 — 10 тысяч. Позже был торт от подписчиков, смех и ощущение: «Ну всё, дальше либо сдуемся, либо…».
За эти годы мы поняли простую вещь: журналист в сметах должен быть первым и не сцать.
Да, иногда это больно. Иногда неудобно. Иногда прилетает.
Но уступая совести, теряешь человечность, личность и уважение к себе.
Мы всегда старались балансировать между:
▫️драйвом и «разумным поведением»
▫️честностью и доверием
▫️сарказмом и этичностью
▫️желанием сказать правду и чтобы после этого ещё оставались люди, с которыми можно что-то менять.
Если канал жив — значит, баланс найден.
Спасибо вам. Всем!
Тем, кто с нами ещё с 2017-го.
Тем, кто читает молча.
Тем, кто пишет в личку: «А тут не так», «А вот здесь есть нюанс», «А в курсе, что…».
Тем, кто смеётся вместе с нами.
Тем, кто ругается — по делу и не очень.
Потом всё равно идём дальше и фигачим, потому что неравнодушные. Именно на таких и держится то, что у нас ещё осталось. И это, кстати, совсем немало — просто иногда не хватает уверенности, что чайная ложечка идей всё-таки доходит до высоких кабинетов. Доходит. Пусть неофициально и в личку, но доходит.
Типажи «некоторых» и их свиту разбирать неохота — там хватает безусловно одарённых. Речь о других. О тех, с кем судьба сталкивала лично.
Среди них однозначно есть те, кто может и хочет, кто доверяет, а не разыгрывает драматургическую пьесу с натянутой улыбкой. Им — отдельное спасибо. Потому что вы помните главное: самое важное — люди, для которых мы все здесь сегодня собрались.
Кстати, забавный факт. 10 000 подписчиков случились ровно в тот день, когда мы познакомились с одним из них. Смех в приёмной, фраза:
«А, это ты тогда меня троллил?» — и понеслось.
Потому что без чувства юмора в нашей сфере вообще делать нечего.
Спасибо дружественным каналам! Сорян, всех не перечислить, чтобы не обидеть, если кто не поместится в пост. Но вас капец как много!
Респект:
✔️мудакам-конкурентам, которые копируют посты и материалы или ноют с гадостями под нашими репостами/видео где-то в комментах,
✔️нерадивым помощникам нормальных чиновников, которые мечтают, чтобы мы пропали.
Не дождетесь. Если у вас подгорает — значит мы на правильном пути✊
Спасибо коллегам. Спасибо Стигу! Спасибо друзьям. И отдельно — близким и родным. Кто терпит наши ночные бдения над «простыми сметами» и проходит с нами это безумие😅
А сегодня — ещё и кайфует вместе с нами.
И, конечно, профессионалам и практикам по ту сторону экрана, до которых нам еще очень далеко.
Что дальше? Хрен его знает.
Но еб…ить будем на все 120%. Минимум — до 30 000. Ну а дальше посмотрим. Может, к тому времени уже что-нибудь и исправим. Потому что само оно точно не пройдет. Будем разрушать рутину, глупость и казёнщину. С юмором, задором, душой. Как мы умеем. Ведь слово — мягкая сила.
Потому что мы — не просто цифра. Мы — сообщество. И нас уже ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ. Дивизия или целая партия.
Когда-то, с нашей лёгкой руки, в стране посчитали сметчиков.
Всех, включая разработчиков ПО, проверяющих, экспертов — вышло 300 000 человек. Эту цифру теперь цитируют все. А мы иногда тихо смеемся, как мы её считали.
Выходит, каждый 15-й из них — наш подписчик.
Правда, 6,66 % — какая-то мистическая цифра. Надо срочно от неё отталкиваться. В общем, помогайте, налегайте — статистика всё равно еще несколько дней прыгать будет.
Enjoy the moment!✌️
Ловим этот драйв, ощущение высоты, офигенные эмоции. Впитываем. Наслаждаемся. Кайфуем. И — рвём дальше.
Ну и… Мы всё ещё переживаем за сведение к минимуму репутационного ущерба для объектов публикаций. ВН, назначься уже! (Шутка. Но в каждой шутке...) 😉
Мы вернёмся ещё сильнее и задорнее. Обещаем кое-что новенькое. Потому что, как выдержанное вино, становимся только лучше.
Всех обнимаем. И уходим в небольшой и наверное заслуженный отрыв! Картинок к посту нет — ибо мы больше по клавишным.
Чин-чин 🥂
Помним всё. Тот самый пост, с которого многое по-настоящему поехало.
31 марта 2023 — 10 тысяч. Позже был торт от подписчиков, смех и ощущение: «Ну всё, дальше либо сдуемся, либо…».
За эти годы мы поняли простую вещь: журналист в сметах должен быть первым и не сцать.
Да, иногда это больно. Иногда неудобно. Иногда прилетает.
Но уступая совести, теряешь человечность, личность и уважение к себе.
Мы всегда старались балансировать между:
▫️драйвом и «разумным поведением»
▫️честностью и доверием
▫️сарказмом и этичностью
▫️желанием сказать правду и чтобы после этого ещё оставались люди, с которыми можно что-то менять.
Если канал жив — значит, баланс найден.
Спасибо вам. Всем!
Тем, кто с нами ещё с 2017-го.
Тем, кто читает молча.
Тем, кто пишет в личку: «А тут не так», «А вот здесь есть нюанс», «А в курсе, что…».
Тем, кто смеётся вместе с нами.
Тем, кто ругается — по делу и не очень.
Потом всё равно идём дальше и фигачим, потому что неравнодушные. Именно на таких и держится то, что у нас ещё осталось. И это, кстати, совсем немало — просто иногда не хватает уверенности, что чайная ложечка идей всё-таки доходит до высоких кабинетов. Доходит. Пусть неофициально и в личку, но доходит.
Типажи «некоторых» и их свиту разбирать неохота — там хватает безусловно одарённых. Речь о других. О тех, с кем судьба сталкивала лично.
Среди них однозначно есть те, кто может и хочет, кто доверяет, а не разыгрывает драматургическую пьесу с натянутой улыбкой. Им — отдельное спасибо. Потому что вы помните главное: самое важное — люди, для которых мы все здесь сегодня собрались.
Кстати, забавный факт. 10 000 подписчиков случились ровно в тот день, когда мы познакомились с одним из них. Смех в приёмной, фраза:
«А, это ты тогда меня троллил?» — и понеслось.
Потому что без чувства юмора в нашей сфере вообще делать нечего.
Спасибо дружественным каналам! Сорян, всех не перечислить, чтобы не обидеть, если кто не поместится в пост. Но вас капец как много!
Респект:
✔️мудакам-конкурентам, которые копируют посты и материалы или ноют с гадостями под нашими репостами/видео где-то в комментах,
✔️нерадивым помощникам нормальных чиновников, которые мечтают, чтобы мы пропали.
Не дождетесь. Если у вас подгорает — значит мы на правильном пути✊
Спасибо коллегам. Спасибо Стигу! Спасибо друзьям. И отдельно — близким и родным. Кто терпит наши ночные бдения над «простыми сметами» и проходит с нами это безумие😅
А сегодня — ещё и кайфует вместе с нами.
И, конечно, профессионалам и практикам по ту сторону экрана, до которых нам еще очень далеко.
Что дальше? Хрен его знает.
Но еб…ить будем на все 120%. Минимум — до 30 000. Ну а дальше посмотрим. Может, к тому времени уже что-нибудь и исправим. Потому что само оно точно не пройдет. Будем разрушать рутину, глупость и казёнщину. С юмором, задором, душой. Как мы умеем. Ведь слово — мягкая сила.
Потому что мы — не просто цифра. Мы — сообщество. И нас уже ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ. Дивизия или целая партия.
Когда-то, с нашей лёгкой руки, в стране посчитали сметчиков.
Всех, включая разработчиков ПО, проверяющих, экспертов — вышло 300 000 человек. Эту цифру теперь цитируют все. А мы иногда тихо смеемся, как мы её считали.
Выходит, каждый 15-й из них — наш подписчик.
Правда, 6,66 % — какая-то мистическая цифра. Надо срочно от неё отталкиваться. В общем, помогайте, налегайте — статистика всё равно еще несколько дней прыгать будет.
Enjoy the moment!✌️
Ловим этот драйв, ощущение высоты, офигенные эмоции. Впитываем. Наслаждаемся. Кайфуем. И — рвём дальше.
Ну и… Мы всё ещё переживаем за сведение к минимуму репутационного ущерба для объектов публикаций. ВН, назначься уже! (Шутка. Но в каждой шутке...) 😉
Мы вернёмся ещё сильнее и задорнее. Обещаем кое-что новенькое. Потому что, как выдержанное вино, становимся только лучше.
Всех обнимаем. И уходим в небольшой и наверное заслуженный отрыв! Картинок к посту нет — ибо мы больше по клавишным.
Чин-чин 🥂
9🔥200👏62❤41👍14😁6⚡4💯4🤗4😱2🙏1
Когда говорят «доходить до высоких кабинетов», обычно имеют в виду вот это.
К слову, дверь теперь уже другая — Министерство переехало, вход выглядит иначе, а вот очередь… очередь никуда не делась.
20 000 подписчиков — это уже не просто цифра. Это люди, вопросы, ожидания.
Всё остальное придумаете сами. Мы просто аккуратно оставим дверь приоткрытой.
Ваши @smety
К слову, дверь теперь уже другая — Министерство переехало, вход выглядит иначе, а вот очередь… очередь никуда не делась.
20 000 подписчиков — это уже не просто цифра. Это люди, вопросы, ожидания.
Всё остальное придумаете сами. Мы просто аккуратно оставим дверь приоткрытой.
Ваши @smety
1🔥66👍26❤13👏3😡3
Тень осталась, а вот освещение поменяли.
Если посмотреть на эти цифры, получается что-то странное.
Судя по отчету Центробанка о теневой экономике за I полугодие 2025 (более свежей статистики пока нет): во всей стране — 32 млрд сомнительных операций, из них строительство — 37 % (+6% к данным за аналогичный период 2024 г.), т.е. получается около 11,8 млрд руб.
А теперь — барабанная дробь — в одном, отдельно взятом, отчете Счетной палаты:
✅ Проверили дорожные работы всего в 3-х регионах по 5 (!) подрядчикам за 3.5 года.
✅ Нашли "обналичку" на 5.2 млрд рублей у 221 контрагента в 1 573 фирмы-однодневку.
✅ Это около 1.5 млрд рублей в год только здесь и только с дорог.
Вопрос на засыпку: если это не ошибка, получается, всего один отчет Счетной палаты — 5 подрядчиков и их 221 контрагент (а их в стройке десятки тысяч) дал уже 5,2 млрд сомнительных переводов, то масштаб реальной «теневой» циркуляции денег в отрасли никак не 11,8 млрд! А скорее, на порядок выше? Выходит, Счетная палата с ее точечной проверкой не за всю отрасль и по ограниченному массиву объектов видит больше и довольно часто в последнее время фиксирует масштабные операции по обналичиванию и выводу денег за рубеж, чем в макростатистика ЦБ? ЦБ же либо скромничает, либо его алгоритмы видят только самых нерасторопных и глупых, которые попались, а не весь пул этой активности. Получается, что масштаб проблемы на национальном уровне может быть в разы больше?
Если посмотреть на эти цифры, получается что-то странное.
Судя по отчету Центробанка о теневой экономике за I полугодие 2025 (более свежей статистики пока нет): во всей стране — 32 млрд сомнительных операций, из них строительство — 37 % (+6% к данным за аналогичный период 2024 г.), т.е. получается около 11,8 млрд руб.
А теперь — барабанная дробь — в одном, отдельно взятом, отчете Счетной палаты:
✅ Проверили дорожные работы всего в 3-х регионах по 5 (!) подрядчикам за 3.5 года.
✅ Нашли "обналичку" на 5.2 млрд рублей у 221 контрагента в 1 573 фирмы-однодневку.
✅ Это около 1.5 млрд рублей в год только здесь и только с дорог.
Вопрос на засыпку: если это не ошибка, получается, всего один отчет Счетной палаты — 5 подрядчиков и их 221 контрагент (а их в стройке десятки тысяч) дал уже 5,2 млрд сомнительных переводов, то масштаб реальной «теневой» циркуляции денег в отрасли никак не 11,8 млрд! А скорее, на порядок выше? Выходит, Счетная палата с ее точечной проверкой не за всю отрасль и по ограниченному массиву объектов видит больше и довольно часто в последнее время фиксирует масштабные операции по обналичиванию и выводу денег за рубеж, чем в макростатистика ЦБ? ЦБ же либо скромничает, либо его алгоритмы видят только самых нерасторопных и глупых, которые попались, а не весь пул этой активности. Получается, что масштаб проблемы на национальном уровне может быть в разы больше?
💯19🔥15❤9👏2👍1
Конъюнктурный_анализ_2.xlsx
15.9 KB
Шаблон конъюнктурного анализа согл. Методики 421\пр от Госэкспертизы Республики Татарстан.
За 2025 учреждением рассмотрено 21 807 позиций КА.
Экономический эффект: 16,5% (1,039 млрд.руб.) — при заявленной стоимости 6,288 млрд.руб., утвержденная стоимость составила 5,249 млрд.руб.
За 2025 учреждением рассмотрено 21 807 позиций КА.
Экономический эффект: 16,5% (1,039 млрд.руб.) — при заявленной стоимости 6,288 млрд.руб., утвержденная стоимость составила 5,249 млрд.руб.
👍9❤3🤔3👏2
В копилку "рейтингования": губернатор Ярославской области представил Президенту России инициативу по созданию нового федерального рейтинга деловой репутации для оценки поставщиков товаров, работ и услуг в сфере госзакупок.
Сейчас законодательство предусматривает только «черный список» для недобросовестных компаний. Предлагается внедрить систему положительной мотивации для тех, кто качественно и в срок исполняет контракты. Такой рейтинг может применяться для квалификации участников торгов, стать дополнительным критерием при определении победителя и основанием для снижения финансового обеспечения контракта для надежных поставщиков.
Рейтинг будет формироваться автоматически через единую информационную систему на основе объективных данных. Он будет учитывать стоимость, количество и качество исполненных контрактов.
Президент дал поручение проработать инициативу. Реализация предложения должна стать серьезным шагом к повышению качества исполнения государственных контрактов по всей стране.
Сейчас законодательство предусматривает только «черный список» для недобросовестных компаний. Предлагается внедрить систему положительной мотивации для тех, кто качественно и в срок исполняет контракты. Такой рейтинг может применяться для квалификации участников торгов, стать дополнительным критерием при определении победителя и основанием для снижения финансового обеспечения контракта для надежных поставщиков.
Рейтинг будет формироваться автоматически через единую информационную систему на основе объективных данных. Он будет учитывать стоимость, количество и качество исполненных контрактов.
Президент дал поручение проработать инициативу. Реализация предложения должна стать серьезным шагом к повышению качества исполнения государственных контрактов по всей стране.
👍11😁10❤6
Перегрев закончился. Рынок труда возвращается к заводским настройкам.
Баланс сил на рынке труда медленно, но уверенно смещается от «рынка продавца» рабочей силы к рынку работодателя: число вакансий сокращается, количество резюме — растет.
Данные HeadHunter за декабрь фиксируют не просто охлаждение, а смену парадигмы. Общий hh-индекс вырос до 8.6, что означает рынок работодателя с высокой конкуренцией. Максимум за последние пять лет. Для сравнения: индекс выше 12 — это уже крайне высокий уровень конкуренции за рабочие места.
По профобластям:
✔️ рабочий персонал — 5,5 (пока «здорово», но без эйфории);
✔️ строительство и недвижимость — 6,8 (баланс нарушается);
✔️ ИТ — 20,7 (жесткий рынок работодателя, без иллюзий).
И это при падении вакансий:
🔵 рабочий персонал –19%
🔵 стройка –21%
🔵 ИТ –39%.
Причины: замедление спроса в экономике, сокращение корпоративных прибылей, цифровизация, автоматизация и ИИ, ужесточение условий для малого бизнеса, ИП и самозанятых (часть «гибкой занятости» возвращается в наёмный труд).
По прогнозу Минтруда, до 2032 года экономике потребуется 12,2 млн работников, но 11,7 млн — это всего лишь замещение выходящих на пенсию. Чистый прирост — около 500 тыс. человек.
На этом фоне: зарплатные ожидания не растут, предложения работодателей — «тактическая нищета»: индексации отменяют, бонусы режут.
Аргументы для повышения «нормируемой» сметной зарплаты за 2025 год становятся ещё более хрупкими.
Баланс сил на рынке труда медленно, но уверенно смещается от «рынка продавца» рабочей силы к рынку работодателя: число вакансий сокращается, количество резюме — растет.
Данные HeadHunter за декабрь фиксируют не просто охлаждение, а смену парадигмы. Общий hh-индекс вырос до 8.6, что означает рынок работодателя с высокой конкуренцией. Максимум за последние пять лет. Для сравнения: индекс выше 12 — это уже крайне высокий уровень конкуренции за рабочие места.
По профобластям:
И это при падении вакансий:
Причины: замедление спроса в экономике, сокращение корпоративных прибылей, цифровизация, автоматизация и ИИ, ужесточение условий для малого бизнеса, ИП и самозанятых (часть «гибкой занятости» возвращается в наёмный труд).
По прогнозу Минтруда, до 2032 года экономике потребуется 12,2 млн работников, но 11,7 млн — это всего лишь замещение выходящих на пенсию. Чистый прирост — около 500 тыс. человек.
На этом фоне: зарплатные ожидания не растут, предложения работодателей — «тактическая нищета»: индексации отменяют, бонусы режут.
Аргументы для повышения «нормируемой» сметной зарплаты за 2025 год становятся ещё более хрупкими.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢23❤5😁2🤔2
Нормируемая зарплата в стройке. Месяц до часа Х.
В соответствии с п. 22 Правил мониторинга (ПП №1452) до 20 февраля регионы и отраслевые компании направляют в Главгосэкспертизу расчет среднемесячной ЗП рабочего 1 разряда за предшествующий 2025 год. До 20 апреля эта информация должна быть опубликована в ФГИС ЦС.
На этом фоне новости 2025 года выглядят бодро: строительство — лидер по росту зарплат в экономике. Догнали ИТ. Да, это не сметная ЗП. Да, это журналисты и в большей степени статистика сервисов вакансий. Но тенденция более чем наглядная: рост зарплат в стройке — рекордный, и в 2025 без явного переизбытка резюме над вакансиями. Мы неоднократно об этом писали.
Теперь к сметам. Рост нормируемой ЗП за 2024 год — 18% (обратите внимание, отражается в текущем за истекший период!). Неплохо, но на фоне «зарплатного рывка» за 2025 год скромно. И тут начинается главное. Если за ростом фактических зарплат не последуют изменения в Методике № 534/пр, то в «прозрачном и достоверном» РИМ эту разницу перекрывать будет нечем.
Момент истины для регулятора: будет ли пересмотр Методики, будет ли затронуто Отраслевое соглашение (коэффициенты 1,2 и «отсекающий» 0,6)?
На проблему, напомним, ранее указывали: Комитет Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, РСПП — с прямым предложением корректировки Методики 534/пр. К Методике есть неоднократные многочисленные замечания и вопросы, и даже Сергей Викторович Головин это признавал, пообещав ее доработать.
Наш прогноз без иллюзий: изменений в Методике и Соглашении не будет. Потому что... темпы роста реальной заработной платы в 2026 начинают снижаться.
Инвестиций меньше, новых проектов меньше, зарплаты вверх толкают не развитие, а кадровый дефицит и гонка за персоналом. Да, ключевая ставка когда-нибудь пойдёт вниз — и тогда инвестиционная активность начнёт оживать. Но при текущей инфляции ЦБ не спешит и не будет спешить.
А значит — никто никуда резко не побежит. Ни в экономике в целом, ни в стройке в частности. Кстати, в Дорожной карте совершенствования ценообразования до 2030 года про зарплату и Методики тоже ничего такого не предусмотрено. Да и в оставшийся месяц, очевидно, никаких изменений в методические документы и соглашения ждать уже не приходится.
Таким образом, очень вероятно, что приводя именно эти аргументы, Методику 534/пр трогать не будут, а рост нормируемой ЗП за 2025 год окажется… весьма сдержанным. Риск «перекоса» в сторону зарплат при замедлении роста объёмов работ становится для регулятора аргументом в пользу осторожности. Другое дело, что в 2026 публикуется ЗП за 2025. И тут как раз возникают нюансы с той самой перестраховкой (когда в ценообразовании, чтобы посчитать будущее, берут прошлое, а не настоящее), которая... может сыграть в обратную сторону🤷♂️
Интересно: кто из регионов\отраслевиков пройдёт эту развилку с заботой о подрядчиках и отстоит реалистичный рост нормируемой ЗП в ГГЭ (и будет по сути прав, т.к. формально, если речь идет о публикации данных именно 2025 года — рост был и довольно существенный, что можно подтвердить документально даже по старой методике!), а кто по традиции отпустит ситуацию в надежде, что «как-нибудь само»?
Критически важное окно открыто прямо сейчас. Есть субъекты, где действительно радеют за дело, где задача сокращать разрыв по нормируемой ЗП ставится осознанно и последовательно. Вот за ними сейчас особенно интересно будет наблюдать: что именно они заложат в расчёты, которые пойдут в Главгосэкспертизу и самое главное — что из этого выйдет “на выходе”, после всех фильтров, коэффициентов икак бы чего не вышло «взвешенного подхода» .
Последний шанс за последние годы существенно сократить отставание сметной зарплаты от рыночной. Именно поэтому все взгляды сейчас прикованы не только к цифрам из расчётов, но и к позиции Главгосэкспертизы и Минстроя: пропустят ли они аргументированный, высокий рост по 2025 году или начнут его «оптимизировать»?
В соответствии с п. 22 Правил мониторинга (ПП №1452) до 20 февраля регионы и отраслевые компании направляют в Главгосэкспертизу расчет среднемесячной ЗП рабочего 1 разряда за предшествующий 2025 год. До 20 апреля эта информация должна быть опубликована в ФГИС ЦС.
На этом фоне новости 2025 года выглядят бодро: строительство — лидер по росту зарплат в экономике. Догнали ИТ. Да, это не сметная ЗП. Да, это журналисты и в большей степени статистика сервисов вакансий. Но тенденция более чем наглядная: рост зарплат в стройке — рекордный, и в 2025 без явного переизбытка резюме над вакансиями. Мы неоднократно об этом писали.
Теперь к сметам. Рост нормируемой ЗП за 2024 год — 18% (обратите внимание, отражается в текущем за истекший период!). Неплохо, но на фоне «зарплатного рывка» за 2025 год скромно. И тут начинается главное. Если за ростом фактических зарплат не последуют изменения в Методике № 534/пр, то в «прозрачном и достоверном» РИМ эту разницу перекрывать будет нечем.
Момент истины для регулятора: будет ли пересмотр Методики, будет ли затронуто Отраслевое соглашение (коэффициенты 1,2 и «отсекающий» 0,6)?
На проблему, напомним, ранее указывали: Комитет Совета Федерации по федеративному устройству, региональной политике, местному самоуправлению и делам Севера, РСПП — с прямым предложением корректировки Методики 534/пр. К Методике есть неоднократные многочисленные замечания и вопросы, и даже Сергей Викторович Головин это признавал, пообещав ее доработать.
Наш прогноз без иллюзий: изменений в Методике и Соглашении не будет. Потому что... темпы роста реальной заработной платы в 2026 начинают снижаться.
Инвестиций меньше, новых проектов меньше, зарплаты вверх толкают не развитие, а кадровый дефицит и гонка за персоналом. Да, ключевая ставка когда-нибудь пойдёт вниз — и тогда инвестиционная активность начнёт оживать. Но при текущей инфляции ЦБ не спешит и не будет спешить.
А значит — никто никуда резко не побежит. Ни в экономике в целом, ни в стройке в частности. Кстати, в Дорожной карте совершенствования ценообразования до 2030 года про зарплату и Методики тоже ничего такого не предусмотрено. Да и в оставшийся месяц, очевидно, никаких изменений в методические документы и соглашения ждать уже не приходится.
Таким образом, очень вероятно, что приводя именно эти аргументы, Методику 534/пр трогать не будут, а рост нормируемой ЗП за 2025 год окажется… весьма сдержанным. Риск «перекоса» в сторону зарплат при замедлении роста объёмов работ становится для регулятора аргументом в пользу осторожности. Другое дело, что в 2026 публикуется ЗП за 2025. И тут как раз возникают нюансы с той самой перестраховкой (когда в ценообразовании, чтобы посчитать будущее, берут прошлое, а не настоящее), которая... может сыграть в обратную сторону🤷♂️
Интересно: кто из регионов\отраслевиков пройдёт эту развилку с заботой о подрядчиках и отстоит реалистичный рост нормируемой ЗП в ГГЭ (и будет по сути прав, т.к. формально, если речь идет о публикации данных именно 2025 года — рост был и довольно существенный, что можно подтвердить документально даже по старой методике!), а кто по традиции отпустит ситуацию в надежде, что «как-нибудь само»?
Критически важное окно открыто прямо сейчас. Есть субъекты, где действительно радеют за дело, где задача сокращать разрыв по нормируемой ЗП ставится осознанно и последовательно. Вот за ними сейчас особенно интересно будет наблюдать: что именно они заложат в расчёты, которые пойдут в Главгосэкспертизу и самое главное — что из этого выйдет “на выходе”, после всех фильтров, коэффициентов и
Последний шанс за последние годы существенно сократить отставание сметной зарплаты от рыночной. Именно поэтому все взгляды сейчас прикованы не только к цифрам из расчётов, но и к позиции Главгосэкспертизы и Минстроя: пропустят ли они аргументированный, высокий рост по 2025 году или начнут его «оптимизировать»?
🤔22❤8
Проект_приказа_сметные_нормативы.docx
28.4 KB
Проект приказа Минстроя РФ «О внесении изменений в Порядок утверждения сметных нормативов, утв. Приказом 2/пр»
❤2
Минстрой собрал крупнейших застройщиков. Обсудили сроки, качество, распроданность, семейную ипотеку, штрафы и неустойки. Обычно так делают, когда проблем… нет.
Особенно порадовало: застройщикам предложили ежемесячно направлять структуру строительной и инвестиционной себестоимости проектов, а также другую аналитику.
Простите, а что у нас тогда за себестоимость в проектных декларациях и приказах по квадратным метрам Минстроя? В конце-концов зам. министра Стасишин давно обещал ее посчитать. Нужна не итоговая цифра, а структура, чтобы было видно, какая доля уходит на землю (тут очень захватывающий сюжет), какая — на стройматериалы и оплату труда, какая — на кредиты и комиссии банкам. Ревизию могут провести либо приглашенные банками аудиторы (в интересах банков, конечно), либо госэкспертиза (в интересах государства).
Кстати, а представителей банковского сектора звали? Не они ли главные бенефициары, кто берет свое через проценты, комиссии и дисконтный выкуп квартир? А то у нас чуть что — так сразу стройматериалы виноваты. А данные по стройматериалам в ФГИС ЦС не спросить тогда сразу?
Совсем забыли: тех, кто в 214 ФЗ госнормативы и правил ценообразования не касаются. Может быть поэтому с себестоимостью до сих пор все так?
Особенно порадовало: застройщикам предложили ежемесячно направлять структуру строительной и инвестиционной себестоимости проектов, а также другую аналитику.
Простите, а что у нас тогда за себестоимость в проектных декларациях и приказах по квадратным метрам Минстроя? В конце-концов зам. министра Стасишин давно обещал ее посчитать. Нужна не итоговая цифра, а структура, чтобы было видно, какая доля уходит на землю (тут очень захватывающий сюжет), какая — на стройматериалы и оплату труда, какая — на кредиты и комиссии банкам. Ревизию могут провести либо приглашенные банками аудиторы (в интересах банков, конечно), либо госэкспертиза (в интересах государства).
Кстати, а представителей банковского сектора звали? Не они ли главные бенефициары, кто берет свое через проценты, комиссии и дисконтный выкуп квартир? А то у нас чуть что — так сразу стройматериалы виноваты. А данные по стройматериалам в ФГИС ЦС не спросить тогда сразу?
Совсем забыли: тех, кто в 214 ФЗ госнормативы и правил ценообразования не касаются. Может быть поэтому с себестоимостью до сих пор все так?
👍16❤8💯3
Обзор лучших практик_КОС_15.12.2025.pdf
664.7 KB
Обзор лучших практик очистных сооружений и перечень объектов с оптимальными техническими решениями, ранее прошедших государственную экспертизу в ФАУ «Главгосэкспертиза России» в рамках инцидента № 55 «Очистные сооружения», по которым подтверждено достижение нормативных параметров очистки сточных вод (по данным Минстроя России).
🤔3
Forwarded from АРСИТИМ
11-Пр-579.pdf
3.8 MB
Требования к цифровым информационным моделям объектов капитального строительства, представляемым для проведения экспертизы (ТИМ-стандарт Республики Дагестан)
👍1
Пока одни заворачиваются в одеяла технических свидетельств и борются с ветряными мельницами «добровольного» наполнения ФГИС ЦС, мир вокруг решительно и бесповоротно оцифровывается.
1️⃣Гиганты e-commerce Wildberries и Ozon подписали дорожную карту и договорились о настоящей интеграции с «Честным знаком». Теперь карточка товара не создастся, пока система не проверит легальность его маркировки. Никаких ручных проверок — полная автоматизация и блокировка на входе. Это называется превентивный контроль.
2️⃣Уже в этом году госзаказчики не смогут купить маркированный товар, если «Честный знак» не даст по нему добро. Интеграция Федерального казначейства (ЕИС «Закупки») станет обязательным фильтром для госрасходов. Это называется системное исключение рисков.
А что, собственно, происходит с КСР и ФГИС ЦС? КСР вкрутили в «Честный знак»? Подписали дорожную карту с ЦРПТ и Казначейством? Настроили автоматическую проверку: КСР\ФГИС ЦС с «Честный знак», ФГИС ЦС с ЕИС «Закупки»? А перекрёстную проверку вообще кто-нибудь делал? Ну просто из спортивного интереса: кто в «Честном знаке», кто в ФГИС ЦС, кто в каталогах импортозамещения НОСТРОЙ, кто с техническими свидетельствами ФЦС. Списки хотя бы накладывали друг на друга? Или это уже «слишком цифрово»?
Гениальная идея, которая лежала на поверхности (но её опять не заметили): вместо того чтобы мучить рынок и под "угрозой авансов" заставлять идти подрядчиков на биржи\ЭТП для закупки стройматериалов, можно использовать уже готовые, гигантские площадки, где уже все есть!
Ozon и WB де-факто уже стали главными «строймаркетами» для малого бизнеса и частников. Договаривайтесь с ними! Внедрите обязательное указание кода КСР при создании карточки стройтовара (как они теперь внедряют проверку маркировки). Настройте автоматический выгрузку цен по этим кодам КСР прямиком в ФГИС ЦС. И получите мгновенное, живое, рыночное наполнение системы по тысячам позиций с реальными розничными и мелкооптовыми ценами. Ну или хотя бы тот самый любимый дополнительный индикатор — столбик внутри ФГИС ЦС для расчета. Без выдумывания нового велосипеда и насилия над подрядчиком.
Создается стойкое ощущение, что пока одни ведомства (ФНС, Казначейство) и бизнес (маркетплейсы) строят единый цифровой контур контроля и обмена данными, другие по-прежнему обсуждают сакральное, восклицая о недостаточных стимулах передающих данные. И тут главный вопрос уже даже не к технологиям.
1️⃣Гиганты e-commerce Wildberries и Ozon подписали дорожную карту и договорились о настоящей интеграции с «Честным знаком». Теперь карточка товара не создастся, пока система не проверит легальность его маркировки. Никаких ручных проверок — полная автоматизация и блокировка на входе. Это называется превентивный контроль.
2️⃣Уже в этом году госзаказчики не смогут купить маркированный товар, если «Честный знак» не даст по нему добро. Интеграция Федерального казначейства (ЕИС «Закупки») станет обязательным фильтром для госрасходов. Это называется системное исключение рисков.
А что, собственно, происходит с КСР и ФГИС ЦС? КСР вкрутили в «Честный знак»? Подписали дорожную карту с ЦРПТ и Казначейством? Настроили автоматическую проверку: КСР\ФГИС ЦС с «Честный знак», ФГИС ЦС с ЕИС «Закупки»? А перекрёстную проверку вообще кто-нибудь делал? Ну просто из спортивного интереса: кто в «Честном знаке», кто в ФГИС ЦС, кто в каталогах импортозамещения НОСТРОЙ, кто с техническими свидетельствами ФЦС. Списки хотя бы накладывали друг на друга? Или это уже «слишком цифрово»?
Гениальная идея, которая лежала на поверхности (но её опять не заметили): вместо того чтобы мучить рынок и под "угрозой авансов" заставлять идти подрядчиков на биржи\ЭТП для закупки стройматериалов, можно использовать уже готовые, гигантские площадки, где уже все есть!
Ozon и WB де-факто уже стали главными «строймаркетами» для малого бизнеса и частников. Договаривайтесь с ними! Внедрите обязательное указание кода КСР при создании карточки стройтовара (как они теперь внедряют проверку маркировки). Настройте автоматический выгрузку цен по этим кодам КСР прямиком в ФГИС ЦС. И получите мгновенное, живое, рыночное наполнение системы по тысячам позиций с реальными розничными и мелкооптовыми ценами. Ну или хотя бы тот самый любимый дополнительный индикатор — столбик внутри ФГИС ЦС для расчета. Без выдумывания нового велосипеда и насилия над подрядчиком.
Создается стойкое ощущение, что пока одни ведомства (ФНС, Казначейство) и бизнес (маркетплейсы) строят единый цифровой контур контроля и обмена данными, другие по-прежнему обсуждают сакральное, восклицая о недостаточных стимулах передающих данные. И тут главный вопрос уже даже не к технологиям.
500👍28❤6💯5🔥2