КСР статистика 3 кв 2025: ❗️35% позиций КСР (из 89 312), по которым в ФГИС ЦС предоставлены ненулевые ценовые показатели.
В 2021 г согласно отчету Счетной палаты было так:
В 2021 г согласно отчету Счетной палаты было так:
Система содержит информацию о стоимостных характеристиках только по 13 % позициям классификатора строительных ресурсов из 130 тыс.
😁8
Президент НОПРИЗ Анвар Шамузафаров:
Учитывая, что в очень многих случаях, генподрядная организация – это юридическая оболочка («своеобразная помойка»), которая не в состоянии оценить правильность принятых субподрядчиками решений, отсюда и плохое качество проектной и изыскательской документации. Но одна такая оболочка по факту может иметь госконтракты на выполнение и 15, и 20 и более сверхсложных и дорогостоящих проектов.
😁8😱7❤2🤗1
Счетная палата регулярно "выкатывает" за вахтовый метод.
В ходе проведения государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости самым часто встречающимся несоответствием при проведении проверки затрат, связанных с вахтовым методом, является некорректный расчет вахтовой надбавки и затрат на оплату дней междувахтового отдыха.
Умница Леонид Дюкарев — об особенностях определения и оценки затрат, возникающих при применении вахтового метода строительства.
В статье — также:
▫️Определение потребности (численности) строительства в кадрах при выполнении работ вахтовым методом.
▫️Пример определения вахтовой надбавки, исходя из месячной тарифной ставки, и дневной тарифной ставки для расчета затрат на оплату дней междувахтового отдыха.
▫️Определение среднего разряда рабочих и машинистов, исходя из средневзвешенных значений.
▫️Вопрос определения затраты на аренду жилых помещений для размещения вахтовых работников.
На ФГИС ЦС:
✔️ Пример расчета затрат на перевозку вахтовых работников от пункта сбора до вахтового поселка и обратно.
✔️ Пример расчета численности вахтовых работников.
В ходе проведения государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости самым часто встречающимся несоответствием при проведении проверки затрат, связанных с вахтовым методом, является некорректный расчет вахтовой надбавки и затрат на оплату дней междувахтового отдыха.
Умница Леонид Дюкарев — об особенностях определения и оценки затрат, возникающих при применении вахтового метода строительства.
В статье — также:
▫️Определение потребности (численности) строительства в кадрах при выполнении работ вахтовым методом.
▫️Пример определения вахтовой надбавки, исходя из месячной тарифной ставки, и дневной тарифной ставки для расчета затрат на оплату дней междувахтового отдыха.
▫️Определение среднего разряда рабочих и машинистов, исходя из средневзвешенных значений.
▫️Вопрос определения затраты на аренду жилых помещений для размещения вахтовых работников.
На ФГИС ЦС:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤11🔥2
КТКСИ24122025.xlsx
1.7 MB
Очередное квартальное обновление классификатора строительной информации (КСИ). В обновленной версии актуализированы источники и уточнены термины.
Версия классификатора от 24.12.25 размещена на сайте стройкомплекс.рф.
Интересно, много ли есть закодированных объектов с помощью КСИ?
Версия классификатора от 24.12.25 размещена на сайте стройкомплекс.рф.
Интересно, много ли есть закодированных объектов с помощью КСИ?
❤3
Стройки по курсу рубля и юаня.pdf
477.3 KB
Стройки по курсу рубля и юаня.
Китайская ассоциация управления стоимостью строительных работ (ССЕА) всегда интересна нашим подписчикам.
В статье, помимо того «как у них» — урок истории от Сергея Викторовича Головина для наших китайский коллег.
Предполагаем искреннее недоумение соседей той самой «вольницей»:
Может, потому у нас такое многострадальное и уникальное ценообразование, что коллег из поднебесной заинтересовали😅:
▫️особенности российской практики отбора подрядчиков по объектам госзаказа
▫️алгоритмы сбора данных для сметных расчетов на этапе проектирования
▫️правила формирования НМЦК
▫️принципы нормативного регулирования корректировки стоимости проекта в ходе строительства
Ну и самое огненное:
Вот именно!! Реализованных, а не прошедших экспертизу! А так — да, практически идентичная систематизация и сравнение.
А еще — в Китае 505 тысяч профессионалов, подтвердивших квалификацию инженера-сметчика!! И более 1,2 млн (!) специалистов стоимостного инжиниринга.
Источник: «Вестник государственной экспертизы» №02/2025 (35)
Публикация согласована, ссылка обязательна.
🛒 Приобрести электронную версию журнала можно в интернет-магазине.
Кстати, у журнала есть группа в ВК, там периодически бесплатно публикуются интересные материалы.
Китайская ассоциация управления стоимостью строительных работ (ССЕА) всегда интересна нашим подписчикам.
В статье, помимо того «как у них» — урок истории от Сергея Викторовича Головина для наших китайский коллег.
Предполагаем искреннее недоумение соседей той самой «вольницей»:
Для коммерческих заказчиков объектов капитального строительства в России сметные нормы носят рекомендательный характер.
Может, потому у нас такое многострадальное и уникальное ценообразование, что коллег из поднебесной заинтересовали😅:
▫️особенности российской практики отбора подрядчиков по объектам госзаказа
▫️алгоритмы сбора данных для сметных расчетов на этапе проектирования
▫️правила формирования НМЦК
▫️принципы нормативного регулирования корректировки стоимости проекта в ходе строительства
Ну и самое огненное:
Кстати, на строительном рынке КНР институт типового проектирования действует практически так же, как и в России, только в его основу заложены систематизация данных и сравнительный анализ так называемых «исторических»
реализованных
объектов.
Вот именно!! Реализованных, а не прошедших экспертизу! А так — да, практически идентичная систематизация и сравнение.
А еще — в Китае 505 тысяч профессионалов, подтвердивших квалификацию инженера-сметчика!! И более 1,2 млн (!) специалистов стоимостного инжиниринга.
Источник: «Вестник государственной экспертизы» №02/2025 (35)
Публикация согласована, ссылка обязательна.
🛒 Приобрести электронную версию журнала можно в интернет-магазине.
Кстати, у журнала есть группа в ВК, там периодически бесплатно публикуются интересные материалы.
❤5👍1🤔1
При строительстве автодорог недоплатили 9,5 млрд рублей налогов, выяснили «Известия».
Средняя сумма налоговых претензий составила 300–700 млн для крупных компаний. В частности, они занимались строительством скоростных автострад М-12, М-4 «Дон», Р-22 «Каспий», дорог в Подмосковье.
До 60% организаций не смогут выплатить налоговые долги и вполне вероятно обанкротятся, около 30% стройфирм уже проходят эту процедуру.
Нарушители использовали фиктивный документооборот, выражающийся в несуществующих операциях с «техническими» контрагентами, то есть в формировании «бумажного НДС» и «выводе денег в теневой оборот» (обналичиваем) денежных средств через технические компании (ООО) или ИП.
Средняя сумма налоговых претензий составила 300–700 млн для крупных компаний. В частности, они занимались строительством скоростных автострад М-12, М-4 «Дон», Р-22 «Каспий», дорог в Подмосковье.
До 60% организаций не смогут выплатить налоговые долги и вполне вероятно обанкротятся, около 30% стройфирм уже проходят эту процедуру.
Нарушители использовали фиктивный документооборот, выражающийся в несуществующих операциях с «техническими» контрагентами, то есть в формировании «бумажного НДС» и «выводе денег в теневой оборот» (обналичиваем) денежных средств через технические компании (ООО) или ИП.
❤3
Московское ценообразование:
🔹Сборник дополнений №80 к Территориальным сметным нормативам ТСН-2001 — Приказ № МКЭ-ОД/25-130 от 22.12.2025. Как верно отмечают коллеги (у них, кстати, есть доп. подробности)— олимпийский сборник в преддверии праздников😉
🔹Средние сметные цены на оборудование, мебель, инвентарь и принадлежности. Сборник сметных цен. Глава 13. Дополнение 46 к ТСН-2001.13-2 — Приказ № МКЭ-ОД/25-131 от 22.12.2025.
🔹Коэффициенты пересчета в текущий уровень цен сметной стоимости строительно-монтажных работ, определенной в нормах и ценах ТСН-2001. Выпуск 219 (Дополнение 80) — Приказ № МКЭ-ОД/25-132 от 22.12.2025.
🔹Коэффициенты пересчета в текущий уровень цен сметной стоимости оборудования, мебели, инвентаря и принадлежностей, определенной в ценах ТСН-2001. Выпуск 64 (Дополнение 46) — Приказ № МКЭ-ОД/25-133 от 22.12.2025.
🔹Сборники коэффициентов (индексов) пересчета в текущий уровень цен к ТСН-2001 прошлых периодов (Дополнение 80) — Приказ № МКЭ-ОД/25-134 от 22.12.2025.
🔹Сборники коэффициентов (индексов) пересчета в текущий уровень цен к ТСН-2001.13-2 прошлых периодов (Дополнение 46) — Приказ № МКЭ-ОД/25-135 от 22.12.2025.
🔹Сборник дополнений №80 к Территориальным сметным нормативам ТСН-2001 — Приказ № МКЭ-ОД/25-130 от 22.12.2025. Как верно отмечают коллеги (у них, кстати, есть доп. подробности)— олимпийский сборник в преддверии праздников😉
🔹Средние сметные цены на оборудование, мебель, инвентарь и принадлежности. Сборник сметных цен. Глава 13. Дополнение 46 к ТСН-2001.13-2 — Приказ № МКЭ-ОД/25-131 от 22.12.2025.
🔹Коэффициенты пересчета в текущий уровень цен сметной стоимости строительно-монтажных работ, определенной в нормах и ценах ТСН-2001. Выпуск 219 (Дополнение 80) — Приказ № МКЭ-ОД/25-132 от 22.12.2025.
🔹Коэффициенты пересчета в текущий уровень цен сметной стоимости оборудования, мебели, инвентаря и принадлежностей, определенной в ценах ТСН-2001. Выпуск 64 (Дополнение 46) — Приказ № МКЭ-ОД/25-133 от 22.12.2025.
🔹Сборники коэффициентов (индексов) пересчета в текущий уровень цен к ТСН-2001 прошлых периодов (Дополнение 80) — Приказ № МКЭ-ОД/25-134 от 22.12.2025.
🔹Сборники коэффициентов (индексов) пересчета в текущий уровень цен к ТСН-2001.13-2 прошлых периодов (Дополнение 46) — Приказ № МКЭ-ОД/25-135 от 22.12.2025.
mos.ru
Приказ от 22.12.2025 № МКЭ-ОД/25-130 «Об утверждении Сборника дополнений № 80 к территориальной сметно-нормативной базе города…
Приказ от 22.12.2025 № МКЭ-ОД/25-130 «Об утверждении Сборника дополнений № 80 к территориальной сметно-нормативной базе города Москвы ТСН-2001». Комитет города Москвы по ценовой политике в строительстве и государственной экспертизе проектов. МКЭ
25👍5❤4🔥1
приказ 837пр.pdf
5.2 MB
Приказ Минстроя РФ № 837/пр от 23 декабря 2025 г. «О нормативных затратах на работы по подготовке проектной документации для проектирования систем транспортной безопасности на автомобильных дорогах и сооружений, обеспечивающих их функционирование»
👍7❤3
Председатель Правления Ассоциации деревянного домостроения на заседании Комиссии по ИЖС ОС при Минстрое России и Комитета РСС по малоэтажному строительству:
Проектная документация необходима не только заказчику и подрядчику, но и соседям, страховым компаниям, а в некоторых случаях — и банкам.
Однако, банки, как правило, не проявляют заинтересованности в качестве строительства: их основное внимание сосредоточено на финансовой стороне сделки, тогда как ответственность за строительный результат остаётся на клиенте. В этом контексте контроль за соответствием проектной документации фактическому строительству ложится на технадзор, а банки чаще всего не участвуют в проверке качества строительства.
Для объектов, строящихся за государственные средства или имеющих особое значение, проектная документация проходит государственную экспертизу, включает 12 разделов и требует значительных временных и финансовых ресурсов. В то же время для объектов, строящихся на свободном рынке за счёт заказчика, такой подход часто оказывается слишком затратным и продолжительным.
❤1
Министр строительства и ЖКХ РФ Ирек Файзуллин:
Для строительства социальных объектов обязательно применение типовой проектной документации. За 2025 год построено 1 210 объектов, из которых 314 с применением ТПД.
🤔2
В продолжение темы повышения качества работы и ответственности института негосударственной экспертизы, обсуждавшейся на заседании Общественного совета при Минстрое России:
Спустя 15 лет создания института негосударственной экспертизы, свыше 40% строек в России осуществляется после согласования проектов негосударственной экспертизой (данные ЕГРЗ за 2024 год). Аккредитовано около 500 негосударственных экспертиз, из которых реально работают меньше половины – выпускают не менее 100 заключений в год. За последнее время, по представлению Минстроя, Росаккредитация приостановила работу более 10 организаций негосударственной экспертизы.
Комиссией по вопросам разрешительной деятельности и совершенствования нормативно-правовой базы в строительстве подготовлен проект Федерального закона, которым, как первый шаг, предлагается внести изменения в Градостроительный кодекс, которые структурируют состав экспертной организации, введут ответственность специалистов и позволят страховать их деятельность. Предлагается загрузку документации в ЕГРЗ осуществлять только через платформу и с учетом требований ФАУ «Главгосэкспертиза России», а экспертное сопровождение начинать с предпроектной подготовки проекта на этапе архитектурно-градостроительной концепции.
Спустя 15 лет создания института негосударственной экспертизы, свыше 40% строек в России осуществляется после согласования проектов негосударственной экспертизой (данные ЕГРЗ за 2024 год). Аккредитовано около 500 негосударственных экспертиз, из которых реально работают меньше половины – выпускают не менее 100 заключений в год. За последнее время, по представлению Минстроя, Росаккредитация приостановила работу более 10 организаций негосударственной экспертизы.
Очевидно, что есть негосударственные экспертизы, которые добросовестно и честно смотрят проекты и дорожат своей репутацией, а есть те, кто пришел по-быстрому «срубить денег» и исчезнуть.
Комиссией по вопросам разрешительной деятельности и совершенствования нормативно-правовой базы в строительстве подготовлен проект Федерального закона, которым, как первый шаг, предлагается внести изменения в Градостроительный кодекс, которые структурируют состав экспертной организации, введут ответственность специалистов и позволят страховать их деятельность. Предлагается загрузку документации в ЕГРЗ осуществлять только через платформу и с учетом требований ФАУ «Главгосэкспертиза России», а экспертное сопровождение начинать с предпроектной подготовки проекта на этапе архитектурно-градостроительной концепции.
❤1
Национальная ассоциация инфраструктурных компаний (НАИК) выступила с рядом критических замечаний и предложений по расчету сметной стоимости в аэродромной инфраструктуре.
По словам главы НАИК Марии Ярмальчук, в сметах сейчас применяется региональная зарплата, которая в среднем на 30-40% ниже рыночной для этой высокотехнологичной отрасли. На примере она показала: недооценка зарплат на 43% приводит к недооценке ФОТ на 6,5%, сметной прибыли — на 4,8%, накладных расходов — на 7,7% от СМР. В итоге общая недооценка стоимости строительства может достигать 19%.
Предложения НАИК:
1️⃣Ввести отраслевую зарплату (ОЗП) для рабочих 1 разряда в аэродромном строительстве и индекс-дефлятор для корректировки стоимости долгосрочных контрактов.
2️⃣Внести изменения в методику определения затрат, связанных с ведением СМР вахтовым методом (приказ №318/пр) в части обязательности учета затрат на вахту при строительстве аэродромов, так как местных кадров нужной квалификации часто просто нет.
3️⃣Скорректировать транспортные схемы, если учтенные проектом инертные материалы не соответствуют техническим характеристикам строящегося объекта.
4️⃣Актуализировать расценки на работы и материалы до рыночных уровней.
Ввести повышающие коэффициенты:
✔️ За работы в условиях секретности/спецпропусков.
✔️ За работы в технологические «окна» (по аналогии с метростроем), так как они резко усложняют планирование и ведут к непредвиденным затратам.
Минтранс согласен с отраслевой спецификой и уже ведет работу по установлению специальной оплаты труда для аэродромной инфраструктуры. Окончательные выводы планируются после анализа данных за 2025 год. Порядок утверждения апробирован на примере среднемесячных ОЗП для строительства автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений (мостов) (приказ №346/пр), сейчас идет сбор документов. Также отмечается, что выбор подрядчиков ведется по проектной документации, получившей положительное заключение Главгосэкспертизы России, в т.ч. в части достоверности определения сметной стоимости.
ВЭБ,РФ (Координатор разработки нормативной базы для ГЧП-проектов) предупреждает: если базой для расчета возмещения служат устаревшие или неточные сметные показатели, то на частного инвестора ляжет дополнительная финансовая нагрузка, и ему придется самостоятельно покрывать разницу между этими нормативами и фактическими затратами.
Ни один из государственных проектов, в строительстве которых подрядчики принимали участие в последние несколько лет, не обеспечил им ожидаемой доходности, а многие из проектов оказались нерентабельными. Сметы госконтрактов на строительство аэродромов недооценены, что снижает финансовую устойчивость строителей, приводит к росту незавершенного строительства и банкротствам
По словам главы НАИК Марии Ярмальчук, в сметах сейчас применяется региональная зарплата, которая в среднем на 30-40% ниже рыночной для этой высокотехнологичной отрасли. На примере она показала: недооценка зарплат на 43% приводит к недооценке ФОТ на 6,5%, сметной прибыли — на 4,8%, накладных расходов — на 7,7% от СМР. В итоге общая недооценка стоимости строительства может достигать 19%.
Предложения НАИК:
1️⃣Ввести отраслевую зарплату (ОЗП) для рабочих 1 разряда в аэродромном строительстве и индекс-дефлятор для корректировки стоимости долгосрочных контрактов.
2️⃣Внести изменения в методику определения затрат, связанных с ведением СМР вахтовым методом (приказ №318/пр) в части обязательности учета затрат на вахту при строительстве аэродромов, так как местных кадров нужной квалификации часто просто нет.
3️⃣Скорректировать транспортные схемы, если учтенные проектом инертные материалы не соответствуют техническим характеристикам строящегося объекта.
4️⃣Актуализировать расценки на работы и материалы до рыночных уровней.
Ввести повышающие коэффициенты:
Минтранс согласен с отраслевой спецификой и уже ведет работу по установлению специальной оплаты труда для аэродромной инфраструктуры. Окончательные выводы планируются после анализа данных за 2025 год. Порядок утверждения апробирован на примере среднемесячных ОЗП для строительства автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений (мостов) (приказ №346/пр), сейчас идет сбор документов. Также отмечается, что выбор подрядчиков ведется по проектной документации, получившей положительное заключение Главгосэкспертизы России, в т.ч. в части достоверности определения сметной стоимости.
ВЭБ,РФ (Координатор разработки нормативной базы для ГЧП-проектов) предупреждает: если базой для расчета возмещения служат устаревшие или неточные сметные показатели, то на частного инвестора ляжет дополнительная финансовая нагрузка, и ему придется самостоятельно покрывать разницу между этими нормативами и фактическими затратами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6❤3
Владимир Путин на заседании Государственного Совета — о подготовке кадров и искусственном интеллекте:
Сейчас на рынке труда наблюдается дефицит свободной рабочей силы. При этом спрос по отдельным направлениям экономики многократно превышает предложение, особенно в профессиональных группах – ключевых для производств. Это квалифицированные рабочие и инженерные кадры. Так, на одного зарегистрированного безработного с рабочей профессией приходится почти 28 вакансий. Высоко востребованы конструкторы, технологи, проектировщики.
...Мы с вами в разных ситуациях, в разных местах в последнее время всё время говорим и вспоминаем о том, что ни в коем случае нельзя допустить ситуацию, когда у нас будут интеллектуальные элиты и люди-автоматы, которые ничего не умеют, кроме как кнопки нажимать [хорошо, кстати, сказано, с прозрачным намеком].
...Министерством труда подготовлен содержательный национальный рейтинг по трудоустройству выпускников [почти 5 тысяч вузов и колледжей], который в разрезе каждого образовательного учреждения демонстрирует уровень трудоустройства и размер заработной платы выпускников. Конечно, это будут чемпионы, те, кто в первых рядах. На основе этого рейтинга предлагаю ежегодно определять и сто образовательных организаций, которые, к сожалению, продемонстрировали худшие результаты.
...по каждой из таких организаций совместно с региональными властями, с вами, уважаемые коллеги, надо формировать и реализовывать программы оздоровления или реорганизации. Обязательно этим надо заниматься. Никакого болота у нас здесь не должно быть.
...Надо уделять внимание развитию вузов, которые готовят кадры для ключевых сфер: энергетика, транспорт, сельское хозяйство, строительство, культура, здравоохранение. Обсуждать и готовить новые программы развития для таких вузов в тесной связке Минобрнауки с отраслевыми министерствами, профильными предприятиями и бизнесом.
Калькулятор НЦС в КПСР: на шаг впереди. Но давайте не только хлопать.
Ой, всё. Дали этому хору отыграть свою партию: эхо массовых анонсов, копипаст и традиционных «Бегом смотреть, срочно пользоваться!» про новый калькулятор НЦС в КПСР наконец отзвучало. Теперь не в качестве рекламы, по существу.
Команда заместителя начальника Управления сметного нормирования Главгосэкспертизы России Ильи Мартынова действительно сделала важный инструмент: открытый, быстрый, и — что особенно здорово — реально оперативно. Мы прекрасно знаем, когда именно к этой задаче приступили и как быстро её дотащили до результата — за это респект и уважуха. Инструмент, без всякого сомнения, полезный и давно ожидаемый. Но взглянем на ситуацию в более широком контексте.
1️⃣ Это не внезапное озарение и не благородный порыв цифровизации «во имя отрасли». Это то, о чем мы говорили 5 лет назад в том самом большом интервью с коллегами из Главгосэкспертизы:
Уже тогда это звучало как здравый смысл. И вот, спустя годы, идея обрела форму. Хорошо, что к ней прислушались.
2️⃣ Это не просто инициатива «потому что захотелось». Это прямое поручение Минстроя и обещание профильного замминистра Сергея Музыченко, озвученное публично в начале этого года на вебинаре Главгосэкспертизы. И вот теперь, наконец, выполненное. То есть — это не «подарок рынку», это работа, которую давно должны были сделать, насущная необходимость для упорядочивания работы с нормативами.
3️⃣ Мы с людьми, которые это делали, на связи. Обсуждали, подталкивали, писали, напоминали, предлагали. Поэтому, когда сегодня читаешь пафос из серии «ура, посмотрите, вуаля — изобрели велосипед», хочется скромно напомнить: велосипед давно предложен, просто его, наконец, собрали.
А теперь —вишенка на торте вопросики:
1️⃣Есть некоторая ирония в том, что разработчик методик и сборников НЦС создает и ключевой инструмент для работы с ними.Ну совпало, да? Бывает. С одной стороны, это гарантия методической чистоты. С другой — возникает законный вопрос о конкурентном поле для независимого сметного ПО. Ранее заявлялось, что КПСР создается «не для конкуренции со сметным ПО», а для внутренних нужд экспертизы [не, ну понятно, что это не паспорт намерений, да и Сергей Лахаев уже не в ГГЭ (жаль), но все-таки]. Но разве удобный облачный калькулятор, доступный всем, — это не выход на тот самый довольно-таки тесный рынок?
2️⃣Цель «приучить людей правильно работать» с нормативами благородна. Но по факту, обладая монополией на методологию и выпуская официальный расчетный инструмент, Главгосэкспертиза сама задает стандарт того, что считать «правильным». В будущем это может поставить в сложное положение того, чей расчет, выполненный в стороннем ПО, будет хоть на йоту отличаться от результата в КПСР. Вопрос о доверии к тому или иному расчету перестает быть техническим. особенно при возможных спорах или контрольных мероприятиях. Вопрос, как вы понимаете, не только к пользователям, а…ну вы поняли, к одной из уважаемых служб purely academic, конечно 😏
3️⃣Нельзя забывать и о сути самих нормативов. Как мы отмечали пять лет назад, сама концепция НЦС — это типовые проекты, «не очень эффективные методы». Они решают задачу экономии бюджетных средств в ущерб, возможно, качеству и инновациям. Калькулятор, каким бы удобным он ни был, лишь упрощает применение этой концепции, но не меняет её сути. Мы по-прежнему «не делаем лучшие в мире объекты, а пытаемся экономить деньги». Когда же цифровизация коснется более гибких и современных подходов к ценообразованию?
Ой, всё. Дали этому хору отыграть свою партию: эхо массовых анонсов, копипаст и традиционных «Бегом смотреть, срочно пользоваться!» про новый калькулятор НЦС в КПСР наконец отзвучало. Теперь не в качестве рекламы, по существу.
Команда заместителя начальника Управления сметного нормирования Главгосэкспертизы России Ильи Мартынова действительно сделала важный инструмент: открытый, быстрый, и — что особенно здорово — реально оперативно. Мы прекрасно знаем, когда именно к этой задаче приступили и как быстро её дотащили до результата — за это респект и уважуха. Инструмент, без всякого сомнения, полезный и давно ожидаемый. Но взглянем на ситуацию в более широком контексте.
Почему не разместить сборники НЦС во ФГИС ЦС, приучив таким образом людей правильно работать с данными показателями? Ведь НЦС — документ, который может быть полностью оцифрован
Уже тогда это звучало как здравый смысл. И вот, спустя годы, идея обрела форму. Хорошо, что к ней прислушались.
А теперь —
1️⃣Есть некоторая ирония в том, что разработчик методик и сборников НЦС создает и ключевой инструмент для работы с ними.
2️⃣Цель «приучить людей правильно работать» с нормативами благородна. Но по факту, обладая монополией на методологию и выпуская официальный расчетный инструмент, Главгосэкспертиза сама задает стандарт того, что считать «правильным». В будущем это может поставить в сложное положение того, чей расчет, выполненный в стороннем ПО, будет хоть на йоту отличаться от результата в КПСР. Вопрос о доверии к тому или иному расчету перестает быть техническим. особенно при возможных спорах или контрольных мероприятиях. Вопрос, как вы понимаете, не только к пользователям, а…
3️⃣Нельзя забывать и о сути самих нормативов. Как мы отмечали пять лет назад, сама концепция НЦС — это типовые проекты, «не очень эффективные методы». Они решают задачу экономии бюджетных средств в ущерб, возможно, качеству и инновациям. Калькулятор, каким бы удобным он ни был, лишь упрощает применение этой концепции, но не меняет её сути. Мы по-прежнему «не делаем лучшие в мире объекты, а пытаемся экономить деньги». Когда же цифровизация коснется более гибких и современных подходов к ценообразованию?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7❤5😁2👍1
Запуск калькулятора НЦС в КПСР — это, безусловно, позитивное и важное событие. Это исполнение давних обещаний и ответ на реальные запросы отрасли. Еще раз: команда разработчиков заслуживает похвалы за скорость и качество реализации. Это как раз тот случай, когда хочется и улыбнуться, и поздравить. Потому что:
▪️ инструмент появился;
▪️ логика Минстроя реализована и автоматизирована в бесплатном решении (вернее, в бесплатной части коммерческого продукта Главгосэкспертизы. Кстати, скромно напомним, что мы изначально топили за наличие бесплатной версии, когда появился КПСР. И нас услышали);
▪️ обещание замминистра выполнено;
▪️ отрасли реально стало удобнее — повышает уровень применения НЦС.
И да, кто в теме — тот и правда всегда «на шаг впереди».
Этот шаг также обнажает более системные вопросы: о будущем роли государственных институтов (и интересов) на рынке софта, о балансе между контролем и конкуренцией, и наконец, о стратегической цели цифровизации в строительстве — она для тотального администрирования процессов, для их реального совершенствования или..?
Ведь если посмотреть шире — это не просто сервис. Это хороший сигнал рынку: система будет перестраиваться, схема — меняться. Точнее — ее будут менять под свою систему. И тот, кто строит систему, всегда будет на шаг впереди тех, кто лишь пытается к ней адаптироваться. Как минимум потому, что сам задает правила игры😉 А также, справедливости ради — впереди тех, разработчиков десктопа, кто почему-то никуда не торопится или довольствуется тем, что есть.
Мы рады, что наш диалог с экспертами, начатый годы назад, приносит практические плоды. И будем продолжать задавать неудобные вопросы, потому что именно в их обсуждении рождается настоящее развитие.
Глядишь, лет через пару (ладно, не будем торопить судьбу) и до тех самых НЦКР (или уже НКР в новом контексте? но точно с ТИМ) про которые тоже говорили еще 5 лет назад в том же большом интервью, доедем. Главное — теперь знаем: если ждать долго, иногда случается даже то, о чем говорили пять лет назад 😉
Ну а с доделкой калькулятора НМЦК затягивать не стоит, раз уж пошла такая песня...
▪️ инструмент появился;
▪️ логика Минстроя реализована и автоматизирована в бесплатном решении (вернее, в бесплатной части коммерческого продукта Главгосэкспертизы. Кстати, скромно напомним, что мы изначально топили за наличие бесплатной версии, когда появился КПСР. И нас услышали);
▪️ обещание замминистра выполнено;
▪️ отрасли реально стало удобнее — повышает уровень применения НЦС.
И да, кто в теме — тот и правда всегда «на шаг впереди».
Этот шаг также обнажает более системные вопросы: о будущем роли государственных институтов (и интересов) на рынке софта, о балансе между контролем и конкуренцией, и наконец, о стратегической цели цифровизации в строительстве — она для тотального администрирования процессов, для их реального совершенствования или..?
Ведь если посмотреть шире — это не просто сервис. Это хороший сигнал рынку: система будет перестраиваться, схема — меняться. Точнее — ее будут менять под свою систему. И тот, кто строит систему, всегда будет на шаг впереди тех, кто лишь пытается к ней адаптироваться. Как минимум потому, что сам задает правила игры😉 А также, справедливости ради — впереди тех, разработчиков десктопа, кто почему-то никуда не торопится или довольствуется тем, что есть.
Мы рады, что наш диалог с экспертами, начатый годы назад, приносит практические плоды. И будем продолжать задавать неудобные вопросы, потому что именно в их обсуждении рождается настоящее развитие.
Глядишь, лет через пару (ладно, не будем торопить судьбу) и до тех самых НЦКР (или уже НКР в новом контексте? но точно с ТИМ) про которые тоже говорили еще 5 лет назад в том же большом интервью, доедем. Главное — теперь знаем: если ждать долго, иногда случается даже то, о чем говорили пять лет назад 😉
Ну а с доделкой калькулятора НМЦК затягивать не стоит, раз уж пошла такая песня...
www.all-smety.ru
Сметные программы для строительства. Продажа и обслуживание сметных программ. Обучение сметному делу в строительстве
Лицензионные сметные программы для сметчика. Консультации и помощь в выборе. Обновление, базы. Обучение сметному делу. Переход на другую сметную программу.
❤4
В конце года обычно ждут чуда. Мы — тоже. Причём совсем маленького, почти невесомого 😇
Две «детские радости», которые никак не доедут из Минстроя:
▫️ Рекомендации по формированию ведомости объемов работ (ВОР).
Сергей Григорьевич, вся надежда в этой бюрократической сказке — на Вас.
▫️XML-схема Пояснительной записки к сметной документации.
Константин Александрович, мы далеко не всегда в восторге от ГГЭ… но тут поддержим: хватит переписок, давайте уже принимать.
Ну и будем переходить к традиционным видеопоздравлениям нашим подписчикам.
Слово за вами, уважаемые заместители министра. Ну правда — зачем все это растягивать на следующий год? 😉 все остальные плановые изменения в Методики, уверены, и без нашего напоминания будут приняты.
Две «детские радости», которые никак не доедут из Минстроя:
▫️ Рекомендации по формированию ведомости объемов работ (ВОР).
Сергей Григорьевич, вся надежда в этой бюрократической сказке — на Вас.
▫️XML-схема Пояснительной записки к сметной документации.
Константин Александрович, мы далеко не всегда в восторге от ГГЭ… но тут поддержим: хватит переписок, давайте уже принимать.
Ну и будем переходить к традиционным видеопоздравлениям нашим подписчикам.
Слово за вами, уважаемые заместители министра. Ну правда — зачем все это растягивать на следующий год? 😉 все остальные плановые изменения в Методики, уверены, и без нашего напоминания будут приняты.
1👍7👏2😡1