📌 Новые разъяснения Главгосэкспертизы по НЦС — на ФГИС ЦС:

#33 Как рассчитать стоимость газопровода с опорами 3,5–5 м, если в НЦС учтены опоры 1 м?
#545 Нужно ли интерполировать исключаемые затраты (ПИР, оборудование, фундаменты), если сам показатель НЦС рассчитывается интерполяцией?
#546 Как рассчитать стоимость поликлиники по НЦС, если проектные решения отличаются от учтённых?
#548 Что ещё учтено в НЦС-81-02-14-2025: вынос трассы, ввод объекта, охрана среды?
#551 Как применять интерполяцию в НЦС 81-02-13-2025 «Наружные тепловые сети» при промежуточных диаметрах?
#552 Как применять показатели НЦС 81-02-14-2025 при промежуточных диаметрах труб?
#557 Как учесть разницу стоимости выдержки под давлением при испытаниях газопровода?
#560 Можно ли применять коэффициент стеснённых условий для посёлков и деревень?
#561 Можно ли корректировать показатели НЦС 81-02-15-2025, исключив стоимость ПЭ трубы и добавив стоимость по ФСБЦ?
#564 Чем отличаются разделы 7 и 9 НЦС 81-02-13-2025 для прокладки тепловых сетей?
#699 Как рассчитать стоимость ГНБ-прокладки 10 м газопровода ПЭ 160 мм без ПИР и экспертизы?
#700 Какие работы по устройству колодцев учтены в табл. 14-02-001 для ВЧШГ?
#701 Как применять коэффициенты НЦС №13 при строительстве тепловых сетей вне зимнего периода?
#702 Учтено ли преднапряжение монолита в НЦС 81-02-09-2025 для мостов и путепроводов?
#703 Учтены ли в НЦС 81-02-15-2025 затраты на послойное уплотнение грунта пневмотрамбовками?

Первая часть — здесь.

Налоги для малого бизнеса и культурное наследие — разбор свежих поручений Президента после встречи с «Деловой Россией»✍️

1️⃣ Налоги для малого и среднего бизнеса (УСН) и самозанятые (НПД).

▪️Правительству до 1 ноября надо разобраться, насколько эффективен эксперимент с налогом на профдоход. Особенно – как его используют работодатели для оптимизации налогов (ну вы поняли 😉). И предложить, как режим улучшить.

▪️УСН: До 1 декабря ждем анализ новых параметров «упрощенки». И предложения по корректировкам. Ключевое: могут снизить порог дохода, после которого придется платить НДС, и ввести постепенный отказ от УСН для ИП/компаний в торговле. Напомним, в стройке малый и средний бизнес превалирует, как и вопросы по УСН.

2️⃣ ОКН: Льготные кредиты и скорость/стоимость реставрации.

▪️Ставка 9%: до 1 июля ДОМ.РФ с Правительством должны сделать так, чтобы льготная ставка по кредитам на реставрацию объектов культурного наследия была не выше 9% по всей стране. И уложиться в уже выделенные бюджетные деньги.

▪️Сократить сроки стройки: до 15 декабря – разобраться, почему цикл реставрации объектов в плохом состоянии такой долгий. Установить общие требования к процедурам и ускорить процесс.

▪️Оптимизировать сметы: представить доклад до 15 декабря 🔨

Напомним про обещания Марата Шакирзяновича сократить стоимость и сроки реставрации https://xn--r1a.website/smety/7394
Ну вот, процесс пошел.

Forbes: Курьеры в Москве получают БОЛЬШЕ молодых спецов с высшим образованием.

Зарплатные предложения для курьеров в Москве за год подскочили на 46% и достигли 135 000 рублей к июню 2025 года. Средняя рыночная ЗП курьеров в столице на 11% выше, чем у специалистов с высшим образованием (120 000 рублей) и на 26% превышает доход квалифицированных работников без высшего образования (90 000 рублей).

Рынок голосует рублём: логистика платит за скорость и доступность — спрос рвёт шаблон. Стройка платит за знания, ответственность и СРО — по остаточному принципу.
Велосипед vs. 5 лет вуза + вечно меняющаяся нормативка, по которой нет нормальных разъяснений? Молодой спец ПТО/сметчик за 70к с кучей стресса vs. курьер за 90+? Выбор очевиден. Рынок выбрал простое.
Стройка проигрывает конкуренцию за руки. Диплом — это красиво, но не выгодно: престиж инженера окончательно рухнул под весом коробки с суши. Ответственность без адекватной оплаты, в надежде на «престиж» и старые схемы — тупик. Придется платить больше, даже если ЗП в сметах не успевает. Но кому, если молодежи все ЭТО не интересно?
Пока IT и доставка растут, мы торгуемся за индексацию контрактов через механизм «формульной цены» и ЗП строителя: ни то, ни другое не догоняет рынок.
Да и чем перекрывать это все в РИМ, который сделал «прозрачными» и «читаемыми» те самые сметы?

Итоги XI Всероссийского инженерного конкурса (ВИК 2024-2025): 12 тыс. заявок, 184 полуфиналиста-лауреата, 110 студентов — финалисты и 68 — победителей.

Заместитель министра строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации Сергей Музыченко через призму строительной тематики:

Уровень проектов поражает, они с каждым годом становятся все более насыщенными практическими знаниями, и если раньше они были оторванными от жизни, то теперь это абсолютно прикладные проекты, которые можно просто брать и внедрять.

Согласимся с Сергеем Григорьевичем, хорошее и полезное дело, нужно не складывать в архив. Презентации проектов, правда, не помешали бы.

Например:
✔️Формирование и автоматизация комплексной системы индикаторов корпоративного мошенничества в строительной отрасли
✔️Методика формирования корпоративной системы классификатора строительной информации (КСИ)
✔️Стоимостная оценка применения ТИМ на этапах реализации инвестиционно-строительного проекта.

Много работ по расчетной направленности в проектировании строительства: представлено ПО для автоматизации (инженерные сети, конструкции, генпланы), расчета смет, управления ресурсами и проектами в строительстве. Конечно, есть BIM и цифровые двойники, управление жизненным циклом и эксплуатацией на их основе, разработка систем мониторинга, управление инженерными системами, энергоэффективностью зданий и городской инфраструктуры. Инфраструктурный фокус: проекты для транспортного строительства (дороги, мосты, тоннели), нефтегазовой инфраструктуры, тепловых сетей.
249 университетов — практически все, кто реализует направления инженерной подготовки. НИУ МГСУ и СПбГАСУ – явные лидеры по количеству и разнообразию представленных строительных проектов. Активно участвовали ведущие технические вузы (Бауманка, МЭИ, МАИ, Губкинский), а также классические университеты и политехи (ВШЭ, ТПУ, УрФУ, СФУ, ДГТУ и др.). Рейтинг 15 ВУЗов — по ссылке.

Статистические показатели ресурсно-индексного метода

Резолюция XX Юбилейного Форума-выставки «ГОСЗАКАЗ» в части раздела «Ценообразование, проектирование строительство в новых экономических реалиях»

Минфину России рассмотреть совместно с Минстроем России с привлечением Экспертного совета по развитию конкуренции в сфере государственных и муниципальных закупок и закупок госкорпораций Комитета Государственной Думы по защите конкуренции предложения в части:

🔹включения в п. 19 ч. 1 ст. 93 Закона №44-ФЗ возможность заключения контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на проведение научного руководства при выполнении работ по сохранению объекта культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ;

🔹возможности заказчика изменять сроки выполнения авторского надзора за выполнением работ по сохранению объекта культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ авторами проектов;

🔹внесения изменений в ч. 9.1. в части применения проектно-сметного метода определения и обоснования НМЦК на работы по благоустройству;

🔹изменения видов и объемов работ в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ на работы по благоустройству и текущему ремонту;

🔹возможности подтверждения опыта выполнения строительно-монтажных работ договорами, заключенными и исполненными в соответствии с ПП-615;

ФАС России разработать методические рекомендации по проверке достоверности сведений и документов, представляемых участниками закупки в составе заявки, в подтверждение опыта выполнения работ, а также сведений, предоставляемых в подтверждение соответствия участника единым требованиям в соответствии с ч. 7 ст. 31 Закона №44-ФЗ.

Подрядчик Шредингера

Согласно теории цифровизации, если госстройка не прозрачна, то ее состояние описывается суперпозицией (смешением) двух состояний — качественных работ и не качественных работ. Следовательно, подрядчик, строящий на госзаказе, и банкрот и жулик одновременно. Если же к концу стройки бухгалтерию подрядчика открыть, то заказчик может увидеть только какое-нибудь одно конкретное состояние — «качество есть, подрядчик банкрот» или «качества нет, подрядчик все спионерил».

Почему в большинстве наш подрядчик все-таки может быть и живым, и мертвым одновременно?
Все очень просто. У него есть выбор из широкой линейки инструментов, которые можно условно разделить на две группы и обе с рисками «присесть»:

1. Без ущерба качеству («кинуть» субчика или поставщика; задержать зарплату; «оптимизировать»налоги; запроцентовать «воздух»)

2. С ущербом качества (закупить более дешевые непроектные материалы и оборудование; снизить качество работ, нарушив технологию).

Фактически сейчас большинство подрядчиков на госзаказе сидит на этих пилюлях и если кто-то захочет с них слезть, то очень скоро либо быстро умрет, либо будет вынужден уйти в коммерцию, где платят больше. Что, собственно, и происходит.
Винить при этом только подрядчика, который сам виноват, если не считал свою цену или считал, но все равно согласился – все равно что винить работника, соглашающегося на серую зарплату в родном городе, где нет другой работы.
 

🏆 «Лучший сметчик 2025. Индустриальное наследие»: Первый этап завершен!

🌍 География впечатляет: 22 региона России, от Москвы до Якутии, и коллеги из Казахстана!

Сотни сметчиков прошли серьезное онлайн-тестирование. Задания проверяли знание ФСНБ-2022, нормативной базы (Минстрой, ГрК РФ – без этого никуда!), а также логику и внимательность – настоящая сметная детективная работа! 😉

Встречаем лидеров первого тура:
- Алина Зарипова, инженер-сметчик (Уфа)
- Юлия Калачева, главный специалист (Минеральные Воды)
- Али Ламков, Сметчик-фрилансер / Ведущий инженер (Черкесск)
- Лилия Маннанова, инженер ПТО (Альметьевск)
- Наталия Паламарчук, руководитель группы смет (Пионерский)
- Алексей Срибный, инженер-сметчик (Екатеринбург)
- Наталья Сычева, Начальник сметно-договорного отдела (Санкт-Петербург)
- Зульфия Хайрудинова, сметчик (Набережные Челны)
- Мария Шитман, менеджер по ценообразованию (Москва)
- Татьяна Юрьева, ведущий инженер (Набережные Челны)

Второй этап в разгаре! До 15 июля участникам нужно подготовить визитку-презентацию (не дольше 3 минут). Время рассказать о своем опыте, мотивации и немного о себе как о профессионале.

Главное событие – впереди! Очный суперфинал пройдет с 8 по 10 августа в Набережных Челнах, в рамках Дня строителя. Участников ждут практические задания на тему «Индустриальное наследие», общение, экскурсии и праздничная атмосфера.

Почему это важно? Победитель получает признание как один из лучших в профессии, почетные награды и отличный импульс для карьеры.

@smety не только внимательно следят за конкурсом, но и уже несколько лет поддерживают такой классный формат, когда организаторы поднимают планку все выше и выше, а еще — очень болеем за финалистов! Удачи всем участникам второго этапа! ✨

Все подробности: https://bestsmetchik.ru/

#лучшийсметчик #лучшийсметчик2025 #ПростоОсметах #сметчики #конкурс #строительство #ценообразование #сметноедело

Умные (SMART) стандарты.
SMART–стандарты ̶ключевой фактор при информационном моделировании сложных инженерных объектов.

Светлана Дмитриева, директор по SMART технологиям, Консорциум «Кодекс»

❓На каком основании заказчик должен подтверждать подрядчику, что он не нашел трех КП в данном регионе на какой то материал или оборудование. Зачем заказчику брать на себя такую ответственность? Прошу разъяснить.

Ответ ГГЭ: Указанная ответственность предусмотрена нормативно (обратите внимание на положения Методики № 421/пр). Заказчику нужно понимать ответственность и полномочия.

⁉️В методике сказано, что подтверждается письмом заказчика, но это не значит, что заказчик такое письмо даст.

ГГЭ: Тогда надо подтвердить результаты КА тремя обоснованиями. Ответственность за разработку и утверждение ПД (включая СД) лежит на заказчике в соответствии с его функциями, определёнными на уровне ГрК РФ (п.22 ст.1).

Президент НОСТРОЙ Антон Глушков:

Система рекомендаций НОСТРОЙ позволяет на ранних этапах провести анализ конкурсной документации на предмет соответствия законодательству в области ценообразования. Благодаря такому подходу у СРО появляется возможность нивелировать риски, связанные с дальнейшим выбором подрядной компании и исполнением контрактов. Но самое главное — рекомендации позволяют избежать недостроев и повысить эффективность реализации национальных проектов

Очередное обновление отличного сборника СН-2012 в текущих ценах 1.07.25 для г.Москвы.
Для регионов такого нет 🤷‍♂️

Блистательного, неутомимого, мудрого и супер-харизматичного Валерия Павловича Мозолевского, руководителя Ассоциации «Сахалинстрой» — с Юбилеем!

Как сегодня нам написал дорогой Палыч в ответ:

Работаем, долбим, иногда личинки добываем. Это к правилу Дятла👍

Ни добавить, ни убавить! Именно на таких преданных делу, неравнодушных и сильных духом людях и держится любая стройка, любое важное дело.

Желаем крепчайшего здоровья, неугасающего оптимизма, огромного удовольствия от жизни и результатов своего труда!
С Юбилеем, берегите себя!

В Газпромбанке при банковском сопровождении сметчики проверяют платежи. Интересно, а какие сметы туда заходят? Коммерческие? Или после проверки достоверности сметной стоимости в экспертизе? А зачем тогда проверять и срезать, если есть эксперты?
Подтверждение сосуществования не только двух систем ценообразования в стройке, но уже и экспертиз😱 А какая из них достовернее?

В 2024 г при экспертизе почти 5 млн платежей предотвращены нецелевые расходы на 143 млрд рублей.

Что сопоставимо с 145 млрд «экономии» по итогам работы Главгосэкспертизы России за 2024 г с объектами федерального бюджета.

Пересчет и установление размера оплаты труда рабочего за 2024 год

Символично: Президент в своем выступлении на ПМЭФ неоднократно говорил о повышении зарплат, которая недостаточна и маловата.

Где же ОЗП дорожников, про которую так много говорили?

ГК Автодор среднемесячные размеры оплаты труда рабочего первого разряда за 2024 год на рассмотрение в Учреждение не представлялись.

В информационном поле все робингуды без исключения.
Все согласны, все «ЗА», все отписались, все готовы, все признали важность. Минтранс направил расчеты в Правительство РФ, в Минстрой. И?
Опять всевозможные Комиссии, Комитеты и рабочие группы создавать, где все это как обычно утонет в трясине пустоты и согласований.

Ключевые замечания и ошибки, выявленные Госэкспертизой РТ при при составлении Ведомости объемов работ (ВОР) в виде XML-файлов (.gge) и Сопоставительной ведомости объемов работ (СВОР):

1️⃣ Отсутствие обязательных данных
◽️Нет ссылок на чертежи или листы проектной документации, подтверждающих объемы работ.
◽️Не указаны формулы расчета.

2️⃣ Нарушение требований №783/пр
Согласно п. 2 приказа Минстроя России от 12.05.2017 №783/пр,

с 11.01.2025 ВОР должны предоставляться только в формате XML (.gge) в соответствии с XML-схемой Минстроя РФ.

Однако многие заявители по-прежнему подают документы в неверном формате.

3️⃣ Ошибки в Сопоставительной ведомости (СВОР)
◽️При корректировке (по п. 17 (4) и п. 45 (12) Положения № 145) не представлены СВОР.
◽️Оформление не соответствует образцу на ФГИС ЦС.
◽️Нет обоснования изменений.
◽️Отсутствуют ссылки на документацию «до» и «после» изменений.

И тут «вдруг» выясняется, что у нас проблемы не только с заказчиками и проектировщиками, но и… экспертами.
Есть, правда, один нюанс:

Создав саморегулирование негосударственной экспертизы, можно будет устранить те недостатки, которые мы сегодня имеем. По сравнению со строителями и проектировщиками, экспертов в десятки раз меньше, да и Минстрою легче будет проконтролировать деятельность двух-трёх СРО, а возможно, и одного.

Статья Анатолия Воронина, руководителя комиссии по вопросам разрешительной деятельности и совершенствования нормативной базы в строительстве Общественного совета при Минстрое России появилась в продолжение истории и в ней же зачем-то еще жестче «пнули» не только госэкспертизу, но и нормы добровольного применения,

от которых большинство практикующих проектировщиков и экспертов прибывают в «ступоре» и все работают «как раньше».

О негосэкспертизе — порядка 40% заключений в ЕГРЗ. "Появилась конкуренция и государственная экспертиза тоже повернулась лицом к заказчикам":

Бизнес проголосовал за негосударственную экспертизу и, если бы не ограничения, то заказчики, в основном, перекочевали бы в негосударственную экспертизу.

...Как 5 экспертов за 2 дня выпускают несколько заключений и загружают их в ЕГРЗ покрыто мраком… Сегодня насчитывается более 400 негосударственных экспертиз... Росаккредитация формально подходит к этому процессу.
...Достаточный ли опыт проектирования может получить вчерашний выпускник института или университета за пять лет, чтобы стать Экспертом? Эксперт, долгое время не проектирующий, не практикующий, как в государственной, так и в негосударственной экспертизе, постепенно деградирует как профессионал. Нужна система переподготовки экспертов, либо разрешение им проектировать, что на сегодня запрещено законом.

❗️"Понимая, как изнутри работает экспертиза, хочется поднять её работу на новый качественный уровень, освободиться от недобросовестных «менагеров» в этом важном и ответственном деле [и это на сайте ОС Минстроя!], повысить качество проектирования и строительства на всех этапах, в том числе, на предпроектной стадии, и при экспертном сопровождении, активно и напрямую взаимодействовать с банками".

Эксперт написал замечания к проекту - проектировщик ответил, и, если сложный проект, эта переписка может продолжаться до бесконечности. Нужно чаще встречаться «вживую», хотя некоторые эксперты избегают таких встреч, опасаясь, что проектировщик окажется грамотнее эксперта. Такого класса экспертов можно посчитать по пальцам на одной руке, даже в государственной экспертизе.

Среди предложений — в т.ч. и страхование ответственности:

🔸Предусмотреть обязательность членства ЮЛ в СРО, как основного требования для аккредитации на право проведения негосударственной экспертизы ПД и РИИ. Минимальное количество членов для формирования СРО должно быть не менее 100.

🔸В соответствии со ст. 959 Гражданского кодекса РФ, ежегодные страховые взносы членом СРО должны корректироваться с учетом, выполненных объемов работ за предыдущий год, подтвержденных сведениями из ЕГРЗ. Размер страховых взносов для каждого члена СРО также, как и ОСАГО, должен учитывать стаж и «безаварийность» страхователя.

🔸Рассмотреть вопрос о возможности установки фильтра для размещения заключений в ЕГРЗ в соответствии с действующей (действующими) аккредитацией (аккредитациями) организации негосударственной экспертизы.

🔸Для аккредитации и членства в СРО негосударственной экспертизы количество штатных работников юридического лица, аттестованных на право проведения экспертизы проектной документации, должно обеспечивать рассмотрение всех разделов проектной документации.

🔸Увеличение стажа работы в проектной организации до 10 лет на должности ГИПа, ГАПа или ведущего специалиста для аттестации на право быть экспертом.

🔸Ответственность СРО негосударственной экспертизы перед третьими лицами будет обеспечиваться не компенсационным фондом, а страхованием деятельности каждого члена СРО в страховой компании или в уполномоченном банке с учетом выполненных объемов работ (заключений, размещенных в ЕГРЗ).

Поэтапный переход на российское программное обеспечение в строительной отрасли для информационного моделирования и проектирования объектов поручено проработать Минстрою и Минцифры.

❗️Соответствующая «дорожная карта» должна быть представлена в Правительство к концу года.

Перед этим предстоит разработать методику по формированию приоритетных направлений замещения зарубежных отраслевых решений на российские аналоги для каждой отрасли, а также ИТ-ландшафт отрасли и предложения по значимым объектам критической информационной инфраструктуры для приоритетного импортозамещения софта на указанных объектах.

Отдельное внимание в перечне уделено вопросам повышения связанности отечественной экосистемы программных решений.

Для организаций, инвестирующих собственные средства в доработку и пилотное внедрение отраслевых решений, в ближайшее время будут подготовлены предложения по мерам налогового стимулирования для компенсации части понесённых затрат.

До конца III квартала будут подготовлены предложения по внесению изменений в Налоговый кодекс и порядок аккредитации организаций, осуществляющих деятельность в сфере информационных технологий.

🏦 Неделю назад замминистра строительства Никита Стасишин в Сочи "жег напалмом", показывая как надо работать с медиа, а заодно общался с застройщиками. Видимо, они ему что-то объяснили. Внезапно "вспомнив" про банки:

Очень хочется посмотреть на ту модель, к которой придет банк вместе с застройщиком при раскрытии счетов эскроу...

Давно смотрим. И видим всё ту же картину с 2019 года:
➡️ Банк на проектном финансировании заработал.
➡️ Банк на процентах заработал.
➡️ Банк на ипотеке заработал.
➡️ Банк ещё и «с дисконтом 50%» недопроданные квартиры отжал может получить.
А застройщику — новые проекты начинать нечем. Свободных денег — нет.

📌 Вспомнили старую статью Forbes (2020!). Там давали расклад, кто главный инвестор и кто потом всё перепродаёт по рыночной цене, оставаясь "в шоколаде". С тех пор ничего не изменилось. Разве что риторика стала чуть честнее — теперь уже и Никите Евгеньевичу вдруг стало грустно смотреть, как банки "обнуляют" застройщиков:

Те банки, которые требуют от застройщиков поддержания темпов продаж, будут нести ответственность вместе с застройщиками за то, что они сотворили

Страшно кому? Банкам? Нет! Страшно застройщику — и дольщику, который в итоге всё это оплатит дважды: и в цене за метр, и в ипотечном платеже.

🗓 А обещали же, помните? Все, как с РИМ:

Переход на эскроу повысит прозрачность! Снизит себестоимость!

Ну да. Только себестоимость не упала. Даже расчёты по ней Минстрой до сих пор не показал — Никита Евгеньевич собирался их обнародовать ещё в ноябре 2023. Где? 🤷‍♂️

Весь этот эскроу-пирог — это не про доступность жилья. Это про то, как банки «забирают своё» даже у банкротящихся девелоперов при такой инфляции и ключевой ставке. И про то, как крупняк растёт за счёт падения мелких. Рынок? Конкуренция? Здоровая?
Диссонанс: в то время, как Марат Хуснуллин топит за рассрочку, его коллега "душит" ее, параллельно еще раз поднимая вопрос раскрытия эскроу...
Ничего, что раскрытие — это ещё хуже долёвки? Обманутые дольщики 2.0? Кто бы мог подумать. Осталось только еще модное нынче страхование сюда навесить.

А ведь выход на поверхности:
✅ Госэкспертиза всех МКД, чтобы было видно реальную стоимость и весь этот «банковский жирок». Заодно и госэкспертиза трансформируется не в то, что сейчас есть, а много большее и действительно достоверное. Давно об этом говорим! И даже НЦС будет более объективным по этим объектам!
✅ Поэтапное раскрытие именно "излишков" эскроу — строго под оплату подрядчикам по сметам, прошедшим экспертизу, чтобы не копить долги и не множить дефолтные «метры». Причем, банк выполняет еще и функцию казначейства!
✅ Ну или пусть банки тогда всё строят и проверяют — если так уверены в своей модели. Тогда, может и экспертиза будет не нужна, и даже СРО негосударственных экспертиз.

Пока же в этой истории стабильна и не изменна только одна величина — прибыль банка. Ну и бенефициары — те же на манеже, кто собирает прибыль под 50%.

Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ № 250-СФ от 2 июля 2025 года по формированию концепции федерального бюджета на 2026 год и на плановый период 2027 и 2028 годов — инициативы, направленные на оптимизацию строительной отрасли и инфраструктурных проектов:

🔹 Ресурсно-индексный метод для определения сметной стоимости строительства коммунальной инфраструктуры и подключения объектов (п. 17):

обеспечить создание условий для формирования прозрачных цен на строительство объектов коммунальной инфраструктуры и подключение объектов, строительство которых завершено, в том числе объектов жилищного строительства, к сетям ресурсоснабжающих организаций путем использования ресурсно-индексного метода при определении сметной стоимости

Институт квалифицированного заказчика может быть введён в рамках проекта "Модернизация коммунальной инфраструктуры".

🔹Финансирование социальных и спортивных объектов
Увеличение софинансирования строительства и реконструкции больниц, включая детские медучреждения (п. 28).
Дополнительные ассигнования на спортивную инфраструктуру в регионах (п. 34).

🔹 Ужесточение требований к подрядчикам
Квалификационные требования к участникам госзакупок для инициативных проектов (п. 40).