Образовательный проект Минстроя и ГГЭ "5 уроков для заказчика". Урок 1 — Основные участники инвестиционно-строительного цикла

▫️Инвестор, Застройщик, Технический заказчик, Проектная организация, Генподрядчик, Поставщики оборудования, Организации строительного контроля, Надзорные органы, Экспертные организации, Ресурсоснабжающие организации, Эксплуатирующие организации
▫️Роль застройщика-заказчика
▫️Три базовые кнопки сильного заказчика: технические параметры, сроки, стоимость
▫️Вовлеченность заказчика
✔️Только 67% заказчиков вовлечены в управление проектами.  
✔️Высокий показатель вовлеченности в государственных учреждениях и крупных корпорациях.  
✔️ Низкий показатель вовлеченности в региональных проектах и гражданском строительстве.
▫️Основные риски реализации проекта
▫️Функции заказчика на этапах ЖЦП
▫️Офицер заказчика, проблемы внедрения офицера заказчика и пути их решения

Немного рекламы от ГГЭ:
▪️Личный кабинет застройщика
▪️Экспертные услуги и информационные системы
▪️Экспертное сопровождение

В общем, Год Заказчика закончился в 2024, но век то продолжается!

После внесения изменений в ст. 76 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", в части разработки и утверждения типовых образовательных программ дополнительного профессионального образования для подготовки специалистов в области строительства и ЖКХ, представлены на обсуждение изменения в Положение о Министерстве строительства и ЖКХ РФ.
Впереди - принятие приказа Минстроя России "Об утверждении типовых дополнительных профессиональных программ в области строительства и ЖКХ". А также Дорожная карта, как продолжение Концепции подготовки кадров для строительной отрасли ЖКХ до 2035 года, согласно которой в отрасль в ближайшие 6 лет необходимо привлечь более 850 тыс. молодых специалистов различной квалификации.

Этот учебный год, понятное дело, уже мимо. А вот что будет со следующим – скоро узнаем.
Хочется верить, что это нововведение будет все-таки работающей системой вместо монетизации очередной «кормушки» для коучей личностного роста и прочих «гуру», да в допобразовании наведут, наконец, хоть какой-то порядок с учебными материалами. Начать можно с ревизии курсов и учебных программ сметчиков, раз их потребуется не менее 24 тыс.

Пока не слышно, правда, что Минстрой собрал наконец простых преподавателей СУЗов и ВУЗов и задал такие обычные, но важные вопросы: "Как Вы там? Что сделать, чтобы студенты пошли к вам не только учиться, но и потом на стройку? Чем помочь помочь педагогам и как удержать персонал на местах?"
Заодно интересно взглянуть на эти технологии повышения производительности труда, которые планируется внедрить в систему подготовки кадров, т.к. многое застряло далеко в прошлом и сильно расходится с лозунгами на конференциях и заявлениями для прессы.

Все мы помним, как жестко критиковали переход на РИМ в Московской области, какие письма писали и как комментировали эту эпопею.
Мособлгосэкспертиза собирает информацию по основным ценообразующим позициям сметных нормативов, ценам на материалы и другие виды затрат, не отвечающим фактическим затратам исполнителя и заказчика.
Если этот опрос и обосновывающие документы помогут региону пересмотреть цены в ФГИС ЦС, будет крутой кейс для всех.

Подконтрольная ЦБ Российская национальная перестраховочная компания (РНПК) впервые за три года значительно повысила лимиты по договорам перестрахования строительно-монтажных рисков.

Усиливается предстраховая экспертиза на крупных промышленных объектах: теперь она будет проводиться не только на этапе заключения договора, но и на основных вехах проекта при страховании строительно-монтажных рисков. Кроме того, в договорах появятся пункты, регламентирующие выплату страхового возмещения в случае невозможности замены деталей, а также условия, ограничивающие страховое покрытие при нарушении норм пожарной и промышленной безопасности.

Например, предстраховая экспертиза технологической безопасности для всех рисков более 20 млрд. руб предусматривает:
▫️участие инженерного центра перестрахователя и РНПК в анализе проектной документации с точки зрения выработки возможных рекомендаций по минимизации риска и улучшению рискозащищённости
▫️осмотры на ключевых вехах реализации проектов (в т.ч. перед «горячей» пуско наладкой), если специфика проекта диктует необходимость таких осмотров и верификация МВУ.

Подробнее, в презентации – «Изменения андеррайтинговой политики АО РНПК по факультативному перестрахованию в отношении строительно-монтажных рисков»

Параметрическое нормирование: от идеи к реализации.
Сергей Должников и Александр Неклюдов:
Оцифровать бюрократию — это значит создать информационно-комбинаторный взрыв.

Должен осуществляться баланс между интерпретацией требований и человеком. Чтобы перевести наши нормативные документы в машинопонимаемый формат, мы должны структурировать требования.

В краткосрочной перспективе от внедрения параметрического нормирования для строителей это будет монопенисуально. В среднесрочной, по мере автоматизации ключевых требований, должно снять большую часть работы со специалистов ПТО, инженеров СК. За счет того, что будут четко сформулированы и структурированы те требования, которые обеспечивают эксплуатационные характеристики и базовый функционал от ОКС, соответственно точки контроля среди нормативного многообразия будет всегда выделить и перевязать, чтоб формировать видение процесса, выделения последовательности работ, критических точек и т.д. Без автоматизации, без внедрения структуры и переработки базовых документов об этом говорить преждевременно. По итогам можно будет отказаться от большого количества бумаги при ведении ИД.

СП по строительному контролю — это большое благо. Это только начало большого процесса. Это в любом случае систематизация определенных последовательностей работ, привязка определенных документов, это прорывной документ.

Другое дело, что мы до сих пор плаваем в этом бардаке. Мы газельками, фурами работаем с этими актами. Из-за чего? Из-за желания каким-то образом распределить ответственность за то, что мы сделали. По сути наша задача должна быть — сделать хорошо. Изменить это удастся в т.ч. за счет ключевых требований по переработке документов. Нам всего то необходимо переработать около 40 документов максимум по параметрическому нормированию. Но какой! Честность, квалификация, исключительная экспертиза разработчиков нормативных документов здесь совершенно необходима. От того, как будут выделены ключи, все остальные нормы и правила будут выстраиваться в зависимости от этого. Если допустить здесь бардак, это оставит фронт для различных интерпретаций.

#ггэ #сметы #простоосметах #важноуслышать #ггэнасвязи

❓ПП №87 РФ предусматривает наличие Пояснительной записки к сметной документации (п. 28 Положения). Почему нет схемы XML ПЗ к сметной документации? Как и нет xml - схемы ЛСР на ПИР. Когда планируется их реализовать?

Ответ ГГЭ:
Мгновенно сделать XML-схемы для всей документации просто невозможно. ФАУ «Главгосэкспертиза России», Минстрой России и другие задействованные в процессе организации практически каждый месяц рассматривают новые XML-схемы на заседаниях специально созданной подгруппы. Часть проектных схем даже публикуется на сайте Минстроя России: https://www.minstroyrf.gov.ru/tim/xml-skhemy/.

❗️Пояснительная записка к сметной документации также будет подготовлена и рассмотрена. В части XML для ПИР сначала необходимо провести работу по подготовке и утверждению необходимых сборников нормативных затрат и перевода их в машиночитаемый формат, а потом уже делать схему (она достаточно сложная для реализации). Указанные работы планируется начать в 2025 году.

Депутаты хотят отменить половину экзаменов для школьников, выбравших рабочие профессии

Пилот хотя запустить уже этим летом в пяти регионах — Москве, Санкт-Петербурге, Ростовский и Тюменской областях и в Северной Осетии. В случае принятия законопроекта выпускники этих субъектов смогут получить аттестат об основном общем образовании, сдав всего два ОГЭ — русский язык и математику. Этого же будет достаточно, чтобы поступить в среднее специальное учебное заведение.

Конкурсный отбор на бюджетные места в учреждения СПО осуществляется по среднему баллу аттестата, а значит, выбранные для сдачи на ОГЭ предметы и оценки за них неважны. Родители слабых учеников будут гораздо меньше переживать, что ребенок не сдаст выпускные экзамены.

Получается, что отмена профильных экзаменов – это сигнал: "и так сойдет".
А потом будут удивляться и переживать, почему это у нас трубы текут и дома разваливаются? "Руками работать" - это не только молоток в руках держать, это еще и знать теорию, понимать чертежи, уметь делать расчеты, разбираться в современных технологиях (что там у нас с ТИМ?). Рабочие профессии сегодня – это не только ручной труд, это работа на современном оборудовании, с использованием новых технологий и материалов. А как это все осваивать, если в школе не брать базовых знаний? Выходит, будут продолжать готовить неквалифицированных рабочих прошлого века, которые не смогут адаптироваться к современным требованиям. Как это делать без школьной базы и экзаменов?

Снижение качества образования, отбора совершенно логично приведет к профессиональной деградации и к дальнейшему отставанию в технологическом развитии. Вчерашние школьники, которые решили «схалявить» на ОГЭ и пойти учиться на рабочих, уже заранее готовы быть не самыми квалифицированными и опять же, поменьше учиться. Как следствие — снижение конкурентоспособности и заработной платы.
Заодно, инициатива как будто подтверждает, что рабочие профессии – это "недообразование", "второй сорт". Прямой путь к тому, что школьники будут стараться всеми силами избежать выбора рабочих профессий.
Настоящая «подножка» получается, учитывая, что нынешняя система среднего профессионального образования способна обеспечить только 56% покрытия выпускников этой группы, а к 2035 году дефицит выпускников колледжей и училищ составит 3,6 млн. человек.

Планка требований к будущим специалистам сознательно снижается. Зачем тогда все эти ранние профориентации в школе, если профильные предметы становятся не нужны? Для чего (и для кого?) разработчикам ПО направлять своих сотрудников преподавателями в учебные заведения? Или преподавать, согласно инициативы Минцифры, планируется только в ВУЗах, а СУЗами как раз в т.ч. и по этой причине можно не заниматься? К чему приводить выпускные экзамены студентов колледжей и техникумов к профессиональным стандартам? Ведь в случае трудностей и требований, к которым они не привыкли есть риск, что несостоявшиеся специалисты уйдут в другое направление.

А всего-то нужно было сделать по-другому: в СПО принимать как раз по результатам экзаменов, а не конкурсу аттестатов.
К слову, родители как раз это и предлагали: вдвое сократить количество обязательных ОГЭ для школьников, поступающих в десятый класс.

Президент НОСТРОЙ Антон Глушков в интервью:

О ценах на стройматериалы

По данным мониторинга НОСТРОЙ во II полугодии 2024 года по сравнению с аналогичным периодом 2023-го наблюдался рост по следующим позициям:
▫️раствор цементный + 20,2%
▫️песок + 17,2%
▫️кирпич керамический + 15,4%
▫️доска хвойных пород + 14,1%
▫️смеси асфальтобетонные + 13%.

При этом по ряду строительных материалов отмечалось снижение цен:
▫️сталь арматурная - 23,5%
▫️сталь листовая оцинкованная - 14,5%
▫️битум - 12,7%
▫️трубы стальные - 10,4%.

Рост стоимости строительных материалов по итогам 2024 года выше инфляции, которую показывает Росстат, и значительно выше той, которая заложена в контрактах со сроком реализации более года. Сложившийся финансовый разрыв в таких контрактах подрядные компании не могут и не должны воспринимать как свои финансовые риски. Риск может измеряться в уровне прогнозной инфляции, которую дает государство, а если стоимость ресурсов растет быстрее инфляции —это уже непредвиденные факторы, которые должны быть компенсированы заказчиком. Строительное сообщество рассчитывает на продление постановления правительства РФ №1315, позволяющего корректировать стоимость контрактов. В условиях дорогих денег это становится жизненно важным фактором для строительной отрасли.

Бороться административными методами с ростом цен на стройматериалы очень сложно. Все-таки должны быть конкуренция и открытая информация, программные комплексы, оптимизирующие логистику и обеспечивающие равномерную загрузку всех производителей строительных материалов. Необходимо повышать рыночную прозрачность, снижать непроизводственные затраты производителей строительных материалов, чтобы оптимизировать структуру издержек.

В плане цен на строительные ресурсы в 2025 году мы надеемся, что их рост не превысит прогнозную инфляцию в 4-5%. Именно на эту ставку нацелена денежно-кредитная политика Центробанка. О всех фактах превышения данного параметра мы будем сообщать в ФАС России.

О цифровизации

Работодатель готов тратиться на автоматизацию, средства малой механизации. Но, безусловно, они должны быть быстро окупаемы. Если срок окупаемости составит полгода, то работодатель будет активно инвестировать в эту сферу, но если времени потребуется больше, то на фоне неритмичной загрузки строительного комплекса мало кто пойдет на это.

О повышении производительности труда

Амбициозная задача отрасли - повышение производительности труда на 21%. Ее решением занимается и НОСТРОЙ, популяризируя технологии и практики оптимизации ручного труда и автоматизации. Примеров, когда трудоемкость процесса с точки зрения эффективности работы одного специалиста снизилась в разы за последние 5-6 лет, достаточно много.

Упоминания о повышении производительности труда в отрасли у специалистов проектно-сметного отдела (не путать с экспертизой) в лучшем случае вызывают глубокий вздох. Потому как в этом направлении не наблюдается ничего светлого и мотивирующего, чтобы развиваться. У нас стагнация ПО и разработка смет по классической схеме автоматизации со сменой вывесок в ценообразовании. Куда навешивают только такую цифру, которая необходима для контролеров. После таких «нововведений» и "оптимизации", не подкрепленной (а иногда и не продуманной) методической составляющей и в отсутствии нормальной поддержки, оставшиеся кадры просто выжигают, заменяя автоматизацию фактически полуручным трудом. Следом за господином КАЦем, подругами НМЦК и СК в РИМ подъехал мистер ВОР и стало совсем "весело". Какой тут еще ТИМ? С таким подходом новым кадрам взяться просто неоткуда. Поэтому — ждем роботов. Наверное, они помогут выправить ситуацию с производительностью труда сметчиков. Правда, как и на чем их обучать – умные головы будут думать только после наполнения ФГИС ЦС и перехода на ресурсный метод. "Там" все очень занятые люди…
Придется еще немного потерпеть. Примерно еще столько же, сколько все это длится.

Министр строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ Ирек Файзулин сообщил, что Правительство разрабатывает новые меры поддержки для строительной отрасли.

Эти меры будут эффективны только в том случае, если застройщики не будут повышать цены на жильё. Из-за высокой процентной ставки снизилась покупательная способность жилья.

Мы совместно с производителями и Министерством промышленности и торговли прорабатываем вопросы, в том числе добровольной фиксации стоимости строительных ресурсов.

Фиксация цен на жильё и строительные ресурсы станет ключевым условием для успешной реализации мер поддержки, а любое повышение цен может свести на нет все усилия.

Зря злые языки говорят о популизме и утопичности. Наоборот, совершенно объяснимый призыв: раз в росте стоимости жилья были виноваты как производители стройматериалов, так и застройщики, обросшие «жирком», а с себестоимостью по-прежнему какая-то непонятка — призвать заморозить цены, чтобы заодно не пересчитывать контракты.
Далее два варианта: застройщики и производители войдут в положение и дружно все зафиксируют, чтобы ни-ни, ни в коем случае… даже несмотря на инфляцию… либо фонтан предложений и идей поддержки настолько мощный, что рискует смыть всех. Именно поэтому изначально оговаривается то самое обязательное ключевое условие для их введения.

Ну, и раз цену призывают зафиксировать, то падения точно ждать не стоит. Добро пожаловать в плановую экономику!

Правда, зачем что-то фиксировать, если можно заморозить цены в ФГИС ЦС, а всех, кто работает по 214 ФЗ «прописать» в РИМе? Видимо, как раз именно об этом предостерег застройщиков Ирек Энварович. Последнее предупреждение перед тем, когда даже КАЦ не поможет, а отрасль перевыполнит все показатели, заложенные в Стратегии, досрочно.

Единичные расценки на комплексы работ (ЕРКР) для объектов г.Москвы — в материале коллег

Министр строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан Марат Айзатуллин:

Большую роль в реализации РИМ играет наполняемость ФГИС ЦС. На конец 2024 года наполняемость составила 12,3%. Причина низкой наполняемости: не предоставление данных производителями, оптовыми поставщиками и импортерами строительных ресурсов. Также есть несоответствие отпускных цен на строительные материалы с их стоимостью в системе, которая порой может доходить до 50%.
Задача на текущий год: совместно с муниципальными образованиями, застройщиками и подрядными организациями на ежеквартальной основе проводить работу с производителями и поставщиками в части их регистрации в ФГИС ЦС и размещении актуальной информации о стоимости строительных ресурсов в установленные сроки.

Министр строительства и ЖКХ РФ Ирек Файзуллин на заседании итоговой коллегии Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Республики Татарстан:

Сегодня, в условиях, когда строительные организации находятся в непростых условиях… Считаю, что свободный допуск на торги очень опасен. Потому что придут «левые» организации… Приходится без аванса торговать. Поэтому позиция Министерства строительства РФ: необходимо во всяком случае 2025 год дать возможность губернаторам, главам регионов выбирать единственного поставщика. Мы эту позицию внесли в наши антикризисные меры, которые проходят процедуру одобрения и согласования и будут рассмотрены у Президента.

❗️Ирек Файзуллин:

Всем производителям хочу сказать. У нас публичное мероприятие, все равно по всей прессе разойдется.

Насыщение ФГИС ЦС, которую ведет Минстрой РФ, недостаточно для того, чтобы объективные цены менять. Но мы пришли и перешли в 2024 г впервые… А до этого все расценки у нас были от базы 1984 г… С прошлого года мы перешли на ресурсно-индексный метод, который позволяет более прозрачно и объективно иметь цену строительной продукции, строительного объекта. Ну вот насыщение по ресурсам недостаточное. Поэтому на госзаказе мы с этого года будем пропускать 10% через биржу торгов. Скоро выйдет наш нормативный акт с ФАС. И эта биржевая цена ляжет в основу формирования сметно-нормативной базы, которую тоже ведет Министерство строительства совместно с региональными структурами, включая экспертизу. Этот момент будет лежать в основе дальнейшего развития. Это не только нефтепродукты, но и строительная продукция, которую мы будем закупать.

Не успели начать толком начать применять ТПД (к ней итак было много вопросов), как пришли к выводу, что увлекаться этим не стоит — столько изменений в законодательстве, что за ними не успеть:
Проект изменений в Правила принятия решений о признании проектной документации типовой проектной документацией, признании функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений, содержащихся в ТПД, типовыми проектными решениями, утв. ПП РФ № 278 от 1 марта 2022 г.

▫️Требования технических регламентов и иных обязательных требований, предъявляемых к ПД в течение указанного срока применения ТПД (5 лет), могут измениться. При этом застройщики могут продолжать подготавливать ПД в отношении аналогичного объекта с использованием ТПД, большая часть которой на момент ее использования не соответствует обязательным требованиям.
▫️При поступлении ТПД на экспертизу проводится оценка только тех разделов такой проектной документации, в которые были внесены изменения.
▫️В ходе экспертизы такой ПД экспертными организациями осуществляется оценка совместимости разделов ПД, которые полностью соответствуют ТПД, с вновь подготовленными разделами проектной документации.
▫️Именно в рамках такой оценки может быть установлено, что неизменные разделы ПД несовместимы с вновь подготовленным разделам и также требуют корректировки (изменения) застройщиком (техническим заказчиком), что свидетельствует о неактуальности используемой ТПД.
▫️Неактуальная ТПД должна подлежать отмене до окончания срока ее применения в целях повышения эффективности института ТПД, исключения наступления негативных последствий использования такой ТПД при АСП.

Министр строительства и ЖКХ РФ Ирек Файзуллин недавно довольно откровенно высказался о ценообразовании стройки и публично признал нерешенной проблему наполнения ФГИС ЦС (что бы нам не говорили о десятках тысяч цен и зарегистрированных поставщиков\производителей). То, о чем все дано знали, писали, предупреждали, как ни откладывай – постепенно настигает.

В рамках деловой программы Х ВСОГЭ два месяца назад состоялась Стратегическая сессия по вопросам повышения эффективности реализации стратегических строительных проектов в субъектах РФ, где рассматривались в т.ч. проблемные вопросы полноты и качества результатов мониторинга стоимости строительных ресурсов, осуществляемого субъектами РФ.

Под эгидой Ассоциации экспертиз России, с участием представителей ФАУ «Главгосэкспертиза России», региональных экспертных организаций и профессионального сообщества поднимались вопросы:

▪️отсутствия необходимой номенклатуры материалов в ФСНБ-2022 (что требует дополнительного проведения конъюнктурного анализа при разработке сметной документации)
▪️недостоверной информации о стоимости строительных ресурсов при мониторинге и предоставления данных региональными центрами мониторинга не по полной номенклатуре строительных ресурсов
▪️дефицита квалифицированных кадров в области мониторинга строительных ресурсов (отсутствие или недостаточность финансирования отделов ценообразования в регионах)
▪️неисполнения отдельными регионами страны поручения Президента Российской Федерации В.В. Путина от 26.06.2019 № 1381ГС о создании в субъектах Российской Федерации центров мониторинга цен строительных ресурсов.

В общем, констатация нерешенных проблем в ценообразовании продолжается. Уже даже на уровне экспертиз.
Федеральный центр кивает на регионы: они да нерадивые поставщики не хотят. А субъекты даже не могут посмотреть в ФГИС ЦС, с какой периодичностью юрлица туда заносят данные. Что уж говорить о том, что передали одно, а появилось другое — центр мониторинга экспертизы "нашел другие цены". Источник конечно же не скажут. Да еще так намекнут о "заинтересованности", что совсем расхочется этим заниматься.

Еще раз напомним, что идея с биржей, озвученная Министром, вынашивалась без малого уже 5 лет, плавно свернув с темы интеграции с электронными торговыми площадками.
Попутно так и не был выполнен один из пунктов Плана реформы ценообразования, утв. Маратом Хуснуллиным – о создании технологической цифровой платформы с возможностью интеграции с ФГИС ЦС для заключения (регистрации) сделок купли-продажи строительных материалов, изделий, конструкций, оборудования, машин и механизмов. Еще в IV кв 2021г необходимо было запустить электронную площадку для осуществления сделок купли-продажи стройматериалов с использованием ценовых предложений (оферт) вместо конъюнктурного анализа как доп.источник информации о ценах строительных ресурсов.
Четких и смелых шагов по расшивке этой фундаментальной проблемы по-прежнему нет. Ситуация не меняется годами. Только перекладывается ответственность, да очередные обещания, что все произойдет незаметно для пользователя в рамках уже новой Дорожной карты.

Проблемные вопросы определения предполагаемой предельной стоимости строительства, в т.ч. с учетом введения института технико-экономического обоснования (ТЭО):

▪️недостаток ценовых показателей для качественного планирования инвестиционных программ
▪️отсутствие ценовых показателей для планирования затрат на капитальный ремонт
▪️сложности в подборе объектов-аналогов для планирования затрат
▪️отсутствие методологии формирования предельной стоимости объектов для инвестиционных программ
▪️отсутствие нормативов затрат на проектирование предпроектной стадии проекта.

Чтоб два раза не вставать, проблемные вопросы, возникающие при определении стоимости капитального ремонта объектов социальной инфраструктуры и многоквартирных домов (МКД), которые поднимались на стратсессии в рамках X ВСОГЭ в Сколково (ноябрь 2024):

▪️недостаток сметных норм на ремонтно-строительные работы, предусматривающих современные технологии выполнения работ
▪️недостаток норм на демонтажные работы, что может приводить к погрешности при применении коэффициентов на демонтаж
▪️возникающие сложности, связанные с дооснащением объекта новыми системами инженерно-технического обеспечения
▪️отнесение проводимых работ на капитальный ремонт при фактически проводимой реконструкции
▪️отсутствие актуальных нормативов на сроки службы строительных конструкций и отдельных инженерных систем (с учетом современных материалов).

Начальник ФАУ "Главгосэкспертиза России" Игорь Манылов в интервью:

Уже можно констатировать, что переход на РИМ — это правильное решение. Об этом свидетельствует и международная практика. Например, когда мы побывали в Китае, то убедились, что китайцы тоже движутся в этом направлении. Только у них это называется переход к рыночному фактору определения стоимости, что, по сути, то же самое, потому что более реальная рыночная стоимость должна учитываться при планировании, проектировании и осмечивании объектов, что на самом деле и означает ресурсный метод. Если базисный метод — это наследник советской системы, когда была стабильная плановая экономика и можно было в базе определить, сколько что стоит, все нормировать и затем пересчитать индексами, то в рыночной экономике это плохо работает, потому что все дорожает по-разному — что-то очень сильно, а что-то и не очень. Поэтому переход к РИМ — движение в правильном направлении, и его надо продолжать.

Ну красавцы же! Международная практика в РИМ, а мы впереди самого Китая идем. Нас не догонят! Ой, так у них же вроде ресурсный?
Ну ничего, тут цены предложили заморозить, да единственных поставщиков выбирать, чтоб "левых" не было. Скоро рынок все порешает.

Как вы помогаете сметчикам перестроиться?

Обучаем и информируем их. Есть ФГИС ЦС, сервисы в помощь, например, КПСР (комплекс проверки сметных расчетов), даем разъяснения — направили большие ресурсы на это. В принципе, надо понимать, что мы уже перешли на РИМ, правительство приняло соответствующее решение, но если кто-то чем-то недоволен, то мы готовы разбирать каждый случай. Если не хватает, например, данных о стоимости ресурсов, то восполняем этот пробел очень быстро, а если вызывает сомнения какая-то формула, то консультируем.

А мы то думали, что КПСР — это для экспертов. Ну, если в нем сметный модуль сделать, то наверное да, станет. Но пока все эти сервисы по минимизации рутины, включая базу типовых замечаний — для себя любимых. Вопросов нет, для экспертов сделано много. Но все эти модные и действительно полезные штуки – по ту сторону экрана. Простым людям, чтобы хотя бы минимизировать те самые часто встречающиеся ошибки (про рутину скромно умолчим) нужно всем миром собирать свои базы данных — ответов регулятора, разъяснений ГГЭ и замечаний к документации, КА, да ваять свои калькуляторы.
Что касается обучения — следует отметить, что монетизация этого вопроса поставлена очень хорошо. Про круговорот бюджетных денег мы уже много раз писали: госы собирают деньги с  госов на гос площадке.

Возросло участие служб заказчиков и их представителей в обучающих мероприятиях Главгосэкспертизы — вебинарах и семинарах, специализированных корпоративных программах и курсах повышения квалификации по различным направлениям строительной деятельности. Продвигаемся в сторону инжиниринга, подразумевая под ним комплексное консультирование или экспертное взаимодействие с хозяевами стройки. Мы продвигаем идею, что экспертный инжиниринг, под которым мы понимаем экспертное сопровождение, должен присутствовать с момента замысла до завершения проекта — и даже в период эксплуатации, потому что рано или поздно возникает необходимость в капремонте и реконструкции объекта. Просто на таких этапах интенсивность участия эксперта уже снижается, он как бы «в засаде» сидит.

В общем, чек в масштабах страны растет, готовьте деньги, господа!