Производительность труда и ЗП
Согласно научно-исследовательской работы РАНХиГС, бОльшая часть сотрудников уверены, что их заработок на основной работе не будет меняться ни в случае, если они будут работать с большей отдачей сил (53,9%), ни тогда, когда будут выкладываться меньше (46,3%).
При таком положении дел в системе материального стимулирования труда, когда отсутствует ожидаемая справедливая компенсация за сверхтрудовые усилия и вклад, работники, даже если у них есть возможность повысить свою трудовую активность, не заинтересованы в реализации своего трудового потенциала, своих знаний, возможностей и способностей в профессиональной деятельности.
По мнению исследователей из НИУ ВШЭ на российском рынке труда существует "ловушка мотивации", которая является барьером повышения производительности труда. Речь идет о группе работников, которые даже в случае повышения ЗП не готовы работать с бОльшими усилиями. Причина: альтернативные жизненные приоритеты (ценность досуга и свободного времени, личной жизни), а также (па-бам!) - критический уровень нагрузок на работе, приводящих к "работе на пределе возможностей"! Материальное стимулирование следует дополнять нематериальным - повышение квалификаций, улучшение условий на рабочем месте.
Больше положенного, по данным Аналитического центра НАФИ, трудится 40% наемных работников! По результатам опроса SuperJob 54% опрошенных работают сверх нормы.
На 4 месте среди обстоятельств выбора работы поле величины ЗП (91,3%), территориального расположения (43,8%) и режима работы (41,5%) в 2023 г — интересное содержание (35,6%). Именно молодежь больше склонна к выбору интересной работы.
Как тут опять не вспомнить про бизнес-процессы и автоматизацию "внизу", а не только про сервисы на уровне (и для) Минстроя/Главгосэкспертизы. Ту самую проблему с кадрами и производительностью без изменения подхода к профессии (и людям, которые итак перегружены!) даже повышением ЗП никак не решить.
Источник: Покида А.Н., Зыбуновская Н.В. / Заработная плата как значимый предиктор трудового поведения работников / Научно-практический журнал "Социально-трудовые исследования". № 1-2024, стр. 83-98
Согласно научно-исследовательской работы РАНХиГС, бОльшая часть сотрудников уверены, что их заработок на основной работе не будет меняться ни в случае, если они будут работать с большей отдачей сил (53,9%), ни тогда, когда будут выкладываться меньше (46,3%).
При таком положении дел в системе материального стимулирования труда, когда отсутствует ожидаемая справедливая компенсация за сверхтрудовые усилия и вклад, работники, даже если у них есть возможность повысить свою трудовую активность, не заинтересованы в реализации своего трудового потенциала, своих знаний, возможностей и способностей в профессиональной деятельности.
По мнению исследователей из НИУ ВШЭ на российском рынке труда существует "ловушка мотивации", которая является барьером повышения производительности труда. Речь идет о группе работников, которые даже в случае повышения ЗП не готовы работать с бОльшими усилиями. Причина: альтернативные жизненные приоритеты (ценность досуга и свободного времени, личной жизни), а также (па-бам!) - критический уровень нагрузок на работе, приводящих к "работе на пределе возможностей"! Материальное стимулирование следует дополнять нематериальным - повышение квалификаций, улучшение условий на рабочем месте.
Больше положенного, по данным Аналитического центра НАФИ, трудится 40% наемных работников! По результатам опроса SuperJob 54% опрошенных работают сверх нормы.
На 4 месте среди обстоятельств выбора работы поле величины ЗП (91,3%), территориального расположения (43,8%) и режима работы (41,5%) в 2023 г — интересное содержание (35,6%). Именно молодежь больше склонна к выбору интересной работы.
Как тут опять не вспомнить про бизнес-процессы и автоматизацию "внизу", а не только про сервисы на уровне (и для) Минстроя/Главгосэкспертизы. Ту самую проблему с кадрами и производительностью без изменения подхода к профессии (и людям, которые итак перегружены!) даже повышением ЗП никак не решить.
Источник: Покида А.Н., Зыбуновская Н.В. / Заработная плата как значимый предиктор трудового поведения работников / Научно-практический журнал "Социально-трудовые исследования". № 1-2024, стр. 83-98
1👍24❤6🔥1
Согласно отчета Центробанка о «Структуре подозрительных операций и отрасли экономики, формировавшие спрос на теневые финансовые услуги», лидером спроса на теневые финансовые услуги в первом полугодии 2024 года, как и в прошлом году, остается строительная отрасль (31%), опережающая сферу услуг (25%) и торговлю (25%).
Стройка лидирует в своеобразном рейтинге уже много лет, формируя спрос на теневые услуги:
▫️2023 г - 37%
▫️2022 - 40%
▫️2021 – 35%
▫️2020 – 38%
▫️2019 – 37%
▫️2018 – 29%
Стройка лидирует в своеобразном рейтинге уже много лет, формируя спрос на теневые услуги:
▫️2023 г - 37%
▫️2022 - 40%
▫️2021 – 35%
▫️2020 – 38%
▫️2019 – 37%
▫️2018 – 29%
👏2
Forwarded from СЕГО_ДНЯ
24 октября 2024 г., Swissotel Красные Холмы Москва
В экспертный состав Стратегической деловой панели входят: Ирина Кузьма, Председатель Комитета по цифровой трансформации строительной отрасли НОСТРОЙ, Максим Горинский, Президент Ассоциации развития смет и ТИМ, главный редактор Telegram-канала “Просто о сметах”, Михаил Бочаров, Руководитель комитета по информационному моделированию градостроительной деятельности АРПП “Отечественный софт”, исполнительный директор компании “СиСофт разработка” и другие уважаемые эксперты.
Уровень законодательной и нормативной обеспеченности применения ТИМ в России - проблемы и перспективы внедрения в российском строительстве. Цифровизация и закон: инструменты стандартизации.
Переход на российский софт и развитие систем умной эксплуатации - каковы условия и меры поддержки отечественных вендоров, необходимые для формирования нового технологического рынка?
Пресс-релиз
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤3
К_А_Михайлик_«Цифровое_управление_в_строительстве».pdf
4.6 MB
Цифровое управление в строительстве
Константин Михайлик, заместитель Министра строительства и ЖКХ Российской Федерации
🔹Цифровая вертикаль строительной отрасли Российской Федерации
🔹Структура ЕИС СТРОЙКОМПЛЕКС.РФ (ранее ГИСОГД РФ)
🔹Перспективы развития цифровой вертикали строительной отрасли и эксплуатации в Российской Федерации до 2030 г
Константин Михайлик, заместитель Министра строительства и ЖКХ Российской Федерации
🔹Цифровая вертикаль строительной отрасли Российской Федерации
🔹Структура ЕИС СТРОЙКОМПЛЕКС.РФ (ранее ГИСОГД РФ)
🔹Перспективы развития цифровой вертикали строительной отрасли и эксплуатации в Российской Федерации до 2030 г
❤2👍2🔥1
Вице-премьер РФ Марат Хуснуллин:
Инфляция в отрасли есть. Механизм формульной цены с ежегодным пересчетом контрактов в случае отклонения от примененного индекса-дефлятора, изменения условий контрактов в случае удорожания строительных материалов разработан еще два года назад.
О его необходимости уже кто только не высказался: и РСПП, и ФАС, и СРО.
Но вопрос по-прежнему остается в подвешенном состоянии.
Сейчас инфляция в строительной отрасли выше, чем в целом по стране. Мы видим, что происходит со стоимостью стройматериалов, мы видим страшный дефицит по рабочей силе. Конечно, если у нас будет инфляции в стройке 15–20%, то мы никакими мерами поддержки ипотеку не сможем удержать.
Инфляция в отрасли есть. Механизм формульной цены с ежегодным пересчетом контрактов в случае отклонения от примененного индекса-дефлятора, изменения условий контрактов в случае удорожания строительных материалов разработан еще два года назад.
О его необходимости уже кто только не высказался: и РСПП, и ФАС, и СРО.
Но вопрос по-прежнему остается в подвешенном состоянии.
Telegram
Просто о сметах
Предлагаемые Главгосэкспертизой алгоритмы корректировки цены контракта:
1️⃣С применением коэффициента корректировки к стоимости в уровне цен по сметной документации
2️⃣Стоимость ценообразующих ресурсов принимается по фактическим затратам при приемке работ
1️⃣С применением коэффициента корректировки к стоимости в уровне цен по сметной документации
2️⃣Стоимость ценообразующих ресурсов принимается по фактическим затратам при приемке работ
❤5
61052_OS_02.pdf
1.7 MB
Письмо Минстроя России № 61052-ОС/02 от 18.02.2024 в адрес президента НОПРИЗ по вопросу установления требования к членству в саморегулируемых организациях при одновременном выполнении проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ
🔹В случае проведения единой закупки работ по инженерным изысканиям (ИИ), подготовке проектной документации (ПД), строительству, реконструкции, капремонту объектов капстроительства (единая закупка), индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, не обладающие правом выполнять такие работы, не вправе принимать участие в указанной закупке.
🔹Член СРО в области строительства, реконструкции, капремонта, сноса ОКС не может подтвердить соответствие требованиям заказчика, в том числе требованиям, уст. в соответствии с законодательством РФ, к лицам, осуществляющим выполнение работ по инженерным изысканиям и (или) подготовке ПД, к опыту работы, связанной с объектом закупки, наличию квалифицированных работников в соответствующей сфере деятельности. Привлеченный им на субподряд член СРО в области ИИ и (или) АСП проверку в рамках этой закупки не проходил, свой опыт работы и кадровый состав не подтверждал.
🔹Член саморегулируемой организации только в области строительства, реконструкции, капремонта, сноса объектов капстроительства не вправе заключить договор подряда, предметом которого являются одновременно работы по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, строительству, реконструкции, капремонту ОКС, и не может выполнить в полном объеме обязательства по договору.
🔹В случае, если государственный или муниципальный заказчик не предусмотрит в документации о единой закупке одновременно требование о членстве участника закупки в саморегулируемых организациях в области ИИ, АСП, строительства, реконструкции, капремонта, сноса объектов капитального строительства, с учетом положений ст.60 и 60.1 Градостроительного кодекса РФ возникает риск непредусмотренных выплат из бюджета соответствующего уровня при причинении вреда вследствие недостатков работ по ИИ, подготовке ПД в связи с невозможностью регрессного требования к СРО соответствующего вида.
🔹Частью 2 ст. 47, частью 4 ст.48 Кодекса установлено обязательное требование об обеспечении выполнения ИИ и подготовки ПД соответственно специалистами по организации ИИ, специалистами по организации АСП соответственно. Такие специалисты должны быть трудоустроены по месту основной работы соответственно у члена СРО в области ИИ, у члена СРО в области АСП и осуществляют трудовые функции, предусмотренные ст.55.5-1 Кодекса.
В принятии ПД и (или) результатов ИИ на экспертизу, выполненных лицом, которое не соответствует требованиям, указ. в ч.2 ст. 47, ч.4 ст.48 Кодекса, будет отказано на основании п.2 и 5 ч.8 статьи 49 Кодекса.
🔹В случае проведения единой закупки работ по инженерным изысканиям (ИИ), подготовке проектной документации (ПД), строительству, реконструкции, капремонту объектов капстроительства (единая закупка), индивидуальный предприниматель или юридическое лицо, не обладающие правом выполнять такие работы, не вправе принимать участие в указанной закупке.
🔹Член СРО в области строительства, реконструкции, капремонта, сноса ОКС не может подтвердить соответствие требованиям заказчика, в том числе требованиям, уст. в соответствии с законодательством РФ, к лицам, осуществляющим выполнение работ по инженерным изысканиям и (или) подготовке ПД, к опыту работы, связанной с объектом закупки, наличию квалифицированных работников в соответствующей сфере деятельности. Привлеченный им на субподряд член СРО в области ИИ и (или) АСП проверку в рамках этой закупки не проходил, свой опыт работы и кадровый состав не подтверждал.
🔹Член саморегулируемой организации только в области строительства, реконструкции, капремонта, сноса объектов капстроительства не вправе заключить договор подряда, предметом которого являются одновременно работы по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, строительству, реконструкции, капремонту ОКС, и не может выполнить в полном объеме обязательства по договору.
🔹В случае, если государственный или муниципальный заказчик не предусмотрит в документации о единой закупке одновременно требование о членстве участника закупки в саморегулируемых организациях в области ИИ, АСП, строительства, реконструкции, капремонта, сноса объектов капитального строительства, с учетом положений ст.60 и 60.1 Градостроительного кодекса РФ возникает риск непредусмотренных выплат из бюджета соответствующего уровня при причинении вреда вследствие недостатков работ по ИИ, подготовке ПД в связи с невозможностью регрессного требования к СРО соответствующего вида.
🔹Частью 2 ст. 47, частью 4 ст.48 Кодекса установлено обязательное требование об обеспечении выполнения ИИ и подготовки ПД соответственно специалистами по организации ИИ, специалистами по организации АСП соответственно. Такие специалисты должны быть трудоустроены по месту основной работы соответственно у члена СРО в области ИИ, у члена СРО в области АСП и осуществляют трудовые функции, предусмотренные ст.55.5-1 Кодекса.
В принятии ПД и (или) результатов ИИ на экспертизу, выполненных лицом, которое не соответствует требованиям, указ. в ч.2 ст. 47, ч.4 ст.48 Кодекса, будет отказано на основании п.2 и 5 ч.8 статьи 49 Кодекса.
👍5❤1
Обратили внимание, что в Минстрое умеют отвечать оперативно, четко и по существу, а самое главное — без любимой зубодробительной формулировки-приписки в конце документа на целых два абзаца "отмазок" об информационно-разъяснительном характере.
Причем, даже так:
Гадаем, с чем это может быть связано?
Уровень задающего вопрос, на контрасте с простым смертным, не вхожим в круг избранных, которому можно запулить широко применяемые формулировки про ничтожность самого ответа, где чаще всего цитируется положение нормативно-правовых актов, оставляя трактовку и решение на кого угодно, только не на адресата. Заодно, чтобы вместе с непередаваемыми эмоциями отбить желание у такого вопрошающего что-либо спрашивать и наконец-то смириться.
Или уровень отвечающего, когда Директор правового департамента не оставляет двояких трактовок, внимательно рассматривает обращение, которое до него дошло и готов нормально ответить даже человеческими словами. И ведь даже спрашивать повторно не нужно — настолько все внятно написано.
Вот могут же, когда хотят. Хочется верить, что правовой Департамент регулятора проведет мастер-класс среди коллег и мы увидим письма других подразделений в таком же клиентоориентированном ключе.
Причем, даже так:
Позиция Минстроя России по указанному вопросу однозначна и полностью совпадает с изложенной, уважаемый Анвар Шамухамедович, в Вашем обращении.
Гадаем, с чем это может быть связано?
Уровень задающего вопрос, на контрасте с простым смертным, не вхожим в круг избранных, которому можно запулить широко применяемые формулировки про ничтожность самого ответа, где чаще всего цитируется положение нормативно-правовых актов, оставляя трактовку и решение на кого угодно, только не на адресата. Заодно, чтобы вместе с непередаваемыми эмоциями отбить желание у такого вопрошающего что-либо спрашивать и наконец-то смириться.
Или уровень отвечающего, когда Директор правового департамента не оставляет двояких трактовок, внимательно рассматривает обращение, которое до него дошло и готов нормально ответить даже человеческими словами. И ведь даже спрашивать повторно не нужно — настолько все внятно написано.
Вот могут же, когда хотят. Хочется верить, что правовой Департамент регулятора проведет мастер-класс среди коллег и мы увидим письма других подразделений в таком же клиентоориентированном ключе.
❤25👍8⚡2🔥2
Минстрой письмом №59262-СМ/08 от 10.10.2024 обобщил информацию регионов о компенсирующих мероприятиях, принимаемых при отступлениях от национальных стандартов и сводов правил в сфере строительства, которые позволяют обеспечить базовые требования безопасности, но приводят на практике к различным негативным эффектам, в том числе к удорожанию последующей эксплуатации объектов, сложностям в их эксплуатации, а также к ухудшению их потребительских свойств.
👍2
В занимательную переписку Анвара Шамухамедовича Шамузафарова и Олега Вадимовича Сперанского о требованиях к членству в СРО готов вмешаться ФАС, почему-то трактуя ситуацию наоборот 🤷♂️
«Переиграл и уничтожил» (с)
«Переиграл и уничтожил» (с)
😁8💯2⚡1👍1
Хромова_М_Н_Новые_подходы_к_ценообразованию_работ_по_ИИ.pdf
2.2 MB
Новые подходы к ценообразованию работ по инженерным изысканиям
Мария Хромова, начальник отдела разработки и актуализации методик по ценообразованию проектных и изыскательских работ Управления разработки сметных нормативов ФАУ «Главгосэкспертиза России»:
Разработку трех сборников Нормативных затрат на работы по инженерно-геологическим, инженерно-геодезическим изысканиям и инженерно-геофизическим исследованиям планируется завершить в 2024 году.
В указанных НЗ планируется привести показатели затрат на основные виды полевых, лабораторных и камеральных работ, предусмотренные требованиями технических регламентов, что позволит избежать трудностей, связанных с определением стоимости работ в соответствии с калькуляцией затрат или на основании результатов проведения конъюктурного анализа и решить проблему отсутствия цен на многие виды работ в Справочниках базовых цен инженерные изыскания.
Еще одной целью разработки НЗ является достижение соответствия показателей затрат фактическим затратам на выполнение каждого вида работ. Для этого в процессе разработки показателей затрат используется дифференцированный подход при определении отдельных статей затрат в структуре себестоимости работ по видам инженерных изысканий и видам работ в их составе. В результате такого подхода будет исключена заинтересованность исполнителей работ в учете в программе инженерных изысканий и соответственно в смете необоснованных и не требующихся для данного объекта видов работ.
При разработке НЗ пересматриваются подходы к определению дополнительных затрат при производстве полевых работ, в том числе затрат на внешний транспорт, организацию полевых работ, на выплаты, связанные с районным регулированием труда и предоставление «северных» льгот.
Устраняются противоречия действующему законодательству РФ, присутствующие в СБЦ.
Для отдельных видов работ по инженерным изысканиям, на которые в НЗ не будут приведены показатели затрат, разработан порядок определения стоимости.
Для руководства в работе и практического применения участниками строительного процесса при определении стоимости работ по инженерным изысканиям на портале ФГИС ЦС размещен пример определения стоимости полевых работ по инженерно-геологическим изысканиям.
Мария Хромова, начальник отдела разработки и актуализации методик по ценообразованию проектных и изыскательских работ Управления разработки сметных нормативов ФАУ «Главгосэкспертиза России»:
Разработку трех сборников Нормативных затрат на работы по инженерно-геологическим, инженерно-геодезическим изысканиям и инженерно-геофизическим исследованиям планируется завершить в 2024 году.
В указанных НЗ планируется привести показатели затрат на основные виды полевых, лабораторных и камеральных работ, предусмотренные требованиями технических регламентов, что позволит избежать трудностей, связанных с определением стоимости работ в соответствии с калькуляцией затрат или на основании результатов проведения конъюктурного анализа и решить проблему отсутствия цен на многие виды работ в Справочниках базовых цен инженерные изыскания.
Еще одной целью разработки НЗ является достижение соответствия показателей затрат фактическим затратам на выполнение каждого вида работ. Для этого в процессе разработки показателей затрат используется дифференцированный подход при определении отдельных статей затрат в структуре себестоимости работ по видам инженерных изысканий и видам работ в их составе. В результате такого подхода будет исключена заинтересованность исполнителей работ в учете в программе инженерных изысканий и соответственно в смете необоснованных и не требующихся для данного объекта видов работ.
При разработке НЗ пересматриваются подходы к определению дополнительных затрат при производстве полевых работ, в том числе затрат на внешний транспорт, организацию полевых работ, на выплаты, связанные с районным регулированием труда и предоставление «северных» льгот.
Устраняются противоречия действующему законодательству РФ, присутствующие в СБЦ.
Для отдельных видов работ по инженерным изысканиям, на которые в НЗ не будут приведены показатели затрат, разработан порядок определения стоимости.
Для руководства в работе и практического применения участниками строительного процесса при определении стоимости работ по инженерным изысканиям на портале ФГИС ЦС размещен пример определения стоимости полевых работ по инженерно-геологическим изысканиям.
👍6❤2👏1
Forwarded from АРСИТИМ
Президент АРСИТИМ Максим Горинский на Стратегической сессии Ежегодного бизнес-форума «Цифровой девелопмент-2024»:
@arsitim
При экспорте из ПО в общеобменные форматы и не только, можно подписывать файлы электронной подписью Разработчика САПР. Это даст возможность подтвердить, что проект, модель или любой другой файл создавался именно в отечественном продукте. А если подписывать ЭЦП исполнителя — проектировщика, это бы стало шагом в сторону определения авторства проектов, выполненных с использованием ТИМ, попутно повысив ответственность исполнителей и предоставив возможность передачи прав.
Если бюджетного заказчика обязывают работать в ТИМ, а заказчики ничего в этом не соображают, то необходим контроль за проектировщиками со стороны проектных СРО, в т.ч. за добросовестным исполнением задания на проектирование в части ТИМов.
Стоит рассмотреть вопрос наделения СРО полномочиями центров оценки квалификации и сертификации специалистов, попутно создав на их базе учебные центры по обучению работы в отечественном ПО, а в дальнейшем требовать «ТИМ-аккредитацию» при участии в госконтрактах. Конечно же, нужно будет установить ответственность СРО за действия таковых аккредитованных ими организаций-участников.
Касаемо средств компенсационных фондов ликвидированных организаций, важно понимать, что в бюджете необходимо очень внимательно подойти к этому вопросу. Исследования, Методики, стандарты — вот что в первую очередь необходимо отрасли, а не просто спустить деньги на стимулирование, когда
«золотой дождь» прольются там, где в нем не нуждаются.
Необходимые изменения в нормативные документы, как пример — СП333, о которых много говорит сообщество, можно выполнить также за счет этих средств, попутно мотивировав и повысив ответственность исполнителей.
@arsitim
1👍8😁2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Максим Нечипоренко, Советник Министра цифрового развития, связи и
массовых коммуникаций РФ, заместитель генерального директора Renga Software — о передаче достоверных данных на основе информационных моделей в ИСУП и ГИСОГД во избежание проблем со сметами, бюджетированием и планированием.
массовых коммуникаций РФ, заместитель генерального директора Renga Software — о передаче достоверных данных на основе информационных моделей в ИСУП и ГИСОГД во избежание проблем со сметами, бюджетированием и планированием.
👍7😢2😁1
Генеральный директор НАИК Мария Ярмальчук на Расширенном заседании Российского союза строителей по вопросам кадрового потенциала строительной отрасли:
В рамках государственных заказов в сметы закладываются нормативно установленные зарплаты на уровне 38 000 рублей для рабочих первого разряда, однако фактически компании вынуждены платить на 40% больше, что отражается на их прибыли, которая в дорожной отрасли составляет всего 3-4%. Это увеличивает финансовую нагрузку на подрядные организации
🔥8👍5⚡1❤1
Президент РСС Владимир Яковлев:
Несмотря на значительные успехи в строительстве, остаются вопросы, которые могут замедлить дальнейший рост. Среди них — производительность труда, качество, импортозамещение, ценообразование, а также кадровая проблема. Не хватает проектировщиков, рабочих и инженеров.
Особое внимание нужно уделить внедрению новых технологий и цифровых решений для повышения производительности труда.
👍2🔥1😁1
Руководитель УЦ Главгосэкспертизы России Александр Шалаев :
Мем смешной, ситуация страшная. Часто мы не задумываемся в самом начале о том, что максимально время необходимо уделить первоначальному планированию проекта! По мировой статистике 1 минута, потраченная на планирование проекта вначале, экономит 8 минут времени руководителя проекта дальше направленного на исправление ошибок.
👍9💯3😢2
Требования к сметной документации, предоставляемой в Московский фонд реновации (МФР) в зависимости от захода в МГЭ
Telegram
ТСН-2001 и ГРАНД-Смета
#МФР
⚡️⚡️⚡️ Требования к сметной документации, передаваемой в МФР (Московский фонд реновации) до захода в МГЭ.
*️⃣Сметная документация разрабатывается по ТСН-2001 в соответствии с
действующем законодательством в области ценообразования и сметного
нормирования…
⚡️⚡️⚡️ Требования к сметной документации, передаваемой в МФР (Московский фонд реновации) до захода в МГЭ.
*️⃣Сметная документация разрабатывается по ТСН-2001 в соответствии с
действующем законодательством в области ценообразования и сметного
нормирования…
10❤4🔥2
Михаил Бочаров, Руководитель комитета по информационному моделированию градостроительной деятельности АРПП “Отечественный софт”, исполнительный директор компании “СиСофт разработка”:
Мы считаем, что определение информационной модели в Градостроительном кодексе идеально подходит для того, чтобы определиться, наработать опыт и потом решить, что же в конце нам нужно.
Нормативно-технические акты по информационному моделированию написаны в разное время, разными людьми. И эти разные люди по-разному воспринимали действительность. Кто-то строил BIM, кто-то строил ТИМ…, а кто-то, вообще выиграв конкурс на НИР просто скопировал западное.
Часть сводов правил и стандартов подавляющему числу участников рынка выполнить невозможно, да и незачем. Поэтому нам необходимо структурировать все разноплановые требования. Потребителям проще делать внутри своего информационного пространства так как им выгодно, но с одним условием обязательного обмена данными с государственными информационными системами, т.е. исполнять «цифровой налог». Воздушные замки без необходимости строить не нужно. Реестр требований одним махом сделал обязательными многие вещи, на которые всегда смотрели либо с улыбкой, либо с возмущением, либо вообще про них не знали. И теперь выясняется, что это все необходимо исполнять. Причем исполнять на тот момент, на который сейчас они там существуют. Сегодня он существует – исполняйте, завтра оно будет исключено – не исполняйте. Ситуация сложная.
🔥4❤3😁1