Очень интересное исследование коллег из СМПРО — «Рост стоимости жилья: причины, предложения, прогнозы». Было представлено на Экспертном совете по детенизации (обелению) экономики при Комитете Государственной Думы по экономической политике совместно с Комиссией Общественной платы Российской Федерации по ЖКХ, строительству и дорогам.
Рассмотрена динамика стоимости жилья в РФ и предложен подход, выделить из всех составляющих стоимости жилья две ключевые группы затрат:
▫️стоимость СМР, вкл. затраты на строительные материалы
▫️группа всех остальных составляющих цены кв.метра жилья, не связанных со стоимостью СМР и стройматериалов.
Пока Минстрой продолжает считать составляющие цены квадратного метра, некоторые выводы:
🔹СМР и стройматериалы не являются основными драйверами роста стоимости жилья
🔹За последние 5 лет в стоимости кв.метра жилья доля материальных затрат, затрат на оплату труда, амортизацию основных средств и прочие затраты снизилась на ~22 процентных пункта– до 46%.
🔹Доля прочих затрат в составе СМР снизилась с 13 до 8%.
🔹Доля затрат на оплату труда снизилась практически в 2 раза: с 20 до 11%.
🔹Доля стоимости материальных затрат (включая стоимость материалов, деталей, конструкций) в стоимости квадратного метра на первичном рынке жилья России снизилась в 1,7раза –с 45 до 27%.
Рассмотрена динамика стоимости жилья в РФ и предложен подход, выделить из всех составляющих стоимости жилья две ключевые группы затрат:
▫️стоимость СМР, вкл. затраты на строительные материалы
▫️группа всех остальных составляющих цены кв.метра жилья, не связанных со стоимостью СМР и стройматериалов.
Если не будут определены реальные причины роста цен на квадратный метр жилья на первичном рынке и не будут приняты соответствующие меры, то рост цен на жилье продолжится и будет зависеть от объемов и условий ипотечных программ и от расходов девелоперов и строителей, не связанных со стоимостью строительных материалов и строительством.
Пока Минстрой продолжает считать составляющие цены квадратного метра, некоторые выводы:
🔹СМР и стройматериалы не являются основными драйверами роста стоимости жилья
🔹За последние 5 лет в стоимости кв.метра жилья доля материальных затрат, затрат на оплату труда, амортизацию основных средств и прочие затраты снизилась на ~22 процентных пункта– до 46%.
🔹Доля прочих затрат в составе СМР снизилась с 13 до 8%.
🔹Доля затрат на оплату труда снизилась практически в 2 раза: с 20 до 11%.
🔹Доля стоимости материальных затрат (включая стоимость материалов, деталей, конструкций) в стоимости квадратного метра на первичном рынке жилья России снизилась в 1,7раза –с 45 до 27%.
🔥8👍3👏2❤1
❗️19 июня (среда), 11.00 МСК
💻Очередной ежемесячный бесплатный вебинар ГГЭ:
"Порядок проведения госэкспертизы с учетом изменений в законодательстве о градостроительной деятельности РФ".
Фактически на вебинар приходит 3-4 тыс. человек, практически все регионы России, очень много экспертиз, проектировщиков, органов власти. Каждое мероприятие - более 100 вопросов, на которые в рамках компетенции теперь отвечают представители ФАУ "Главгосэкспертиза России".
🔹Новые возможности сервиса комплексной проверки сметных расчетов (КПСР), в т.ч. функционал открытого модуля предварительной проверки комплектности пакета сметной документации
⚡️Главные отличия БИМ и РИМ – в сопоставлении с правовыми основаниями для выбора того или иного метода
🔹Порядок внесения в Личный кабинет сведений об исполнителях и какие ошибки приводят к отказу в приеме документов на экспертизу
🔹Особенности формирования Пояснительной записки (ПЗ) в формате XML, примеры типичных ошибок и общие правила подготовки машиночитаемой ПЗ в соответствии с утвержденной XML-cхемой
Спикеры:
🔸Яна Мелешина, руководитель Контактного центра Главгосэкспертизы
🔸Илья Мартынов, Руководитель Службы разработки и эксплуатации информационных сервисов ценообразования в строительстве Главгосэкспертизы
💻Очередной ежемесячный бесплатный вебинар ГГЭ:
"Порядок проведения госэкспертизы с учетом изменений в законодательстве о градостроительной деятельности РФ".
Фактически на вебинар приходит 3-4 тыс. человек, практически все регионы России, очень много экспертиз, проектировщиков, органов власти. Каждое мероприятие - более 100 вопросов, на которые в рамках компетенции теперь отвечают представители ФАУ "Главгосэкспертиза России".
🔹Новые возможности сервиса комплексной проверки сметных расчетов (КПСР), в т.ч. функционал открытого модуля предварительной проверки комплектности пакета сметной документации
⚡️Главные отличия БИМ и РИМ – в сопоставлении с правовыми основаниями для выбора того или иного метода
🔹Порядок внесения в Личный кабинет сведений об исполнителях и какие ошибки приводят к отказу в приеме документов на экспертизу
🔹Особенности формирования Пояснительной записки (ПЗ) в формате XML, примеры типичных ошибок и общие правила подготовки машиночитаемой ПЗ в соответствии с утвержденной XML-cхемой
Спикеры:
🔸Яна Мелешина, руководитель Контактного центра Главгосэкспертизы
🔸Илья Мартынов, Руководитель Службы разработки и эксплуатации информационных сервисов ценообразования в строительстве Главгосэкспертизы
👍12
Проект приказа_затраты труда_ОКН.pdf
458.5 KB
Проект приказа «О внесении изменений в Методику определения сметных цен на затраты труда работников в строительстве, утв. приказом Минстроя РФ № 534/пр от 1 июля 2022 г.»
Определение сметных цен на затраты труда работников-исполнителей реставрационных работ (реставраторов и художников-реставраторов) при определении сметной стоимости работ по сохранению ОКН на этапе АСП после перехода на РИМ, в т.ч:
🔸 устанавливается коэффициент, применяемый при определении сметных цен на затраты труда работников-исполнителей реставрационных работ, учит. повышенный размер оплаты труда для таких работников
🔸устанавливается порядок определения сметных цен на затраты труда работников-исполнителей реставрационных работ в зависимости от нормативных показателей, учтенных сметными нормами (разряды, категории или средний разряд работ)
🔸 устанавливаются тарифные коэффициенты для реставраторов (исходя из среднего разряда работы, разряда), художников-реставраторов (исходя из категории исполнителя).
Технические правки типа сокращение «руб./чел.-час» заменить сокращением «руб./чел.-ч» или убрать лишнюю скобочку в тексте.
Самая крутая фраза в традициях жанра:
Получается, до этого все определяли не очень достоверно?
Определение сметных цен на затраты труда работников-исполнителей реставрационных работ (реставраторов и художников-реставраторов) при определении сметной стоимости работ по сохранению ОКН на этапе АСП после перехода на РИМ, в т.ч:
🔸 устанавливается коэффициент, применяемый при определении сметных цен на затраты труда работников-исполнителей реставрационных работ, учит. повышенный размер оплаты труда для таких работников
🔸устанавливается порядок определения сметных цен на затраты труда работников-исполнителей реставрационных работ в зависимости от нормативных показателей, учтенных сметными нормами (разряды, категории или средний разряд работ)
🔸 устанавливаются тарифные коэффициенты для реставраторов (исходя из среднего разряда работы, разряда), художников-реставраторов (исходя из категории исполнителя).
Технические правки типа сокращение «руб./чел.-час» заменить сокращением «руб./чел.-ч» или убрать лишнюю скобочку в тексте.
Самая крутая фраза в традициях жанра:
Реализация проекта Приказа приведет к повышению достоверности определения величины расходов, покрываемых за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
Получается, до этого все определяли не очень достоверно?
❤2👍1
Forwarded from BIMSERT
Приглашаем принять участие в опросе
Опрос от коллег из BIM Статистики по термину ИМ ОКС:
- преамбула
- часть 1
- часть 2
Желающие могут принять участие.
Опрос от коллег из BIM Статистики по термину ИМ ОКС:
- преамбула
- часть 1
- часть 2
Желающие могут принять участие.
❤2👍2
О_предполагаемой_предельной_стоимости.pdf
283.6 KB
На заседании Комитета по ценообразованию и сметному нормированию Ассоциации экспертиз России обсуждался вопрос разработки предложений по введению обязательного требования для застройщиков с бюджетным финансированием по формированию и включению в техническое задание предполагаемой (предельной) стоимости объекта.
В составе ТЗ есть обязательная строка предполагаемая (предельная) стоимость, которую часто не заполняют Заказчики (да прямо пишут: «будет определена в процессе разработки ПД»). Хотя в ПП РФ 145 подпункт Л(7) пункта 13 гласит:
Письмо Минстроя Новосибирской области о предполагаемой (предельной) стоимости – как раз то самое напоминание Заказчикам о необходимости предоставления сведений о предполагаемых источниках финансирования и указания в заявлении сметной или предполагаемой (предельной) стоимости:
▫️Для подтверждения предполагаемой (предельной) стоимости строительства, реконструкции ОКС Заказчикам следует представить обоснование увеличения предполагаемой (предельной) стоимости строительства ОКС в виде расчета с применением укрупненных нормативов цены строительства для ОКС, или выбора экономически эффективной проектной документации повторного использования ОКС, аналогичного по назначению, проектной мощности, природным и иным условиям территории, на которой планируется осуществлять строительство.
▫️Расчет предполагаемой (предельной) стоимости строительства объекта капитального строительства на основе укрупненных нормативов (НЦС) выполняется с учетом функционального назначения планируемого к строительству объекта и его мощностных характеристик, прочих затрат неучтенных показателями НЦС.
▫️Сводный сметный расчет стоимости строительства (ССРСС) на основании утвержденных сметных нормативов, сведения о которых включены в ФРСН, с учетом инфляции на период реализации не должны превышать сметную стоимость над укрупненным нормативом цены строительства.
В составе ТЗ есть обязательная строка предполагаемая (предельная) стоимость, которую часто не заполняют Заказчики (да прямо пишут: «будет определена в процессе разработки ПД»). Хотя в ПП РФ 145 подпункт Л(7) пункта 13 гласит:
...если стоимость по ССР превышает предполагаемую (предельную) то необходимо письмо подтверждение наличия необходимых лимитов и увеличения этой предельной подписанное соотв.должностным лицом...
Письмо Минстроя Новосибирской области о предполагаемой (предельной) стоимости – как раз то самое напоминание Заказчикам о необходимости предоставления сведений о предполагаемых источниках финансирования и указания в заявлении сметной или предполагаемой (предельной) стоимости:
▫️Для подтверждения предполагаемой (предельной) стоимости строительства, реконструкции ОКС Заказчикам следует представить обоснование увеличения предполагаемой (предельной) стоимости строительства ОКС в виде расчета с применением укрупненных нормативов цены строительства для ОКС, или выбора экономически эффективной проектной документации повторного использования ОКС, аналогичного по назначению, проектной мощности, природным и иным условиям территории, на которой планируется осуществлять строительство.
▫️Расчет предполагаемой (предельной) стоимости строительства объекта капитального строительства на основе укрупненных нормативов (НЦС) выполняется с учетом функционального назначения планируемого к строительству объекта и его мощностных характеристик, прочих затрат неучтенных показателями НЦС.
▫️Сводный сметный расчет стоимости строительства (ССРСС) на основании утвержденных сметных нормативов, сведения о которых включены в ФРСН, с учетом инфляции на период реализации не должны превышать сметную стоимость над укрупненным нормативом цены строительства.
😢10❤6😁5👍4
Вопросы вебинара ГГЭ 22.05.2024.pdf
18 MB
❗️Четвертая часть ответов на вопросы с прошлого вебинара ГГЭ (в этот раз — 102, а всего было 104).
Конечно же — переход на РИМ, ФСНБ-2022, индексы ГОСР, подписание Заказчиком прайсов из открытых источников в КАЦ, пересчет сметной документации, получившей отрицательное заключение. А еще - об «офицерах» Заказчика, ТПД, НМЦК на ПИР, учет ВЗиС, программа пусконаладочных работ на стадии определения стоимости ПИР, может ли у одного объекта быть два ГИПа и многое другое. Например, что предложение о проведении экспертизы РД – преждевременно🙈
Обязательно к ознакомлению, есть полезное и интересное. Это хорошо. Еще бы статус этих ответов как-то верифицировать.
Конечно же — переход на РИМ, ФСНБ-2022, индексы ГОСР, подписание Заказчиком прайсов из открытых источников в КАЦ, пересчет сметной документации, получившей отрицательное заключение. А еще - об «офицерах» Заказчика, ТПД, НМЦК на ПИР, учет ВЗиС, программа пусконаладочных работ на стадии определения стоимости ПИР, может ли у одного объекта быть два ГИПа и многое другое. Например, что предложение о проведении экспертизы РД – преждевременно🙈
Обязательно к ознакомлению, есть полезное и интересное. Это хорошо. Еще бы статус этих ответов как-то верифицировать.
👍10❤1
Forwarded from АРСИТИМ
❓Когда конкретно планируется утверждение XML-схемы к оформлению и содержанию ведомостей объемов работ (ВОР)?
❗️Ответ с вебинаров ФАУ "Главгосэкспертиза России":
Работа над XML-cхемой ВОР завершена, кроме ветки связи с 3D моделями. В этой части ведется работа и согласование с разработчиками программ по моделированию и сметных программ. Публикация на сайте Минстроя планируется до конца июля.
❗️Ответ с вебинаров ФАУ "Главгосэкспертиза России":
Работа над XML-cхемой ВОР завершена, кроме ветки связи с 3D моделями. В этой части ведется работа и согласование с разработчиками программ по моделированию и сметных программ. Публикация на сайте Минстроя планируется до конца июля.
😁6👍3😢3⚡1
IP rights - права на информационную модель (ИМ)
Заместитель министра строительства и ЖКХ РФ Константин Михайлик на стратегической сессии в Перми:
"ИМ, создаваемая в ИСУП, является объектом интеллектуальной собственности. Скорее всего, с учетом того, что у нас все объекты бюджетные, она принадлежит бюджету. Каким образом УКС будет передавать ИМ в последующем эксплуатанту?
Идеальный вариант, если у нас совпадают бюджетные организации: построившая и эксплуатант. А если у нас построили больницу и передали частникам по концессии? Сегодня самый большой разрыв в том, что тот, кто строит, никак не заинтересован в передаче ИМ эксплуатанту, это два разных процесса. И эксплуатанту это, как говориться, "ехало-болело", он не понимает: за какие деньги он это должен покупать, сколько она стоит, и вообще: механизм выкупа и приобретения прав на ИМ ничем не регламентирован, и нигде опыта такого нет. Мы уходим в область того, как мы технологически создадим ИМ, как мы ее обвяжем нормативно-правовым образом, но нигде я не видел пока трека, как правильно делать рыночным процесс передачи и разворачивать культуру приобретения ИМ.
Государство может сделать всю нормативку, но если не будет культуры продажи... Все любят пенять государству, что оно не эффективный участник рынка, потому что не способно рыночным образом действовать. Это абсолютно правильно, рынок должен самоорганизоваться и что-то сделать. Но четко видно, что рынок не умеет работать с ИМ. Не с точки зрения техники, а с точки зрения того, чем он должен заниматься.
В 90% случаев в горизонте 10-15 лет государство должно выходить из управления объектами, потому что они не эффективны. Ему логично создавать управляющие компании внешние рыночные, передавать туда, чтобы это на масштабе работало. Государство объективно не самый эффективный управленец. Но если в момент передачи у получатель будет не просто бетонная коробка с оборудованием внутри, но еще и IP Rights, он должен понимать: как с ними работать. Но технологии и опыта работы IP rights с ИМ вообще не существует. Может быть, необходимо подумать над тем, что рынок должен самоорганизоваться и что-то создать? Потому что делать запрос государству: "сделайте нам нормативку, продукты" без того, чтобы взять на себя культуру работы с ИМ, не получится! А мы крутимся вокруг одного и того же: нормативку мы с вами сделали, технологический контур по программам мы сделали, но культура от этого не появилась. Потому что никто такую задачу не ставил.
Из того, что возникнет рынок ИМ, появится сущность оператора данных. Потому что он будет нужен рынку. Государству оператор не нужен, мы итак внутри себя по шинам передадим. А вот рыночный появится тогда, когда появится понимание: как эта ip-шка передается! Да, понятно, что нормативка и технология сначала, но мы четко начинаем в этой части отставать. Мы не научились и не хотим научиться делать из этого рынок. И в итоге уходим в тупик".
Заместитель министра строительства и ЖКХ РФ Константин Михайлик на стратегической сессии в Перми:
"ИМ, создаваемая в ИСУП, является объектом интеллектуальной собственности. Скорее всего, с учетом того, что у нас все объекты бюджетные, она принадлежит бюджету. Каким образом УКС будет передавать ИМ в последующем эксплуатанту?
Идеальный вариант, если у нас совпадают бюджетные организации: построившая и эксплуатант. А если у нас построили больницу и передали частникам по концессии? Сегодня самый большой разрыв в том, что тот, кто строит, никак не заинтересован в передаче ИМ эксплуатанту, это два разных процесса. И эксплуатанту это, как говориться, "ехало-болело", он не понимает: за какие деньги он это должен покупать, сколько она стоит, и вообще: механизм выкупа и приобретения прав на ИМ ничем не регламентирован, и нигде опыта такого нет. Мы уходим в область того, как мы технологически создадим ИМ, как мы ее обвяжем нормативно-правовым образом, но нигде я не видел пока трека, как правильно делать рыночным процесс передачи и разворачивать культуру приобретения ИМ.
Государство может сделать всю нормативку, но если не будет культуры продажи... Все любят пенять государству, что оно не эффективный участник рынка, потому что не способно рыночным образом действовать. Это абсолютно правильно, рынок должен самоорганизоваться и что-то сделать. Но четко видно, что рынок не умеет работать с ИМ. Не с точки зрения техники, а с точки зрения того, чем он должен заниматься.
В 90% случаев в горизонте 10-15 лет государство должно выходить из управления объектами, потому что они не эффективны. Ему логично создавать управляющие компании внешние рыночные, передавать туда, чтобы это на масштабе работало. Государство объективно не самый эффективный управленец. Но если в момент передачи у получатель будет не просто бетонная коробка с оборудованием внутри, но еще и IP Rights, он должен понимать: как с ними работать. Но технологии и опыта работы IP rights с ИМ вообще не существует. Может быть, необходимо подумать над тем, что рынок должен самоорганизоваться и что-то создать? Потому что делать запрос государству: "сделайте нам нормативку, продукты" без того, чтобы взять на себя культуру работы с ИМ, не получится! А мы крутимся вокруг одного и того же: нормативку мы с вами сделали, технологический контур по программам мы сделали, но культура от этого не появилась. Потому что никто такую задачу не ставил.
Из того, что возникнет рынок ИМ, появится сущность оператора данных. Потому что он будет нужен рынку. Государству оператор не нужен, мы итак внутри себя по шинам передадим. А вот рыночный появится тогда, когда появится понимание: как эта ip-шка передается! Да, понятно, что нормативка и технология сначала, но мы четко начинаем в этой части отставать. Мы не научились и не хотим научиться делать из этого рынок. И в итоге уходим в тупик".
😁8👍4
Вестник_государственной_экспертизы_№2_за_2024_год_Внедрение_ИИ_в.pdf
220.6 KB
Внедрение искусственного интеллекта в процессы экспертизы
▫️Михаил Кобзев, начальник Отдела стандартизации экспертной деятельности
▫️Юлия Шапошникова, гл.специалист Отдела стандартизации экспертной деятельности
❗️Главгосэкспертиза ведет разработку инновационной Методики формирования контроллеров для проверки проектной документации и результатов инженерных изысканий с применением искусственного интеллекта, которая разработана в рамках работ по стандартизации экспертной деятельности в части детализации требований стандартов экспертной деятельности и в развитие ранее утвержденной учреждением Методики применения технологий искусственного интеллекта в экспертной деятельности.
Методика разработана по результатам применения и структурирования информации, включенной в Базу типовых замечаний (БТЗ), ведущуюся в Учреждении начиная с 2019 года. Содержит 2200 типовых замечаний к ПД, РИИ, при этом в БТЗ включены новые строки и столбцы, отражающие разметку типовых замечаний с учетом следующих концепций:
🔹БТЗ — это информационный ресурс для создания систем поддержки экспертных решений
🔹БТЗ является элементом экспертной аналитической автоматизированной системы
Компетенции группы разработчиков и экспертов Учреждения (в том числе способность оценки проектных решений по нескольким критериям, включая оценку влияния решений, принимаемых на ранней стадии разработки, на конечные показатели и работоспособность на всем жизненном цикле) создают уникальный «сплав» знаний и умений, позволяющий аккумулировать и структурировать ценную информацию в БТЗ с перспективой горизонтального (масштабирование) и вертикального (функционального) расширения.
Контроллерная проверка, описанная в Методике, позволяет обеспечить поиск очевидных ошибок в проектной документации (не требующих сложных доказательств) за счет индукционного метода поиска информации (от частного к общему) и применения способов логического вывода.
Структура БТЗ, включение в нее алгоритмов логического вывода, описание способов наполнения БТЗ, позволяет автоматизировать часть процессов проведения экспертной оценки соответствия за счет применения простейших поисковых систем. При этом поставленные экспертные задачи решаются за счет проведения предварительного анализа данных, результаты такого анализа включаются в БТЗ.
Подчеркивается не автоматическая экспертная оценка ПД и РИИ, то есть полностью выполняемая «сильным» (общим, действительно мыслящим как человек) ИИ, а лишь автоматизированная, то есть с включением эксперта в управление процессом, осуществляемым при поддержке «слабого» (узкоспециализированного, способного выполнять лишь одну задачу, но на достойном уровне) ИИ.
Результатом работы модели машинного обучения в процессе эксплуатации являются сгенерированные результаты и принятые решения. В некоторых случаях созданная модель может быть применена для выполнения аналогичного задания из другой области. Очевидно, что многие вопросы в сфере безопасности решаются на основе междисциплинарного подхода, поскольку взаимодействие компонентов сложной системы, рассматриваемых в разных дисциплинах и даже специальностях, должно изучаться комплексно. Перенос обучения – это метод модификации предварительно обученной модели машинного обучения для выполнения похожего задания.
Источник: «Вестник государственной экспертизы» № 2/2024 (31). Публикация согласована, ссылка обязательна.
🛒 Приобрести электронную версию журнала можно в интернет-магазине.
Рекомендуем номер к обязательному прочтению — этот выпуск получился особенно классным. Много интересных и полезных статей коллег.
▫️Михаил Кобзев, начальник Отдела стандартизации экспертной деятельности
▫️Юлия Шапошникова, гл.специалист Отдела стандартизации экспертной деятельности
❗️Главгосэкспертиза ведет разработку инновационной Методики формирования контроллеров для проверки проектной документации и результатов инженерных изысканий с применением искусственного интеллекта, которая разработана в рамках работ по стандартизации экспертной деятельности в части детализации требований стандартов экспертной деятельности и в развитие ранее утвержденной учреждением Методики применения технологий искусственного интеллекта в экспертной деятельности.
Методика разработана по результатам применения и структурирования информации, включенной в Базу типовых замечаний (БТЗ), ведущуюся в Учреждении начиная с 2019 года. Содержит 2200 типовых замечаний к ПД, РИИ, при этом в БТЗ включены новые строки и столбцы, отражающие разметку типовых замечаний с учетом следующих концепций:
🔹БТЗ — это информационный ресурс для создания систем поддержки экспертных решений
🔹БТЗ является элементом экспертной аналитической автоматизированной системы
Компетенции группы разработчиков и экспертов Учреждения (в том числе способность оценки проектных решений по нескольким критериям, включая оценку влияния решений, принимаемых на ранней стадии разработки, на конечные показатели и работоспособность на всем жизненном цикле) создают уникальный «сплав» знаний и умений, позволяющий аккумулировать и структурировать ценную информацию в БТЗ с перспективой горизонтального (масштабирование) и вертикального (функционального) расширения.
Контроллерная проверка, описанная в Методике, позволяет обеспечить поиск очевидных ошибок в проектной документации (не требующих сложных доказательств) за счет индукционного метода поиска информации (от частного к общему) и применения способов логического вывода.
Структура БТЗ, включение в нее алгоритмов логического вывода, описание способов наполнения БТЗ, позволяет автоматизировать часть процессов проведения экспертной оценки соответствия за счет применения простейших поисковых систем. При этом поставленные экспертные задачи решаются за счет проведения предварительного анализа данных, результаты такого анализа включаются в БТЗ.
Подчеркивается не автоматическая экспертная оценка ПД и РИИ, то есть полностью выполняемая «сильным» (общим, действительно мыслящим как человек) ИИ, а лишь автоматизированная, то есть с включением эксперта в управление процессом, осуществляемым при поддержке «слабого» (узкоспециализированного, способного выполнять лишь одну задачу, но на достойном уровне) ИИ.
Результатом работы модели машинного обучения в процессе эксплуатации являются сгенерированные результаты и принятые решения. В некоторых случаях созданная модель может быть применена для выполнения аналогичного задания из другой области. Очевидно, что многие вопросы в сфере безопасности решаются на основе междисциплинарного подхода, поскольку взаимодействие компонентов сложной системы, рассматриваемых в разных дисциплинах и даже специальностях, должно изучаться комплексно. Перенос обучения – это метод модификации предварительно обученной модели машинного обучения для выполнения похожего задания.
Источник: «Вестник государственной экспертизы» № 2/2024 (31). Публикация согласована, ссылка обязательна.
🛒 Приобрести электронную версию журнала можно в интернет-магазине.
Рекомендуем номер к обязательному прочтению — этот выпуск получился особенно классным. Много интересных и полезных статей коллег.
👍4🔥4❤2
База типовых замечаний ГГЭ к ПД и РИИ
База типовых замечаний ФАУ «Главгосэкспертиза России» и экспертных организаций, подключенных к Единой цифровой платформе экспертизы, является инструментом эксперта при проведении экспертизы и не подлежит публикации или передаче заказчикам. Функционал по формированию замечаний в машиночитаемом виде будет доступен на ЕЦПЭ до конца июня 2024 года.
База типовых замечаний ФАУ «Главгосэкспертиза России» и экспертных организаций, подключенных к Единой цифровой платформе экспертизы, является инструментом эксперта при проведении экспертизы и не подлежит публикации или передаче заказчикам. Функционал по формированию замечаний в машиночитаемом виде будет доступен на ЕЦПЭ до конца июня 2024 года.
👍3
Серия увлекательных постов от коллег с разбором трудоемкости наших расценок, которые точнее зарубежных, но не имеют состава звена. У нас в единичных расценках, разработанных на основе точнейших технологических карт трудовых процессов нет самых главных для этого данных.
А у заклятых друзей – можно из единичных расценок и даже без цифровизации легко и быстро спланировать людей и технику. Для примера - табличка Crews (экипаж, команда) от RS Means, в которой собраны и кодированы все типовые составы звеньев.
Далеко не всегда можно просто так взять и применить состав звена с одной только прямой расценки ЕНиР без всех сопутствующих для аналогичной расценки ГЭСН.
И ведь поднимался же уже вопрос актуализации ЕНиР: за последние 30 лет были уточнены требования к квалификации рабочих строителей в связи с внесением изменений в Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, а также введением профессиональных стандартов.
Как и утверждение Минстроем России временных норм затрат труда на строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы (ВНиР), сформированных на основе отмененных ЕНиР.
А у заклятых друзей – можно из единичных расценок и даже без цифровизации легко и быстро спланировать людей и технику. Для примера - табличка Crews (экипаж, команда) от RS Means, в которой собраны и кодированы все типовые составы звеньев.
Далеко не всегда можно просто так взять и применить состав звена с одной только прямой расценки ЕНиР без всех сопутствующих для аналогичной расценки ГЭСН.
И ведь поднимался же уже вопрос актуализации ЕНиР: за последние 30 лет были уточнены требования к квалификации рабочих строителей в связи с внесением изменений в Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, а также введением профессиональных стандартов.
Как и утверждение Минстроем России временных норм затрат труда на строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы (ВНиР), сформированных на основе отмененных ЕНиР.
Telegram
Пособие инженеру ПТО
Состав звена где?
или часть команды - часть корабля
Когда-то давно читал статью со сравнением наших единичных расценок с буржуйскими. Ну и в выводах было сказано, что трудоемкость наших расценок точнее, потому что они основаны на проверенной и подтвержденной…
или часть команды - часть корабля
Когда-то давно читал статью со сравнением наших единичных расценок с буржуйскими. Ну и в выводах было сказано, что трудоемкость наших расценок точнее, потому что они основаны на проверенной и подтвержденной…
👍6🔥4❤2
Андрей Рэмович Белоусов, инспектируя строительство военного городка для 155-й бригады морской пехоты ТОФ во Владивостоке:
— Я взял на личный контроль эту стройку. Мне будете ежемесячно докладывать количество механизмов и количество людей. Только попробуйте не сдать в срок, только попробуйте!
— Понимаем, социальная ответственность (Представитель подрядчика)
— Это будет Ваша уголовная ответственность. Так, на всякий случай. А не социальная!
— Я взял на личный контроль эту стройку. Мне будете ежемесячно докладывать количество механизмов и количество людей. Только попробуйте не сдать в срок, только попробуйте!
— Понимаем, социальная ответственность (Представитель подрядчика)
— Это будет Ваша уголовная ответственность. Так, на всякий случай. А не социальная!
🔥36😁9😢8👍4❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Огненный спич заместителя Министра энергетики РФ Эдуарда Шереметцева о цифровизации ради цифровизации на форуме «Умный город» в Перми:
Сейчас многие отрасли проходят такую историю, как «цифровизация ради цифровизации». А что Вы дадите конкретному потребителю, если у Вас появится ИТ-шная компетенция? Я понимаю в тепле, в энергетике, когда вы более эффективно тратите ресурсы, повышаете эффективность тепловых станций. В конечном итоге происходит некая остановка динамики роста тарифов… Снижать их точно никто не будет, но рост может быть изменится, динамика. Вот это – да. Что вы сделаете конечными, умными устройствами для меня, как для гражданина? У меня есть «умный дом». Зачем он нужен? Потому что находится далеко и благодаря этому я туда не езжу. 8 раз в месяц я не трачу по 100 км топлива, это сколько-то литров бензина.
Я посчитал: любое новшество дает «финансовый горб». И этот горб, как минимум на старте, порождает негатив и отсутствие неких эффектов. Поэтому и нужно строить некую эффективную систему, когда вы не накачиваете и не наращиваете компании, которые не должны этим заниматься, какими-то дорогими компетенциями. В противном случае это не приведет к эффекту.
Конечный потребитель что получит? Сидит дядя Вася, телевизор смотрит, курит сигарету и говорит:
Но когда у него не упало на пиво или еще куда-то… на конфеты, шоколадку… он не оценит наши усилия.
Поэтому процесс ради процесса, к сожалению, уже не работает. Процесс – ради результата!
Мы в энергетике именно таким образом стараемся подходить. И у нас очень много проектов заваливается из-за этого… Они классные, обалденные. На первый взгляд все вау-хлопают. Начинаешь провязывать ниточку от ИТ-шников к экономистам и смотришь: у них циферка не в ту сторону растет в конце. Говоришь: «Ребята, классно, молодцы! Технология обалденная, приходите через год!»
Сейчас многие отрасли проходят такую историю, как «цифровизация ради цифровизации». А что Вы дадите конкретному потребителю, если у Вас появится ИТ-шная компетенция? Я понимаю в тепле, в энергетике, когда вы более эффективно тратите ресурсы, повышаете эффективность тепловых станций. В конечном итоге происходит некая остановка динамики роста тарифов… Снижать их точно никто не будет, но рост может быть изменится, динамика. Вот это – да. Что вы сделаете конечными, умными устройствами для меня, как для гражданина? У меня есть «умный дом». Зачем он нужен? Потому что находится далеко и благодаря этому я туда не езжу. 8 раз в месяц я не трачу по 100 км топлива, это сколько-то литров бензина.
Я посчитал: любое новшество дает «финансовый горб». И этот горб, как минимум на старте, порождает негатив и отсутствие неких эффектов. Поэтому и нужно строить некую эффективную систему, когда вы не накачиваете и не наращиваете компании, которые не должны этим заниматься, какими-то дорогими компетенциями. В противном случае это не приведет к эффекту.
Конечный потребитель что получит? Сидит дядя Вася, телевизор смотрит, курит сигарету и говорит:
О, ёлки-палки, цифровизацию мне тут забабахали, умный дом. Чё у меня там с кошельком произошло? О, 30 руб. на пиво упало! Классные ребята! Во 👍 штука эта цифровизация!
Но когда у него не упало на пиво или еще куда-то… на конфеты, шоколадку… он не оценит наши усилия.
Поэтому процесс ради процесса, к сожалению, уже не работает. Процесс – ради результата!
Мы в энергетике именно таким образом стараемся подходить. И у нас очень много проектов заваливается из-за этого… Они классные, обалденные. На первый взгляд все вау-хлопают. Начинаешь провязывать ниточку от ИТ-шников к экономистам и смотришь: у них циферка не в ту сторону растет в конце. Говоришь: «Ребята, классно, молодцы! Технология обалденная, приходите через год!»
👍26🔥10😢5
Аналитическая справка ТИМ.PDF
581.1 KB
Аналитическая справка НОСТРОЙ
об отдельных вопросах применения законодательства о градостроительной
деятельности РФ в области использования технологий информационного моделирования, формирования и ведения исполнительной документации в строительстве в электронном виде
об отдельных вопросах применения законодательства о градостроительной
деятельности РФ в области использования технологий информационного моделирования, формирования и ведения исполнительной документации в строительстве в электронном виде
😁4❤1
Запись вебинара ГГЭ от 19 июня
rutube.ru
Порядок проведения гос. экспертизы с учетом изменений в градостроительном законодательстве 19.06.24
19 июня 2024 состоялся ежемесячный вебинар Главгосэкспертизы России «Порядок проведения государственной экспертизы с учетом изменений в законодательстве о градостроительной деятельности Российской Федерации».
Вебинар был посвящен особенностям формирования…
Вебинар был посвящен особенностям формирования…
Презентация_ГГЭ_вебинар_19_06_2024.pdf
3.7 MB
Презентация с вебинара ФАУ «Главгосэкспертиза России»
👍3❤1