🎓2 недели до старта Авторского практического курса-бестселлера «Разработка смет с использованием BIM», занявшего II место в номинации «Лучшая образовательная программа в области информационного моделирования» на VII-ом Всероссийском конкурсе ТИМ-Лидеры 2022/23

📆Санкт-Петербург, 18-22 декабря

📚При поддержке НОТИМ, Союза инженеров сметчиков России, Renga Software.

🔸Обучение – основа для появления необходимых кадров на рынке.

➡️Программа курса

❗️Внимание! Спецквота – впервые бесплатное обучение 2 представителей ВУЗ или СУЗ в данной группе, присылайте заявку на рассмотрение!
🔹Развиваем профессию вместе: внятной теорией без воды и практической работой, чтобы начать применять это в деле.
🔹BIM-сметчик — сметчик, который умеет делать сметы не по чертежу, а по модели, не вводя объемы вручную.

➡️Зарегистрироваться

Увидимся в волшебном, предновогоднем городе на Неве с единомышленниками и по-настоящему увлеченными людьми.
Ваши @smety

❓Что мы знаем о затратах технического заказчика, связанных с применением технологий информационного моделирования при осуществлении строительства?
Градкодекс уже более трех с половиной лет говорит нам, что технический заказчик обеспечивает и формирование и ведение ИМ. Единственное, не известно, за какие шиши… Хотя в сводном сметном расчете, согласно методики определения стоимости затрат на строительство (Приказ Минстроя РФ от 4 августа 2020 г. N 421/пр) есть строка «Затраты, связанные с применением ТИМ при осуществлении строительства». Эту стоимость рекомендуется определять расчетом, только вот расчета не существовало даже в проекте до сегодняшнего дня.

Но время идет, конец года и очевидно, что гештальт (не путать с гешефтом) надо закрывать.

✅Появился проект изменений в Методику № 421/пр, в виде отдельного раздела «Особенности определения затрат, связанных с применением ТИМ при осуществлении строительства».

Первое. Тем, кто собирается посвятить себя профессии ТИМ-координатора, ТИМ-менеджера, (а всего Профстандартом специалиста в сфере информационного моделирования в строительстве предусмотрена 21 должность), так вот, всем этим людям стоит хорошо подумать о своем будущем.
✔️Потому что, согласно методике, объем их трудозатрат определен в объеме не более 40%. Что эти специалисты будут делать оставшиеся 60% рабочего времени – непонятно, это головная боль их руководителей, за счет чего формировать ФОТ.
✔️При этом, численность отдела, выполняющего функции по применению ТИМ при осуществлении строительства, принята с учетом квалификации специалистов в количестве 5 человек.
Вот сразу вопрос вертится на языке: а 40% рабочего времени на ТИМ – это все, за что боролись?
Видимо да.

Второе: данные для расчета получены по представленным данным от рассматриваемых объектов. Внимание: всего объектов 13, данные представлены от 8 объектов.
✔️Использованы данные 4-х организаций, из них 2 организации это заказчики в сфере строительства автомобильных дорог, другие две – некие общественные организации.
Я не знаю, кто писал эту методику, но для проекта документа федерального органа исполнительной власти репрезентативность выборки так себе... Получается, что ТИМ внедрен на 8 из 13 объектов, а спецам по ТИМ совершенно нечего там делать.

Третье. Многие печали.
В расчете обнулили 5 должностей специалистов ТИМ, это на всякий случай 7-й уровень квалификации и управление процессами ИМ ОКС на этапах его жизненного цикла. Их нет в числе непосредственных исполнителей:
✔️ Ведущий специалист отдела ТИМ
✔️ Главный специалист отдела ТИМ
✔️ Менеджер проекта информационного моделирования
✔️ ТИМ-менеджер
✔️ ТИМ-координатор

Не методика какая-то, а Missa pro defunctis или в переводе с латинского реквием по ТИМ в итоге получился. BIM-лидеры, по вам кстати этот высокий жанр бюрократической музыки играет сейчас, включайтесь, пока это, не того)))

✅А вот вопрос, который я задал в самом начале, он так и остался риторическим.
Определение затрат на осуществление функций технического заказчика, связанных с применением ТИМ не является предметом регулирования Методики № 421/пр. А в Методике № 297/пр, это определение затрат на осуществление функций техзаказчика - об этом ноль информации, и слов таких нет, ИМ, ТИМ….

О проекте изм. к 421/пр и особенностях определения затрат, связанных с применением ТИМ при осуществлении строительства

Часть 1 - четко прослеживается гос. регулирование уровня затрат в сторону уменьшения.

1️⃣При подготовке документа использовалась очень слабая база. Расчеты выполнены на основании фактических данных по 13 объектам, представленных 2 организациями, выполняющими роль Заказчика в сфере строительства автодорог, и 2 общественных организаций.

Предполагаемая численность отдела в 5 чел., как и средневзвешенный коэффициент участия специалистов ТИМ-исполнителей выглядит не очень объективно. И, конечно же, нуждаются не только в обосновании, но и расширении. Впрочем, о готовых представить такие данные, до сих пор не очень то и слышно. Поэтому, имеем довольно философский вопрос: «быстро делать (чтобы потом попытаться внести очередные изменения (все мы знаем, что это тоже очень длительный процесс) или долго обсуждать, поставив вопрос на паузу»? Если сейчас не учесть эти затраты, потом их вообще негде будет взять, а исполнители будут кричать, что у них нет ПО для работы с ИМ поэтому «дайте еще денег», а Заказчик эти деньги в смету уже включить не сможет.

2️⃣Интересно, что в списке непосредственных исполнителей среди должностей ТИМ-специалистов нет сметчика. Да, в профстандарте «Специалист в сфере информационного моделирования в строительстве» такого тоже нет. В тоже время в этом же стандарте упоминается, что оценку необходимости корректировки плана реализации проекта ИМ ОКС, в т.ч. сроков и стоимости производит ведущий специалист (главный) специалист отдела ТИМ. Грустно, что в оценке стоимости опять не учли труд сметчика. Почему-то никак не учтен ТИМ-координатор, который как раз-таки присутствует в стандарте - получилось, что часть функциональных обязанностей с соответствующими должностями (а иногда и целыми процессами!) просто «забыли» или учли частично.

3️⃣Продолжительность строительства и срок реализации проекта это разные вещи: срок реализации проекта это ПИР + Продолжительность строительства, не считая время на прохождение экспертиз, в ходе которых (ГЭЭ, ГГЭ) проводится корректировка информационной модели в том числе.

4️⃣Надо было, конечно, вначале «на кошках тренироваться», а не на бюджетниках. Потому как сейчас эти «благие намерения» рискуют вымостить дорогу в настоящую ловушку для муниципального заказчика: «закладывать или не закладывать затраты на ТИМ в смету»? Ответ очевиден: конечно же, закладывать! А что потом с ними делать? Качественных критериев приёмки модели не существует (в каких регионах принят ТИМ-стандарт?), проверить соответствие причастных сотрудников подрядчика квалификациям из таблицы вообще никак не возможно (да их и нет ни у кого из подрядчиков), соответственно возникает серьёзный риск заплатить отдельные деньги за несделанную или плохо выполненную работу.

5️⃣И тут мы подходим к главному: насколько вообще обоснована задача о расчёте стоимости применения ТИМ на СМР, если Минстрой никак не обозначили правила сборки и критерии качества информационной модели? У нас нет Федерального стандарта. А если ТИМ-стандарт - вопрос региональный, то почему затраты на его соблюдение надо принимать на федеральном уровне?

6️⃣Потому, многие Заказчики могут "проглядеть", когда их подрядчики тупо ломанутся закладывать дополнительные затраты, пользуясь очередной возможностью чуток увеличить сумму, а также неразберихой и бардаком с ТИМ-стандартами - федерального нет, в регионах туман, но возможность компенсации методикой предусмотрена! Потому и будут - одни пристегивать затраты, другие (за редким исключением) - вынуждены пропускать (практики то нет, но документ же есть!), а потом будут приходить те самые третьи, «подкованные» и спрашивать...
Чтобы избежать вопросов у проверяющих (а они всенепременно появятся!) и совсем не загрустить можно, конечно, пока на местах просто запретить включать затраты на ТИМ в сводник: модели всё равно никто делать не умеет, и строчка в смете эту ситуацию не исправит. А когда подрядчики научатся – тогда и строчку добавлять. Но это опять все тот же самый человеческий фактор.

О проекте изм. к 421/пр и особенностях определения затрат, связанных с применением ТИМ при осуществлении строительства

Часть 2, начало здесь.

❗️Повторимся, пока нет Методического документа по разработке смет на основе ТИМ с учётом новых возможностей (расчет сметной стоимости по ТИМ-модели) с перечнем: что делать, кто, как, кому, все это – как в сказке про Буратино. Мы же добиваемся максимальной степени автоматизации, в т.ч. и в расчетах сметной стоимости строительства и только потом определяем затраты на это.

7️⃣Есть интересное предложение: собирать и накапливать эту статистику, в т.ч. путем внесения изм. в 841\пр с рекомендацией о выделении при формировании проекта сметы контракта затрат, связанных с применением ТИМ отдельной строкой и компенсацию подрядчику данных затрат после предоставления документов о наличии фактически расходов исполнителя.

8️⃣Почему-то никто упорно не хочет смотреть на Москву, которая идет своим путем. Где вначале решили разобраться: ЧТО нужно делать, и только потом: КАК это оценить. Что вполне логично. Там уже есть две очень интересных Методики по ТИМ с использованием базы ТСН-2001, Методики формирования требований к ЦИМ ОКС и ЦИМ ЛОКС, Методика по формированию ЦИМ ОКС для автоматизированного определения их сметной стоимости с применением ТИМ, совсем скоро утвердят Методику применения ТИМ на этапе строительства.

9️⃣Вишенка на торте, отражающая в принципе подход ГГЭ к истории с компенсацией затрат на ТИМ (или жирная клякса, кому как удобно. тем более, что сметчикам это уже знакомо по увеличению трудоемкости с КА и частично при работе в РИМ, которые никто не собирается компенсировать):

«Увеличение численности непосредственных исполнителей ТИМ-специалистов для ведения информационной модели при осуществлении строительства не требуется, так как при автоматизации процессов сокращается время на их осуществление, а также уменьшается количество специалистов выполняющих указанную работу, в отличие от их ведения на бумажных носителях».

❗️Да. Но есть одно НО! ТИМ должны сократить трудозатраты и повысить выработку тех, кто ими пользуется – но и стоить эти спецы должны больше (как раньше были более высокие зарплаты у тех, кто компьютерно грамотен).

Эту тему также немного затронули коллеги из Свердловской обл. здесь:

"в описании всякого ПО по подготовке электронной ИД сказано, что оно экономит деньги на бумаге, за счёт снижения сроков согласования и т.д. – и в таком случае у инвесторов и заказчиков остаётся вопрос «Зачем платить подрядчику за сервис, который помогает ему экономить?»."

❗️И напоследок - о фундаментальном.
Позиция коллег из ГГЭ понятна: «хотите работать в бюджете, делайте в ТИМ; не хотите – не работайте». Мол, рынок порешает. Ага, только какой здесь рынок и зачем тогда там обязательность ТИМ? Если на ТИМ деньги все равно не закладывают, а по цене подрядчика отторгуют самого дешевого и еще подрежут потом коэф.договорной цены под имеющийся бюджет – какой в этом смысл? Опять упираемся в коммерческий и бюджетный ТИМ по аналогии с ценообразованием.

❗️«ГРАНД-Смета» версии 2023.3, обновление № 1:

🔹В позициях конъюнктурного анализа можно указать гиперссылки на файлы с обосновывающими документами
🔹Файлы с обосновывающими документами, которые указаны в позициях КА, передаются единым массивом при экспорте КА в электронный XML-формат .GGE
🔹Реализованы новые требования ФАУ «Главгосэкспертиза России» к оформлению сметных расчётов и их представлению в электронном формате .GGE.