Избирательная комиссия Белгородской области зарегистрировала пять кандидатов для участия в выборах на должность главы региона. Помимо Вячеслава Гладкова, выдвинутого «Единой Россией», ими стали представители КПРФ (Кирилл Скачко), «Справедливой России - Патриоты - За правду» (Юрий Осетров), Российской партии пенсионеров (Владимир Абельмазов), ЛДПР (Евгений Дрёмов). «Референдумный» сценарий кампании по выборам белгородского губернатора теперь формально закреплен – понятно, что ни один из оппонентов врио руководителя территории не обладает ресурсным потенциалом, чтобы составить Гладкову реальную конкуренцию. Тем не менее, основные политические силы региона, действующие в легальном поле (напомню, что Российская партия пенсионеров на выборах в областной парламент 2020 года прошла в него по партийным спискам, а справороссы – нет), согласились участвовать в процедуре, чтобы напомнить избирателям о своем существовании в ситуации параллельно организованных выборов в федеральный парламент. Участие в губернаторской кампании для того, чтобы «отметиться» в политической жизни региона и привлечь дополнительных избирателей на федеральные выборы – главный мотив «оппонентов» Вячеслава Гладкова. Что касается врио губернатора, то, как мы уже отмечали, «референдумный» формат избрания в таком регионе как Белгородчина – серьёзный вызов (не с точки зрения факта будущей победы, а, скорее, того – как она будет выглядеть), требующий в ходе избирательной кампании наращивания усилий с целью демонстрации своей состоятельности и готовности руководить развитой территорией, о которой на федеральном уровне говорят как о передовой.

Сохранять позитивное присутствие Белгородчины в федеральной повестке новому руководству территории пока удается. В частности, недавно на совещании с правительством РФ президент Владимир Путин поручил обобщить наилучшие практики вакцинации от ковида и внедрять их во всех регионах страны. В числе таких наиболее успешных практик был назван опыт Белгородской области, которая, по данным Минздрава РФ, сегодня лидирует как по темпам вакцинации, так и по доле привитого населения. В регионе удачным образом отладили логистические процессы, связанные с организацией вакцинирования, но главным фактором, позволившим Белгородской области в прививочной кампании вырваться вперед и стать примером для других территорий, является материальное поощрение медиков за каждого привитого жителя региона. О том, что именно доплаты врачам позволили преодолеть скептическое отношение самого медперсонала к вакцинации и включить его в активную разъяснительную работу, говорят сегодня многие эксперты. По неофициальной информации, премирование врачей сегодня одобрено на высшем уровне и будет внедрено в регионах, у которых есть на это финансовые ресурсы. Таким образом, Белгородской области уже при новом правлении, опираясь на выстроенные административные механизмы, удалось расставить правильные приоритеты в распределении ресурсов и сформировать подходы к организации процесса вакцинирования таким образом, чтобы продемонстрировать успех в общенациональном масштабе.

Способность Белгородчины и далее сохранять высокий уровень инновационности, предлагать модели, которые можно масштабировать на другие территории – серьезный управленческий вызов для Вячеслава Гладкова, по умению ответить на который о нем будут судить белгородские избиратели, а также все, кто наблюдает за нынешней трансформацией региона.

ГУБЕРНАТОРСКАЯ ПОВЕСТКА В РЕГИОНАХ ЧЕРНОЗЕМЬЯ: КАДРОВЫЕ КОНКУРСЫ
Как известно, у губернаторов «новой волны» есть несколько «универсальных практик», которые они начинают воплощать с момента своего назначения в регионы еще в качестве исполняющих обязанности. Помимо «развития городской среды», это - кадровый конкурс в формате «Лидеров России» и обязательное изгнание с должности мэра областного центра.
В трех регионах Черноземья, куда пришли представители «новой волны», городскую среду развивают все. В том числе, с помощью новых мэров областных столиц. В вопросе о ротации градоначальника регионального центра лишь врио губернатора Белгородчины Вячеслав Гладков выступает пока как исключение – мэр Белгорода Юрий Галдун продолжает работать, однако, в самой администрации города все же пришлось устроить кадровую чистку по требованию главы региона.
С кадровыми конкурсами все ровнее. Они состоялись, либо идут во всех трех регионах Черноземья. Их символическая значимость велика – при прежних губернаторах-«тяжеловесах» сформировался запрос на «открытие социальных лифтов» и кадровое обновление власти. Поскольку аналогичное ощущение витало и в стране – рулевые российской внутренней политикой с 2016 года, исповедующие корпоративные подходы к управлению, придумали многочисленные конкурсы в стиле «отобрали-обучили-назначили». Правда, в госуправлении и политике эти подходы не действуют в строгой аналогии с их использованием в корпорациях, но в части создания губернаторского кадрового резерва с последующими назначением резервистов в территории, или обновления депутатского корпуса от «партии власти», они весьма заметны.
В черноземных территориях два уже завершившихся кадровых конкурса – липецкий и курский, скорее, войдут в историю как "обязательные к исполнению мероприятия" с проставленной напротив галочкой. В Липецке конкурс «Лидеры региона – 2019: будь в команде» пришелся на старт электоральной кампании врио губернатора. В результате о нем быстро забыли, как только прошли выборы. В Курске Роман Старовойт отказался от идеи провести конкурс во время выборной кампании, однако, проблема обозначилась в другом. Организацию конкурса «Лидер 46» монополизировали два местных вуза, которые превратили его в свою рекламную акцию.
У Вячеслава Гладкова была возможность оценить сильные и слабые стороны конкурсов соседей. Вначале белгородский врио даже заговорил о собственном «авторском» конкурсе, но, в конечном счете, проект "Новое время" построен, как и другие аналогичные, при поддержке АНО «Россия – страна возможностей». Однако, важные нюансы в белгородском кейсе все-таки есть. Врио губернатора публично обозначил 20 должностных позиций в органах власти и бюджетных учреждениях региона, на которые будут назначены финалисты конкурса. Стать его участниками смогли только белгородцы, родившиеся в регионе или прожившие там не менее трех лет. Можно, конечно, возмутиться территориальной «закрытостью» мероприятия, но понятно, что сделана ставка на местных талантливых управленцев. Наконец, объявлено о намерении врио главы региона отправить на бесплатное обучение в Высшую школу управления Гренобля 10 победителей проекта. Школа управления Гренобля — одно из лучших учебных заведений Франции и всей Европы. Программа MBA, по которой пройдут стажировку белгородцы, входит в мировой топ-100 программ MBA по версии журнала The Economist.
Кадровые мероприятия формата «Лидеры России», как и другие проекты АНО «Россия – страна возможностей», не могут заменить регулярной кадровой работы в органах власти, в центре которой должен быть открытый конкурсный отбор на управленческие должности, за исключением тех, которые являются «политическими» (впрочем, и для формирования политических команд должны существовать понятные и прозрачные механизмы). Но белгородский случай (если обещанные 20 позиций будут заняты финалистами) позволит гораздо четче оценить эффективность модного формата, а десяток подготовленных по мировым стандартам управленцев, безусловно, принесут пользу своему региону.

... «Родина» в Воронежской области – это заметная партия второго эшелона. Играет свою роль то, что некоторое время Воронежскую область в федеральной политике представлял фактически один Дмитрий Рогозин, который стоял у истоков создания этой политической силы. Политолог считает, что в Воронеже есть определенная доля электората, которая исповедует социал-патриотизм. Поэтому «Родина» в Воронежской области заметна, в отличие от других регионов Черноземья. Правда, в Тамбове «Родина» в прошлом году даже победила на выборах в городскую думу. По мнению эксперта, это произошло не из-за популярности партии, а потому что партийный проект там подхватил известный политик Максим Косенков, который сейчас исполняет обязанности мэра.

«Патриотами нынче себя провозглашают все основные политические игроки, и «Родина» здесь, увы, не отличается от них каким-то серьезным образом. Разве только радикализмом некоторых предложений и эксцентричностью господина Журавлева, которая на самом деле многих отталкивает. Социальная проблематика сейчас гораздо важнее. Люди устали от патриотической риторики, попросту – болтовни, и хотят решений конкретных проблем, таких как инфляция, низкие доходы, огромные имущественные разрывы. Людям нужна позитивная повестка в социальной и экономической сферах. Я не скажу, что ее совсем нет в программных установках «Родины», но она уходит на второй план на фоне имперской риторики. И это вторая причина, почему «Родина» не переходит в первый эшелон», – подчеркнул Владимир Слатинов.

Политолог добавил, что тривиальность патриотической повестки и экономическая программа «Родины», а также эксцентричность Алексея Журавлева на различных политических ток-шоу не дают серьезных перспектив для партии. По мнению Владимира Слатинова, лидер «Родины» хочет «перепатриотить» «Единую Россию», да и воронежскую элиту господин Журавлев раздражал.

«Журавлев сейчас вынужден уделять внимание Тамбову, и это тоже одна из причин того, что «Родина» не выпрыгнет за рамки определенной для нее ниши партии второго эшелона, заметной, но не влиятельной в Воронежской области», – резюмировал Владимир Слатинов.
https://abireg.ru/newsitem/89371?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

...Политолог Владимир Слатинов видит три потенциальные причины развернувшегося противостояния кандидатов в Тамбове. «Во-первых, можно предположить, что после прошлых выборов округ зачищается от ресурсных кандидатов, чтобы исключить малейшую возможность проигрыша Алексея Журавлева. Во-вторых, это может быть троллингом для демонстрации несерьезного отношения к кандидату, которого надо выбрать, — объяснил Владимир Слатинов. — Но это не похоже на почерк тамбовских властей. Учитывая их серьезные обязательства перед администрацией президента и сделку с "Родиной", я думаю, это попытка неких групп влияния взбаламутить ситуацию, показать, что она плохо управляется, и выставить неместного Алексея Журавлева в дурном свете
https://www.kommersant.ru/doc/4946743
«Родине» оставили компанию в Тамбове // Суд отказался снимать с выборов в Госдуму конкурентов Алексея Журавлева

В Курской области "эффект первого номера" на себе ощутят эсэры-заправдинцы. Забавно повторение позиции ЕР в федеральном и региональном бюллетенях. Совпадение? Посмотрим, сколько "пятерок" будет у партии власти в 39 субъектах, где в сентябре избирают региональные заксобрания!
https://seyminfo.ru/v-kurskoj-oblasti-opredelilis-s-poryadkom-partij-v-bjulletene-na-vyborah-v-obldumu.html

– Николай Иванович – человек сильно задержавшийся у власти, и при этом, немало сделавший для города, столкнулся с феноменом, когда о его деятельности, большая часть народа судит по финальным аккордам, в общем забывая, достаточно неплохое начало. Я бы к его деятельности относился как к наполовину наполненному стакану: половина этого стакана наполнена – половина пуста...
Он оставил о себе противоречивые ощущения резвого старта, эффективного первого и частично второго срока работы и быстрого скатывания в глухой застой под конец, что вызывает неоднозначную оценку...
https://kpravda.ru/2021/08/17/kurskij-politolog-ob-ovcharove-sudyat-po-finalnym-akkordam/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Юля Кельина, спасибо за большую и плодотворную работу!
... При моём активном участии!
Я, конечно, по ходу развертывания предвыборных баталий буду предварительно сделанные тут выводы и обобщения дополнять и корректировать!
... Теперь и отдохнуть можно! Ненадолго!
https://abireg.ru/newsitem/89466?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

По подсчетам экспертов, анонсированные меры поддержки военных и пенсионеров обойдутся примерно в пол-триллиона рублей. Учитывая, что объем российского фонда национального благосостояния составляет почти 14 триллионов, а цены на нефть демонстрируют оптимистичный настрой, наша власть пока ведет себя даже прижимисто. Во всяком случае, деньгами старается на разбрасываться. Так считает политолог Владимир Слатинов.

"Финансовая стабильность - очень важная ценность для Владимира Путина, он не раз публично об этом говорил.
То, что предвыборные подарки последуют - сомнений не было. Это делается всегда, а в нынешней ситуации, когда рейтинг "Единой России" не дотягивает и до 30 процентов, и при этом поставлена задача - удержать конституционное большинство в Госдуме, крайне важно максимально мобилизовать для голосования лояльных. Только административными мерами этого не сделаешь - и если военных и бюджетников отправить на участки сравнительно легко (тут проблема, скорее, в мотивации провластного голосования, для чего и предлагаются выплаты людям в погонах), то с пенсионерами - сложнее. Это - многочисленная, довольно активная группа из нескольких десятков миллионов человек, она труднее поддается давлению, так что выплаты для них - мобилизующий и мотивирующий инструмент одновременно.
На большие траты власти пока не готовы, скажем, на серьезное повышение пенсий работающим пенсионерам. Им пока придется довольствоваться выплатой, если, конечно, на съезде "партии власти" им не преподнесут новый подарок. Впрочем, и до выборов ещеш почти месяц - динамика рейтингов будет сильно воздействовать на решения о дополнительных тратах.
В финансовом плане объявленные меры, как мы уже отметили, подкреплены деньгами, поспособствуют увеличению внутреннего спроса, возможно добавят инфляции, но несущественно. Так что ожидаемый властями политический эффект гораздо важнее экономического", - уверен собеседник" КСТАТИ ".
@kstati_p

Речь Владимира Путина на прошедшем съезде «Единой России» прозвучала нарочито прагматично. В последнее время российские власти не пытаются нарисовать какой-то «образ будущего», сформировать идеологемы (глава государства не раз объявлял патриотизм «государственной идеологией» страны), отдавая предпочтение конкретным инициативам и решениям – по такой формуле, в частности, скомпонована предвыборная народная программа «Единой России».
Президентское выступление – не только очевидный сигнал избирателям, имеющий целью существенно расширить круг лояльно настроенных и «правильно» голосующих, но и послание губернаторам с указанием на приоритизацию проблем и объектов приложения усилий. В системе вертикального управления страной все чаще президентские инициативы, жесты и методы работы (те же «прямые линии») становятся обязательными к продолжению/исполнению на региональном уровне. Мониторинг реализации установок осуществляют как структуры политического управления, так и различные аналитические подразделения, медийные ресурсы, ну и, собственно, сам электорат, роль которого, скорее, плебисцитарная, нежели выбирающая из реальных альтернатив. Так настроена нынешняя система, и ключевые игроки, включая руководителей регионов, принимают эту конструкцию, следуя ее базовым правилам.
Губернаторы регионов Черноземья, получив очередную порцию сигналов из Центра, находятся в разных политических условиях – курский и липецкий региональные начальники возглавляют реготделения «Единой России», списки партии на выборах в региональные заксобрания в федеральный парламент (территориальные группы). У воронежцев структура политико-управленческой ответственности более диверсифицирована (губернатор сосредоточен на административных делах, а публично-политические роли выполняют другие игроки). Наиболее сложная концентрация ответственности – у белгородского врио губернатора Вячеслава Гладкова – ему надо избраться (точнее – показать достойный результат) самому, а также в статусе временно исполняющего обязанности руководителя территории обеспечить приемлемые проценты «партии власти». Отчасти по этой причине, отчасти – благодаря отлаженной при прежнем правлении политико-административной машине, наконец, учитывая характер социально-экономического развития территории, белгородский кейс неплохо вписывается в обозначенные на съезде «Единой России» президентские приоритеты.
Белгородская область на данный момент сохраняет лидерство по вакцинации в России: первым компонентом привиты почти половина населения региона. Оба компонента вакцины получили почти 40 процентов белгородцев. При этом, формально обязательная вакцинация в регионе не введена и, как обещает Вячеслав Гладков, не планируется – в территории изыскали довольно эффективные инструменты стимулирования прививочных мероприятий, которые изучают другие субъекты РФ.
В середине июня Белгородчина заключила с Фондом содействия реформированию ЖКХ соглашение, по которому регион получит 1,4 миллиарда рублей на расселение ветхого жилья. Благодаря этому срок реализации программы будет сокращен в два раза. Переселение граждан из аварийного жилья в территории должно завершится до 31 декабря 2022 года, а не в 2024 году, как планировалось ранее.
Глава Белгородской области накануне рассказал в своем "Инстаграме" о результатах запущенной им программы молодежной занятости: в течение лета работу получили 37 тыс. подростков. В следующем году в регионе намерены трудоустроить уже 50 тыс. школьников и студентов.
Взрослым белгородцам, оказавшимся в трудной ситуации, региональные власти предлагают социальный контракт, при этом мониторинг эффективности этого инструмента врио руководителя территории осуществляет лично ходе поездок по муниципалитетам при встречах с получателями господдержки.
Успешное совпадение приоритетов новой белгородской власти с «линией партии» очевидно, что, впрочем, не отменяет актуальности вопроса об «образе будущего» для развитой территории и той «бизнес-модели» регионального роста, которая обеспечит продвижение к поставленным целям за рамками доводимых федералами до региональных властей «темников».

Эксперты РАСО оценили шансы партий на выборах в Госдуму

Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь

💬 Мнение: Значительная часть выводов Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) представляются мне перспективными. Полагаю, нет сомнений в предстоящей победе на выборах «Единой России» — вся конструкция нынешней политической и избирательной систем выстроена таким образом, чтобы партия власти выиграла. Однако высоких списочных результатов единороссам достичь не удастся, а если таковые будут предъявлены, то не будут восприниматься как реалистичные и поставят под сомнение легитимность кампании.

Выигрыш в 188 округах выглядит как достижимый в условиях действия избирательной системы относительного большинства, недостатка у оппозиции перспективных и ресурсных кандидатов и при наличии у властей различных инструментов выбраковки реальных соперников, которыми она довольно активно пользуется. В целом процент голосов «Единой России» будет зависеть от явки в крупных городах – прирост этой явки будут понижать ее списочный результат и наоборот.

Предпосылок радикального прироста протестного городского голосования я пока не вижу. Но часть недовольных горожан все же придет на выборы и будет действовать в логике «умного голосования» (именно в субъективно понимаемой логике, поскольку оргструктуры несистемной оппозиции, которые собирались данное голосование стимулировать и координировать, ликвидированы). Поэтому КПРФ, которая воспринимается (особенно после истории с Павлом Грудининым) как самая оппозиционная из системных политических сил, не просто будет второй после «Единой России», но и будет способна заметно улучшить свой результат. В пользу коммунистов играет эффект первого номера и истеричная кампания по их дискредитации, которая лишь укрепляет оппозиционный имидж.

ЛДПР выглядит в нынешней кампании вполне традиционно, так что оснований расширения электоральной базы нет. Объединение эсеров с прилепинцами дает гарантию прохождения списочного барьера, но, как ни парадоксально, гасит возможность для заметного увеличения доли сторонников. Социальная и патриотическая повестки в исполнении «Справедливой Россией — За правду» (СРЗП) не создают симфонию, а, скорее, гасят друг друга, к тому же избыточный лоялизм эсеров-заправдинцев к верховной власти отпугивает критически настроенных избирателей.

Согласен с теми, кто видит структуру следующей Госдумы, скорее, четырехпартийной. Прохождение барьера другими игроками вредно для «Единой России», а фрагментация оппозиционных голосов, напротив, является благом для приращения списочной части мандатов. Этот фактор будет существенно влиять на результат непарламентских партий. К тому же большим открытием непарламентские партии, скажем, те же «Новые люди», в ходе этой кампании не стали.

Понимаю, что с точки зрения сугубо технологической их кампания некоторым политконсультантам по нраву, но это явный эффект профессионально настроенной оптики, который мешает увидеть реальность. В реальности ярких лидеров у «Новых людей» как раз явный дефицит, содержательная повестка перебарщивает с позитивной программой, не помечая ответственных за проблемы в стране, а в избирательной кампании четкое обозначение виноватых и маркировка политических противников необходимы. «Новые люди», таким образом, до сих пор продолжают колебаться между ролями «новой городской партии» и банального спойлера, раскалывающего критически настроенный электорат.

Что касается «Партии пенсионеров», «Родины» и «Яблока» — согласен, что для них реалистичной целью может стать преодоление трехпроцентного порога государственного финансирования и одновременное выступление в роли фрагментирующих оппозиционный электорат политических сил.

🎓 Эксперт: Владимир Слатинов, политолог, доктор политических наук, заведующий кафедрой государственного и муниципального управления Института экономики и управления Курского государственного университета, эксперт Института гуманитарно-политических исследований

Ситуация, разумеется, абсолютно скандальная. Во-первых, она показывает - как работает в России "правовой порядок" или то, что у нас по недоразумению еще называют "правом". Во-вторых, это мощный удар по Игорю Артамонову - сходный по силе с не менее скандальной историей с выдвижением кандидата от "Единой России" по 115-му одномандатному округу - когда Дмитрий Аверов убедительно выиграл праймериз у выдвиженца НЛМК Михаила Тарасенко, а на съезде партии среди выдвинутых кандидатов в депутаты оказался именно последний. Делегирование Аверова в сенаторы можно было рассматривать и как компенсацию вице-губернатору, и как компромисс между Артамоновым и НЛМК по формуле "Аверова - в сенат, Тарасенко - в Госдуму". Но, как теперь ясно, что-то пошло не так!
Что именно - мы, возможно, узнаем, а может и нет! В качестве наиболее общего и вероятного предположения можно рассматривать чью-то серьезную лоббистскую игру против решений липецкого губернатора - сначала в части выдвижения кандидата по госдумскому округу, а теперь - в части водворения (вполне законного, кстати) его бывшего заместителя в Сенат. Игорю Артамонову, точнее, его состоятельности как руководителя территории, способного добиваться, как минимум, реализации своих законных намерений в Центре, брошен вызов. На него придется отвечать, поскольку происходящее серьезным образом политически ослабляет Игоря Георгиевича, и это ослабление на федеральном уровне неизбежно перекинется в территорию, если сейчас не принять необходимых мер. Чем ответит Игорь Артамонов, станет ясно уже скоро, но промедление с реакцией для него в сложившейся ситуации недопустимо
https://abireg.ru/newsitem/89603/

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь. 

Выпуск 23.

По утверждению инсайдеров, речь идет о смене стратегии Первого канала. В частности, руководители Первого демонстрируют готовность превратить его в более коммерческий проект.  Эксперты рассказали об актуальных зрительских запросах, обновленном контенте и возможных рисках.

Основатель Центра социального проектирования «Платформа» Алексей Фирсов:
Телевидение теряет и будет терять аудиторию. Даже у лояльного ему слоя экран все чаще играет роль подвижных обоев. Чтобы схватить ускользающую аудиторию, канал должен пройти радикальную трансформацию – новый менеджмент, новая сетка, новые креативные решения. Это невозможно сделать только в развлекательном сегменте – надо менять общественную линию, всю атмосферу вещания, иначе будет разорвана идентичность. Менять общественную линию никто не будет, потому что: а) для этого на самом канале нет мозгов; б) чтобы поменять мозги, нет политической воли. Поэтому канал, который существует в крайне сложном финансовом положении, там и останется, пока не изменится политика кураторов канала из известного заведения. А на это менеджмент канала никак повлиять не может.

Журналист, член Общественной палаты РФ Александр Малькевич:
Телевидение такого уровня и с такими возможностями должно выполнять государственные задачи. Первому каналу это удается. Сделать прибыльным проект из государственного ТВ невозможно, потому что тогда нужно заниматься созданием исключительно развлекательного контента, причем каждый раз понижая планку для зрителя.
На мой взгляд, наоборот, со стороны государства требуются серьезные вложения, чтобы реализовать пресловутый «госзаказ на хорошее». Потому что пока сегодня куда выгоднее в прайм-тайм перестирывать грязное белье звезд, нежели рассказывать о талантливых детях из российской глубинки.

Доктор политических наук Владимир Слатинов:
Государство не хочет финансово тянуть двух телевизионных гигантов (Первый и ВГТРК), правда, очень желает, чтобы политико-пропагандистский контент по-прежнему наличествовал на обоих.  Но если заказывающий музыку не хочет должным образом платить, придется мириться с серьезной трансформацией контента. Магистральное направление трансформации тоже понятно – в случае дальнейшей коммерциализации Первый все больше будет напоминать СТС и ТНТ, и проблемы возникнут на нескольких направлениях.
 Во-первых, за новостной контент, который имеет критически важное политическое значение, все равно придется платить, а он весьма дорог, так что коммерциализация будет носить ограниченный характер. Во-вторых, придется мириться с отказом от политических ток-шоу. В-третьих, движение в направлении коммерческого успеха может поставить под вопрос «скрепоносность» канала и его воспитательную роль, по поводу чего неизбежно начнутся протесты патриотически и консервативно настроенной общественности – так что не исключено, что политические издержки будут слишком велики.

Директор Институт современных медиа Кирилл Танаев:
Сегодня Первый канал вместе с Россией 1 – самые массовые телеканалы в стране. Но среди зрителей этих каналов доминирует возрастная аудитория. Эта аудитория очень важна политически и социально, но она плохо монетизируется. Тенденция снижения охватов телевизионных каналов наблюдается уже много лет и среди аудитории до 50 лет (то есть более молодой) сокращение телесмотрения идет быстрее, нежели в других возрастных группах.
Желание собственников повысить доходность актива естественно и понятно - вопрос в том, чем они ради этого готовы поступиться.  Вряд ли они будут готовы сократить объемы социально-политического и информационного вещания. Наверное, можно снизить себестоимость программ, фильмов и сериалов. Но можно ли это сделать без потери качества и без отступления от того, что сейчас называется «стиль Первого»?

Путину жалко отпускать Шойгу и Лаврова в Госдуму. Но пойдут ли они?
https://www.bfm.ru/news/480582

ГУБЕРНАТОРСКАЯ НЕДЕЛЯ В РЕГИОНАХ ЧЕРНОЗЕМЬЯ: ИГОРЬ АРТАМОНОВ И ВЯЧЕСЛАВ ГЛАДКОВ (1)

На уходящей неделе в центре внимания информационных ресурсов вновь оказался липецкий губернатор – вначале из-за информации о том, что документы о наделении полномочиями сенатора его, теперь уже бывшего заместителя, Дмитрия Аверова «потерялись» по пути в Совет Федерации, затем – из-за громкого интервью бывшего мэра Липецка Сергея Иванова, обвинившего главу региона в причастности к открытию против него уголовного дела о превышении должностных полномочий.
Странная история о «не дошедших» до Совфеда документах на Дмитрия Аверова напоминает пословицу про «случайность», «совпадение» и «закономерность». Когда триумфально победившего на праймериз «Единой России» вице-губернатора «прокатили» с выдвижением на съезде по 115-му одномандатному округу, это казалось единичным эпизодом столкновения интересов областной власти с НЛМК. Возникшая проблема, как предполагалось, будет преодолена через «размен» госдумского кресла на сенаторское, ставшее свободным после «веселой» езды Олега Королева по липецким улицам с последующим уходом из Совфеда. Но оказалось иначе, и если версия о «саботаже» местных чиновников, не отправивших документы в Москву, кажется фантастической, то сюжет с противодействием решениям липецкого областного начальника со стороны влиятельных на федеральном уровне лоббистов – вполне подходящей. Прослеживается и любопытная закономерность – в столкновении с региональными игроками по поводу местных раскладов, будь то не пожелавший уходить с должности мэр Липецка Сергей Иванов, противостоящая губернатору системная оппозиция в лице КПРФ и ЛДПР, а также НЛМК в вопросе о праймериз по округу № 115, Игорь Артаномов неизменно выходил победителем, к тому же явно пользовался поддержкой Центра. Последний, возможно, и раздражали выкрутасы липецкого начальника, но установка на поддержку «губернаторов новой волны» всякий раз оказывалась сильнее. Однако, при решении политических вопросов на федеральном уровне лоббистского влияния Игоря Артамонова уже не в первый раз оказывается явно недостаточно, а со стороны АП желания продавливать его интересы не наблюдается, вот и выходят казусы, которые серьезно ослабляют политический потенциал губернатора Липецкой области. Это обстоятельство хорошо чувствуют местные игроки, в том числе те, кого логика игры с «нулевой суммой», так любимая бывшим банкиром, загнала в угол, и не оставила иных вариантов, кроме жесткого противостояния Артамовову. После интервью, данного АБИРЕГу бывшим мэром Липецка Сергеем Ивановым, нет сомнений, что политическая конфликтогенность в регионе будет только нарастать.

ГУБЕРНАТОРСКАЯ НЕДЕЛЯ В РЕГИОНАХ ЧЕРНОЗЕМЬЯ: ИГОРЬ АРТАМОНОВ И ВЯЧЕСЛАВ ГЛАДКОВ (2)

Врио губернатора Белгородской области выходит на финишную прямую своей избирательной кампании с приличным потенциалом федеральной поддержки. Помимо уже выделенных региону денег «под Гладкова» и его проекты, расположение к новому руководителю региона демонстрируют главы разных федеральных ведомств. Неудивительно, что ближе к финалу кампании таковым стал министр сельского хозяйства Дмитрий Патрушев, посетивший Белгород в конце уходящей недели. При прежнем правлении регион стал национальным лидером по развитию сельского хозяйства. Новое руководство намерено продолжать аграрные преобразования, содействуя переходу сферы в новое качество через развитие биотехнологий, генетики, роботизации и цифровизации. Содержание визита Патрушева указывает, что уровень поддержки со стороны федерального центра аграрным проектам Белгородчины останется высоким. Существенную дополнительную поддержку получат сельхозпроизводители, развивающие тепличные хозяйства (включая компенсации на газ и электричество, а также на модернизацию теплиц), наконец, Вячеславу Гладкову было важно обрести ресурсное подспорье по линии аграрного ведомства в части решения проблем водоснабжения и мелиорации. Водоснабжение – больная тема для Белгородчины, ставшая одной из важных составляющих «гладковской» повестки для региона. Дефицит воды в регионе с развитым аграрным комплексом – серьезная проблема, не зря в ходе визита Дмитрия Патрушева прошло совещание по вопросам мелиорации. Наличие федеральной поддержки в этой сфере, приоритетность проблематики водоснабжения в предвыборной программе Гладкова дают шанс сформировать подходы, которые можно будет масштабировать и на соседние черноземные области – в них проблема сочетания развитого аграрного сектора с дефицитом водных ресурсов стоит не менее остро.

О вчерашнем "Экваторе" Романа Старовойта подробно
http://regcomment.ru/analytics/starovojt-priznal-chto-proryva-emu-dostich-ne-udalos/

Экватор курского губернатора: ушедший романтизм, рывок в сторону экономики и инфраструктуры
https://abireg.ru/newsitem/89727?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews%2Fsearch%3Ftext%3D

Театр военных действий
🗳Выборы.
@russicatop «Октагон»: По РФ явка 55%. «Единая Россия» по России 53%. КПРФ и ЛДПР по России - по 12%. «Справедливая Россия - Патриоты - За правду» по России 8%. Остальным места в Думе нет.
@kstati_p Реальные установки от Кремля выглядят куда скромнее: «Единая Россия» должна набрать на выборах Госдумы по партспискам не меньше 40% голосов.
@skurlatovlive Опрос москвичей по выборам. Явка 65 %. Остальные не пойдут. «Единая Россия» - 23 %. ЛДПР - 14 %. КПРФ - 13%. СЗРП - 7 %. «Новые люди» - 6 %. «Партия пенсионеров» - 5 %. «Яблоко» - 3 %.
@moskovskiyPul Получение «ЕР» 270 мандатов в АП сочтут «приемлемым результатом», больше 280 мандатов — «хорошим», а от 290 до 300 мандатов — «очень хорошим». Это финальная установка.
@kstati_p Владимир Слатинов: В Кремле не могут не понимать, что реальный уровень поддержки «ЕР» колеблется в районе трети избирателей. Причём речь об активных, готовых голосовать. Результат в 40% и более на этом фоне будет адекватным.
@maester Кампания не обещает сюрпризов: явный лидер гонки - «Единая Россия» уверенно получит больше 280 мандатов. Однако есть второстепенная интрига: сохранится ли четырёхпартийная Дума или пройдёт пятая партия?
@kremlin_mother_expert Образ Госдумы-2021 лишился интригующего содержания: во главу угла поставлено административное требование сохранения конфигурации без допуска новых партий.
@kstati_p На этих выборах в ГД есть только две интриги: сколько наберёт «Единая Россия» и сколько партий пройдёт в новый состав ГосДумы.
@governorsjew В Думу с 6 фракциями мне трудно поверить. Мне ближе прогноз Чеснакова: 4 фракции и несколько депутатов-одномандатников от малых партий. В 5 фракций (ура сетевому маркетингу) тоже поверить проще. Чем в 6.
@kremlin_mother_expert Из политического арьергарда при сохранении прежней динамики избирательской поддержки вполне сможет выбраться партия «Новые люди». Чуть хуже обстоят дела у «Яблока» и «Партии пенсионеров».
@politforum Если «Новые люди» проходят в Думу, значит пересадка электората, ещё полтора, а то и меньше года назад ходившего в симпатизантах Навального, на поле системной политики в целом удалась.
@politforum Сергей Старовойтов: Если «Новые люди» на этих выборах выстрелят, то можно предположить, что мы увидим рождение новой либеральной партии, взамен партий Титова и Явлинского.
@olen_nn С учетом голосования в электоральных султанатах, трехдневных выборов и ДЭГ, Нечаев вряд ли выйдет даже на заветные 3% голосов по стране.
@obrazbuduschego2 Малые партии все находятся сейчас в заложниках торга. Но ведёт ли этот торг покупатель, большой вопрос. Никакой нужды в самоназванных прогрессистах нет.

ЭКСПЕРТЫ/Незыгарь.  

Выпуск 30.

Согласно ряду прогнозов, после выборов в Госдуму в стране может произойти ужесточение антиковидных ограничений. Эксперты рассказали, какой линии поведения будут придерживаться губернаторы, а также насколько антиковидная политика повлияет на показатели эффективности деятельности глав регионов.

Директор Института политических исследований Сергей Марков:
После выборов последует ужесточение антиковидной политики, в том числе политики по принуждению различных социально-профессиональных групп к вакцинации. До выборов людей не будут злить, раздражать, но вот затем ситуация начнет быстро меняться. Очевидно, что в ближайшее время коронавирусная ситуация будет по вполне объективным причинам ухудшаться – в частности, осенью люди начнут больше времени проводить в помещениях.
Можно предположить, что уже скоро США дадут всем наглядный пример в отношении принудительной вакцинации. Вал информации об этом будет всячески содействовать тому, что власти различных стран, в том числе и России, станут принимать решения об обязательной вакцинации для определенных социально-профессиональных групп. Губернаторы будут выполнять решения федеральных властей, хотя они, вероятно, окажутся рекомендательными – эпидемиологическая ситуация сильно отличается от региона к региону.

Политолог Владимир Слатинов:
До 19 сентября антиковидные меры будут реализовываться в рамках инерционного сценария, чтобы не вызвать острую реакцию населения, которая может повлиять на результаты голосования.  После выборов у властей окажутся развязаны руки, однако, полагаю, кардинальной смены модели антиковидной политики нам не стоит ожидать.
Центр, как и прежде, будет играть роль «мягкого регулировщика». Возвращение к жестким ограничениям маловероятно – это негативно повлияет на восстановительный экономический рост. Риторика «добровольности» при этом останется, но давление теперь уже на негосударственный сектор в части принуждения работников к вакцинации усилится, равно как и применение разных мер поощрения врачей.

Политолог Дмитрий Михайличенко:
Электоральный процесс и интенсивность принуждения к вакцинации – взаимоувязанные процессы. Правильнее было бы деполитизировать ковид, но вряд ли это произойдет после выборов. Более половины населения не хочет вакцинироваться, и эту социологию ни один губернатор кардинально поменять не может. Тем более, что среди губернаторского корпуса все отчетливее фиксируется дефицит морального авторитета. Полагаю, Система будет демонстрировать дозированную инъекцию непопулярных решений и проявит гибкость. 
Если выборы пройдут относительно безболезненно для Системы, в конце сентября – начале октября в масс-медиа начнет формироваться тревожный дискурс, а губернаторы усилят административное принуждение к вакцинации. Если же постэлекторальная ситуация будет характеризоваться турбулентностью, интенсивное принуждение к вакцинации масс будет отложено.

Директор Центра «Региональные исследования», социолог Дмитрий Лобойко:
Антиковидная политика после выборов может быть ужесточена. Это очевидно, поскольку официальная статистика заболеваемости растет, а после выборов, даже учитывая давление на оппозицию, возможны протесты. Особенно в тех регионах, где есть сильные кандидаты от КПРФ и других партий, а победителями в округах объявят все-таки единороссов. Ответственность за принимаемые меры, как уже заведено, будет делегирована в регионы. Тушить внезапные социальные пожары предстоит на местах. И регионалов уже готовят.  В общем, зима близко…

Директор Центра политического анализа и социальных исследований Павел Данилин:
Ужесточение антиковидной политики после выборов вполне ожидаемо. Дело в том, что четвертая волна инфекции уже очевидна. Что касается вакцинации, то принудительным этот процесс вряд ли станет. В большинстве регионов губернаторы не хотят вводить никаких ограничений, поскольку это напрямую отражается на экономической ситуации. Соответственно, губернаторы пока проваливают показатель, отражающий борьбу с ковидом.