Forwarded from ПолитологОрлов
Слатинов: крупные белгородские чиновники сегодня находятся под плотным контролем силовиков
Арестован экс-мэр Старого Оскола Владимир Жданов, недавно ушедший в отставку. Ранее он возглавлял приграничный Шебекинский округ. По версии следствия, в конце 2024 года он мог получить через посредников взятку в размере более 1 млн рублей за покровительство коммерческой организации. Предполагаемые посредники задержаны.
Слатинов Владимир, заведующий кафедрой государственного и муниципального управления Курского государственного университета, доктор политических наук:
➖ Бывший глава Шебекинского округ и мэр Старого Оскола Владимир Жданов принадлежит к пулу руководителей, который был сформирован при бывшем губернаторе Евгении Савченко (руководил регионом с 1993 по 2020 год. – РК). Но надо сделать оговорку, что в связи с долгим сроком руководства Савченко все, кто не пришел «варягом» вслед за новым губернатором Вячеславом Гладковым, являются представителями прежней когорты управленцев.
Жданов относится к той части представителей региональной элиты, которая сделала карьеру при Савченко, но при этом вписалась в новый управленческий порядок, сформированный Гладковым. Это очень важный момент. Жданов не ушел с приходом нового губернатора, а зарекомендовал себя как довольно эффективный глава, несмотря на то что Гладков периодически критиковал ситуацию в Шебекинском округе по понятным причинам (поскольку он пострадал от атак ВСУ).
Весь период до отъезда в Старый Оскол Жданов проявлял себя в целом как эффективный и стрессоустойчивый руководитель. То, что он довольно долгое время занимал должность главы Шебекина в крайне сложных условиях, с моей точки зрения, говорит о том, что он пользовался серьезным расположением со стороны нового областного руководства. Гладков провел достаточно обширные перестановки в территориальном управлении, в рамках которых Жданова направили в Старый Оскол. Это перевод на более спокойную должность после действительно серьезной и тяжелой работы.
При этом понятно, что работа руководителем Старого Оскола тоже была достаточно сложной. Во-первых, регион в целом находится в непростой ситуации. Во-вторых, город проблемный, с взыскательным населением, с очевидными проблемами в инфраструктуре, которые нужно было решать.
Да, если посмотреть в целом на коррупционные дела в Белгородской области в последние годы, мы увидим, что в основном они касаются представителей прежней региональной команды, но большинство из них уже вписались в новый формат под руководством Гладкова. Действительно, в отношении приглашенных им кадров громких дел практически нет, за исключением арестованного бывшего замгубернатора Владимира Базарова и вице-губернатора Рустэма Зайнуллина. Гладкову приходится политически отвечать и иметь дело с прежней системой и прежней командой, но он уже достаточно долго работает в качестве губернатора. Можно сделать двойственные выводы. С одной стороны, понятно, что в конечном счете это старые кадры. С другой стороны, это кадры, которые работали и при новом руководстве.
Происходящее — это не зачистка «савченковских» или «гладковских». Мы видим, что большинство заведенных дел связано с представителями местных элит, а не с приглашенными. Но подчеркну, что это та часть элит, которая вполне адаптировалась при Гладкове. Само положение Белгородской области способствует тому, что силовые структуры работают очень активно. Ясно, что сегодня крупные белгородские чиновники находятся под плотным контролем силовиков. Это касается как местных, так и приглашенных кадров. Истории с Базаровым и Зайнуллиным показали, что претензии уже есть и к «варягам». Это следствие очень плотной работы правоохранителей со всей белгородской элитой.
#Аналитика
Подпишитесь на➡️ ПолитологОрлов
Арестован экс-мэр Старого Оскола Владимир Жданов, недавно ушедший в отставку. Ранее он возглавлял приграничный Шебекинский округ. По версии следствия, в конце 2024 года он мог получить через посредников взятку в размере более 1 млн рублей за покровительство коммерческой организации. Предполагаемые посредники задержаны.
Слатинов Владимир, заведующий кафедрой государственного и муниципального управления Курского государственного университета, доктор политических наук:
➖ Бывший глава Шебекинского округ и мэр Старого Оскола Владимир Жданов принадлежит к пулу руководителей, который был сформирован при бывшем губернаторе Евгении Савченко (руководил регионом с 1993 по 2020 год. – РК). Но надо сделать оговорку, что в связи с долгим сроком руководства Савченко все, кто не пришел «варягом» вслед за новым губернатором Вячеславом Гладковым, являются представителями прежней когорты управленцев.
Жданов относится к той части представителей региональной элиты, которая сделала карьеру при Савченко, но при этом вписалась в новый управленческий порядок, сформированный Гладковым. Это очень важный момент. Жданов не ушел с приходом нового губернатора, а зарекомендовал себя как довольно эффективный глава, несмотря на то что Гладков периодически критиковал ситуацию в Шебекинском округе по понятным причинам (поскольку он пострадал от атак ВСУ).
Весь период до отъезда в Старый Оскол Жданов проявлял себя в целом как эффективный и стрессоустойчивый руководитель. То, что он довольно долгое время занимал должность главы Шебекина в крайне сложных условиях, с моей точки зрения, говорит о том, что он пользовался серьезным расположением со стороны нового областного руководства. Гладков провел достаточно обширные перестановки в территориальном управлении, в рамках которых Жданова направили в Старый Оскол. Это перевод на более спокойную должность после действительно серьезной и тяжелой работы.
При этом понятно, что работа руководителем Старого Оскола тоже была достаточно сложной. Во-первых, регион в целом находится в непростой ситуации. Во-вторых, город проблемный, с взыскательным населением, с очевидными проблемами в инфраструктуре, которые нужно было решать.
Да, если посмотреть в целом на коррупционные дела в Белгородской области в последние годы, мы увидим, что в основном они касаются представителей прежней региональной команды, но большинство из них уже вписались в новый формат под руководством Гладкова. Действительно, в отношении приглашенных им кадров громких дел практически нет, за исключением арестованного бывшего замгубернатора Владимира Базарова и вице-губернатора Рустэма Зайнуллина. Гладкову приходится политически отвечать и иметь дело с прежней системой и прежней командой, но он уже достаточно долго работает в качестве губернатора. Можно сделать двойственные выводы. С одной стороны, понятно, что в конечном счете это старые кадры. С другой стороны, это кадры, которые работали и при новом руководстве.
Происходящее — это не зачистка «савченковских» или «гладковских». Мы видим, что большинство заведенных дел связано с представителями местных элит, а не с приглашенными. Но подчеркну, что это та часть элит, которая вполне адаптировалась при Гладкове. Само положение Белгородской области способствует тому, что силовые структуры работают очень активно. Ясно, что сегодня крупные белгородские чиновники находятся под плотным контролем силовиков. Это касается как местных, так и приглашенных кадров. Истории с Базаровым и Зайнуллиным показали, что претензии уже есть и к «варягам». Это следствие очень плотной работы правоохранителей со всей белгородской элитой.
#Аналитика
Подпишитесь на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
"...Лидер коммунистов ставит соответствующую задачу и сроки для внутрипартийной мобилизации, а также привлечения общественного и медийного внимания к усиливавшемуся давлению на активистов КПРФ, поясняет политолог Владимир Слатинов. «Мобилизационный потенциал борьбы за освобождение однопартийцев, да еще многодетных женщин, действительно высок – работает не только партийная солидарность, но и гуманистическая мотивация», – отметил он. В ситуации трансформации внутренней повестки это дает коммунистам неплохие шансы на усиление позиций в большом избирательном цикле 2026 г., резюмировал Слатинов..."
Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/12/17/1163869-vitaschit-kommunistok?from=copy_text
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/12/17/1163869-vitaschit-kommunistok
Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/12/17/1163869-vitaschit-kommunistok?from=copy_text
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/12/17/1163869-vitaschit-kommunistok
Ведомости
Зюганов собрался «вытащить» алтайских коммунисток из СИЗО до Нового года
В их поддержку выступили порядка 25 региональных отделений партии и думская фракция
Forwarded from ПолитологОрлов
Слатинов: Первышов перед большой избирательной кампанией пытается достичь межпартийного консенсуса в Тамбовской области
Тамбовская областная дума накануне выборов своего нового созыва внесет изменения в порядок распределения депутатских мест по партийным спискам. Сейчас партии, преодолевшие пятипроцентный барьер, получают обязательный по закону мандат под конец процедуры распределения мест, из-за чего может сокращаться общее число оппозиционных депутатов. Предполагается, что в дальнейшем каждый список сразу получит по одному мандату. Поправки подготовил областной избирком. Депутаты рассмотрят их 19 декабря.
Слатинов Владимир, заведующий кафедрой государственного и муниципального управления Курского государственного университета, доктор политических наук:
➖ Я вижу в этой истории несколько сюжетных линий. Во-первых, это имплементация норм федерального законодательства. Исходя из логики федерального закона, обязательное распределение мандатов следует осуществлять первоначально. Это больше соответствует принципам справедливости и здравого смысла. Новая тамбовская власть выступила, насколько я понимаю, инициатором подобной меры, хотя это ведет к определенным, пусть и не слишком рисковым, а, скорее, символическим потерям для партии власти.
Во-вторых, мне кажется, здесь есть и политический сюжет. Эта имплементация связана с более лояльным отношением новой тамбовской власти в лице губернатора Евгения Первышова (который одновременно возглавляет реготделение «Единой России») к другим сегментам политического поля. Первышов пытается выстроить межпартийный консенсус в регионе, это заметно было и по истории с Максимом Косенковым. С одной стороны, глава администрации Тамбова перешел в ЕР, а с другой – мы видели определенную политическую сделку между перешедшим в «Единую Россию» Косенковым и его соратниками по партии «Родина», в которой он ранее состоял. Это знаковая история, показывающая, что Первышов предпочитает мягкие методы воздействия на политическую оппозицию. И эта история с распределением мандатов, на мой взгляд, шаг в том же направлении. Власть показывает, что она готова потенциально жертвовать мандатами, чтобы исполнить федеральное законодательство и защитить интересы оппозиционных партий.
Принимаемое решение снизит конфликтность в межпартийном поле, хотя мы понимаем, что эта конфигурация распределения мандатов выгодна прежде всего малым партиям. Сейчас в российской практике региональных выборов они выступают преимущественно с провластных позиций, между ними и исполнительной властью существует устойчивый консенсус. Первышов и его политический блок хорошо понимают, что изменение законодательства станет позитивным жестом со стороны власти в отношении оппозиции, особенно партий второго ряда, у которых есть шанс преодолеть пятипроцентный барьер и таким образом этот жест максимально оценить. Для оппозиции первого ряда этот жест тоже является приглашением к некоему взаимопониманию и отсутствию конфронтации. Это касается КПРФ, которая, несмотря на относительно спокойный стиль, все-таки выступает с критикой региональных властей, и это касается либерал-демократов. Региональная власть пытается показать оппозиции, что она сделала жест и рассчитывает на некую взаимность в ходе предстоящей большой избирательной кампании.
Если к началу избирательной кампании СВО завершится, то определенные ограничения и табу на критику власти со стороны КПРФ и других оппозиционных партий будут сняты, поэтому кампания может пройти более остро. И этот жест призван заранее снизить остроту. Команда Первышова, видимо, считает, что издержки не будут травматичными, потому что партия власти уверенно себя чувствует и Тамбовщина считается зоной высокой электоральной управляемости.
#Аналитика
Подпишитесь на➡️ ПолитологОрлов
Тамбовская областная дума накануне выборов своего нового созыва внесет изменения в порядок распределения депутатских мест по партийным спискам. Сейчас партии, преодолевшие пятипроцентный барьер, получают обязательный по закону мандат под конец процедуры распределения мест, из-за чего может сокращаться общее число оппозиционных депутатов. Предполагается, что в дальнейшем каждый список сразу получит по одному мандату. Поправки подготовил областной избирком. Депутаты рассмотрят их 19 декабря.
Слатинов Владимир, заведующий кафедрой государственного и муниципального управления Курского государственного университета, доктор политических наук:
➖ Я вижу в этой истории несколько сюжетных линий. Во-первых, это имплементация норм федерального законодательства. Исходя из логики федерального закона, обязательное распределение мандатов следует осуществлять первоначально. Это больше соответствует принципам справедливости и здравого смысла. Новая тамбовская власть выступила, насколько я понимаю, инициатором подобной меры, хотя это ведет к определенным, пусть и не слишком рисковым, а, скорее, символическим потерям для партии власти.
Во-вторых, мне кажется, здесь есть и политический сюжет. Эта имплементация связана с более лояльным отношением новой тамбовской власти в лице губернатора Евгения Первышова (который одновременно возглавляет реготделение «Единой России») к другим сегментам политического поля. Первышов пытается выстроить межпартийный консенсус в регионе, это заметно было и по истории с Максимом Косенковым. С одной стороны, глава администрации Тамбова перешел в ЕР, а с другой – мы видели определенную политическую сделку между перешедшим в «Единую Россию» Косенковым и его соратниками по партии «Родина», в которой он ранее состоял. Это знаковая история, показывающая, что Первышов предпочитает мягкие методы воздействия на политическую оппозицию. И эта история с распределением мандатов, на мой взгляд, шаг в том же направлении. Власть показывает, что она готова потенциально жертвовать мандатами, чтобы исполнить федеральное законодательство и защитить интересы оппозиционных партий.
Принимаемое решение снизит конфликтность в межпартийном поле, хотя мы понимаем, что эта конфигурация распределения мандатов выгодна прежде всего малым партиям. Сейчас в российской практике региональных выборов они выступают преимущественно с провластных позиций, между ними и исполнительной властью существует устойчивый консенсус. Первышов и его политический блок хорошо понимают, что изменение законодательства станет позитивным жестом со стороны власти в отношении оппозиции, особенно партий второго ряда, у которых есть шанс преодолеть пятипроцентный барьер и таким образом этот жест максимально оценить. Для оппозиции первого ряда этот жест тоже является приглашением к некоему взаимопониманию и отсутствию конфронтации. Это касается КПРФ, которая, несмотря на относительно спокойный стиль, все-таки выступает с критикой региональных властей, и это касается либерал-демократов. Региональная власть пытается показать оппозиции, что она сделала жест и рассчитывает на некую взаимность в ходе предстоящей большой избирательной кампании.
Если к началу избирательной кампании СВО завершится, то определенные ограничения и табу на критику власти со стороны КПРФ и других оппозиционных партий будут сняты, поэтому кампания может пройти более остро. И этот жест призван заранее снизить остроту. Команда Первышова, видимо, считает, что издержки не будут травматичными, потому что партия власти уверенно себя чувствует и Тамбовщина считается зоной высокой электоральной управляемости.
#Аналитика
Подпишитесь на
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Друзья, этот и последующий пост будет на одну из самых нелюбимых мной для публичного информирования и обсуждения тем. Обо мне.
Нет, речь не о номинации в рамках премии «Региональная политика» с голосованием за самый популярный ТГ-канал на одноимённую тему. Как и следовало ожидать, голосование превратилось в мобилизацию сторонников, знакомых и ботов, в результате один из коллег уже имеет 70 процентов поддержки, а многие - весьма известные в экспертных кругах – ноль. Не исключаю, что скоро у фаворита будут приснопамятные 146 процентов, а сама процедура, к сожалению, уже трансформировалась в анекдот.
Но я о другом (продолжение следует).
Нет, речь не о номинации в рамках премии «Региональная политика» с голосованием за самый популярный ТГ-канал на одноимённую тему. Как и следовало ожидать, голосование превратилось в мобилизацию сторонников, знакомых и ботов, в результате один из коллег уже имеет 70 процентов поддержки, а многие - весьма известные в экспертных кругах – ноль. Не исключаю, что скоро у фаворита будут приснопамятные 146 процентов, а сама процедура, к сожалению, уже трансформировалась в анекдот.
Но я о другом (продолжение следует).
Сегодня от одного своего знакомого, давнего любителя разводов и интриг, я получил коллаж или изображение себя в образе, как бы это сказать, человека на большой административной должности. Посчитав это хохмой, я нецензурно отшутился и тут же забыл про данный эпизод. Но, спустя некоторое время, я начал получать в личку аналогичные изображения от других весьма уважаемых коллег. И мне стало понятно, что я имею дело с явной публичной провокацией.
Честно скажу, за двадцать с лишним лет в статусе публичного персонажа, я впервые сталкиваюсь с ситуацией откровенной информационной атаки и махинации. Долгие годы Бог миловал от провокативных историй. Но неизбежное, когда-нибудь, да случается.
Впрочем, авторам провокации, «назначившим» меня на статусную административную позицию, надо лучше изучать факты. Скажем, мою биографию, чётко указывающую на категорическое неприятие мной начальственных статусов на протяжении всей профессиональной жизни. Кроме одного эпизода, когда в 2018 году меня все же убедили занять должность в университете, аналогичную позиции декана факультета. Помню, тогда отмерил себе лет 5, чтобы получить управленческий опыт и рассказывать на лекциях не только то многое, что прочёл и исследовал, но и о том - что приобрёл из личных «менеджерских» ощущений. Однако, для руководящей роли меня хватило на 3 года, после чего я вернулся в свою любимую стезю – педагога и аналитика. Никаких других планов у меня нет, поэтому не стоит тратить время и усилия ИИ на генерацию и рассылку дурацких изображений.
Честно скажу, за двадцать с лишним лет в статусе публичного персонажа, я впервые сталкиваюсь с ситуацией откровенной информационной атаки и махинации. Долгие годы Бог миловал от провокативных историй. Но неизбежное, когда-нибудь, да случается.
Впрочем, авторам провокации, «назначившим» меня на статусную административную позицию, надо лучше изучать факты. Скажем, мою биографию, чётко указывающую на категорическое неприятие мной начальственных статусов на протяжении всей профессиональной жизни. Кроме одного эпизода, когда в 2018 году меня все же убедили занять должность в университете, аналогичную позиции декана факультета. Помню, тогда отмерил себе лет 5, чтобы получить управленческий опыт и рассказывать на лекциях не только то многое, что прочёл и исследовал, но и о том - что приобрёл из личных «менеджерских» ощущений. Однако, для руководящей роли меня хватило на 3 года, после чего я вернулся в свою любимую стезю – педагога и аналитика. Никаких других планов у меня нет, поэтому не стоит тратить время и усилия ИИ на генерацию и рассылку дурацких изображений.
Очередной шедевральный заголовок ЪЧерноземье, но, помимо комплимента, не могу не отметить следующее.
В этом году автор данных строк выступал в ВГУ (Воронеж), СПбГУ (Питер), ГУУ (Москва, годовая конференция РАПН) с докладами о губернаторах "новой волны". Этому проекту скоро будет 10 лет, он вполне состоялся, серьёзно повлиял на качество территориального управления и имеет много интересных черт и особенностей. В частности, при внешней "форматности" когорты региональных начальников, работающей в заданных рамках, внутри она довольно разнообразна. Как по персонажам, так и по стилистике, и, разумеется, по результатам деятельности.
Это хорошо видно в рамках конкретного кейса - на примере реагирования на вчерашнюю прямую линию Президента - реакция, вроде бы, единодушная и схожая, но стилистически, да и содержательно, очень разная.
"...Политолог Владимир Слатинов считает, что ключевой задачей самой прямой линии было «вдохнуть оптимизм» на фоне роста общественного беспокойства, связанного с затянувшейся СВО и нарастающими экономическими трудностями. По его словам, этот общий тон был задан изначально и затем воспроизведен в комментариях региональных руководителей. «Практически все губернаторы подхватили оптимистичную и духоподъемную ноту, заложенную президентом. Однако степень конкретики и управленческой приземленности этих комментариев оказалась разной»,— подчеркивает эксперт.
Наиболее деловым и содержательно насыщенным Владимир Слатинов называет комментарий губернатора Воронежской области Александра Гусева. «Это самый конкретный и технократичный текст. Гусев акцентировал внимание на том, что уже сделано по тем проблемам, которые озвучивали жители региона в обращениях к президенту, и обозначил логику дальнейших шагов. Его комментарий выстроен как управленческий отчет, а не как декларация»,— отмечает политолог. По его мнению, технократичность Гусева проявляется не только в стиле текста, но и в отсутствии внешних пиар-жестов вокруг просмотра прямой линии.
По словам Владимира Слатинова, реакция губернатора Липецкой области Игоря Артамонова также носила подчеркнуто деловой характер, но была в большей степени ориентирована на будущее. «Артамонов сосредоточился на том, что регион будет делать в ответ на новые президентские приоритеты — в семейной политике, цифровизации, трудоустройстве ветеранов СВО. Это текст с набором обещаний и выводов, а не с фиксацией уже достигнутых результатов»,— отмечает эксперт.
Комментарий врио губернатора Курской области Александра Хинштейна, напротив, эксперт характеризует как максимально духоподъемный. «Это самый эмоциональный и пафосный отклик, ориентированный на поддержание оптимизма и подчеркивание особой роли региона. При этом конкретика по региональным проблемам в нем сведена к минимуму»,— считает Владимир Слатинов. Он добавляет, что для Александра Хинштейна важным обстоятельством стало отсутствие в ходе прямой линии острых вопросов, напрямую связанных с ситуацией в Курской области. «В этом смысле ему повезло: он смог ограничиться общими формулировками и не переходить к ныне чувствительной социальной повестке»,— резюмирует эксперт.
В целом, по оценке политолога, различия в комментариях губернаторов хорошо отражают их управленческие стили: от технократичного и предметного до преимущественно эмоционального..."
https://www.kommersant.ru/doc/8312589#id2989308
Главы распрямились в линию // Губернаторы Черноземья поняли выступление президента каждый по-своему
В этом году автор данных строк выступал в ВГУ (Воронеж), СПбГУ (Питер), ГУУ (Москва, годовая конференция РАПН) с докладами о губернаторах "новой волны". Этому проекту скоро будет 10 лет, он вполне состоялся, серьёзно повлиял на качество территориального управления и имеет много интересных черт и особенностей. В частности, при внешней "форматности" когорты региональных начальников, работающей в заданных рамках, внутри она довольно разнообразна. Как по персонажам, так и по стилистике, и, разумеется, по результатам деятельности.
Это хорошо видно в рамках конкретного кейса - на примере реагирования на вчерашнюю прямую линию Президента - реакция, вроде бы, единодушная и схожая, но стилистически, да и содержательно, очень разная.
"...Политолог Владимир Слатинов считает, что ключевой задачей самой прямой линии было «вдохнуть оптимизм» на фоне роста общественного беспокойства, связанного с затянувшейся СВО и нарастающими экономическими трудностями. По его словам, этот общий тон был задан изначально и затем воспроизведен в комментариях региональных руководителей. «Практически все губернаторы подхватили оптимистичную и духоподъемную ноту, заложенную президентом. Однако степень конкретики и управленческой приземленности этих комментариев оказалась разной»,— подчеркивает эксперт.
Наиболее деловым и содержательно насыщенным Владимир Слатинов называет комментарий губернатора Воронежской области Александра Гусева. «Это самый конкретный и технократичный текст. Гусев акцентировал внимание на том, что уже сделано по тем проблемам, которые озвучивали жители региона в обращениях к президенту, и обозначил логику дальнейших шагов. Его комментарий выстроен как управленческий отчет, а не как декларация»,— отмечает политолог. По его мнению, технократичность Гусева проявляется не только в стиле текста, но и в отсутствии внешних пиар-жестов вокруг просмотра прямой линии.
По словам Владимира Слатинова, реакция губернатора Липецкой области Игоря Артамонова также носила подчеркнуто деловой характер, но была в большей степени ориентирована на будущее. «Артамонов сосредоточился на том, что регион будет делать в ответ на новые президентские приоритеты — в семейной политике, цифровизации, трудоустройстве ветеранов СВО. Это текст с набором обещаний и выводов, а не с фиксацией уже достигнутых результатов»,— отмечает эксперт.
Комментарий врио губернатора Курской области Александра Хинштейна, напротив, эксперт характеризует как максимально духоподъемный. «Это самый эмоциональный и пафосный отклик, ориентированный на поддержание оптимизма и подчеркивание особой роли региона. При этом конкретика по региональным проблемам в нем сведена к минимуму»,— считает Владимир Слатинов. Он добавляет, что для Александра Хинштейна важным обстоятельством стало отсутствие в ходе прямой линии острых вопросов, напрямую связанных с ситуацией в Курской области. «В этом смысле ему повезло: он смог ограничиться общими формулировками и не переходить к ныне чувствительной социальной повестке»,— резюмирует эксперт.
В целом, по оценке политолога, различия в комментариях губернаторов хорошо отражают их управленческие стили: от технократичного и предметного до преимущественно эмоционального..."
https://www.kommersant.ru/doc/8312589#id2989308
Главы распрямились в линию // Губернаторы Черноземья поняли выступление президента каждый по-своему
Коммерсантъ
Главы распрямились в линию
Губернаторы Черноземья поняли выступление президента каждый по-своему
Forwarded from Коммерсантъ Черноземье
Главы регионов Черноземья после прямой линии Владимира Путина все выступили с комментариями, но каждый выделил свои темы. Воронежский и липецкий губернаторы Александр Гусев и Игорь Артамонов подробно и конкретно высказались сразу о нескольких сферах жизни их областей. Курский Александр Хинштейн, напротив, сделал акцент на ходе СВО и неизбежной победе в ней. Белгородский Вячеслав Гладков надеется на появление компенсаций за разрушенное после атак ВСУ второе жилье. Эксперт отмечает, что реакции черноземных губернаторов отразили разницу в их политическом стиле.
19 декабря главы пяти из шести регионов Черноземья, за исключением Александра Гусева, собрали подчиненных, замов и руководителей министерств для организованного просмотра выступления президента и оперативного реагирования на прозвучавшие жалобы жителей. Губернаторы опубликовали фототчеты этих собраний в Telegram.
Политолог Владимир Слатинов считает, что ключевой задачей самой прямой линии было «вдохнуть оптимизм» на фоне роста общественного беспокойства, связанного с затянувшейся СВО и нарастающими экономическими трудностями. По его словам, этот общий тон был задан изначально и затем воспроизведен в комментариях региональных руководителей.
«Практически все губернаторы подхватили оптимистичную и духоподъемную ноту, заложенную президентом. Однако степень конкретики и управленческой приземленности этих комментариев оказалась разной»,— подчеркивает эксперт.
Наиболее деловым и содержательно насыщенным Владимир Слатинов называет комментарий губернатора Воронежской области Александра Гусева.
«Это самый конкретный и технократичный текст. Гусев акцентировал внимание на том, что уже сделано по тем проблемам, которые озвучивали жители региона в обращениях к президенту, и обозначил логику дальнейших шагов. Его комментарий выстроен как управленческий отчет, а не как декларация»,— отмечает политолог.
По его мнению, технократичность Гусева проявляется не только в стиле текста, но и в отсутствии внешних пиар-жестов вокруг просмотра прямой линии.
По словам Владимира Слатинова, реакция губернатора Липецкой области Игоря Артамонова также носила подчеркнуто деловой характер, но была в большей степени ориентирована на будущее.
«Артамонов сосредоточился на том, что регион будет делать в ответ на новые президентские приоритеты — в семейной политике, цифровизации, трудоустройстве ветеранов СВО. Это текст с набором обещаний и выводов, а не с фиксацией уже достигнутых результатов»,— отмечает эксперт.
Комментарий врио губернатора Курской области Александра Хинштейна, напротив, эксперт характеризует как максимально духоподъемный.
«Это самый эмоциональный и пафосный отклик, ориентированный на поддержание оптимизма и подчеркивание особой роли региона. При этом конкретика по региональным проблемам в нем сведена к минимуму»,— считает Владимир Слатинов. Он добавляет, что для Александра Хинштейна важным обстоятельством стало отсутствие в ходе прямой линии острых вопросов, напрямую связанных с ситуацией в Курской области. «В этом смысле ему повезло: он смог ограничиться общими формулировками и не переходить к чувствительной социальной повестке»,— резюмирует эксперт.
В целом, по оценке политолога, различия в комментариях губернаторов хорошо отражают их управленческие стили: от технократичного и предметного до преимущественно эмоционального.
Фото: Telegram-канал Вячеслава Гладкова
Подробнее — читайте в материале «Ъ-Черноземье».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В плотном потоке ужесточений последних лет вдруг случилась, нет, не либерализация. Решения Пленума Верховного Суда - скорее, голос здравого смысла. При этом, весьма значимый, и, надеюсь, способный оказать серьёзное влияние на правовую практику.
"...Суд подчеркнул, что экстремизмом при применении ст. 282 УК («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») следует считать высказывания в пользу геноцида, массовых репрессий, депортаций и других противоправных действий против представителей какой-либо нации, расы, религии или социальной группы.
Однако простая критика политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или «иных действий, обусловленных их статусом» сама по себе не подпадает под эту статью, если не содержит призывов к насилию..."
"...Также пленум разъяснил, в каких случаях следует считать преступлением демонстрацию нацистской и любой другой запрещенной символики. Это относительно новая статья 282.4 УК (неоднократные пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций): она действует с июля 2022 года...
...Согласно разъяснениям ВС, пропагандой запрещенной символики следует признавать умышленные действия, направленные на формирование у других лиц убежденности в ее привлекательности либо привлекательности отождествляемых с ней идеологии или организации. При этом экстремизмом не признаются случаи использования подобной атрибутики, при которых «формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии»..."
https://www.kommersant.ru/doc/8315566#id2987974
Верховный суд провел критический анализ // Пленум ВС обновил разъяснения судебной практики по делам об экстремизме
"...Суд подчеркнул, что экстремизмом при применении ст. 282 УК («Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства») следует считать высказывания в пользу геноцида, массовых репрессий, депортаций и других противоправных действий против представителей какой-либо нации, расы, религии или социальной группы.
Однако простая критика политических или общественных деятелей в связи с исполнением ими своих полномочий или «иных действий, обусловленных их статусом» сама по себе не подпадает под эту статью, если не содержит призывов к насилию..."
"...Также пленум разъяснил, в каких случаях следует считать преступлением демонстрацию нацистской и любой другой запрещенной символики. Это относительно новая статья 282.4 УК (неоднократные пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций): она действует с июля 2022 года...
...Согласно разъяснениям ВС, пропагандой запрещенной символики следует признавать умышленные действия, направленные на формирование у других лиц убежденности в ее привлекательности либо привлекательности отождествляемых с ней идеологии или организации. При этом экстремизмом не признаются случаи использования подобной атрибутики, при которых «формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии»..."
https://www.kommersant.ru/doc/8315566#id2987974
Верховный суд провел критический анализ // Пленум ВС обновил разъяснения судебной практики по делам об экстремизме
Коммерсантъ
Верховный суд провел критический анализ
Пленум ВС обновил разъяснения судебной практики по делам об экстремизме
Forwarded from ВЕДОМОСТИ
Почему россияне стали тревожнее в 2025 году
Суммарный индекс тревожностей в российских регионах вырос на 7% по сравнению с 2024 годом, следует из результатов рейтинга, проведенного в рамках исследования «Национальный индекс тревожностей россиян. КРОС».
Среди главных причин роста тревожностей – экономическая ситуация (инфляция, рост цен на такси и бензин, недоступность ипотеки), отключения мобильного интернета и «эффект Долиной».
Топ-5 регионов по уровню тревожности:
🔶 Санкт-Петербург,
🔶 Москва,
🔶 Краснодарский край,
🔶 Ростовская область,
🔶 Курская область.
🟧 Вероятно, речь идет об устойчивой тревожности последних лет, чем о реакции на конкретные поводы, рассуждает президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов.
🗞 Telegram | 📰 Max
Суммарный индекс тревожностей в российских регионах вырос на 7% по сравнению с 2024 годом, следует из результатов рейтинга, проведенного в рамках исследования «Национальный индекс тревожностей россиян. КРОС».
Среди главных причин роста тревожностей – экономическая ситуация (инфляция, рост цен на такси и бензин, недоступность ипотеки), отключения мобильного интернета и «эффект Долиной».
Топ-5 регионов по уровню тревожности:
«За последний год расширилась география атак дронов, но все же не было шоковых событий вроде Курской области или пригожинского мятежа. 2025 год – скорее время накопления одновременно тревожности, усталости и ощущения неспособности самим повлиять на ситуацию. Я думаю, это характерно для разных социальных групп – просто они по-разному это чувствуют», – сказал он «Ведомостям».🟧 Попадание в топ приграничных регионов совершенно понятно: они являются объектами регулярного боевого воздействия со стороны ВСУ, говорит политолог Владимир Слатинов.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
По соотношению общественной значимости и резонанса вокруг дела с публичным раскаянием и сотрудничеством со следствием, а также весьма специфической публичной репутацией обвиняемого, приговор можно назвать щадящим!
Forwarded from Край | Курск | Курская область
Максим Васильев осуждён на 5,5 лет колонии.
Он признан виновным в растрате при строительстве фортификаций. Суд приговорил Васильева к 5 годам и 6 месяцам колонии общего режима со штрафом в 800 тыс. рублей.
Ранее Максим Васильев признал вину и заключил сделку со следствием. Обвинение просило приговорить его к 6 годам колонии.
Также удовлетворён иск Корпорации развития Курской области: с экс-депутата и его подельника Виталия Синьговского взыскано 152 млн 800 тыс. рублей.
Правда, ещё до суда по данным Федеральной службы судебных приставов Максим Васильев был должен государству почти 1,5 млн рублей.
@kraypress
Он признан виновным в растрате при строительстве фортификаций. Суд приговорил Васильева к 5 годам и 6 месяцам колонии общего режима со штрафом в 800 тыс. рублей.
Ранее Максим Васильев признал вину и заключил сделку со следствием. Обвинение просило приговорить его к 6 годам колонии.
Также удовлетворён иск Корпорации развития Курской области: с экс-депутата и его подельника Виталия Синьговского взыскано 152 млн 800 тыс. рублей.
Правда, ещё до суда по данным Федеральной службы судебных приставов Максим Васильев был должен государству почти 1,5 млн рублей.
@kraypress
Forwarded from Курские известия
Хинштейн назвал приговор Максиму Васильеву справедливым, а политолог Слатинов - щадящим
Приговор Васильеву был вынесен сегодня. За хищение на фортификациях его приговорили к 5,5 годам колонии. Губернатор Александр Хинштейн опубликовал пост в своем телеграм-канале об этом событии с заголовком "Справедливость восторжествовала".
- Полностью поддерживаю приговор суда! - написал Хинштейн.
Также он написал, что рассчитывает на заслуженное наказание и для других участников преступной схемы, включая тех, кто ещё только «ждёт» встречи с «товарищем майором», добавил он.
При этом политолог Владимир Слатинов назвал приговор щадящим:
- По соотношению общественной значимости и резонанса вокруг дела с публичным раскаянием и сотрудничеством со следствием, а также весьма специфической публичной репутацией обвиняемого, приговор можно назвать щадящим! – написал Слатинов.
Прислать новость ⚡️ Подписаться
Приговор Васильеву был вынесен сегодня. За хищение на фортификациях его приговорили к 5,5 годам колонии. Губернатор Александр Хинштейн опубликовал пост в своем телеграм-канале об этом событии с заголовком "Справедливость восторжествовала".
- Полностью поддерживаю приговор суда! - написал Хинштейн.
Также он написал, что рассчитывает на заслуженное наказание и для других участников преступной схемы, включая тех, кто ещё только «ждёт» встречи с «товарищем майором», добавил он.
При этом политолог Владимир Слатинов назвал приговор щадящим:
- По соотношению общественной значимости и резонанса вокруг дела с публичным раскаянием и сотрудничеством со следствием, а также весьма специфической публичной репутацией обвиняемого, приговор можно назвать щадящим! – написал Слатинов.
Прислать новость ⚡️ Подписаться
Вот, собственно (см. текст ниже), и объяснение относительной мягкости приговора Васильеву. Решение суда явно возмутило множество курян, судя по откликам в социальных сетях. Могу только добавить - Максим Сергеевич за всю свою довольно продолжительную карьеру отличался поразительной способностью к тому, что называют политической выживаемостью. Это касается как умелого партийного маневрирования, скажем, он менял политические силы, с которыми сотрудничал - как только чувствовал изменение конъюнктуры, и почти ни разу не ошибся в расчётах, так и его способности выстраивать коммуникации - для знающих людей не секрет, что он долгие годы "решал проблемы" в самых высоких городских и региональных кабинетах, причём, вне зависимости от того - депутатом от какой политической силы был на тот момент.
Выпутывался он и из многочисленных скандалов, среди наиболее известных - его задержание при получении взятки (как я понимаю, в конечном счёте, доказать её вручение не удалось, и были наказаны оперативники, осуществлявшие процессуальные действия) и "мексиканская история" - уже подзабылось, что Турчак и Старовойт гневно требовали лишить его мандата, но мандат Васильев не сдал, а Облдума выпустила пресс-релиз едва ли не из трёх строк о том, что персональное дело рассмотрено, а фигурант покинул должность в руководстве комитета - на том всё и закончилось.
Понятно, что в истории с воровством денег на строительстве фортификаций в условиях СВО и после вторжения ВСУ на территорию Курской области, вновь провернуть пируэт с уходом от ответственности было невозможно. Но бывалый политический игрок с прекрасным чутьём выбрал единственно правильную для тех обстоятельств, в которых он оказался, стратегию поведения. Признал вину, заключил сделку, сдал подельников, включая тех, кто был "сверху". Тем самым "заслужил" щадящий приговор, который сегодня вечером обсуждал весь Курск.
Сдача мандата супругой (см. пост ниже), которую любящий муж сделал городской депутаткой, причём от ЕР (сам избрался в Облдуму как самовыдвиженец), конечно, имеет некоторый усиливающий "обвинительный уклон" эффект. Очевидно, губернатор, как опытный политик, понимал, что надо как-то "компенсировать" относительную мягкость приговора, вот и предложил рассмотреть вопрос про супругу. Небольшой "довесок" к "справедливости" в деле Васильева это событие, конечно, принесёт, но само судебное решение встретило, мягко скажем, прохладное отношение у общественности.
https://xn--r1a.website/kursk_time/43329
Выпутывался он и из многочисленных скандалов, среди наиболее известных - его задержание при получении взятки (как я понимаю, в конечном счёте, доказать её вручение не удалось, и были наказаны оперативники, осуществлявшие процессуальные действия) и "мексиканская история" - уже подзабылось, что Турчак и Старовойт гневно требовали лишить его мандата, но мандат Васильев не сдал, а Облдума выпустила пресс-релиз едва ли не из трёх строк о том, что персональное дело рассмотрено, а фигурант покинул должность в руководстве комитета - на том всё и закончилось.
Понятно, что в истории с воровством денег на строительстве фортификаций в условиях СВО и после вторжения ВСУ на территорию Курской области, вновь провернуть пируэт с уходом от ответственности было невозможно. Но бывалый политический игрок с прекрасным чутьём выбрал единственно правильную для тех обстоятельств, в которых он оказался, стратегию поведения. Признал вину, заключил сделку, сдал подельников, включая тех, кто был "сверху". Тем самым "заслужил" щадящий приговор, который сегодня вечером обсуждал весь Курск.
Сдача мандата супругой (см. пост ниже), которую любящий муж сделал городской депутаткой, причём от ЕР (сам избрался в Облдуму как самовыдвиженец), конечно, имеет некоторый усиливающий "обвинительный уклон" эффект. Очевидно, губернатор, как опытный политик, понимал, что надо как-то "компенсировать" относительную мягкость приговора, вот и предложил рассмотреть вопрос про супругу. Небольшой "довесок" к "справедливости" в деле Васильева это событие, конечно, принесёт, но само судебное решение встретило, мягко скажем, прохладное отношение у общественности.
https://xn--r1a.website/kursk_time/43329
Telegram
Курские известия
"Наказание за своё преступление Васильев понесёт, и в этом — та самая необходимая справедливость". Хинштейн второй раз за день прокомментировал приговор экс-депутату облдумы.
Губернатор снова назвал приговор справедливым (в отличие от политолога Владимира…
Губернатор снова назвал приговор справедливым (в отличие от политолога Владимира…
Forwarded from Секундочку
Светлана Васильева, жена осужденного экс-депутата облдумы Максима Васильева, приняла решение добровольно сложить полномочия депутата горсобрания Курска.
Соответствующее заявление уже поступило в горсобрание, - сообщил губернатор Хинштейн.
Он добавил, что максимальный срок по статье, по которой был осужден Васильев, - 10 лет (экс-депутат получил 5,5 лет - прим).
- Васильев официально заключил сделку со следствием, признал вину и дал показания на сообщников. В этом случае закон не позволяет суду назначать более 2/3 наказания от максимальной санкции, - пояснил Хинштейн.
Прокурор просил приговорить Васильева к 6 годам. Суд назначил 5,5 лет.
Соответствующее заявление уже поступило в горсобрание, - сообщил губернатор Хинштейн.
Он добавил, что максимальный срок по статье, по которой был осужден Васильев, - 10 лет (экс-депутат получил 5,5 лет - прим).
- Васильев официально заключил сделку со следствием, признал вину и дал показания на сообщников. В этом случае закон не позволяет суду назначать более 2/3 наказания от максимальной санкции, - пояснил Хинштейн.
Прокурор просил приговорить Васильева к 6 годам. Суд назначил 5,5 лет.
Forwarded from Край | Курск | Курская область
Хинштейну пришлось пояснять свои слова про «справедливый» приговор Максиму Васильеву.
◾️ После новостей из зала суда губернатор Курской области опубликовал пост с заголовком «Справедливость восторжествовала», в котором сообщил что он «полностью поддерживает приговор суда» и надеется, что остальные виновные также понесут заслуженное наказание.
◾️ При этом комментаторы в соцсетях приговор называют «мизерным» и «позорным». Политолог Владимир Слатинов определил его как «щадящий» по соотношению общественной значимости и резонансности с публичным раскаянием и «весьма специфичной репутацией обвиняемого».
◾️ После, уже в публикации про лишение супруги Васильева статуса депутата, Александр Хинштейн отдельно остановился на «разъяснении нормы закона, по которой осуждён сам экс-депутат»:
Как именно с Максима Васильева, который годами не платил миллионные долги приставам, будут взыскивать ещё 152 млн рублей — не сообщается.
◾️ Владимир Слатинов припомнил Васильеву и дело 2015 года, когда он был задержан за взятку от предпринимателя, но в итоге были наказаны полицейские, обвинённые в «провокации». И мексиканский скандал, по итогам которого Васильев покинул должность в руководстве одного из комитетов в облдуме, но остался при депутатских полномочиях, несмотря на угрозы Андрея Турчака из федерального руководства «Единой России».
@kraypress
Максимальный срок по вменённой ему части 4 статьи 160 УК РФ («Присвоение или растрата») — 10 лет. Однако Васильев официально заключил сделку со следствием, признал вину и дал показания на сообщников. В этом случае закон не позволяет суду назначать более 2/3 наказания от максимальной санкции. Прокурор просил приговорить Васильева к 6 годам. Суд назначил 5,5 лет. Также с него будет взыскано свыше ₽152 млн.
Как именно с Максима Васильева, который годами не платил миллионные долги приставам, будут взыскивать ещё 152 млн рублей — не сообщается.
Очевидно, губернатор, как опытный политик, понимал, что надо как-то «компенсировать» относительную мягкость приговора, вот и предложил рассмотреть вопрос про супругу. Некоторый «довесок к «справедливости» в деле Васильева это событие, конечно, принесёт, но само судебное решение встретило, мягко скажем, прохладное отношение у общественности.
@kraypress
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
"Клуб регионов" затеял подведение политических итогов года с ранжированием событий и комментариями экспертов. Картинка и содержание комментов довольно интересны. Со многими текстами я категорически не согласен, от некоторых меня выворачивает, но столь подробный разбор дает хорошую картину как событийного ряда уходящего года, так и нынешнего состояния политаналитического сообщества. Предлагаю ознакомиться. Пока материал структурирован событийно, позже, как я понимаю, мы увидим персональные консолидированные оценки.
Forwarded from Клуб Регионов
«Клуб Регионов» продолжает подводить итоги уходящего года. Сегодня мы представим комментарии экспертов об отдельных кейсах и событиях 2025 года во внутренней политике.
1️⃣ * Встреча Путина и Трампа в Анкоридже
Константин Листратов, политолог: Прямое взаимодействие лидеров США и России фактически разрушило логику изоляции, в которой страна находилась последние годы, и продемонстрировало признание статуса России как субъекта переговоров. Для элит и регионов это стало сигналом о возможной смене рамки будущего и пересборке ожиданий.
Вадим Сипров, политолог: Саммит на Аляске стал катализатором процесса выхода ведущих держав из мировой неолиберальной повестки; в качестве альтернативы предложена модель глобализации, в основе которой лежат суверенизация, консервативная идеология и традиционализм. Новый мировой тренд привел к смене внутриполитической парадигмы в России. Отсюда и новые нацпроекты, и планы по развитию регионов Севера и Дальнего Востока, и стремление нарастить добычу редких полезных ископаемых.
Игорь Алексеев, политконсультант: Частичный срыв изоляции России, начальный, реальный этап по установлению перемирия между Россией и Украиной, укрепление позиций РФ и лично Путина в мире.
🔟 План Трампа и надежды на решение украинского вопроса
Андрей Максимов, политолог, член ОП РФ: Встреча в Анкоридже и План Трампа – это две стороны одной медали. В целом, вопрос достижения договоренностей о заключении мира по итогам СВО остается важнейшим вопросом развития страны и мира. Освобождение Курской области и атаки дронов лежат в этой же плоскости и являются в этом смысле вопросами высокой значимости.
* позиция в топ-10
💬 продолжение следует
Константин Листратов, политолог: Прямое взаимодействие лидеров США и России фактически разрушило логику изоляции, в которой страна находилась последние годы, и продемонстрировало признание статуса России как субъекта переговоров. Для элит и регионов это стало сигналом о возможной смене рамки будущего и пересборке ожиданий.
Вадим Сипров, политолог: Саммит на Аляске стал катализатором процесса выхода ведущих держав из мировой неолиберальной повестки; в качестве альтернативы предложена модель глобализации, в основе которой лежат суверенизация, консервативная идеология и традиционализм. Новый мировой тренд привел к смене внутриполитической парадигмы в России. Отсюда и новые нацпроекты, и планы по развитию регионов Севера и Дальнего Востока, и стремление нарастить добычу редких полезных ископаемых.
Игорь Алексеев, политконсультант: Частичный срыв изоляции России, начальный, реальный этап по установлению перемирия между Россией и Украиной, укрепление позиций РФ и лично Путина в мире.
Андрей Максимов, политолог, член ОП РФ: Встреча в Анкоридже и План Трампа – это две стороны одной медали. В целом, вопрос достижения договоренностей о заключении мира по итогам СВО остается важнейшим вопросом развития страны и мира. Освобождение Курской области и атаки дронов лежат в этой же плоскости и являются в этом смысле вопросами высокой значимости.
* позиция в топ-10
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Клуб Регионов
Владимир Слатинов, политолог: Дерзкая атака ВСУ в августе 2024 года нанесла большой моральный и репутационный ущерб российской власти. Я уже не говорю о трагедии для десятков тысяч людей и экономических потерях. Вытеснение противника из региона способствовало закреплению стратегической инициативы за российской стороной, что усиливает ее переговорную позицию с точки зрения перспектив мирного урегулирования конфликта.
Сергей Маркелов, политконсультант: Это событие переформатировало легитимацию власти, подчеркнув способность к реальным результатам в сложных условиях. Для регионов оно стало матрицей для интеграции в повестку восстановления и патриотического развития.
Дмитрий Еловский, политолог: Теперь разрыв с западным миром касается каждого гражданина страны, придется к нему относится серьезно.
Алексей Шляпужников, издатель: Блокировки и запреты мессенджеров, онлайн-игр, включая ситуацию вокруг мессенджера МАХ – разделить события невозможно, так как всё это относится к одному процессу, который будет продолжен: суверенизация сети.
Илдус Ярулин, политолог: Сегодня население страны находится в ожидании решения проблем, которые касаются каждого. На первый план выходят вопросы обеспечения безопасности – как страны в целом, так и личной (социальные и экономические). Внутриполитические темы в этих условиях теряют актуальность, оставаясь на периферии медийного поля. Базовые потребности, описанные в пирамиде Маслоу, формируют общественную повестку.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Клуб Регионов
Вадим Трескин, политолог: Это важная первая проверка для уроженца Архангельска Игоря Краснова на новом посту.
Андрей Гусий, политолог: Кейс Долиной заметен уже потому, что пик его развязки пришелся на конец года. Но за кадрами осталась история с катастрофой в Керченском проливе и неопределенностью второго подряд туристического сезона. Судя по тому, что президент ничего не сказал во время «прямой линии», проблема до сих пор не закрыта.
Вадим Попов, политолог: Кейс Долиной дискредитировал судебную систему и весь рынок частной собственности. И только благодаря вмешательству Верховного суда была восстановлена справедливость.
Алина Жестовская, политтехнолог: В предложенном мной ТОПе события ранжированы по степени влияния на социальные настроения и долгосрочное поведение граждан. Безусловный лидер – обвал вторичного рынка и кейс, в рамках которого Верховному суду пришлось возвращать людям веру в закон и справедливость. Между тем, судьба других пострадавших от «старушек-продавщиц» и сроки возврата доверия к госреестру остаются под вопросом, а долгосрочные последствия – непредсказуемыми. В этой же логике находятся и последующие пункты.
Евгения Стулова, политолог: Это очень показательный кейс – не столько из-за решения ВС, сколько по тому, как он будет отражаться на электоральном процессе. Ведь мы входим в важный выборный цикл-2026. На примере кейса Долиной мы увидели, насколько огромен в обществе запрос на торжество справедливости. Думаю, многие решения следующего года будут измеряться именно этой мерой – справедливостью. К сожалению или к счастью, нам придется соизмерять с этим практически все, что мы будем предлагать избирателям от лица государства.
Дмитрий Журавлёв, политолог: На фоне блокировки других мессенджеров подход к распространению «Макса» меняет психологическое состояние общества. Это воспринимается не просто как изменения или временные неудобства при передаче информации. Меняются сами основы жизни и быта современного человека. А разговоры о том, что «Макс» следит за пользователями, актуализируют идею Старшего брата.
Алексей Мазур, политобозреватель: Удивило стойкое нежелание существенной части населения ставить себе мессенджер Max, причем речь далеко не только и не столько о страте «недовольных горожан», но и о вполне себе лоялистком сегменте. Это напоминает массовые антипрививочные настроения в пандемию: аргументы могут быть абсурдны, но в основе – та же попытка защитить личное пространство (или тело) от того, что воспринимается как вмешательство государства.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Клуб Регионов
Дмитрий Журавлёв, политолог: Подобные истории в 2025 году – важный сигнал. Власть демонстрирует обществу, что у нас нет неприкасаемых, что любой человек, совершивший преступление, понесет за него наказание. Не обязательно жестокое и кровавое, но соответствующее поступку.
Дмитрий Олейник, политолог: Власть демонстрирует четкую иерархию приоритетов: сначала обеспечить безопасность и контроль над повесткой, затем – перестраивать институты. Такой подход минимизирует риски, но и создает напряжение в тех точках, где запрос общества на решение бытовых проблем сталкивается с логикой геополитического противостояния.
Владимир Храмцов, политолог: С одной стороны - кризисный кейс, который наносит удар по общему авторитету федеральной власти (Смирнов формально – назначенец ЕР). С другой – демонстрация готовности федеральной власти жестко зачищать проблемные направления и исправлять ошибки.
Евгений Забродин, политолог: Миграционный вопрос, на мой взгляд, – очень опасный и перспективный тренд, который может стать катализатором перезагрузки всего политического пространства в стране.
Вячеслав Данилов, политолог: Я бы говорил о напряженности в мигрантском вопросе. Импорт трудовых мигрантов из Латинской Америки и Индии с Вьетнамом, убийство таджикского ребенка в Подмосковье – ключевые примеры этого.
Максим Жаров, политолог: Скорее, стоит говорить об искусственном усилении антимигрантских настроений в обществе в целях самопиара отдельных чиновников и «лидеров мнений».
Даниил Ермилов, политолог: Это еще один громкий и продолжительный сигнал о дисбалансе в светском обществе страны. Мигранты забрали многие ниши, ранее занимаемые учащейся молодежью, а глубина их интеграции в наше общество осталась на довольно низком уровне.
Алексей Шляпужников, издатель: Сюда же добавил бы радикализацию этой публичной когорты [ультраправых националистических объединений] по отношению к мирным инициативам федеральной власти, неприятие любых форм прекращения конфликта, поглощение наиболее радикальных сторонников продолжения СВО.
Даниил Ермилов, политолог: В целом экономическая политика вызывает больше вопросов. Предприятия будут закрываться, а безработица из скрытой трансформируется в открытую. Очень негативный фактор, сигнализирующий о предстоящих структурных проблемах не только в экономике, но и в общественных взаимоотношениях.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Клуб Регионов
Александр Семёнов, политконсультант: Предстоящий год – это год выборов нового созыва Госдумы, как основного события внутренней политики. Поэтому, на мой взгляд, проблемы с дефицитом бензина, очереди на АЗС и другие волнения на авторынке (новые правила расчета утильсбора, регистрации праворульных авто), которые уже привели к протестным выступлениям в 2025 году, будут и дальше влиять на ход избирательной кампании.
Александр Малькевич, журналист: Мы говорим об изменении политического ландшафта и вызове для системы. В преддверии выборов в Госдуму обновятся ключевые институции: ЦИК, Общественная палата, затем – сами выборы в Думу и региональные парламенты. Главный вызов – вероятный массовый приход в политику участников СВО. Это люди, прошедшие огонь, с обостренным чувством справедливости, которых будет невозможно «осадить» традиционными методами. Системе потребуются навыки социальных архитекторов, чтобы их интегрировать.
Дмитрий Солонников, политолог: Изменение тренда, правившего в экономике десятилетиями с момента распада СССР, когда и началась целенаправленная борьба с государственной собственностью. Однако сегодня мы видим, что частный собственник больше не считается априорно более эффективным. Изменение этой парадигмы – серьезнейшее явление и для экономики, и для политики.
Дмитрий Еловский, политолог: Весь мир летит в демографическую яму, государство и политики пытаются тестировать разные подходы, чтобы это падение хотя бы замедлить.
Константин Лукин, политтехнолог: Одна из самых неоднозначных социальных кампаний года, все за повышение демографии, но с недоумением воспринимают предлагаемые меры.
Валерий Прохоров, политолог: Демографическая агитация и политика народосбережения 2025 год показала переход от абстрактных разговоров о демографии к поиску конкретных управленческих решений, пусть и не всегда популярных, но ориентированных на долгосрочный результат.
Дмитрий Еловский, политолог: Раньше считалось, что лучше – в тюрьму. Многие чиновники выбирали этот путь. Старовойт в самой новейшей истории первый чиновник, который выбрал другой вариант. Для бюрократии это серьезный вызов.
Юлия Милешкина, политконсультант: Для меня самым шокирующим событием было самоубийство экс-губернатора Старовойта. Впервые в новейшей российской истории чиновник поступил так, как велела ему совесть, а не сел, писал показания на других и прочее. Он поступил как глубоко порядочный внутренне человек.
Игорь Алексеев, политконсультант: Сигнал элитам, что неприкасаемых нет. Выстраивание линии реальной борьбы с коррупцией в высших слоях власти.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM