...Как-то я выступал на BalticWeekend с темой «визуализация данных как инструмент PR»,
а передо мной выступал аж целый Фернандо Муза — президент Огилви-PR-Бразилия, обладатель 12-ти что ли Каннских Львов.

У него что ни проект — то разрыв сердца.
Вот они уговорили всех байкеров Бразилии донатить свои органы (когда байкеру внезапно все органы перестают быть нужны),
а вот «потерянное письмо Деду Морозу» — Кока-Кола дарила взрослым людям подарки, которые они просили у ДМ лет так 30 назад — потому что письмо валялось всё это время в подвале почты.
Ну, короче, офигеть.

Теперь гипотетическая ситуация: Перед вами выступил крутой спикер, зал на эмоциях.

Вы следующий, выходите на сцену, и — «ой ну моя тема, конечно, не настолько захватывающая, но…» или даже «сложно выступать после такого спикера, но я попробую»

То есть — обесцениваете свое сообщение.

А ведь вы думали, готовились, искали решение проблемы. Это всё важно. Так себе и скажите перед выходом!

Не обесценивайте!

А вот что стоит сделать, чтобы смягчить переход от темы к теме, это высказать свои эмоции.

Мол, я под впечатлением, захватило. Но теперь хочу рассказать вам то, что волнует меня, и тоже важно.

Тогда на Baltic мне хватило опыта не обесценивать свою «визуализацию данных», но и высказывать своё отношение к историям Музы (Фернандо) я тоже не стал — от этого начало получилось слегка холодным, аудитории было сложно переключиться.

Впрочем, у меня там в завязке был наезд на дата-виз-проект Мегафона (который был спонсором всей конференции!), что, конечно, быстро переключило внимание на мою тему. Пиар стоял коромыслом :)

Резюме: если перед вами выступал сильный спикер с сильной темой —не обесценивайте своё сообщение.
Выразите восхищение, покажите, что разделяете чувства зала, и дальше вперед, к делу.

Ваше сообщение не менее важно, иначе бы вы не выступали.

Ещё по теме:
Факап с обесцениванием

Спокойствие, только спокойствие

По итогам подкаста с Владом Агановым я окончательно понял, какой огромный запрос есть на спокойную и мягкую подачу материала. Энергия и чрезмерная страсть всех слегка утомили.

Скажу честно: у меня нет хороших доказательств этому, это мнение моей протеиновой нейросети.

Но я посмотрел, кто собирает миллионы просмотров: астроном Сурдин, философ Макаров, генетик Северинов, биолог Дубынин — и можно долго продолжать. Я думаю, во многом из-за спокойной размеренной подачи.
Ведь есть не менее содержательные, но более «активные» спикеры в этих категориях — но сейчас они собирают меньше внимания

Для меня это не лучшая новость — я по манере беспокойный. И Станиславский велит оставаться собой. Но в то же время Станиславский велит и учитывать обстоятельства. Стараюсь.

Например, я исключил из своих лекций концертный номер «психопат в эфире» (кто видел, тот видел, ну и хватит) — считаю неактуальным. Можно то же самое объяснить спокойно. В целом стараюсь чувствовать всё так же, но не позволять себе слишком уноситься на эмоциях.

Большинство моих учеников/клиентов люди как раз сдержанные и спокойные — и сейчас наступило их спикерское время.

Проявляйте эмоции искренне, но помните обстоятельства. И уж точно не надо искусственно «добавлять эмоций».


P.S. здесь инфа про плакат "Keep Calm..." (кстати, он давно в public domain, и все мемы с ним не нарушают ничьих прав :)

https://youtu.be/JhlAqDV1atc

Интервью, которое мне понравилось 🙂 редкий случай )
Всего полчаса, и содержательно! И весело. И как раз не буйно : )

Темы:
01:00 Что такое хороший спикер?
02:25 Что важнее: контент или мастерство оратора?
04:10 Самые важные вопросы при подготовке к выступлению
05:41 Схема выступления
07:09 Интонации в выступлении — Станиславский против!
08:57 Технология Станиславского «кинолента видений»
11:07 Исследование: выгоднее со сцены звучит скромная подача!
14:10 Система Станиславского за 5 минут в формате мультфильма
15:58 «Драматургия — технология захвата внимания, чтобы зрителю было интересно
18:18 «У меня был слабый голос». Про тренировки для красивого голоса
19:52 Подборка интересных подкастов от Андрея Скворцова
22:08 Техники для дикции
23:53 Как удерживать внимание аудитории — ключ от Андрея Скворцова
26:21 «Бесячие слова», подборка
29:00 Как рассказать о себе одним предложением

Ирония судьбы: самый популярный пост за 2024 год начинается словами "небольшой оффтоп" (про мошенников "из Википедии").

...Мы как-то делали-делали инфографику, старались, чтобы она была популярна, потом смотрим просмотры — а новость "в китайском зоопарке появился малыш овце-бык" всё равно уделывает самую классную инфографику раз так в сто, и даже без фотографии героя :)

Так и в выступлениях: популярность не означает содержательность (хотя скорее всего означает актуальность и попадание в интерес).

Делаю контр-интуитивный вывод: в 25-м году оффтопа здесь будет не много, чисто для прикола, как говорится.

А содержательность постараюсь сохранять :)

...Но лично мой любимый пост 2024 — про то, как я начал бегать

Это в самом деле чудо-мирикл! И результат есть )
Как ни смешно, но это моё главное личное достижение года!

А если брать рабочий проект года, то я помог подготовить выступления для фандрайзингового мероприятия одного ВУЗа — больше рассказать не могу. Но выступления эти были самыми интересными, что я слышал за год. Надеюсь, мы продолжим!

А что у вас случилось самого главного?

Прием «Спиной к событию» (и ещё немного киноаналитики)

Статистика из 12309 сценариев, поданных на оценку профессиональным «читателям сценариев» в Голливуде (если они ставят сценарию высокую оценку, он попадает к продюсерам).

Самое частотное слово в сценариях в жанре «комедия»: funeral = похороны

Это вовсе не значит, что обязательно смеются над трагичным

Чаще это создание контраста — «с улыбкой о грустном».
В «Реальной Любви» — а это комедия! — есть сцена как раз таких похорон.
(Другой вариант — контрастные обстоятельства, как в "В джазе только девушки")

Это прием для продвинутых (!) спикеров

В актерском мастерстве он называется «спиной к событию» — играть не событие, а «альтернативу» ему.
Например, чтобы сыграть пьяного — изо всех сил стараются показать, что трезвый.
Или как сыграть скорбь? Прятать её за улыбкой.

О провалах рассказывать, как о достижениях
О наградах и призах — как о недоразумении

Такой контраст дает комедийный (ироничный) эффект, но он не выглядит клоунадой и кривлянием.

Грань с насмешкой и обесцениванием, конечно, тонкая — причем она в слушателях, а не в спикере, и у каждого своя. Но так всегда в юморе.

…кстати, в семейных фильмах самое частотное слово «гараж» :)

Следующий Ещё один пост сделаю про прикольное из этого же кино-исследования, тогда уж и ссылку дам :)

(А здесь ещё о рисках юмора)

_______________
Все посты про юмор

Джим Керри обстёбывает кинопремию (2017 год вроде)

Вчера как раз вручали "Золотой Глобус" (считается второй по крутизне после Оскара, и менее консервативной, что ли — например, у Джима Керри нет ни одной даже номинации на Оскар, а Глобусов целых два).

И вот Джим Керри сам кому-то вручает Золотой Глобус, и мило иронизирует над всей этой премиальной пеной.

Вопросы:
уместно ли?
не обесценивает ли труд и тех, кто выдает, и тех, кто получает?

Я полагаю, слушать стеб от двукратного лауреата Джима Керри ни капельки не обидно )

К тому же, по форме сделано как самоирония! Хотя по сути...

А вы стебали когда-нибудь премию, которую вам же и вручали? :) или, хуже того, которую вас попросили вручить? И как? ))

И как относитесь к стебу в адрес премии от тех, кто вручает/получает (если это не Джим Керри) ?

А вот речь
Деми Мур на вчерашнем вручении Золотого Глобуса, где она получила свою первую награду как актриса после 45 лет работы в кино

на мой взгляд, мысль та же, что у и Джима Керри — об актерских комплексах, что ты «недостаточно хорош».
Но уже без стеба.

Рецепт хорошей короткой речи на вручениях — честно сказать, почему награда важна для тебя

У Деми Мур, по-моему, получилось, и звучит очень мотивирующие

…Вспоминается ещё Джеки Чан — на вручении ему Оскара (за заслуги), но там ещё и трогательная короткая история по всем правилам сторителлинга

(Ну а если уж совсем ничего в голову не приходит — хвалите свою команду и благодарите жюри :))

А вот и моя речь — на новогодний подарок!!!

Ещё раз огромное спасибо всем причастным (то есть всем вам:),
и отдельно — дочери Лине Скворцовой, которая сняла и смонтировала этот ролик!

Может ли человек в 18 лет быть экспертнее, чем в 40? (история из списка занятий)

В августе 1991-го мы ходили в поход на Кавказ. Мне было 18, а всего нас было четверо — всем 18-19 лет, и поход был второй по счету.
Поставили палатку — завтра вставать в 5 утра, чтобы безопасно зайти на перевал Средний Кичкинекол

На стоянке решили зайти к соседям — группа человек в десять, руководители все взрослые дяденьки лет под 40 (а может и за 40, кто их, бумеров, разберет). Они рассказали, что собираются идти на перевал Талычат

Нам-то, хоть и по 18-19 лет, но мы студенты-географы, один гляциолог, другой (я) метеоролог, и весь год до похода мы ходили в туристическую библиотеку (это типа интернета в 20-м веке) и читали ВСЕ доступные отчеты про всё, куда мы собирались, и про окрестности.

А там пишут, что Талычат — дико камнеопасное место. Да посмотрите сами на фото — кулуар со льдом, а сверху скалы. Днем вода попадает в трещинки скал, ночью замерзает, расширяется, скалы трескаются, а утром, как выглянет солнце, снова тает — и отколотые камни летят вниз, прямо по кулуару. Рекомендуется кулуар обходить сбоку, и идти обязательно до рассвета, пока солнце не подтопило лёд.

Всё это мы говорим соседям — они отвечают снисходительно, мол, конечно, знаем, в пять утра будем наверху.

Назавтра часов в 9, мы уже на своем Кичкинеколе (он технически сложнее, но не камнеопасный, так что ещё в Москве мы решили идти именно туда), смотрим вниз — оп-па, соседи наши прямо посреди кулуара Талычата, в нижней его части, топают.

Мы, конечно, над ними ржем-прикалываемся, и тут на них от скалы отваливается кусок размером с пол-автобуса.

Так мы впервые оказались на спас-работах в горах — причем были первыми, кто пришел к ним (и ведь ещё думали, идти или нет — страшно, вдруг опять упадет?

Но опять же, всё сделали по-умному: один за камнями следит, трое людям помогают. От каменей, если что, там можно было спрятаться в трещины, если вовремя заметить).

Один человек из той группы погиб, один очень серьезно пострадал, остальные более-менее в порядке

…Когда я слышу про 10, 20, 30 лет опыта, всё время вспоминаю эту историю. Что за опыт? Соответствует ли задаче? Актуален ли сегодня?

Не более ли экспертен человек, у которого ноль опыта, но много современных и релевантных знаний?

Мораль:
Для себя я давно (вот с 91-го года) решил, что любой свой опыт всё равно надо проверять/подкреплять исследованиями, теоретическими знаниями, и не смотреть свысока на тех, кто учится прямо сегодня — не исключено, что они уже более экспертны, чем я.

А мне остается не отставать и соответствовать

Другие истории:
➖"Как мы с горьковскими чуть не подрались"
➖"Мой мегапровал"
➖"Как я встретил Воланда"