Скворцов про выступления
7.43K subscribers
401 photos
34 videos
9 files
391 links
Это канал Андрея Скворцова @AndrSkv ("Меркатор", BSSL, "погода НТВ") про публичные выступления, аргументацию, юмор и вообще бизнес-коммуникации.

Устраняем преимущества природных харизматиков перед скромными людьми,
которым есть, что сказать.
Download Telegram
Попал в авиа-происшествие — есть завязка для выступления.
А также: Как рассказывать про безопасность.
Два поста в одном!

В апреле 2017-го самолет, на котором мы с женой возвращались из Тбилиси, на посадке вылетел вбок с рулежки. Хрясь-тщщщ. Вся передняя стойка зарылась в грязь. Самолет накренился, все как-то запереживали, а я подумал — о, завязка для выступления!

Ближайшее у меня было — форум по коммуникациям для ТЭК.
Тема: ролики по технике безопасности (мы их много делаем).

И тут этот самолет. А дело в том, что есть целая проблема — как убедить пассажиров слушать инструкции перед вылетом — «сначала маску на себя», вот это.

Исследования показывают, что самым эффективным средством заставить слушать (и выполнять) правила оказывается рассказывание треш-историй. (Одна такая в след посте).

Но есть проблема — после них люди очень громко не хотят лететь. Поэтому во всем разнообразии креатива на тему предполетных инструкций, реальных историй вы там не встретите.

Решение такое: на земле и НЕ перед полетом (в безопасной среде) рассказываем жуткие истории. Обеспечивается понимание и запоминание. Перед (чтобы не увеличивать стресс) — напоминаем про безопасность в легкой манере — хотя бы веселым мультфильмом.

Такое сочетание оказывается самым эффективным и на производстве: на тренинге по ТБ (в отдельный выходной день) рассказываем реальные страшилки, а непосредственно перед работой напоминаем правила в позитивном и легком ключе.

...И вот прикиньте, круто же начать такое выступление с «недавно я попал в авиапроисшествие», да с фотками — внимание зала обеспечено. Что и было сделано.


Мораль 1: Любое происшествие это завязка выступления, собирайте их

Мораль 2: Про ТБ лучше всего рассказывать так: страшилки заранее вместо работы, позитивное напоминание перед работой

(Upd: В каментах вспомнили про фильм "Автопогрузчик клаус" – изначально хорор-пародия на тему пром-безопасности, но который оказался очень убедитльным (но не убедительнее реальных историй).

#история
🔥236👍3👀1
Почему нельзя надувать жилет в салоне самолета? (помимо того, что тесно)
(это пример к предыдущему посту о том, как рассказывать технику безопасности)

23 ноября 1996 года рейс 961 авиакомпании Ethiopian Airlines был захвачен, что привело к аварийной посадке в воду.
Пассажиры, находившиеся в салоне, надули свои спасательные жилеты, находясь ещё в самолете. В итоге погибли 125 из 175 пассажиров — многие потому, что когда самолет погружался в воду, жилет придавил их к потолку, и они не смогли проплыть или поднырнуть совсем немного, чтобы выбраться.

Мораль 1: Сначала выберись из самолета, потом надувай жилет
Мораль 2: Это хороший пример аргумента типа «кейс+логика»: обяснение причинно-следственной связи на конкретном примере
#история
👍22💯10🔥2😱1
Юля Стрельцова в своем канале подняла крутую тему: о том, что геймификация подменяет внутреннюю мотивацию внешней, а это плохо.

Я про это тоже постоянно думаю — когда провожу конкурсы спикеров на тренингах.
Мне-то лично эта движуха очень нравится: выступления, голосовалка, рейтинги, победители, ура.
А вам как?

Мы решили сделать здесь ДВА опроса: для тех, кому до 35 лет, и для тех, кто старше 35 лет.
И увидим, что получается.

Итак, вопрос один:

Выступления на тренинге: соревнуемся или нет?

Вы учитесь на тренинге по публичным выступлениям. В финале будут показательные выступления всех участников тренинга, и ваше в том числе. Все участники тренинга могут ставить спикерам анонимные оценки (онлайн) по критериям. В итоге получится рейтинг спикеров
...
🔥4👍2
Нужна ли Система Станиславского в бизнесе?

Примерно один из десяти моих учеников задает важный вопрос — насколько нужна система Станиславского в корпоративном мире? В выступлениях на совещаниях, у руководства, перед командами?

Напомню, система Станиславского позволяет вам проявить харизму, увлеченность, искренние эмоции в выступлении, никого не копируя, не тренируя позы, жесты и интонации.

Вот что я думаю.
1. Харизма, эмоции, увлеченность — транслируют ваше отношение к Проблеме.
Нужно ли оно в данном конкретном случае? Решать только вам. Иногда настолько не нужно, что лучше не выступать совсем (про это был целый пост).
Иногда важно и нужно, и Станиславский поможет донести ваши переживания в наиболее адекватном виде — искренне, без позерства.

2. Система не говорит, как именно вы будете выражать эмоции, и даже какими будут эти эмоции. Но они точно будут искренними.

Если помните, смысл Системы в том, чтобы поставить себя в обстоятельства, которые вызовут в вас эмоции (конкретная Цель, сильные Возражения, Кинолента видения). Но будут и другие обстоятельства — аудитория, контекст, момент — и они тоже будет на вас влиять. Вы остаетесь адекватны ситуации. В этом смысле она безопаснее и адекватнее, чем бездумное копирование жестов, поз и интонаций.

3. Наконец, есть ситуации, где искренние эмоции очень важны — выступления на конференциях, мотивационные перед командой, обучение, питчи вашего стартапа/проекта — вот там Система будет очень полезна. Везде, где ваше личное отношение крайне важно.

Что думаете?

PS
…Если вам не понятно, о чем идет речь, значит вы у меня не учились 🙂
Но можно быстро войти в контекст, посмотрев хотя бы мой мультфильм на эту тему (сделанный командой Меркатора).

PPS Prompt: Константин Станиславский в костюме бриони в офисе москва сити в стиле фильмов марвел
👍127👏3
🛎📍
Мой маленький (45 минут) мастер-класс про аргументацию, (был в пятницу) живьем, без логинов и регистраций!
Запись будет в понед уже здесь ⌨️!

Темы: Ценностный подход // Виды аргументов // Как сообщать плохие новости

Это кусочек программы "Коммуникация сложных управленческих решений", где кроме меня ещё Светлана Миронюк и Ксения Трифонова!
Ближайший запуск 14-16 декабря на кампусе школы Сколково
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍17🔥11
Риторические приемы Черчилля

10 декабря 1953 года (ровно 70 лет назад) Уинстону Черчиллю вручили Нобелевскую премию по литературе — но, помимо литериатуры, ещё и за «...блестящие ораторские способности в отстаивании возвышенных человеческих ценностей».

Сегодня — несколько приемов Черчилля (частично описанных им самим в The Scaffolding of Rhetoric) — кстати, прикольно, что этот манифест он написал в 23 года, и потом реально следовал ему.

1. Контекст и момент. Конечно, речь не становится великой сама по себе — важно, когда и в каких обстоятельствах она была произнесена. Две самые известные речи (да и большинство других) были произнесены в годы второй мировой войны: «Никогда не сдавайтесь («never give in») — в октябре 1941-го, «мне нечего предложить вам, кроме крови, труда, слез и пота» («I have nothing to offer but blood, toil, tears and sweat») — в мае 1940.

Интересно, что «кровь, труд, слезы и пот» Черчилль предлагал не кому-нибудь, а членам своего правительства — он об этом прямо там говорит, хотя речь транслировалась по радио для всей страны.

2. Ритм. «Кульминация в ораторском искусстве достигается быстрой чередой звуковых волн и ярких картин» — так писал сам Черчилль («The climax of oratory is reached by a rapid succession of waves of sound and vivid pictures»).

В самом деле, он часто использовал анафору — то есть повторение одного слова (never-never-never), ритм (иногда прямо шекспировский ритм!) и четкие выразительные «картинки».

3. Простые и короткие слова. Тут и добавить нечего 🙂

4. Риторические вопросы: «You ask, what is our aim? I can answer in one word: victory» (и, кстати, дальше victory повторяется ещё трижды в трех коротких предложениях (анафора, триада, ритм).

5. «Мы», а не «вы». Почти всегда Черчилль объединял себя с аудиторией.

6. Метафоры: они использовались очень точно — не для аругментации, но для объяснения и создания атмосферы — от «утонет в бездне новых мрачных времен» («will sink into the abyss of a new dark age») до «просторных, залитых солнцем холмов» («broad, sunlit uplands»)

7. Четкий и объединяющий призыв к действию: «We shall…»

8. Подготовка. Черчилль писал, что тратит четыре часа подготовки на одну минуту речи

Вот так. Но, если честно, мне бы хотелось, чтобы такие сильные речи были бы просто не нужны — для них не было бы обстоятельств, а люди слушали бы мастер-классы, научно-популярные лекции и доклады на конференциях.
23🔥17👍7❤‍🔥3👏2
Мой маленький, но симпатичный (некоторые слушатели даже написали, что "в полном восторге") докладик про Аргументацию.
Секретная потайная ссылка только для подписчиков!

Темы: Ценностный подход // Виды аргументов // Как сообщать плохие новости

https://youtu.be/SHzAz0buwTQ

#выступаю #аргументы
🔥277
Может ли классный слайд спасти плохого спикера?

Может, если спикер отвалит совсем, и не будет мешать слайду!
Как в картинной галерее без экскурсовода.

...Однажды на конференции в Лондоне я видел индуса — в чем-то оранжевом и белой чалме — он вышел на сцену, и молча листал слайды с текстом (плохие). Все ждали, что он хоть что-то скажет. В итоге он сказал "сенькю" и ушел. Это было незабываемо.
(история — чистая правда).

#история
🔥32😁13🤣3
Тренинг: соревноваться или нет?
На прошлой неделе провели опрос.

Я бы его итоги подвел так:
Примерно поровну тех, кто готов соревноваться, и тех, кто не готов (если сложить цифры по двум крайним вопросам).

Возможно, последний вопрос оттянул на себя голоса, так как только в нем упоминается обратная связь, как будто в других вариантах её нет (а она есть, конечно). Тестология — это тоже не просто.

Я всё равно продолжу делать конкурс спикеров, чтобы у каждого был отчет, но объявлять будем только лучших.

И при этом говорить много слов о том, что это всего лишь игра и обратная связь, а не показатель важности или ценности выступления.
👍121
К «слову пацана». Реальная история из моих 80-х (пример сторителлинга)
(Сериал я посмотрел, и НЕ считаю, что он романтизирует насилие).

Весной 1987-го мне было как раз 14 лет, я учился в хорошей (возможно, лучшей) московской школе и жил в самом интеллигентном районе Москвы. Ограбления школьников гопотой у нас тоже случались (вне школы), но раз в год, не чаще.

Мы с классом регулярно ездили в разные города на каникулы, и нас почти везде пытались избить местные (часто им это удавалось), причина простая — мы из Москвы.
Но самая потрясающая история случилась в Нижнем Новгороде, в то время город Горький.

Мы приехали, поселились в школе — наш класс жил в спортзале горьковской школы, а какой-то их класс а это время жил в нашей школе. Пошли гулять.

Горький в то время был закрытый для иностранцев город, и потому он был грязный и неухоженный. О чем мы и сообщали друг другу в самой непосредственной манере.

Местные услышали, и пришли нас бить — к школе, где мы жили. Оскорбление родного города, а как же?
Коллектив человек 30 — с цепями, палками, в общем, обычные тогдашние 14-ти летние подростки.

Нас было порядка 20, и помню, что тема битвы всех очень вдохновила — мы принялись разламывать парты на металлические части, чтобы тоже было чем. И почему-то совсем не было страшно.

Не рада была только наша классная руководительница. Она вызвала милицию. Что вы ждете, когда в этой ситуации вызываете милицию? ОМОНа тогда ещё не было, но в любом случае вы ждете какую-то силу, которая победит и защитит.

Через полчаса приехал парень лет 30-ти, в джинсовом костюме — и почему-то с гитарой.

Я, говорит, из милиции, специалист по подростковым конфликтам, сейчас всё уладим.
Он открыл окно на первом этаже, сел на подоконник. Со стороны улицы были горьковские, внутри — мы. Начал петь Розенбаума. Его знали и мы, и они. Стали подпевать.

Через 2-3 песни он предложил, если мы не против, чтобы горьковские залезали через окно внутрь — весенние каникулы, прохладно же. Залез один, самый смелый, мы подвинулись, он сел на пол. Потом ещё. Постепенно внутрь залезли все. Мы пели песни — а потом и обсуждали, чем отличаются наши города, почему мы так сказали про Горький, и мы признали, что нам было бы это тоже неприятно.

В итоге эта компания даже проводила нас на вокзал (миллиционер с гитарой тоже, на всякий случай) — чтобы мы уехали спокойно и безопасно.

Вот такая история из 80-х. До сих пор поражаюсь, что такие люди работали в милиции. И ещё более поражаюсь — какой урок был детям — что куда интереснее и ценнее вместе петь песни, разговаривать, выяснять, что у нас общего, какие различия, чем метелить друг друга железными палками.

Миллиционеру этому огромное спасибо.

___________
Другие истории на канале:
"Желтый стул"
"Мой мегапровал в Ханты-Мансийке"
"Как я встретил Воланда"
"Как продавать водку у метро эффектом якоря"
"Как меня обманывали сотрудники"

#история
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
120🔥45👍26
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🔥98
Я тут выступал на MBA в школе Сколково, и мы так увлеклись живыми вопросами, что я не успел ответить на присланные заранее. Исправляюсь прямо тут, тем более, что вопросы хорошие.

Помогают ли основы ораторского искусства, в обычной жизни?
Для меня публичные выступления — это и есть «обычная жизнь» 🙂 А вообще, если честно, в обычной жизни (то есть в общении с небольшим количеством людей) больше помогают навыки активного слушания (которые у меня ой слабые) и переговоров (ZOPA-BATNA). Ораторское — это всё же про производство более массового продукта.

Не кажется ли Вам, что аудитория перегружена "обществом спектакля" и уже не воспринимает информацию от обычных публичных спикеров? Как могут конкурировать крупные структуры за внимание аудитории?
Проблема есть, структуры стараются. Куча отличных журналистов и сценаристов в пиаре (там и спокойнее, и больше платят). Про проекты снимается кино (классика — платформа «Приразломная» в фильме «Ёлки-5»). Приглашают классных спикеров на свои клиентские конференции. Ну и учатся сами. А что делать?

Чем отличаются лекции онлайн и оффлайн по инструментарию лектора? Как удержать внимание в обоих случаях?

Общее: структура, аргументация, искренность.
Отличие: работа с видеокамерой, про которую (работу) был целый красивый пост!

Секреты коротких выступлений на 5-7 минут
Главный «секрет»: ничего лишнего. Идеальная структура, говорим или о проблеме, или о решении (после проблемы).
Без общих и лишних фраз.

Может ли человек, не уверенный в своей экспертизе, стать крутым спикером?
Может, и должен. Сомневаться в своей экспертизе — дело полезное, но надо сомневаться с пользой — любить возражения аудитории, искать аргументы (кейсы, исследования).
Не просто «ой, я ничего не знаю!» а «хм, это требует проработки и сбора доказательств, потрачу-ка на это денек-другой».

Как избавиться от слов-паразитов?
Репетировать, и иметь хорошую структуру, чтобы всегда знать, что скажешь дальше. Быть конкретным — когда рассказываешь историю или цифры, паразиты отступают. Наконец, просто послушать себя в записи, и на репетиции постараться заменять «любимые словечки» паузами.

Как привлекать аудиторию, не заигрывая с ней?
Качественным контентом! Нести ей пользу, в каждую секунду. "Проблема-решение", всё через примеры.

В чем разница держать большую, и, наоборот, совсем маленькую аудиторию?
Совсем маленькую (до 10 человек) — разрешить себя перебивать и задавать вопросы, пусть будет диалог. Очень большую (тысячи) — актерское мастерство в хорошем смысле, то есть сценическая искренность, а так же техника речи. Вообще, зависит сильно от формата, скажем, быть ведущим — отдельная профессия, тут уже нужна именно сценическая речь, и ей надо заниматься с педагогом.

Как отвечать на вопрос по теме твоего выступления, на который вы не знаете ответ?
Если вопрос важный, поблагодарить, сказать, что это важно и ценно, пообещать найти ответ, и дать его лично. Если это формат питча — постараться при репетиции выяснить все возможные вопросы (их не так уж много разновидностей) и подготовиться заранее. Для этого есть упражнение «троллинг» (или «адвокат дьявола») когда вы просите коллег специально искать и задавать самые трудные вопросы.

Есть ли способы и советы спикеру, как развивать харизму?
Да, система Станиславского для оратора: Цель, Волевой акт, Борьба с возражениями, Кинолента видений.

Как побороть страх выступлений?
Готовиться, быть профессионалом, репетировать. И вот ещё пост про волнение.

Дайте, пожалуйста, перечень курсов и книг для самообразования по публичным выступлениям
Вот список литературы файлом, а курсы тут и тут.
🔥21👍132
Дневник подготовки выступления-3 (короткий, как и сама подготовка).
Я вписался выступать на очередном HR-Weekend, с темой: "Энергия театра: как система Станиславского помогает ораторам"

Вообще вся конфа будет про энергию — и с одной стороны меня это плющит, так как обычно тут вылезает много всякой лженауки, но с другой стороны — спикеры-то все очень критически мыслящие, научные, типа:

🧙Олег Замышляев (у него огонь-тема "как управлять энергией на основе данных")
👩‍🌾Василий Лебедев, IKRA Group
👨‍🎓Максим Кашулинский, Reminder
👩‍⚕️Юля Стрельцова, Сберобразование

Вот и я там со Станиславским. Что есть научного в том смысле энергии, когда надо выступать, а не хочется?

Мысли пока такие:
📍 Есть поток Чиксентмихайи (с этим не особо спорят), и есть куча исследований о том, как он возникает. Есть даже исследования про активность мозга, дофамин и всё такое. Или вот: "Было обнаружено, что люди с внутренним локусом контроля с большей вероятностью испытывают поток, когда уровень сложности задачи и уровень мастерства уравновешены".
У Станиславского есть "волевой акт" и упражнения на внимание, и оно в общем про это.

📍 Есть у Станиславского "кинолента видений" (также известная как аффективная память) — она тоже доказывается исследованиями нейронов, выполняющих функцию зеркальных (В.Дубынин мне это лично подтвердил).

📍Добавлю ещё пару личных историй — выступаю в это воскресенье в 10:00 утра — истории понадобятся 🙂

В обшем, будет наполовину материал из тренинга, наполовину — научные данные.

...Кстати, купил книгу Сергея Черкасского о том, как идеи Станиславского проникали в США (а они хорошо проникали, становясь технологией — чего не очень-то получилось в СССР, на мой взляд), так там куча всего про энергию актера по Станиславскому — но это про йогу, прану, и черти чего ещё. Придется и в этом разобраться. Но, как минимум, интересно.

Приходите, кто сможет.
Да, что точно научно, так это "энергия спорта: каток, катание на ватрушках и лыжная трасса для желающих" (а также бассейн (он на чистке, как оказалось) и бар).
(Дневник-1 и Дневник-2)
🔥15👍31❤‍🔥1
Список_литературы_по_теме_Публичные_выступления_от_Андрея_Скворцова.pdf
116.4 KB
Я же обещал список литературы? Так вот он.
Статьи и книги, которые полезно полистать.
Или даже прочитать.
(Полезнее всего написать, но этого я вам не предлагаю).

Что точно могу сказать: в спсике нет лишнего: это то, что я прочитал (или инаписал), и понял, что там польза.
🔥18👍93
Существует ли психологическая энергия, ресурс, и всё вот это?
(Дневник подготовки выступления-3, часть 2)

Я готовлю выступление для HW-weekendа — про "Энергию актера по Станиславскому", ну и решил потратить пару дней на изучение того, как современная наука относится к понятию "психологическая энергия".

Нашел статью-обзор на эту тему, опубликована в хорошем журнале и даже на сайте Pubmed. Рекомендую, если вам всерьез интересен вопрос — там и исторический обзор, и современные концепции, и доказательства, насколько это возможно.

Если коротко, выводы такие:
🤷 хрен пойми, что это такое, мы толком не знаем, и это куда скорее литература и философия, чем медицина и биология
🤳 измеряем мы её в основном по оценкам самих людей: оцениваем мотивацию, сон, тревожность и всё такое
🧖но есть подходы, которые доказательно работают в терапии — "ресурс", "мотивация" — так что всё не зря
🧠ну и в довольно малой области (к примеру, в эмоциях) энергия проявляется в гормонах и нейромедиаторах, и в активности мозга

Ладно, не так уж плохо. Вон темная энергия — тоже не понятно, что за хрень, а вселенную тянет ещё как.

Станиславский тоже двигался опытным путем, много чего открыл, и надеялся, что "в будущем невидимые токи будут изучены наукой". Частично изучены — зеркальные нейроны объяснили его "киноленту видения", частично нет.

А про Поток я решил не трогать, там много хороших исследований, но это всё же другое.

(Часть 1)
🔥197
Мой самый феерический провал в публичных выступлениях 💩

2003 год, февраль, Ханты-Мансийск. Первое мое серьезное публичное выступление: пригласили сделать мастер-класс про инфографику, в зале 300 человек. У меня 1,5 часа времени.

Я понятия не имел, как это делается. Наверное, надо показать какие-то примеры. Нашел примеры.
А сколько? 10 вроде мало, 20 норм. Возьму 25! 25 точно норм.

И вот выхожу на сцену (не волнуюсь, кстати, ни капли), начинаю показывать примеры. Скоро все 25 закончились.
Смотрю на часы — аииопп! Прошло всего 15 минут от начала. Впереди ещё 1 час 15 минут, а я без понятия, что делать.

И вот тут паника — настолько, что я даже не сообразил предложить задавать вопросы (вообще это было бы спасением — есть вопросы — отвечаю, а нет — идем есть строганину). Но нет. Я сообщаю, что плохо себя чувствую, и ухожу со сцены🚶

Представляете? Приехал чувак из Москвы, директор крутой инфографической конторы, вышел на 15 минут, и ушел.
В зале 300 чел с вопросом — "что это было"?

Мероприятие (это был "ТЭФИ-регион", кстати) проходило ещё два дня, и все два дня мне пришлось отвечать на участливые вопросы о здоровье (не сидеть же в номере).

Исправился я только через 9 лет — когда сделал «Увидел и понял», на этот раз уже хорошо. Но перед этим пришлось основательно подучиться — и драматургии, и актерскому.

Мораль: готовиться надо! (как именно, на днях напишу уже написал)

PS Если хотите, делитесь провалами в каментах :)
___________
Другие истории на канале:
"Как мы с горьковскими чуть не подрались"
"Как я встретил Воланда"
"Как продавать водку у метро эффектом якоря"

#история
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥35👍9😁5😱2
Зачем делать мастер-класс? Ну камон… 🎼У меня на это семь причин...

🚩 Первая причина — личный бренд, ведь ему необходим контент (так, тпру! или не тпру?).

🚩 Далее продажа «без продаж» — ну-ка мастерство свое покажь. Раскрывая секреты и приемы, вы не только учите конкурентов, но и (что куда важнее!) повышаете доверие клиентов. Ведь если у вас есть Принципы и Приемы, значит, ваш успех не случаен. Это особенно важно для услуг

🚩 Третья это пользу показать — ту что изначально не видать... Раскрытие скрытой полезности (на англ красиво: «increase perceived value»). А это важно уже и для товаров. Скажем, на первый взгляд, все мембраны в спортивной одежде плюс-минус одинаковые. Но если объяснить отличия и нюансы, то лишние деньги за гортекс уже не покажутся лишними

🚩 Научи меня экспертом быть — твой продукт смогу я полюбить. Понимание того, как сделан турецкий ковер (и сколько там узлов на сантиметр) — повышает его ценность в глазах покупателей, и повышает желание его купить (все продавцы это знают), так как это теперь часть и моей экспертизы. Разбираюсь — значит люблю

🚩 А теперь причина номер пять — будет, что на рынке продавать. Не зря masterclass-com стоит 2.8 млрд долларов

🚩 Научи других и объясни, пусть теперь работают они. Ради делегирования. Ради масштабирования.

🚩 Ну и наконец, глава причин — ты и сам научишься, мастер, блин! Нет лучше способа учиться, как учить других
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏16👍10😁8🔥7🤨1
Как приготовить мастер-класс (обещанная в рамках борьбы с факапом инструкция:)

🚩 Соберите примеры (кейсы)
Неудачные (обязательно!) и удачные.
Идеально, если это один и тот же кейс, «до и после».


🚩 Выделите Принципы. В мастер-классе должно быть то, что люди смогут забрать и применять самостоятельно.
Правила, принципы, приемы. Их формулировки не должны меняться на протяжении мастер-класса.

Тут полезно помнить про пирамиду Минто (от более общих к более детальным), и про маккинзи-принцип MECE: «взаимно исключающее, совместно исчерпывающее» — то есть Принципы не должны пересекаться, и полно закрывать тему.

К списку принципов полезно возвращаться несколько раз, чтобы лучше запомнились.

Пример: Мастер-класс про публичные выступления. Принципы «Драматургия», «Аргументация», «Станиславский».
Внутри каждый из них делится на свои под-Принципы (скажем, Аргументация это «Ценностный подход», «Отличия аргументов от манипуляций», «Подача аргументов», «Недостатки каждого типа аргументов») — и так далее, «до мышей».

🚩 Сделайте Завязку из самого яркого неудачного кейса ("слишком долго", "слишком дорого" — всё годится, но надо конкретно, с примерами!)

Дальше при помощи Приниципов постепенно исправляйте ситуацию: показывайте, как, применив Приницип 1, станет лучше.
Затем Принцип 2, и так далее.
Перед каждым принципом надо снова показать (хоть чуть чуть), что без него — пипец.
Получится драматургическая структура


🚩 Репетируйте и улучшайте. Если ставки высоки (вас будут снимать на видео в хорошем качестве и мастер-класс пойдет в сети), репетируйте на аудиторию.

Пусть это будет хотя бы 2-3 зрителя, но они подскажут, где скучно, где непонятно, где повтор. Во время репетиций утрясается структура мастер-класса (сокращается и упрощается), добавляются и убираются примеры.

Пример: Упомянутый постом выше «увидел и понял» репетировался дважды на аудиторию (в театральной студии), и ещё раз пять с женой она как раз и подсказала сделать сквозную историю из кейса «Мир в цифрах».

🚩 Резюме: В финале ещё раз перечислите все Принципы.

🚩Придумайте название, чтобы в одной фразе было понятно, о чем класс

Пример: «Увидел и понял» изначально назывался «Техники и приемы визуализации информации для эффективной коммуникации».

Я это название сказал своему педагогу, он такой: «что?? я ничего не понял!». Тогда я начал объяснять, а он всё равно активно «не понимал». Наконец, я в отчаянии буквально кричу: «Блин, ну инфографика — это когда УВИДЕЛ — И ПОНЯЛ!!!». И тут он: «Запишите, вот хорошее название».

🚩 Мастер-класс — это структурированный опыт, где показано, как при помощи Принципов конкретные неудачные кейсы превращается в удачные

Удачи! Кидайте ссылки на ваши лучшие мастер-классы в каменты!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥3114👍7
Подборка инструкций 🎄

Как рассказывать о стратегии сотрудникам
Как делать мастер-класс
Как быть живым перед телекамерой
Как быть модератором
Как брать интервью
Как грамотно хвастаться
Как изящно рассказать о себе
Как готовить выступление (pdf-инструкция)
Как разминать речевой аппарат (видео)
Как отличить эксперта
Как использовать приемы драматургов в выступлении
Как рассказывать про принципы работы
Как распознать туфту
Как реагировать на неожиданности
Как сообщать плохие новости команде
Как поздравлять команду
Как справляться с волнением
Как я использую ИИ при подготовке выступлений
Как защитить проект на проф-конкурсе
Как включать искренние эмоции (Система Станиславского), моё выступление

Как Черчилль
Как Цискаридзе
Как Смехов

Наезжалки:
Пять мыслей про личный бренд
Пять признаков, что вы словили звезду

Бонус: три истории:
"Как мы с горьковскими чуть не подрались"
"Мой мегапровал"
"Как я встретил Воланда"
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥328🙏5