в прениях выступает Дмитрий Герасимов.

«во всей моей практике не было такого юридически простого и такого эмоционально тяжелого дела».

Дмитрий рассказывает, что с первых часов задержания Саша не отрицала своих действий и не скрывала своих убеждений и предоставила следствию все необходимое.

ни умысла — осознания «последствий» и желания их наступления, ни мотивов, ни даже заведомости прокурор не доказал никак — а следствие само приобщило к делу заметки из Сашиного телефона, которые убедительно свидетельствуют о ее взглядах и представлениях.

Дмитрий Герасимов говорит, что всю ответственность за определение всего вышеупомянутого взвалил на двух несчастных эксперток, не исследуя и не сопоставляя никакие доказательства — ни защиты, ни даже обвинения.

а защита предоставила суду шесть экспертиз: лингвистических, психологических, социологических — и допросила их авторов. все они убедительно опровергли выводы следственной (и еще ее законность и допустимость) — а ни умысла, ни мотивов, ни признаков «заведомости» и «вражды» не нашли — или даже отказались искать: это обязанность следствия, которой оно пренебрегло.

все доводы специалистов защиты Дмитрий подробно разбирает — в отличие от прокурора.

Дмитрий Герасимов говорит о том, что Сашины «мотивы» не только не были доказаны, но и почему-то появились в деле не в ходе следствия, а сразу при задержании, до всяких следственных действий, — хотя Саша сразу же сказала, что никакой ненависти не испытывает. понятно: для того, чтобы «преступление» стало «тяжким», и проще было отправить Сашу в сизо.

«я не устану повторять, что сторона обвинения от доказательства субъективной стороны „преступления“ себя освободила. убежденность может, конечно, быть ошибочной — но о какой „заведомой ложности“ может идти речь?»

(читайте онлайн «медиазоны»)

«Для меня большая честь — защищать такого светлого и прекрасного человека, как Александра Скочиленко — которая поступила так, как поступила, и не могла поступить по-иному».

— Дмитрий Герасимов

«Я полностью убеждена в том, что действовала в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, а также в целях поддержания международного мира и безопасности».

теперь в прения выступает Саша — а мы публикуем ее речь
https://telegra.ph/Mne-nechego-skryvat--potomu-chto-ya-nevinovna-11-06

UPD: мы значительно дополнили текст — теперь он соответствует устной речи в зале суда, а не полученной нами заранее письменной версии.

«Война — это ад». речь Маргариты Кисляковой
«Отсутствует состав преступления». речь Дмитрия Герасимова
«Нельзя судить за инакомыслие и инакочувствие». речь Яны Неповинновой

прокурор просит перерыв для подготовки к репликам. ситуация зеркальная: теперь против этого возражает защита! прокурор хочет, по ее мнению, подготовить вторую речь. заседание идет всего полтора часа, у прокурора было достаточно времени подготовиться…

судья Демяшева перерыв прокурору, конечно, разрешает :3

защита просит аналогичного перерыва после реплики прокурора. он не возражает.

после перерыва с репликой выступает прокурор Александр Юрьевич Гладышев

Александр Гладышев говорит о том, что хоть сторона защиты настаивает на том, что экспертиза защиты незаконна — ответ спбгу был таким: они обязаны руководствоваться и законом тоже.

(кажется, защита уже доказала, что это не так?)

в оценку заключений специалистов защиты прокурор не вдавался вот почему: «все они просто выступили на стороне Скочиленко. экспертизу обвинения защита даже подтвердила» — дальше прокурор приводит основания, которые мы не вполне поняли.

«также Скочиленко сравнивала наше Отечество с фашистским государством. разве это сравнение не есть признак ненависти и вражды к своей стране? — граждане которой сейчас выполняют свой долг и защищают своих братьев.

Скочиленко выступила не за мир, а против сво: высказалась однобоко против российской армии и в пользу тех, чьи интересы нам давно известны».

(кажется, защита уже доказала, что все это не так?)

«я апеллирую к народу, который является потерпевшим в этом деле. паникерство в такое время недопустимо — а Скочиленко не только не раскаялась, но и продолжала сеять панику, высказываясь в процессе. никто не мешает выступать со своим мнением — но врать, и врать умышенно, недопустимо».

в сущности, защите в репликах не остается ничего иного, кроме как попытаться еще раз объяснить прокурору и суду свою позицию — с ней даже в реплике прокурор не счел нужным поспорить по существу.

«возможно, наш прокурор — блестящий юрист и прекрасный судебный оратор. но не в нашем деле — потому что прокурору нужно поддерживать обвинение, а поддерживать здесь просто нечего: все валяется на земле», — говорит Юрий Михайлович Новолодский.

«меня удивляет, что прокурор апеллирует к народу. мы как юристы, обязаны апеллировать к закону, фактам и логике», — говорит Дмитрий Герасимов.

«я понимаю, что обвинителя или свидетелей-военных могут оскорбить ценники, они могут быть не согласны с ними... но за это не судят. Саша любит свою страну и беспокоится, что она может стать фашистским государством, — это же написано на ценниках прямым текстом! а для тех, кто не умеет читать слова, есть обширное заключение защиты...
прокурор говорит, что нельзя быть против боевых действий и что нельзя критиковать государство. но, представьте себе, это все еще можно! возможно, и такой закон будет — но пока его нет...
даже тогда, в ссср, про который [любит говорить прокурор], политзаключенные были реабилитированы. и культ любой, даже самой сильной личности, когда-нибудь развалится». — говорит Яна Неповиннова.

«история показывает, что опасность превращения любого государства в фашистское существует всегда. и я не хочу, чтобы с Россией это произошло, — но для этого нам обязательно нужно размышлять над фактами и рефлексировать над своим прошлым», — говорит Саша.

для подготовки к последнему слову судья откладывает заседание послезавтра — 16 ноября, в полдень.

на выходе из суда приставы с применением грубой физической силы задержали Ануш Панину и, заломав ей руки, затащили в служебное помещение, якобы для составления протокола о неповиновении требованиям приставов (каким?) и «передачи» сотрудникам полиции. защитника Ануш, Динара Идрисова, к ней не допускают. но собравшиеся обратились с заявлением в полицию и вызвали Ануш «скорую».

На суде над Сашей Скочиленко задержали активистку Ануш Панину

Девушке вывернули руку за отказ уходить из суда. Панина известна тем, что приходит на политические суды с клоунским носом.

Сейчас девушке вызвана скорая.

Видео: «Бумага»

из здания суда Ануш увозят на «скорой» — в Мариинскую больницу

друзья! завтра в полдень Саша выступит с последним словом. вероятно, сразу после ее речи судья вынесет приговор. прокурор просил отправить Сашу в колонию на восемь лет.

наверное, завтра — наша последняя встреча в Василеостровском суде. мы приходили туда почти сорок раз — и каждый раз вы были с нами. спасибо!

16 ноября, 12:00, Василеостровский суд (Средний пр., 55), зал 7. не забудьте паспорт!

«Очевидно, что не только у человека с повышенной эмпатией, но и у любого здорового человека, составляющего свое представление о событиях на основании тех же источников, все это может вызвать только одно впечатление…»

выступление в прениях Сашиной подруги и защитницы Маргариты Кисляковой
https://telegra.ph/Vojna--ehto-ad-11-15

«Отсутствует состав преступления». речь Дмитрия Герасимова
«Нельзя судить за инакомыслие и инакочувствие». речь Яны Неповинновой
«Мне нечего скрывать — потому что я невиновна». речь Саши Скочиленко