Forwarded from Максим Спиридонов
Порция дров 🔥 в вечно-горящий спор «физиков» и «лириков».
Исследователи подсчитали, на кого учились в вузах основатели американских компаний, ставших «единорогами» в 1997-2019 годах. Как видно из этой инфографики, компьютерщики, инженеры и обладатели бизнес-специальностей лидируют с огромным отрывом. Что, в общем, неудивительно: технологии — наше всё, да и без знания основ предпринимательства далеко не уедешь.
В целом среди основателей «единорогов» доминируют технари — гуманитарии в явном меньшинстве. А мои коллеги творческих специальностей (на инфографике они отображены как Performing Arts) — вообще на последнем месте.
Гуманитарии, обнимемся! Мы ещё им покажем! 😬
Исследователи подсчитали, на кого учились в вузах основатели американских компаний, ставших «единорогами» в 1997-2019 годах. Как видно из этой инфографики, компьютерщики, инженеры и обладатели бизнес-специальностей лидируют с огромным отрывом. Что, в общем, неудивительно: технологии — наше всё, да и без знания основ предпринимательства далеко не уедешь.
В целом среди основателей «единорогов» доминируют технари — гуманитарии в явном меньшинстве. А мои коллеги творческих специальностей (на инфографике они отображены как Performing Arts) — вообще на последнем месте.
Гуманитарии, обнимемся! Мы ещё им покажем! 😬
Forwarded from Вкладер
Алекс Малиновский, чья криптопирамида CWD Global /Crowdwiz оставила без сбережений легковерных россиян, теперь в России не появляется. Афериста запеленговали в Доминикане вместе с другом, певцом Сергеем Лазаревым. @vklader
Вкладер
💣 Пирамида CWD Global (Crowdwiz) вне закона — Вкладер
После развала финансовых пирамид Finiko, Frendex, Phoenix Invest зашатался стул под пирамидой CWD Global (Crowdwiz). Сайт уже заблокирован Генеральной
Forwarded from Denis Sexy IT 🤖
Новости из нашего киберпанка — робот Smart Tissue Autonomous Robot (Star) успешно выполняет операцию на четырёх свиньях без помощи человека, соединяя два конца кишечника. Согласно опубликованной статье, робот «отлично справился с процедурой, требующей высокой точности и повторяющихся движений».
STAR направляют трехмерный эндоскоп и алгоритм отслеживания на основе машинного обучения (то есть без направляющей руки человека), всё это для большей автономности, безопасности, в общем в этом деле нужно быть аккуратными – соединение двух концов кишечника считается одной из самых сложных и деликатных задач в хирургии.
Говорят, что вот такие последовательные движения нужны, как и человеку-хирургу, для наложения швов, только вот если у человека рука дрожит, то у робота таких проблем нет. Единственное, что меня лично напрягает, это любые непредвиденные обстоятельства, ведь в отличии от человека робот на них не сможет реагировать (если это отдельно не закладывать как сценарий поведения). А это может привести и к утечке крови, что чревато осложнениями.
У STAR есть система управления, которая может корректировать план операции в режиме реального времени, как это делает человек, но пока что, это все нужно тестировать и вряд ли оно отреагирует лучше человека.
Автоматизация, это конечно хорошо, но на данный момент я не представляю себе какие-то сложные манипуляции без контроля человека, хотя результаты данных опытов могут говорить о больших шагах в этом направлении.
Оригинал статьи тут, а здесь можно посмотреть видео самой операции и увидеть как робот действительно аккуратно зашивает ткань (не для впечатлительных).
STAR направляют трехмерный эндоскоп и алгоритм отслеживания на основе машинного обучения (то есть без направляющей руки человека), всё это для большей автономности, безопасности, в общем в этом деле нужно быть аккуратными – соединение двух концов кишечника считается одной из самых сложных и деликатных задач в хирургии.
Говорят, что вот такие последовательные движения нужны, как и человеку-хирургу, для наложения швов, только вот если у человека рука дрожит, то у робота таких проблем нет. Единственное, что меня лично напрягает, это любые непредвиденные обстоятельства, ведь в отличии от человека робот на них не сможет реагировать (если это отдельно не закладывать как сценарий поведения). А это может привести и к утечке крови, что чревато осложнениями.
У STAR есть система управления, которая может корректировать план операции в режиме реального времени, как это делает человек, но пока что, это все нужно тестировать и вряд ли оно отреагирует лучше человека.
Автоматизация, это конечно хорошо, но на данный момент я не представляю себе какие-то сложные манипуляции без контроля человека, хотя результаты данных опытов могут говорить о больших шагах в этом направлении.
Оригинал статьи тут, а здесь можно посмотреть видео самой операции и увидеть как робот действительно аккуратно зашивает ткань (не для впечатлительных).
the Guardian
Robot successfully performs keyhole surgery on pigs without human help
Machine was ‘significantly better’ than humans at tricky procedure to connect two ends of intestine
👍 Ждём сериал про WinRar. Там по сюжету чувак 10 сезонов ждет, что кто-то нажмет кнопку "оплатить"
https://vc.ru/media/296630-skoro-vyydut-serialy-pro-wework-theranos-uber-i-spotify
https://vc.ru/media/296630-skoro-vyydut-serialy-pro-wework-theranos-uber-i-spotify
vc.ru
Скоро выйдут: сериалы про WeWork, Theranos, Uber и Spotify — Медиа на vc.ru
Три из них можно будет посмотреть уже весной 2022 года.
DTF: Подписчики Spotify стали требовать удалить аккаунты из-за скандала с Нилом Янгом — сервис приостанавливал поддержку — Подсайт Жизнь – для тем по касательной на DTF.
https://dtf.ru/life/1055196-podpischiki-spotify-stali-trebovat-udalit-akkaunty-iz-za-skandala-s-nilom-yangom-servis-priostanavlival-podderzhku
https://dtf.ru/life/1055196-podpischiki-spotify-stali-trebovat-udalit-akkaunty-iz-za-skandala-s-nilom-yangom-servis-priostanavlival-podderzhku
DTF
Подписчики Spotify стали требовать удалить аккаунты из-за скандала с Нилом Янгом — сервис приостанавливал поддержку — Жизнь на…
А в Apple не упустили возможности «потроллить» конкурента и запустили раздел «Мы любим Нила Янга».
Forwarded from Тёмная сторона / Темнографика
Сообщество — это цель или средство?
1. Вижу много стартапов, пытающихся развернуть сообщество вокруг продаваемого ими продукта. Интересно, представляют ли они, в какой геморрой по поддержанию постоянной движухи внутри сообщества они собираются вляпаться? Основатели Reddit, например, несколько лет сами писали множество постов из-под разных эккаунтов, прежде чем появилась естественная активность в их сообществе. Слава богу, им это удалось. Но тысячам других — нет. Но сколько сил, мозгов и времени им пришлось на это потратить.
2. Сама идея по построению сообщества из продукта — не новая. Ещё в 2015 году Крис Диксон опубликовал небольшое эссе под названием «Приходи за инструментом, оставайся в сообществе» (Come for the tool, stay for the network). Там он высказал мысль о том, что проблему создания сообщества (социальной сети) с нуля можно решить, поначалу предлагая пользователям полезный инструмент, уже вокруг которого можно накручивать механизмы социального взаимодействия.
3. В качестве примера он привёл первое мобильное приложение с фильтрами для фотографий Hipstamatic — создатели которого решили построить бизнес вокруг использования и продажи дополнительных фильтров. Однако после этого появился Instagram с такими же фильтрами. Но в Инстаграме сразу появились профили, шеринг фоточек, лайки и комменты. Сейчас многие из нас пользуются Инстаграмом, но уже даже не используют фильтры.
4. Мысль хорошая. Вот только создание успешного и долгоживущего сообщества — это архитрудная задача. Сравните хотя бы количество успешных инструментов с количеством успешных социальных сетей. В то же время, создавать краткосрочные вспышки хайпа вокруг сообществ — вполне реально. Из глобальных недавних примеров можно вспомнить Клабхауз, из локальных The Mesto.
5. Тогда, может быть, мысль про связь инструментов и сообществ лучше вывернуть в другую сторону — «приходи за сообществом, оставайся с инструментом»? То есть рассматривать сообщество не как конечную цель, а как этап воронки — ведущий к знакомству и началу использования созданного нами инструмента, который и является основным продуктом нашего стартапа. Геморроя может оказаться гораздо меньше, а денег — больше.
Оригинальное эссе Криса Диксона: https://cdixon.org/2015/01/31/come-for-the-tool-stay-for-the-network
---
➤➤ Новые интересные стартапы: fastfounder.ru
1. Вижу много стартапов, пытающихся развернуть сообщество вокруг продаваемого ими продукта. Интересно, представляют ли они, в какой геморрой по поддержанию постоянной движухи внутри сообщества они собираются вляпаться? Основатели Reddit, например, несколько лет сами писали множество постов из-под разных эккаунтов, прежде чем появилась естественная активность в их сообществе. Слава богу, им это удалось. Но тысячам других — нет. Но сколько сил, мозгов и времени им пришлось на это потратить.
2. Сама идея по построению сообщества из продукта — не новая. Ещё в 2015 году Крис Диксон опубликовал небольшое эссе под названием «Приходи за инструментом, оставайся в сообществе» (Come for the tool, stay for the network). Там он высказал мысль о том, что проблему создания сообщества (социальной сети) с нуля можно решить, поначалу предлагая пользователям полезный инструмент, уже вокруг которого можно накручивать механизмы социального взаимодействия.
3. В качестве примера он привёл первое мобильное приложение с фильтрами для фотографий Hipstamatic — создатели которого решили построить бизнес вокруг использования и продажи дополнительных фильтров. Однако после этого появился Instagram с такими же фильтрами. Но в Инстаграме сразу появились профили, шеринг фоточек, лайки и комменты. Сейчас многие из нас пользуются Инстаграмом, но уже даже не используют фильтры.
4. Мысль хорошая. Вот только создание успешного и долгоживущего сообщества — это архитрудная задача. Сравните хотя бы количество успешных инструментов с количеством успешных социальных сетей. В то же время, создавать краткосрочные вспышки хайпа вокруг сообществ — вполне реально. Из глобальных недавних примеров можно вспомнить Клабхауз, из локальных The Mesto.
5. Тогда, может быть, мысль про связь инструментов и сообществ лучше вывернуть в другую сторону — «приходи за сообществом, оставайся с инструментом»? То есть рассматривать сообщество не как конечную цель, а как этап воронки — ведущий к знакомству и началу использования созданного нами инструмента, который и является основным продуктом нашего стартапа. Геморроя может оказаться гораздо меньше, а денег — больше.
Оригинальное эссе Криса Диксона: https://cdixon.org/2015/01/31/come-for-the-tool-stay-for-the-network
---
➤➤ Новые интересные стартапы: fastfounder.ru
Из комментариев:
Сочувствую вам в вашей ситуации и желаю ее скорейшего и успешного разрешения!
В вашем случае можно было сразу же подать иск в суд о взыскании неосновательного обогащения и указать банк получателя в качестве ответчика.
Дальше можно прямо в самом исковом или отдельным документом приобщить ходатайство об истребовании данных надлежащего ответчика, замене ненадлежащего ответчика на надлежащего и передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика. На судебные запросы банки обычно более оперативно отвечают.
Сочувствую вам в вашей ситуации и желаю ее скорейшего и успешного разрешения!
В вашем случае можно было сразу же подать иск в суд о взыскании неосновательного обогащения и указать банк получателя в качестве ответчика.
Дальше можно прямо в самом исковом или отдельным документом приобщить ходатайство об истребовании данных надлежащего ответчика, замене ненадлежащего ответчика на надлежащего и передаче дела по подсудности по месту регистрации ответчика. На судебные запросы банки обычно более оперативно отвечают.