Forwarded from ЛВД — Логи внутренних диалогов
Доломали Аркадия Юрьевича:
Выступил через "Медузу" с заявлением, что он против войны ("категорически против варварского вторжения России в Украину")
Заявил, что он поддерживает талантливых инженеров решивших покинуть Россию и желающих начать новую жизнь за рубежом
Верил, что строил интегрированную в глобальную экономику Россию
(Мы тоже, Аркадий, мы тоже верили)
Со временем стало понятно, что Россия не спешит становиться частью глобального мира
(вот тут Аркадий мягко натягивает сову на глобус, если не сказать что врёт. На тех условиях, которые нам предлагали, становиться частью глобального мира — не очень хотелось. А на наших — нас никто не ждал. Как человек боровшийся с Android и Google не мог этого заметить — мне удивительно)
Так одна неверная предпосылка и возможность сесть в ероплан и улететь куда угодно, ставит неплохого человека в один ряд с теми, кому пофиг на то, что будет с россиянами в целом.
Выступил через "Медузу" с заявлением, что он против войны ("категорически против варварского вторжения России в Украину")
Заявил, что он поддерживает талантливых инженеров решивших покинуть Россию и желающих начать новую жизнь за рубежом
Верил, что строил интегрированную в глобальную экономику Россию
(Мы тоже, Аркадий, мы тоже верили)
Со временем стало понятно, что Россия не спешит становиться частью глобального мира
(вот тут Аркадий мягко натягивает сову на глобус, если не сказать что врёт. На тех условиях, которые нам предлагали, становиться частью глобального мира — не очень хотелось. А на наших — нас никто не ждал. Как человек боровшийся с Android и Google не мог этого заметить — мне удивительно)
Так одна неверная предпосылка и возможность сесть в ероплан и улететь куда угодно, ставит неплохого человека в один ряд с теми, кому пофиг на то, что будет с россиянами в целом.
👍70🤔7
Forwarded from ЛВД — Логи внутренних диалогов
Минцифры предполагает отказ от сетевой нейтральности и ввод платежей со стороны интернет-компаний в адрес операторов
Очень спорное решение, особенно с учётом того, что в интернете больше всего трафика потребляют отнюдь не те сервисы, которые больше всего зарабатывают
Очень спорное решение, особенно с учётом того, что в интернете больше всего трафика потребляют отнюдь не те сервисы, которые больше всего зарабатывают
👍15🤔8
Forwarded from ЛВД — Логи внутренних диалогов
Меня несколько раз спросили про письмо приписываемое Колмановской
https://tttttt.me/s/prbezposhady/22255
https://tttttt.me/s/prbezposhady/22256
Я ей написал с вопросом, его ли оно авторства, доступа в группы экс-яндексоидов у меня нет, просить смотреть под замком — я не люблю: подзамки не просто так делают, а чтобы создать некое безопасное пространство для разговора, нарушать чужую безопасность я бы не хотел.
Сама Елена не ответила (а может и почта её в Яндекс.Тим уже не её — ей недоступна, хотя вряд ли), поэтому называть это письмом "Колмановской" я с чистой совестью не могу.
Понятно, что мне этот текст ближе, в отличие от манифеста Воложа. Я могу привести некоторое количество аргументов в пользу того, что мой выбор правильный: "Колмановская" признаёт реальность, что мира без войн не существует, подкалывает Воложа и Бунина за непризнание этого факта при проживании в Израиле, а Волож выглядит как Икар, состригающий свои собственные крылья, чтоб всем доказать, что он может влиять на мир, быть мессией и иметь мнение для людских масс.
По поводу мессианства, достаточно очевидно, что ни Волож, ни многие кто его окружают, не входят в Совбез РФ или КНР, СНБ США или Израиля, да даже в Бильдербергский клуб или Горный форум, насколько понимаю, Воложа не зовут. Политическая власть может казаться понятной и легко достижимой, однако бизнес-успехи не конвертируются в неё напрямую и очевидными путями. А без политической власти можно делать только прикольные штуки, облегчающие жизнь. Мессианством, конечно, тоже можно заниматься, но оно без паствы быстро переходит в мегаломанию.
Решать же, правильно ли воевать или нет, даже будучи очень талантливым предпринимателем — нельзя. Это решение оказывается выше сапога, который даже очень талантливые люди способны стачать.
Можно сделать какой-то персональный выбор в связи с неприятными для личности событиями, но у меня лично есть ощущение, что Яндекс имеет все шансы просуществовать ещё не один десяток лет, на фоне которых события на Украине, во-первых, могут оказаться не самыми масштабными за время его существования, а во-вторых, пусть и мрачными и неприятными, но воспоминаниями, не влияющими на положение компании на рынках стран, где она присутствует.
И с этой точки зрения письмо "Колмановской" как минимум даёт некую альтернативную точку для взгляда на ситуацию "айтишник в ревущих двадцатых" и может оказаться толчком к пониманию того, что идеи Воложа очень человечные, но завиральные, по-юношески максималистичные.
Был ещё подвопрос: а это не разыгранный ли сценарий? Давайте размежевание проведём сотрудников — кто умный к Воложу, кто Россию любит — к Колмановской, при этом ни первый, ни второй — формально не имеют к компании отношения, это боги снаружи машины, которые могут по-соломоновски делить капитал "Яндекса", который, что они отлично знают, заключается именно в людях.
Отвечу так: не знаю.
Решения где работать — люди принимают самостоятельно, пускай думают над этим сами — у них тоже голова есть.
https://tttttt.me/s/prbezposhady/22255
https://tttttt.me/s/prbezposhady/22256
Я ей написал с вопросом, его ли оно авторства, доступа в группы экс-яндексоидов у меня нет, просить смотреть под замком — я не люблю: подзамки не просто так делают, а чтобы создать некое безопасное пространство для разговора, нарушать чужую безопасность я бы не хотел.
Сама Елена не ответила (а может и почта её в Яндекс.Тим уже не её — ей недоступна, хотя вряд ли), поэтому называть это письмом "Колмановской" я с чистой совестью не могу.
Понятно, что мне этот текст ближе, в отличие от манифеста Воложа. Я могу привести некоторое количество аргументов в пользу того, что мой выбор правильный: "Колмановская" признаёт реальность, что мира без войн не существует, подкалывает Воложа и Бунина за непризнание этого факта при проживании в Израиле, а Волож выглядит как Икар, состригающий свои собственные крылья, чтоб всем доказать, что он может влиять на мир, быть мессией и иметь мнение для людских масс.
По поводу мессианства, достаточно очевидно, что ни Волож, ни многие кто его окружают, не входят в Совбез РФ или КНР, СНБ США или Израиля, да даже в Бильдербергский клуб или Горный форум, насколько понимаю, Воложа не зовут. Политическая власть может казаться понятной и легко достижимой, однако бизнес-успехи не конвертируются в неё напрямую и очевидными путями. А без политической власти можно делать только прикольные штуки, облегчающие жизнь. Мессианством, конечно, тоже можно заниматься, но оно без паствы быстро переходит в мегаломанию.
Решать же, правильно ли воевать или нет, даже будучи очень талантливым предпринимателем — нельзя. Это решение оказывается выше сапога, который даже очень талантливые люди способны стачать.
Можно сделать какой-то персональный выбор в связи с неприятными для личности событиями, но у меня лично есть ощущение, что Яндекс имеет все шансы просуществовать ещё не один десяток лет, на фоне которых события на Украине, во-первых, могут оказаться не самыми масштабными за время его существования, а во-вторых, пусть и мрачными и неприятными, но воспоминаниями, не влияющими на положение компании на рынках стран, где она присутствует.
И с этой точки зрения письмо "Колмановской" как минимум даёт некую альтернативную точку для взгляда на ситуацию "айтишник в ревущих двадцатых" и может оказаться толчком к пониманию того, что идеи Воложа очень человечные, но завиральные, по-юношески максималистичные.
Был ещё подвопрос: а это не разыгранный ли сценарий? Давайте размежевание проведём сотрудников — кто умный к Воложу, кто Россию любит — к Колмановской, при этом ни первый, ни второй — формально не имеют к компании отношения, это боги снаружи машины, которые могут по-соломоновски делить капитал "Яндекса", который, что они отлично знают, заключается именно в людях.
Отвечу так: не знаю.
Решения где работать — люди принимают самостоятельно, пускай думают над этим сами — у них тоже голова есть.
👍23🤔9👏1
Интересная статья, в которой, по сути постулируется про науку в Штатах две вещи:
1. Штаты без Китая уже не могут
2. Действия последних лет в Штатах в отношении научной политики и национальной безопасности базировались на неверном выборе шкалы и были ошибочными
https://www.kommersant.ru/doc/6161831
В принципе, когда такие сведения дойдут и до представителей old money, они, может быть, станут договороспособными в мировом масштабе
Прямые конфликты заходящей империи с восходящими звёздами никогда не сулили старикам ничего хорошего
1. Штаты без Китая уже не могут
2. Действия последних лет в Штатах в отношении научной политики и национальной безопасности базировались на неверном выборе шкалы и были ошибочными
https://www.kommersant.ru/doc/6161831
В принципе, когда такие сведения дойдут и до представителей old money, они, может быть, станут договороспособными в мировом масштабе
Прямые конфликты заходящей империи с восходящими звёздами никогда не сулили старикам ничего хорошего
🤔21👍6
Достаточно очевидная проблема, которую показал "Глаз бога", заключается в следующем.
Конечно же, все понимали, что данные текут. И что они с какой-то степенью вероятности будут утекать то тут, то там.
Но никто не предполагал, что:
— частота утечек данных будет такова, что смэтченная из этих утечек база будет содержать самые свежие сведения с минимальной задержкой обновления.
— полнота этих утечек позволит составлять досье на любого юзера, включая дурацкие и интимные детали, которые силовые органы даже и не догадывались бы запрашивать.
— активность пополнения информации с точки зрения участия комьюнити в распространении сведений об утечках радикально удешевит (хотя и не обнулит) стоимость ведения мегабаз интернетчиков.
— пользователи будут беспомощны перед утечками. Пассивность или отсутствие активности в сети пользователя не поможет ему исчезнуть из баз данных: вы оставляете телефон какому-то магазину, чтобы они вам перезвонили когда к ним придёт что-то, чего не было сразу, вы вызываете такси по телефону и заказываете еду по телефону — этого достаточно. Вы попадёте в базу данных, эта база данных будет храниться вечно, она когда-нибудь утечёт и будет смэтчена с вашими данными и информация о ваших действиях станет публичной
— и последнее в списке, но не самое последнее по значению. Будет существовать инфраструктура, позволяющая годами продавать доступ к смэтченным базам данных и обеспечивать доходы тех, кто занимается этим бизнесом, с которой правоохранители ничего не смогут сделать. Да и не очень-то захотят.
(на следующем шаге бенефициары этой инфраструктуры будут спонсировать, скажем так, little santa pen testers)
В результате получается интернет-борщевик, который "сам" растёт, очень заметный, очень здоровый, иногда очень болезненный для залетевшего в его заросли гражданского, но на корм скоту — подходит и на нём можно не то что зиму пересидеть, а ещё и пожировать немного.
Методов борьбы позволяющих извести интернет-борщевик (сокращённо — ИБ) у ИБ нет.
Конечно же, все понимали, что данные текут. И что они с какой-то степенью вероятности будут утекать то тут, то там.
Но никто не предполагал, что:
— частота утечек данных будет такова, что смэтченная из этих утечек база будет содержать самые свежие сведения с минимальной задержкой обновления.
— полнота этих утечек позволит составлять досье на любого юзера, включая дурацкие и интимные детали, которые силовые органы даже и не догадывались бы запрашивать.
— активность пополнения информации с точки зрения участия комьюнити в распространении сведений об утечках радикально удешевит (хотя и не обнулит) стоимость ведения мегабаз интернетчиков.
— пользователи будут беспомощны перед утечками. Пассивность или отсутствие активности в сети пользователя не поможет ему исчезнуть из баз данных: вы оставляете телефон какому-то магазину, чтобы они вам перезвонили когда к ним придёт что-то, чего не было сразу, вы вызываете такси по телефону и заказываете еду по телефону — этого достаточно. Вы попадёте в базу данных, эта база данных будет храниться вечно, она когда-нибудь утечёт и будет смэтчена с вашими данными и информация о ваших действиях станет публичной
— и последнее в списке, но не самое последнее по значению. Будет существовать инфраструктура, позволяющая годами продавать доступ к смэтченным базам данных и обеспечивать доходы тех, кто занимается этим бизнесом, с которой правоохранители ничего не смогут сделать. Да и не очень-то захотят.
(на следующем шаге бенефициары этой инфраструктуры будут спонсировать, скажем так, little santa pen testers)
В результате получается интернет-борщевик, который "сам" растёт, очень заметный, очень здоровый, иногда очень болезненный для залетевшего в его заросли гражданского, но на корм скоту — подходит и на нём можно не то что зиму пересидеть, а ещё и пожировать немного.
Методов борьбы позволяющих извести интернет-борщевик (сокращённо — ИБ) у ИБ нет.
👍28🤔5
Forwarded from ЛВД — Логи внутренних диалогов
Американцы заметили, что через Телегу можно пользоваться аналогом "Глаза бога" для США
("Глаз бога" — это бот для поиска информации о людях по утекшим и публичным базам данных)
И возмутились: ведь никто не имеет права собирать все утечки и агрегировать их
(но на самом деле — нет)
("Глаз бога" — это бот для поиска информации о людях по утекшим и публичным базам данных)
И возмутились: ведь никто не имеет права собирать все утечки и агрегировать их
(но на самом деле — нет)
👍12🤔1
Forwarded from ЛВД — Логи внутренних диалогов
Возможен рост продаж автомобилей до миллиона в год
Рекордный показатель 2008-го это не только воспоминания по доллару по 30, который никогда не вернётся (хотя...), но и характеристика рынка 2008-го, радикально отличающегося от 2023-го:
— отсутствие каршеринга и такси, которые заменяют много тачек в личном пользовании
— продолжающаяся сверхурбанизация Москвы и Питера, с добавлением роста цен парковок, делающая откровенно нежелательным владение машиной в этих городах (а это самые крупные рынки в РФ)
— сверхбурное развитие кредитования на авто с перераспределением спроса прошлых и будущих лет в 2008-й год
— передел российского рынка с множеством акций и предложений производителей с целью застолбить поляну при попытке урвать долю рынка от Лады
— развитие доставки всего и вся по свистку
Описывать 2008-й как "вот тогда деньги у населения были, а теперь ух, да ничего нет" — сверхупрощение ситуации, рынок сильно фрагментирован по возможностям, а цели и возможности покупки машин на сейчас изменились радикально
Например, мы сейчас в яме детородного возраста, соответственно один из самых мощных стимулов покупки машины, деторождение — тоже находится на дне.
Рационализация поведения потребителей на сейчас, который не готов платить 30% цены автомобиля за то, что он первым выедет из автосалона на тачке — сейчас тоже на высоте.
Необходимый уровень обновления автопарка на сейчас — это коммерческий: такси, каршеринги, доставки
Обычный потребитель, очевидно, в такой год будет пытаться до последнего откладывать покупку новой машины, так что хороший уровень продаж на сейчас - 2.3-2.5 млн, и мы, скорее всего, в ближайшие годы увидим подскок до этого значения, потом опять откат к 1.5-1.8, и, надеюсь, некую нормализацию на уровне 2+
Запомните этот твит
Рекордный показатель 2008-го это не только воспоминания по доллару по 30, который никогда не вернётся (хотя...), но и характеристика рынка 2008-го, радикально отличающегося от 2023-го:
— отсутствие каршеринга и такси, которые заменяют много тачек в личном пользовании
— продолжающаяся сверхурбанизация Москвы и Питера, с добавлением роста цен парковок, делающая откровенно нежелательным владение машиной в этих городах (а это самые крупные рынки в РФ)
— сверхбурное развитие кредитования на авто с перераспределением спроса прошлых и будущих лет в 2008-й год
— передел российского рынка с множеством акций и предложений производителей с целью застолбить поляну при попытке урвать долю рынка от Лады
— развитие доставки всего и вся по свистку
Описывать 2008-й как "вот тогда деньги у населения были, а теперь ух, да ничего нет" — сверхупрощение ситуации, рынок сильно фрагментирован по возможностям, а цели и возможности покупки машин на сейчас изменились радикально
Например, мы сейчас в яме детородного возраста, соответственно один из самых мощных стимулов покупки машины, деторождение — тоже находится на дне.
Рационализация поведения потребителей на сейчас, который не готов платить 30% цены автомобиля за то, что он первым выедет из автосалона на тачке — сейчас тоже на высоте.
Необходимый уровень обновления автопарка на сейчас — это коммерческий: такси, каршеринги, доставки
Обычный потребитель, очевидно, в такой год будет пытаться до последнего откладывать покупку новой машины, так что хороший уровень продаж на сейчас - 2.3-2.5 млн, и мы, скорее всего, в ближайшие годы увидим подскок до этого значения, потом опять откат к 1.5-1.8, и, надеюсь, некую нормализацию на уровне 2+
Запомните этот твит
👍14🤔1
Исследую творчество невинно умученного гебнёй Михаила Афанасьева из абаканского издания "Новый фокус", вставшего на защиту росгвардейцев из зоны СВО от произвола командования: по суду он получил 5.5 лет, 1.5 уже отбыл в СИЗО, года через два имеет шансы выйти по УДО.
В самой статье, конечно, меня больше всего поразила фраза: "всех 11 полицейских пытаются уволить по отрицательным мотивам, но спецназовцы готовы защищать свои права, честь и достоинство. Но пока не знают, как и к кому обращаться за помощью".
В УСБ, в суд? До какого возраста надо дожить, чтобы это знать?
Творчество же Михаила в целом поражает своей бессвязностью: словно казахский Forbes читаешь.
Михаил лучше всего известен на федеральном уровне своим распространением сведений о стуке из воздушных мешков разрушенной Саяно-Шушенской ГЭС в 2009-м году и предложением спустить всё Майнское водохранилище, чтобы спасти людей, якобы находящихся где-то в пустотах. При том, что зеркало Майнского водохранилища до СШГЭС не доходит, спуск воды ничего бы не дал, никого ни в каких воздушных мешках никто бы с помощью понижения уровня воды на Майне не нашёл.
Регулярно читать его сайт у большинства интернетчиков потребности нет никакой, а сейчас, в общем-то, и возможности уже нет
Как думаете, о каком количестве погибших идёт речь в статье с заголовком "В Хакасию из Украины идёт "груз - 200"?
(ответ: об одном)
Как думаете, о каком количестве погибших идёт речь за фразой "погибло около 100 детей" при описании катастрофы на станции Минино 1959-го года?
(ответ: о 65 людях всего, число детей из них неизвестно)
Как думаете, какая беда коснётся всех из статьи под заголовком: «Беда коснется всех» в Хакасии жители поселка Бирикчуль бьют в колокола и обращаются ко всем жителям республики"?
(неизвестно. Натурально — в статье не озвучивается какая беда и что вообще происходит: лишь обещается подробно написать попозже)
Издатель, обладая выручкой сто лямов в год в 2021-м году, что очень и очень достойно для регионального СМИ и позволяет писать очень качественно и очень многое, не пошёл по пути этого "качественно" и "много". Афанасьев исповедует максиму "Журналист не должен нести ответственность за то, во что он верит. Не может преследоваться за то, что небезразличен и пишет о том статьи"
Эти слова он озвучивает в отношении совершившей самоубийство Ирины Славиной (которая тоже была не очень адекватной журналисткой, честно говоря). С таким подходом это лишь вопрос времени, когда тебе дадут по башке за то что ты пишешь не то как есть, а то, во что ты веришь. Журналистика это, всё же, не религиозный культ, а работа с фактами и реальными событиями.
В 2022-м году у Михаила всё сошлось в одну точку: и желание писать во что он верит, и нежелание государства давать писать что угодно тем, кто некритически относится к тому, что он пишет.
Можно только пожалеть, что награда не нашла героя хотя бы в том же 2009-м: тогда он не только никак не пострадал за своё враньё, но ещё и какие-то журналистские премии получил.
Может быть для него это был бы полезный опыт, благодаря которому он избежал бы заключения.
Я очень, я правда: очень хочу иметь возможность призвать милость к падшим — Сафронову мл., Афанасьеву, Славиной.
Но они мне своим творчеством и тем, что именно они делали перед тем, как их осудили, не дают ни единого шанса на это: журналистика это не только подвижничество, но и ответственность за то, в каком виде ты ею занимаешься, что именно ты несёшь, когда что-то несёшь.
Если вы хотите быть журналистами в стиле Ларса фон Триера, нищих, расковыривающих свои раны для улучшения благосостояния — исполать вам, много действительно плохого можно найти в социуме при желании.
Если же вы занимаетесь хайпожорством, перерабатывая свою некомпетентность и нежелание становиться компетентным в читательскую аудиторию, увязающую в своём эмоционировании настолько, что люди перестают понимать как жизнь устроена, то ничего хорошего я про вас сказать не могу.
(окончание)
В самой статье, конечно, меня больше всего поразила фраза: "всех 11 полицейских пытаются уволить по отрицательным мотивам, но спецназовцы готовы защищать свои права, честь и достоинство. Но пока не знают, как и к кому обращаться за помощью".
В УСБ, в суд? До какого возраста надо дожить, чтобы это знать?
Творчество же Михаила в целом поражает своей бессвязностью: словно казахский Forbes читаешь.
Михаил лучше всего известен на федеральном уровне своим распространением сведений о стуке из воздушных мешков разрушенной Саяно-Шушенской ГЭС в 2009-м году и предложением спустить всё Майнское водохранилище, чтобы спасти людей, якобы находящихся где-то в пустотах. При том, что зеркало Майнского водохранилища до СШГЭС не доходит, спуск воды ничего бы не дал, никого ни в каких воздушных мешках никто бы с помощью понижения уровня воды на Майне не нашёл.
Регулярно читать его сайт у большинства интернетчиков потребности нет никакой, а сейчас, в общем-то, и возможности уже нет
Как думаете, о каком количестве погибших идёт речь в статье с заголовком "В Хакасию из Украины идёт "груз - 200"?
(ответ: об одном)
Как думаете, о каком количестве погибших идёт речь за фразой "погибло около 100 детей" при описании катастрофы на станции Минино 1959-го года?
(ответ: о 65 людях всего, число детей из них неизвестно)
Как думаете, какая беда коснётся всех из статьи под заголовком: «Беда коснется всех» в Хакасии жители поселка Бирикчуль бьют в колокола и обращаются ко всем жителям республики"?
(неизвестно. Натурально — в статье не озвучивается какая беда и что вообще происходит: лишь обещается подробно написать попозже)
Издатель, обладая выручкой сто лямов в год в 2021-м году, что очень и очень достойно для регионального СМИ и позволяет писать очень качественно и очень многое, не пошёл по пути этого "качественно" и "много". Афанасьев исповедует максиму "Журналист не должен нести ответственность за то, во что он верит. Не может преследоваться за то, что небезразличен и пишет о том статьи"
Эти слова он озвучивает в отношении совершившей самоубийство Ирины Славиной (которая тоже была не очень адекватной журналисткой, честно говоря). С таким подходом это лишь вопрос времени, когда тебе дадут по башке за то что ты пишешь не то как есть, а то, во что ты веришь. Журналистика это, всё же, не религиозный культ, а работа с фактами и реальными событиями.
В 2022-м году у Михаила всё сошлось в одну точку: и желание писать во что он верит, и нежелание государства давать писать что угодно тем, кто некритически относится к тому, что он пишет.
Можно только пожалеть, что награда не нашла героя хотя бы в том же 2009-м: тогда он не только никак не пострадал за своё враньё, но ещё и какие-то журналистские премии получил.
Может быть для него это был бы полезный опыт, благодаря которому он избежал бы заключения.
Я очень, я правда: очень хочу иметь возможность призвать милость к падшим — Сафронову мл., Афанасьеву, Славиной.
Но они мне своим творчеством и тем, что именно они делали перед тем, как их осудили, не дают ни единого шанса на это: журналистика это не только подвижничество, но и ответственность за то, в каком виде ты ею занимаешься, что именно ты несёшь, когда что-то несёшь.
Если вы хотите быть журналистами в стиле Ларса фон Триера, нищих, расковыривающих свои раны для улучшения благосостояния — исполать вам, много действительно плохого можно найти в социуме при желании.
Если же вы занимаетесь хайпожорством, перерабатывая свою некомпетентность и нежелание становиться компетентным в читательскую аудиторию, увязающую в своём эмоционировании настолько, что люди перестают понимать как жизнь устроена, то ничего хорошего я про вас сказать не могу.
(окончание)
👍18🤔5
(начало)
Я был бы рад быть человеком широчайшей души, который мог бы к таким журналистам отнестись с участием и сочувствием, но я, к сожалению, не такой широкой души человек.
Что можно сказать журналистам?
Не уверен — не пиши. Если у тебя нет документов (например, копии рапорта о том, что происходило в части, про которую ты горишь желанием написать) — не пиши. Если твой источник документов тебе не даёт, а просто рассказывает — пусть рассказывает сам где хочет, раз уж он несёт свет правды — соцсети открыты для всех, пожалуйста, высказывайтесь. Сидеть сам будешь.
Любое отклонение от официальных документов будет трактоваться как несоответствие реальному положению дел, прицепить к этому распространение сведений порочащих армию и прочие силовые структуры — ничего не стоит.
Длящиеся правонарушения никто не отменял. То что было опубликовано неделю назад может оказаться несоответсвующим сегодняшнему законодательству, если оно всё ещё лежит в интернете в свободном доступе.
Можно сколько угодно этому возмущаться, но сейчас это просто так. К сожалению, в СМИ вместо объяснения правовых реалий журналистам предпочитают культивировать чувство собственной правоты, нюанс только в том, что потом передачки вам на зону будут носить, скорее всего, ваши престарелые родители, а не бывшые коллеги.
Уже писали про это в применении к делу Сафронова: https://roem.ru/17-07-2020/282645/ne-stoj-pod-gruzom-i-streloj/
Иногда имеет смысл остановиться, почитать чужие (пока ещё - чужие) уголовные дела, понять в каких условиях ты работаешь, чтобы потом не блеять в клетке что-то ещё более невразумительное по сравнению с тем, что ты писал находясь на свободе.
Я был бы рад быть человеком широчайшей души, который мог бы к таким журналистам отнестись с участием и сочувствием, но я, к сожалению, не такой широкой души человек.
Что можно сказать журналистам?
Не уверен — не пиши. Если у тебя нет документов (например, копии рапорта о том, что происходило в части, про которую ты горишь желанием написать) — не пиши. Если твой источник документов тебе не даёт, а просто рассказывает — пусть рассказывает сам где хочет, раз уж он несёт свет правды — соцсети открыты для всех, пожалуйста, высказывайтесь. Сидеть сам будешь.
Любое отклонение от официальных документов будет трактоваться как несоответствие реальному положению дел, прицепить к этому распространение сведений порочащих армию и прочие силовые структуры — ничего не стоит.
Длящиеся правонарушения никто не отменял. То что было опубликовано неделю назад может оказаться несоответсвующим сегодняшнему законодательству, если оно всё ещё лежит в интернете в свободном доступе.
Можно сколько угодно этому возмущаться, но сейчас это просто так. К сожалению, в СМИ вместо объяснения правовых реалий журналистам предпочитают культивировать чувство собственной правоты, нюанс только в том, что потом передачки вам на зону будут носить, скорее всего, ваши престарелые родители, а не бывшые коллеги.
Уже писали про это в применении к делу Сафронова: https://roem.ru/17-07-2020/282645/ne-stoj-pod-gruzom-i-streloj/
Иногда имеет смысл остановиться, почитать чужие (пока ещё - чужие) уголовные дела, понять в каких условиях ты работаешь, чтобы потом не блеять в клетке что-то ещё более невразумительное по сравнению с тем, что ты писал находясь на свободе.
Telegram
Синодов пишет
Исследую творчество невинно умученного гебнёй Михаила Афанасьева из абаканского издания "Новый фокус", вставшего на защиту росгвардейцев из зоны СВО от произвола командования: по суду он получил 5.5 лет, 1.5 уже отбыл в СИЗО, года через два имеет шансы выйти…
👍26🤔3
Лет через 8 будет полегче — вся эта петрушка лет на 10, два года почти прошло.
Европу, по-прежнему, продолжат пытаться, невзирая на географию, оттащить от России.
Европу, по-прежнему, продолжат пытаться, невзирая на географию, оттащить от России.
👍16🤔6
Forwarded from ЛВД — Логи внутренних диалогов
Всё-таки, на своих тачках (да и вообще со своим имуществом) в Европу въезжать не надо. Заходишь голышом, показываешь паспорт, прячешь его и идёшь дальше как свободный человек
Новые пояснения Еврокомиссии содержатся в разделе часто задаваемых вопросов по санкциям против России. В целом Еврокомиссия отмечает, что этот раздел разрабатывается ее службами
https://finance.ec.europa.eu/system/files/2023-09/faqs-sanctions-russia-listed-goods_en.pdf
(уточнил у юристов: на движущихся средствах без номеров — можно)
Новые пояснения Еврокомиссии содержатся в разделе часто задаваемых вопросов по санкциям против России. В целом Еврокомиссия отмечает, что этот раздел разрабатывается ее службами
https://finance.ec.europa.eu/system/files/2023-09/faqs-sanctions-russia-listed-goods_en.pdf
(уточнил у юристов: на движущихся средствах без номеров — можно)
🤔18👍4
Доверительные разговоры с Тимченко можно вести только в бане
🤔16👍4👏3
Forwarded from ЛВД — Логи внутренних диалогов
На Медузе отличный текст: с февраля по июнь, четыре месяца с лишним, на телефоне Галины Тимченко тихо-мирно жил троян Pegasus, который отлично палит и всю переписку, все календари, все фотки
- пароли к внутренним сервисам
- переписки
- имена сотрудников "Медузы" (издание их не публикует с 2021-го года)
- список источников
Ну и устройство могло использоваться в режиме Hot Mic для подслушивания на встрече редакторов СМИ уехавших из России и собравшихся в Вильнюсе в конце зимы.
Заметный сигнал о том, что с защищёнными каналами связи в наши дни, если ты общаешься с тем, кто кому-то сильно интересен, дело обстоит не очень хорошо.
feature/2023/09/13/my-vse-ispugalis-no-delali-vid-chto-net
утечь могли:- пароли к внутренним сервисам
- переписки
- имена сотрудников "Медузы" (издание их не публикует с 2021-го года)
- список источников
Ну и устройство могло использоваться в режиме Hot Mic для подслушивания на встрече редакторов СМИ уехавших из России и собравшихся в Вильнюсе в конце зимы.
Заметный сигнал о том, что с защищёнными каналами связи в наши дни, если ты общаешься с тем, кто кому-то сильно интересен, дело обстоит не очень хорошо.
👍26
Кстати, разъехавшимся в Белграды и Ташкенты рекрутерам, кто рубил капусту в октябре-апреле год-полгода назад на поставках сотрудников в новообразованные компании, стоит уже провести переоценку перспектив собственного бизнеса, а не жаловаться, что им не дают пушить тему релокации на русскоязычных сайтах (которым, вообще-то, в долгосроке лучше бы иметь задачу развития российского рынка и российского работодателя, а не бесплатно помогать вывозить людей за рубеж, подрывая собственную базу экономического существования)
https://tttttt.me/thinkaboutism/3452
Через год после начала мобилизации уже очевидно, что те кто и за рубежом нанимали уехавших, и те кто офис в РФ сберегли — проиграли минимально, а то и выиграли. А объём найма в РФ, всё же, больше чем за рубежом, и зарубежный будет исчерпываться по мере нашего отдаления от сентября 2022-го и снижения внутри РФ числа людей с повышенной тревожностью.
https://tttttt.me/thinkaboutism/3452
Через год после начала мобилизации уже очевидно, что те кто и за рубежом нанимали уехавших, и те кто офис в РФ сберегли — проиграли минимально, а то и выиграли. А объём найма в РФ, всё же, больше чем за рубежом, и зарубежный будет исчерпываться по мере нашего отдаления от сентября 2022-го и снижения внутри РФ числа людей с повышенной тревожностью.
Telegram
Логи внутренних диалогов
Кира Кузьменко из new.hr ругается, что на ВЦ мало дают просмотров пока не заплатишь
Ну, во-первых, это логично, потому что какого лешего-то — честно говоря, рассматривание СМИ и медиа как институции, которая бескорыстно помогает всем решать их собственные…
Ну, во-первых, это логично, потому что какого лешего-то — честно говоря, рассматривание СМИ и медиа как институции, которая бескорыстно помогает всем решать их собственные…
👍19🤔6
Немного про финансы "Комитета" (Vc.ru, DTF, Tjournal ☦️)
Ещё один момент про Vc.ru и идее того, что компания должна делать бесплатно всё что от неё хотят (кто со мной знаком — знает, что я крайне плохо отношусь к идее ведения совместных дел с Цыплухиным, например, у которого есть случаи документированного вранья потому что "так было надо", да и с Левиевым тоже симпатий мало: от некоторых его предложений глаза дыбом были)
Но, справедливости ради: помимо ништяков щедро отваленных со стороны ВКонтакте, на этапе первоначального развития, в проекте была куча прямых затрат, деньги жгли в очень изрядном количестве — тут и сам ВЦ, и Тджорнал (земля ему стекловатой), и DTF, и Коуб
При этом Тджорнэл просто пришлось закрыть после набега украинолюбивых контентмейкеров, Коуб отдать, и вряд ли с прибылью, DTF живёт благодаря входу в проект братьев Бухманов, а остальных авторов и менеджеров тоже как-то надо кормить.
Затраты в "Комитете", под брендом которого все эти медиа и существовали, оформлялись как кредиты от Majuzi (холдинговая компания Левиева и младшего Мирилашвили на Кипре) — на 2019-й год "Комитету" было выделено $600K в долг. И нет, компания ещё даже не находилась в точке безубыточности — годом раньше размер долга был $550K, то есть компанию всё ещё приходилось фондировать.
Это ещё не так много: только на 2014-й год Тджорнел и Социальный силикон (так тогда назывался ВЦ) на двоих сожрали около 320 тысяч долларов, причём большую часть - 264 308, если быть точным, весёлый заводной развивающийся самостоятельно потому что он такой классный — TJournal. Доходы росли, потребность в займах снижалась, но всё равно оставалась.
Почему через кредиты? Ну, финансовое решение такое — может иначе можно налогом облагать выданные займы, или списать если что проще.
При входе в компанию новых акционеров — долг перед старыми остаётся — причин может быть масса, это нормально, и это, в любом случае, фондирование.
(Собственно, Медуза фондируется также, но это отдельный разговор)
В саму Маджузи деньги заходили тоже в виде кредитов от акционеров. Цепочка такова: Tjournal Holdings с BVI и Ваизра одалживают деньги кипрской Maджузи инвестментс, а Маджузи инвестментс выдаёт займы российскому Tjournal limited (без Holdings) и Social Silicon. Потом Tjournal limited и Social Silicon преобразовали в Komitet (в 2016-м), но долги, конечно, остались.
Если "Комитет" расплачивается с долгами - всё прекрасно, сама компания дорожает, деньги возвращаются, люди внутри "Комитета" счастливы и зарабатывают деньги. Если "Комитет" не расплачивается — то компании надо ещё денег, ну и что тогда получает, например, Пеганов или Никита Лихачёв, в итоге ушедшие из компании — достаточно очевидно.
Стало ли сильно лучше с доходами "Комитета" в 2020-м? Да — один из немногих медиапроектов нарастивших выручку.
А вот в 2022-м — нет. Tjournal жрал бабло и в конце концов умер, Коуб жрал бабло и был продан, в оставшееся привлекли Бухманов.
Умереть бы не дали, но требовать, чтобы кто-то продолжал фондировать издания существующие уже 10 с лишним лет, чтобы кто-то не имеющий к изданию никакого отношения жил хорошо и бесплатно продвигал свой бизнес — странно.
Вроде бы все знают как отрасль устроена и что денег в медиа не особо. А расходов — выше крыши.
Ещё один момент про Vc.ru и идее того, что компания должна делать бесплатно всё что от неё хотят (кто со мной знаком — знает, что я крайне плохо отношусь к идее ведения совместных дел с Цыплухиным, например, у которого есть случаи документированного вранья потому что "так было надо", да и с Левиевым тоже симпатий мало: от некоторых его предложений глаза дыбом были)
Но, справедливости ради: помимо ништяков щедро отваленных со стороны ВКонтакте, на этапе первоначального развития, в проекте была куча прямых затрат, деньги жгли в очень изрядном количестве — тут и сам ВЦ, и Тджорнал (земля ему стекловатой), и DTF, и Коуб
При этом Тджорнэл просто пришлось закрыть после набега украинолюбивых контентмейкеров, Коуб отдать, и вряд ли с прибылью, DTF живёт благодаря входу в проект братьев Бухманов, а остальных авторов и менеджеров тоже как-то надо кормить.
Затраты в "Комитете", под брендом которого все эти медиа и существовали, оформлялись как кредиты от Majuzi (холдинговая компания Левиева и младшего Мирилашвили на Кипре) — на 2019-й год "Комитету" было выделено $600K в долг. И нет, компания ещё даже не находилась в точке безубыточности — годом раньше размер долга был $550K, то есть компанию всё ещё приходилось фондировать.
Это ещё не так много: только на 2014-й год Тджорнел и Социальный силикон (так тогда назывался ВЦ) на двоих сожрали около 320 тысяч долларов, причём большую часть - 264 308, если быть точным, весёлый заводной развивающийся самостоятельно потому что он такой классный — TJournal. Доходы росли, потребность в займах снижалась, но всё равно оставалась.
Почему через кредиты? Ну, финансовое решение такое — может иначе можно налогом облагать выданные займы, или списать если что проще.
При входе в компанию новых акционеров — долг перед старыми остаётся — причин может быть масса, это нормально, и это, в любом случае, фондирование.
(Собственно, Медуза фондируется также, но это отдельный разговор)
В саму Маджузи деньги заходили тоже в виде кредитов от акционеров. Цепочка такова: Tjournal Holdings с BVI и Ваизра одалживают деньги кипрской Maджузи инвестментс, а Маджузи инвестментс выдаёт займы российскому Tjournal limited (без Holdings) и Social Silicon. Потом Tjournal limited и Social Silicon преобразовали в Komitet (в 2016-м), но долги, конечно, остались.
Если "Комитет" расплачивается с долгами - всё прекрасно, сама компания дорожает, деньги возвращаются, люди внутри "Комитета" счастливы и зарабатывают деньги. Если "Комитет" не расплачивается — то компании надо ещё денег, ну и что тогда получает, например, Пеганов или Никита Лихачёв, в итоге ушедшие из компании — достаточно очевидно.
Стало ли сильно лучше с доходами "Комитета" в 2020-м? Да — один из немногих медиапроектов нарастивших выручку.
А вот в 2022-м — нет. Tjournal жрал бабло и в конце концов умер, Коуб жрал бабло и был продан, в оставшееся привлекли Бухманов.
Умереть бы не дали, но требовать, чтобы кто-то продолжал фондировать издания существующие уже 10 с лишним лет, чтобы кто-то не имеющий к изданию никакого отношения жил хорошо и бесплатно продвигал свой бизнес — странно.
Вроде бы все знают как отрасль устроена и что денег в медиа не особо. А расходов — выше крыши.
👍37
Преподавать это очень тяжело: много сил надо, понимания того, с кем работаешь, что и как делаешь сам, что и как делают другие. Всё это упаковывать в понятной и доступной форме и доносить до ребят, которым тоже не очень легко в этом нашем новом прекрасном мире
Но если раз в несколько лет за это браться, понимания того, что происходит вокруг и как ты сам работаешь — намного больше. Преподавание как инструмент саморефлексии и самотестирования сильно недооценивается многими.
В последний раз большой курс читал в 16-17-м году в Севастополе, теперь и в Москве пригодился в РЭУ
https://tttttt.me/thinkaboutism/3460
Но если раз в несколько лет за это браться, понимания того, что происходит вокруг и как ты сам работаешь — намного больше. Преподавание как инструмент саморефлексии и самотестирования сильно недооценивается многими.
В последний раз большой курс читал в 16-17-м году в Севастополе, теперь и в Москве пригодился в РЭУ
https://tttttt.me/thinkaboutism/3460
Telegram
Логи внутренних диалогов
Пока совестливых профессоров по диджиталу (привет!) российским вузам не хватает, просочился в РЭУ
https://vk.com/wall-160069635_6121
С первокурсниками немного сложно — обычно всегда читал тем, кто в отрасли уже что-то попробовал, но ребят там много, ребятам…
https://vk.com/wall-160069635_6121
С первокурсниками немного сложно — обычно всегда читал тем, кто в отрасли уже что-то попробовал, но ребят там много, ребятам…
👍29👏17🤔1
Forwarded from ЛВД — Логи внутренних диалогов
А сколько меня журналистов читает? тут одну подрубрику просят сделать: нужен ли канал с примерами и объяснениями о плохих и хороших пресс-релизах?
Постов пять в неделю
Постов пять в неделю
Anonymous Poll
20%
Да
14%
Нет
36%
Такой объём можно и в основной канал
30%
Пресс-релизами и PR не интересуюсь
Кредитование у Яндекс.Пэй появилось, оно имеет свои интересные особенности
Вклады тоже уже есть
Из остромодного остались брокеридж и фонды
Вклады тоже уже есть
Из остромодного остались брокеридж и фонды
👍2