Знакомые проводят семинар о физической безопасности журналистов. Цена от нуля до 2 500 рублей
Очень интересуют истории для рассмотрения, присылайте! — если у вас были инциденты такого рода — можете их описать и получить совет, как можно было действовать в такой ситуации
Лично я не разделяю всех опасений людей из профессии тревожащихся за свою безопасность. Во-первых, большинство тревожащихся это Неуловимые Джо. Во-вторых, угрозы с которыми я сталкивался это, обычно, попытки давления "диванного типа".
Но даже на попытки словесных угроз неплохо бы иметь адекватный ответ, и у нас появилась СВО-тематика, в которой работающие по ней журналисты подвергаются рискам и на ЛБС, и в тылу, как мы знаем. Так что послушать может быть как минимум интересно.
Встречу проведёт Фёдор Скуратов, дальше его текст о мероприятии:
О чем пойдет речь
Преследования, угрозы, люди с битами и новости о визитах силовиков в бизнес-клуба 500 предпринимателей — в нашей сфере редко говорят о темной стороне сообществ и работе с недовольными участниками.
Как защититься от тех, кто решил объявить сообществу, вам или вашему сотруднику вендетту в онлайне или в реальном мире? Мы поговорим об этом с Дмитрием Будановым, профессионалом по безопасности с 28+ лет опыта.
Будем разбирать конкретные случаи и на их примере разбираться с тем:
• Что делать со сталкерами и преследователями;
• Как обезопасить себя, коллег и сотрудников от неадекватов;
• Что делать, если угрожают визитами «органов» и преследуют через жалобы силовикам и регуляторам;
• Как взаимодействовать со службой безопасности и куда идти, если ее нет, а страшно.
Эксперт
Дмитрий Буданов
• генеральный директор Elite Security Holding Company
• 28+ лет в сфере безопасности и риск-менеджменте.
Ведущий
Фёдор Скуратов
• Сооснователь сервиса для Телеграм-сообществ Combot.
• Сооснователь РКМ: сообщества русскоязычных комьюнити-менеджеров.
Как это будет
Сперва мы разберем присланные гостю ситуации, а затем перейдем к открытому обсуждению, в процессе которого можно будет задать вопросы.
• Ссылка на живую встречу придет на почту всем зарегистрировавшимся.
• Запись будет доступна всем, кто приобретет платный билет.
https://events.nethouse.ru/all/84335/
Очень интересуют истории для рассмотрения, присылайте! — если у вас были инциденты такого рода — можете их описать и получить совет, как можно было действовать в такой ситуации
Лично я не разделяю всех опасений людей из профессии тревожащихся за свою безопасность. Во-первых, большинство тревожащихся это Неуловимые Джо. Во-вторых, угрозы с которыми я сталкивался это, обычно, попытки давления "диванного типа".
Но даже на попытки словесных угроз неплохо бы иметь адекватный ответ, и у нас появилась СВО-тематика, в которой работающие по ней журналисты подвергаются рискам и на ЛБС, и в тылу, как мы знаем. Так что послушать может быть как минимум интересно.
Встречу проведёт Фёдор Скуратов, дальше его текст о мероприятии:
О чем пойдет речь
Преследования, угрозы, люди с битами и новости о визитах силовиков в бизнес-клуба 500 предпринимателей — в нашей сфере редко говорят о темной стороне сообществ и работе с недовольными участниками.
Как защититься от тех, кто решил объявить сообществу, вам или вашему сотруднику вендетту в онлайне или в реальном мире? Мы поговорим об этом с Дмитрием Будановым, профессионалом по безопасности с 28+ лет опыта.
Будем разбирать конкретные случаи и на их примере разбираться с тем:
• Что делать со сталкерами и преследователями;
• Как обезопасить себя, коллег и сотрудников от неадекватов;
• Что делать, если угрожают визитами «органов» и преследуют через жалобы силовикам и регуляторам;
• Как взаимодействовать со службой безопасности и куда идти, если ее нет, а страшно.
Эксперт
Дмитрий Буданов
• генеральный директор Elite Security Holding Company
• 28+ лет в сфере безопасности и риск-менеджменте.
Ведущий
Фёдор Скуратов
• Сооснователь сервиса для Телеграм-сообществ Combot.
• Сооснователь РКМ: сообщества русскоязычных комьюнити-менеджеров.
Как это будет
Сперва мы разберем присланные гостю ситуации, а затем перейдем к открытому обсуждению, в процессе которого можно будет задать вопросы.
• Ссылка на живую встречу придет на почту всем зарегистрировавшимся.
• Запись будет доступна всем, кто приобретет платный билет.
https://events.nethouse.ru/all/84335/
events.nethouse.ru
Compot bar Встреча «Безопасность для комьюнити-менеджеров: как защитить себя и сообщество от угроз» 7 ноября 2023, 19:00–20:30…
Купите билеты онлайн на событие: Compot bar Встреча «Безопасность для комьюнити-менеджеров: как защитить себя и сообщество от угроз», 7 ноября 2023, 19:00–20:30, Онлайн.
Немного удивился от числа установок Телеги в Huawei App Gallery
Полтора ярда в одном не самом популярном магазине приложений?
App Magic и близко таких цифр не показывает. Или это суммарно раздач всех обновлений?
Полтора ярда в одном не самом популярном магазине приложений?
App Magic и близко таких цифр не показывает. Или это суммарно раздач всех обновлений?
Forwarded from Логи внутренних диалогов
"Ведомости" готовят редизайн
В первом экране сайта:
— быстрые новости (но часть платные, и часть из газетного выпуска)
— рекомендательный блок платного контента
— статьи из газеты убирают в низ первого экрана, их даже видно не на всех разрешениях
На внутренних страницах добавили рекомендательный блок в конец статьи, после чего начинается бесконечная прокрутка.
Немного странно выглядят колонки — голый заголовок "Прилетайте" не понять без клика, в целом приоритеты редакции понятны: удержание аудитории зашедшей на конкретные статьи, понимание того, что даже зашедший на морду человек хочет видеть динамику новостей дня, а не просто выпуск из того, что попало в бумагу (но это давно уже)
В первом экране сайта:
— быстрые новости (но часть платные, и часть из газетного выпуска)
— рекомендательный блок платного контента
— статьи из газеты убирают в низ первого экрана, их даже видно не на всех разрешениях
На внутренних страницах добавили рекомендательный блок в конец статьи, после чего начинается бесконечная прокрутка.
Немного странно выглядят колонки — голый заголовок "Прилетайте" не понять без клика, в целом приоритеты редакции понятны: удержание аудитории зашедшей на конкретные статьи, понимание того, что даже зашедший на морду человек хочет видеть динамику новостей дня, а не просто выпуск из того, что попало в бумагу (но это давно уже)
У Ашманова на Спонсре вышел текст про информационную войну и то, что мы в ней проигрываем.
Я не очень понял из его частных примеров, правда, как выводится проигрыш в ней — в более общем примере (опросы февраля 22-го и ноября 23-го) этого проигрыша не видно.
Цитата:
Что нужно было бы сделать для как минимум нейтрализации противника в нашем медийном пространстве, более или менее понятно. Ну, мне по крайней мере. Но, боюсь, делать этого никто не будет, по известным причинам.
Вот несколько примеров таких "непопулярных"мер:
1) Блокировки.Прежде, чем вбрасывать пазитивчег, нужно провести стерилизацию и дезинфекцию нашей медийной помойки. Для этого, увы, придётся заблокировать всё трансграничное, откровенно враждебное, на что мы не можем влиять: например, Тюбик и Тележеньку. ТикТок, Воцап и Гугл тоже, это прямые враги, которые, в отличие от нас, не стесняются лить вражескую пропаганду широким потоком и блокировать наш позитивный и патриотический контент.
У нас война. Мы не можем себе позволить свободное трансграничное влияние врага.
Нет, если можно Пашу Дурова просто встретить невзначай в Дубай Марине, заглянуть к нему в Гровернор Хаус, намекнуть на прозрачность и хрупкость его мирка, вразумить, экстрадировать, купить – как-то, как угодно, заставить зачистить ТГ – можно было бы ограничиться и этим. Я только за. Опыт такой, как рассказывают очевидцы – имеется.
2) Запрет звонков от хохлов. Нужно прекратить приземлять в российскую телефонную сеть звонки через IP-телефонию из контакт-центров хохлов. Это делают наши мобильные операторы Большой тройки и их мелкие партнёры в регионах. Дают подменные номера, продают анонимные симки и тому подобное. Это по сути государственная измена – и воровство денег
Я не очень понял из его частных примеров, правда, как выводится проигрыш в ней — в более общем примере (опросы февраля 22-го и ноября 23-го) этого проигрыша не видно.
Цитата:
Что нужно было бы сделать для как минимум нейтрализации противника в нашем медийном пространстве, более или менее понятно. Ну, мне по крайней мере. Но, боюсь, делать этого никто не будет, по известным причинам.
Вот несколько примеров таких "непопулярных"мер:
1) Блокировки.Прежде, чем вбрасывать пазитивчег, нужно провести стерилизацию и дезинфекцию нашей медийной помойки. Для этого, увы, придётся заблокировать всё трансграничное, откровенно враждебное, на что мы не можем влиять: например, Тюбик и Тележеньку. ТикТок, Воцап и Гугл тоже, это прямые враги, которые, в отличие от нас, не стесняются лить вражескую пропаганду широким потоком и блокировать наш позитивный и патриотический контент.
У нас война. Мы не можем себе позволить свободное трансграничное влияние врага.
Нет, если можно Пашу Дурова просто встретить невзначай в Дубай Марине, заглянуть к нему в Гровернор Хаус, намекнуть на прозрачность и хрупкость его мирка, вразумить, экстрадировать, купить – как-то, как угодно, заставить зачистить ТГ – можно было бы ограничиться и этим. Я только за. Опыт такой, как рассказывают очевидцы – имеется.
2) Запрет звонков от хохлов. Нужно прекратить приземлять в российскую телефонную сеть звонки через IP-телефонию из контакт-центров хохлов. Это делают наши мобильные операторы Большой тройки и их мелкие партнёры в регионах. Дают подменные номера, продают анонимные симки и тому подобное. Это по сути государственная измена – и воровство денег
У Ашманова опять в рассылке (платной, да) про причины, почему Ютуб блокировать не надо:
Почему на самом деле нельзя блокировать Ютуб
Интересны аргументы не только от «простых пользователей видосиков», даже если это ресурсные, решающие сотрудники АП, сенаторы и депутаты, но и также от интернет-профессионалов.
Вот что мне сказал ещё тем летом Володя Ермаков, техдиректор Крибрума, зайдя в кабинет, будучи обеспокоенным всей этой движухой по блокированию Ютуба:
«Блокировать Ютуб не надо, ты объясни там этим всем. Потому что:
а) Ютуб участвует на стороне Украины в гораздо меньшей степени, чем все западные платформы и половина российских. Если банить, то начинать надо не с Ютуба. Я и вообще не уверен, что его надо трогать, что вред от его существования столь же значим, сколь вред от его забана.
б) Собственный сервис надо делать (надо было давно), хотя бы для того, чтобы было куда выложить какое-то видео без риска, что его забанят.
в) Прямо сейчас быстрый способ – это взять ВК Видео, а Рутуб на помойку лучше отнести, и пусть там и лежит.
г) Но это все (забан Ютуба и наличие собственного "аналога") – это некая малая часть проблем и вопросов вокруг видеоконтента. Мегатонны полезного контента, накопленного на Ютубе за годы – тоже исчезнут, вместе с забаном и исчезновением вредного контента. И на Рутубе или что там на его месте будет – уже не возникнут.
Итогом забана Ютуба будет следующее:
1) Те, кто хочет смотреть эту укропропаганду – продолжат её смотреть, VPN никто не отменял.
2) Укропропаганды в Рунете меньше не станет, потому что в ВК её не меньше, а больше, и живёт она там вольготнее, и т.д.
3) Возможность публикации видео на Ютубе у российских госСМИ – не появится.
4) Этот же контент (контент госвидео, он сам и его содержательные аналоги/дубли), опубликованный на других каналах – тоже на Ютубе исчезнет.
5) То есть, в целом на мировом Ютубе укроконтента останется столько же, сколько было, а российского – уменьшится.
6) люди продолжат ходить на Ютуб за посторонним, неполитизированным полезным контентом, про рецепт борща и где у машины кнопка (а на условном Рутубе его ведь нет и быстро не появится), им там с большей вероятностью станет попадаться укроконтент (потому что в целом на Ютубе укроконтента будет столько же, сколько было, а доля российского – уменьшится).
Короче, суммарный эффект от забана, в том числе в части возможности вести какую-то пропаганду – будет, в общем, отрицательным…».
В общем, по мнению Ермакова, техдира Крибрума, специалиста по большим интернет-данным и платформам, интернетчика с четвертьвековым опытом, Ютуб – уникальное и очень полезное мировое хранилище всего мирового видео, второго уже не будет
В принципе, если с этими соображениями подходить к "информационной войне", то окажется, что мы в ней и не проигрываем.
Почему на самом деле нельзя блокировать Ютуб
Интересны аргументы не только от «простых пользователей видосиков», даже если это ресурсные, решающие сотрудники АП, сенаторы и депутаты, но и также от интернет-профессионалов.
Вот что мне сказал ещё тем летом Володя Ермаков, техдиректор Крибрума, зайдя в кабинет, будучи обеспокоенным всей этой движухой по блокированию Ютуба:
«Блокировать Ютуб не надо, ты объясни там этим всем. Потому что:
а) Ютуб участвует на стороне Украины в гораздо меньшей степени, чем все западные платформы и половина российских. Если банить, то начинать надо не с Ютуба. Я и вообще не уверен, что его надо трогать, что вред от его существования столь же значим, сколь вред от его забана.
б) Собственный сервис надо делать (надо было давно), хотя бы для того, чтобы было куда выложить какое-то видео без риска, что его забанят.
в) Прямо сейчас быстрый способ – это взять ВК Видео, а Рутуб на помойку лучше отнести, и пусть там и лежит.
г) Но это все (забан Ютуба и наличие собственного "аналога") – это некая малая часть проблем и вопросов вокруг видеоконтента. Мегатонны полезного контента, накопленного на Ютубе за годы – тоже исчезнут, вместе с забаном и исчезновением вредного контента. И на Рутубе или что там на его месте будет – уже не возникнут.
Итогом забана Ютуба будет следующее:
1) Те, кто хочет смотреть эту укропропаганду – продолжат её смотреть, VPN никто не отменял.
2) Укропропаганды в Рунете меньше не станет, потому что в ВК её не меньше, а больше, и живёт она там вольготнее, и т.д.
3) Возможность публикации видео на Ютубе у российских госСМИ – не появится.
4) Этот же контент (контент госвидео, он сам и его содержательные аналоги/дубли), опубликованный на других каналах – тоже на Ютубе исчезнет.
5) То есть, в целом на мировом Ютубе укроконтента останется столько же, сколько было, а российского – уменьшится.
6) люди продолжат ходить на Ютуб за посторонним, неполитизированным полезным контентом, про рецепт борща и где у машины кнопка (а на условном Рутубе его ведь нет и быстро не появится), им там с большей вероятностью станет попадаться укроконтент (потому что в целом на Ютубе укроконтента будет столько же, сколько было, а доля российского – уменьшится).
Короче, суммарный эффект от забана, в том числе в части возможности вести какую-то пропаганду – будет, в общем, отрицательным…».
В общем, по мнению Ермакова, техдира Крибрума, специалиста по большим интернет-данным и платформам, интернетчика с четвертьвековым опытом, Ютуб – уникальное и очень полезное мировое хранилище всего мирового видео, второго уже не будет
В принципе, если с этими соображениями подходить к "информационной войне", то окажется, что мы в ней и не проигрываем.
Sponsr
Заблокировать и заменить Ютуб? Are you охренели там! | Что по осям
Проект 'Что по осям' о том, что там на самом деле по осям.
Forwarded from Логи внутренних диалогов
Я всякий раз пытаюсь (честно) найти сочувствие к арестованным коммерсантам и очень редко получается его найти
Аяз, к тому же, в моём сочувствии вообще не нуждается, так как у него будет лучшая защита из тех, что можно получить в РФ за деньги
Что касается популярного тезиса "зачем вы сажаете в клетку человека по ненасильственной статье" могу заметить (Нестер, привет!), что мошеннические коллцентры тоже не с бейсбольными битами вынимают миллионы рублей у своих жертв, так понимаю, что их посадка, хотя они тоже совершают ненасильственное преступление, никого не волнует.
Аяз пытается попрать правовую систему, сделать конструкцию, в которой клиенты/жертвы берут на себя ответственность за свои решения и не могут их переиграть.
Чего стоит то, что курсы, декларируемые как годовые или двухлетние по рекламе, по документам идут 42 дня и после истечения этого срока — ты не можешь требовать возврата денег.
Кто победит в этом разбирательстве — я, честно говоря, не знаю, вполне допускаю, что и Аяз, и то что он делает — делать можно.
Но лично для меня вопрос "а стоит ли так делать" — важен.
В гробу карманов нет, а людей, которые огребли проблемы из-за недооценки своих сил в отношении затрачиваемых на обучение в ЛЦ денег — слишком много.
Их, конечно, не на Эверест тащили и не на экскурсии по канализации, но совокупность урона людям позволяет вспомнить жегловское "Наказания без вины не бывает".
@sinodov
Аяз, к тому же, в моём сочувствии вообще не нуждается, так как у него будет лучшая защита из тех, что можно получить в РФ за деньги
Что касается популярного тезиса "зачем вы сажаете в клетку человека по ненасильственной статье" могу заметить (Нестер, привет!), что мошеннические коллцентры тоже не с бейсбольными битами вынимают миллионы рублей у своих жертв, так понимаю, что их посадка, хотя они тоже совершают ненасильственное преступление, никого не волнует.
Аяз пытается попрать правовую систему, сделать конструкцию, в которой клиенты/жертвы берут на себя ответственность за свои решения и не могут их переиграть.
Чего стоит то, что курсы, декларируемые как годовые или двухлетние по рекламе, по документам идут 42 дня и после истечения этого срока — ты не можешь требовать возврата денег.
Кто победит в этом разбирательстве — я, честно говоря, не знаю, вполне допускаю, что и Аяз, и то что он делает — делать можно.
Но лично для меня вопрос "а стоит ли так делать" — важен.
В гробу карманов нет, а людей, которые огребли проблемы из-за недооценки своих сил в отношении затрачиваемых на обучение в ЛЦ денег — слишком много.
Их, конечно, не на Эверест тащили и не на экскурсии по канализации, но совокупность урона людям позволяет вспомнить жегловское "Наказания без вины не бывает".
@sinodov
Ещё у Игоря стырю из платки:
Формула ума
...Вот по аналогии с формулой безопасности водителя я и вывожу формулу ума:
УМ = Интеллект / Самоуверенность
Эта формула проста, понятна и имеет могучую объяснительную и предсказательную силу. И поэтому не очень важно, считаете ли вы её неточной или неверной.
Кейс 1: Гарри Каспаров
Является общим местом, что:
А) чемпион мира по шахматам – очень интеллектуальный человек;
Б) Гарри Каспаров очень глуп.
Второе отмечают все, кто его знает или знал лично (в частности, моя жена, которая была у него в гостях по его приглашению и два часа честно пыталась говорить о делах с ним и его мамой Кларой Шагеновной).
Но достаточно и просто послушать, что он несёт публично. Наблюдатели отмечают также, что он – очень самоуверенный мущщина. Совпадение? Не думаю.
И наоборот, я лично знаю очень мудрых людей, скромных, при этом с очень невысоким формальным интеллектом. Мудрость (ум) – это по сути и есть адекватная оценка своего интеллекта и работающая обратная связь. А глупость – отсутствие такой обратной связи и завышенная самооценка при любом интеллекте.
Квантитативные показатели
Прежде чем перейти к моделям, зададимся вопросом: а как, собственно, мерить самоуверенность и ум? Интеллект можно хотя бы мерить показателем IQ, который очень условен, к которому есть множество претензий, но который тем не менее широко используется и позволяет как-то оцифровывать и оценивать непростые явления реального мира (как и подсчёт калорий в пище).
Примем для простоты предположения, что
1) самоуверенность С – безразмерная величина, вычисляемая как отношение воображаемого субъектом своего IQp (IQ precepted) к реальному IQr (IQ real):
С = IQp / IQr.
2) УМ измеряется в тех же величинах, что и интеллект, то есть в единицах IQ.
Это в общем случае неверные, но удобные предположения для дальнейших рассуждений и вычислений.
Теперь мы можем вычислять ум:
УМ = IQr / (IQp / IQr) = IQr * IQr / IQp
И делать выводы.
Кейс 2: Если у тебя 140, а ты считаешь, что 180
Итак, пусть некто имеет реальный IQr =140, но самоуверенно считает, что у него IQp = 180.
По формуле ума его ум равен
УМ = 140 * 140 / 180
что даёт значение примерно 108, 8.
Итак, человек с довольно-таки выдающимся интеллектом, выше среднего почти в полтора раза, вообразив себя гением, опускается на уровень очень среднего индивида.
Кейс 3: Если у тебя 120, а ты считаешь, что 180
Итак, пусть некто имеет реальный IQr =120, но самоуверенно считает, что у него IQp = 180.
По Формуле ума:
УМ = 120 * 120 / 180
что даёт значение 80.
То есть человек, имеющий довольно подвижный и развитый интеллект выше среднего на 20%, вполне пригодный для карьеры бизнесмена или чиновника, вообразив себя гением, превращается в умственно отсталого придурка, глупее среднего человека на 20%.
Анекдот в тему:
Один мой знакомый рассказывал мне, что дружил с одним чиновником, очень высокого ранга. Как-то тот сказал ему:
– Как вышел на пенсию, стал деградировать. Теряю чувство юмора.
– Почему, как ты это определяешь?
– Раньше я шутил – и все вокруг смеялись. А сейчас как-то нет. Мозг уже не тот.
Кейс 4: Если у тебя 120, а ты считаешь, что 100
Итак, пусть некто имеет реальный IQr =120, но скромно считает себя совсем обычным средним человеком с IQp = 100.
По Формуле ума:
УМ = 120 * 120 / 100
что даёт значение 144.
Формула ума
...Вот по аналогии с формулой безопасности водителя я и вывожу формулу ума:
УМ = Интеллект / Самоуверенность
Эта формула проста, понятна и имеет могучую объяснительную и предсказательную силу. И поэтому не очень важно, считаете ли вы её неточной или неверной.
Кейс 1: Гарри Каспаров
Является общим местом, что:
А) чемпион мира по шахматам – очень интеллектуальный человек;
Б) Гарри Каспаров очень глуп.
Второе отмечают все, кто его знает или знал лично (в частности, моя жена, которая была у него в гостях по его приглашению и два часа честно пыталась говорить о делах с ним и его мамой Кларой Шагеновной).
Но достаточно и просто послушать, что он несёт публично. Наблюдатели отмечают также, что он – очень самоуверенный мущщина. Совпадение? Не думаю.
И наоборот, я лично знаю очень мудрых людей, скромных, при этом с очень невысоким формальным интеллектом. Мудрость (ум) – это по сути и есть адекватная оценка своего интеллекта и работающая обратная связь. А глупость – отсутствие такой обратной связи и завышенная самооценка при любом интеллекте.
Квантитативные показатели
Прежде чем перейти к моделям, зададимся вопросом: а как, собственно, мерить самоуверенность и ум? Интеллект можно хотя бы мерить показателем IQ, который очень условен, к которому есть множество претензий, но который тем не менее широко используется и позволяет как-то оцифровывать и оценивать непростые явления реального мира (как и подсчёт калорий в пище).
Примем для простоты предположения, что
1) самоуверенность С – безразмерная величина, вычисляемая как отношение воображаемого субъектом своего IQp (IQ precepted) к реальному IQr (IQ real):
С = IQp / IQr.
2) УМ измеряется в тех же величинах, что и интеллект, то есть в единицах IQ.
Это в общем случае неверные, но удобные предположения для дальнейших рассуждений и вычислений.
Теперь мы можем вычислять ум:
УМ = IQr / (IQp / IQr) = IQr * IQr / IQp
И делать выводы.
Кейс 2: Если у тебя 140, а ты считаешь, что 180
Итак, пусть некто имеет реальный IQr =140, но самоуверенно считает, что у него IQp = 180.
По формуле ума его ум равен
УМ = 140 * 140 / 180
что даёт значение примерно 108, 8.
Итак, человек с довольно-таки выдающимся интеллектом, выше среднего почти в полтора раза, вообразив себя гением, опускается на уровень очень среднего индивида.
Кейс 3: Если у тебя 120, а ты считаешь, что 180
Итак, пусть некто имеет реальный IQr =120, но самоуверенно считает, что у него IQp = 180.
По Формуле ума:
УМ = 120 * 120 / 180
что даёт значение 80.
То есть человек, имеющий довольно подвижный и развитый интеллект выше среднего на 20%, вполне пригодный для карьеры бизнесмена или чиновника, вообразив себя гением, превращается в умственно отсталого придурка, глупее среднего человека на 20%.
Анекдот в тему:
Один мой знакомый рассказывал мне, что дружил с одним чиновником, очень высокого ранга. Как-то тот сказал ему:
– Как вышел на пенсию, стал деградировать. Теряю чувство юмора.
– Почему, как ты это определяешь?
– Раньше я шутил – и все вокруг смеялись. А сейчас как-то нет. Мозг уже не тот.
Кейс 4: Если у тебя 120, а ты считаешь, что 100
Итак, пусть некто имеет реальный IQr =120, но скромно считает себя совсем обычным средним человеком с IQp = 100.
По Формуле ума:
УМ = 120 * 120 / 100
что даёт значение 144.
Sponsr
У кого ум, а у кого – интеллект. Формула ума | Что по осям
Проект 'Что по осям' о том, что там на самом деле по осям.
То есть человек, имеющий развитый интеллект выше среднего на 20%, ведя и оценивая себя скромно, повышает свой ум ещё на 24% по сравнению с нормой.
Если же, паче чаяния, у скромного человека реальный IQr = 140, а считает он себя средним, обычным, то есть воспринимаемый им уровень его IQp = 100, то эффективный ум его будет достигать огромного значения 196.
Скромность делает умного гением, самоуверенность – дебилом.
Что делать, если кругом дураки. Теорема о встречке
Наш типовой интернет-хомячок любит посетовать публично, что вот же как задолбали эти дураки, почему кругом столько идиотов, что наша главная проблема – огромное количество дебилов на всех уровнях, откуда они только лезут, дураки и дороги, дураки на дорогах, и так далее.
Что можно сказать о человеке, у которого вокруг полно дураков, идиотов и дебилов?
Основная Теорема о встречке. Если у тебя вокруг много идиотов – с большой вероятностью ты сам идиот.
Доказательство:
Лемма 1. Говорящий так с большой вероятностью – не гений. Действительно, гении очень редки, так что скорее всего, наш собеседник – обычный, со средним уровнем интеллекта.
Лемма 2. Если человек с средним уровнем интеллекта считает людей с примерно таким же уровнем интеллекта идиотами, у него высокий уровень самоуверенности. Действительно, если обсуждаемый персонаж сравнивает себя с другими такими же и находит себя значительно умнее – то он завышает свой IQp.
Итак, мы имеем индивида со средним IQr и высоким IQp. По Формуле ума это – идиот. ЧТД.
Более короткая формулировка Теоремы о встречке такова:
Если все едут по встречке – это ты едешь по встречке.
Если же, паче чаяния, у скромного человека реальный IQr = 140, а считает он себя средним, обычным, то есть воспринимаемый им уровень его IQp = 100, то эффективный ум его будет достигать огромного значения 196.
Скромность делает умного гением, самоуверенность – дебилом.
Что делать, если кругом дураки. Теорема о встречке
Наш типовой интернет-хомячок любит посетовать публично, что вот же как задолбали эти дураки, почему кругом столько идиотов, что наша главная проблема – огромное количество дебилов на всех уровнях, откуда они только лезут, дураки и дороги, дураки на дорогах, и так далее.
Что можно сказать о человеке, у которого вокруг полно дураков, идиотов и дебилов?
Основная Теорема о встречке. Если у тебя вокруг много идиотов – с большой вероятностью ты сам идиот.
Доказательство:
Лемма 1. Говорящий так с большой вероятностью – не гений. Действительно, гении очень редки, так что скорее всего, наш собеседник – обычный, со средним уровнем интеллекта.
Лемма 2. Если человек с средним уровнем интеллекта считает людей с примерно таким же уровнем интеллекта идиотами, у него высокий уровень самоуверенности. Действительно, если обсуждаемый персонаж сравнивает себя с другими такими же и находит себя значительно умнее – то он завышает свой IQp.
Итак, мы имеем индивида со средним IQr и высоким IQp. По Формуле ума это – идиот. ЧТД.
Более короткая формулировка Теоремы о встречке такова:
Если все едут по встречке – это ты едешь по встречке.
Sponsr
У кого ум, а у кого – интеллект. Формула ума | Что по осям
Проект 'Что по осям' о том, что там на самом деле по осям.
Forwarded from Логи внутренних диалогов
Рассказали историю показывающую всякое (давний знакомы, личное присутствие на месте, всё достоверно):
а) в Нижнем есть дом, Гагарина 90, где с 25-го октября нет холодной воды. Горячей в доме отродясь не бывало — её греют колонками.
б) воды нет, потому что нужно что-то ремонтировать в подвале, подвальное помещение в частной собственности под магазин
в) подвальное помещение в частной собственности с нулевых, до этого там была мастерская ЖЭКа, никаких проблем с доступом не было. Как приватизация прошла без сервитута по доступу к трубам — очень интересный вопрос
г) похожая проблема была в августе, тогда где-то неделю не было воды, но август, лето — народ по дачам, по отпускам — прошло более-менее незаметно.
д) но тогда приезжало местное телевидение, вопрос прокашлялся
Результат на сегодня:
с 25-го октября прошло больше двух недель, воды нет
Но теперь:
а) телевидению неинтересно, они это уже освещали
б) жильцов дома больше, уже на даче не посидишь, воду надо таскать руками. В доме 200 человек, понятно, что там есть пенсионеры, которые бутылями воду таскать физически тяжело, есть люди с детьми, которые воду расходуют в огромных количествах, есть потребности гигиенические, есть потребности в стирке
в) по ситуации обратились местным властям, полпреду, прокуратуре, федералам — реакции ноль. Точнее, реакция может быть и есть — воды нет.
Ну и всё, натуральная стена.
Наверное, когда-нибудь кто-нибудь где-то раскачается, но то что можно 200 человек запросто раком поставить на полмесяца и больше, выражая глубокую озабоченность, но ничего не делая — это просто "прекрасно"
А результат будет такой: какая-нибудь бабушка с пятилитровой баклагой, когда подморозит, где-нибудь у подъезда поскользнётся, разобьёт голову и сляжет в больницу, а то и помрёт.
Тему подхватит ЦИПСО, Медуза и прочие, будут потом с ней носиться годами, что у вас в городах-миллиониках пенсионеры помирают без воды.
Всевидящее око из Кремля спросит: вы там что, обалдели вообще, надо в Кремле такие вопросы решать, чтоб вода была в доме?
С мест ответят: ой, виноваты, сами ничего не заметили, никто ж не жаловался нормально, ща починим.
Ну и ничего в этом хорошего, в общем-то, нет, когда механизм обратной связи на местах не работает.
а) в Нижнем есть дом, Гагарина 90, где с 25-го октября нет холодной воды. Горячей в доме отродясь не бывало — её греют колонками.
б) воды нет, потому что нужно что-то ремонтировать в подвале, подвальное помещение в частной собственности под магазин
в) подвальное помещение в частной собственности с нулевых, до этого там была мастерская ЖЭКа, никаких проблем с доступом не было. Как приватизация прошла без сервитута по доступу к трубам — очень интересный вопрос
г) похожая проблема была в августе, тогда где-то неделю не было воды, но август, лето — народ по дачам, по отпускам — прошло более-менее незаметно.
д) но тогда приезжало местное телевидение, вопрос прокашлялся
Результат на сегодня:
с 25-го октября прошло больше двух недель, воды нет
Но теперь:
а) телевидению неинтересно, они это уже освещали
б) жильцов дома больше, уже на даче не посидишь, воду надо таскать руками. В доме 200 человек, понятно, что там есть пенсионеры, которые бутылями воду таскать физически тяжело, есть люди с детьми, которые воду расходуют в огромных количествах, есть потребности гигиенические, есть потребности в стирке
в) по ситуации обратились местным властям, полпреду, прокуратуре, федералам — реакции ноль. Точнее, реакция может быть и есть — воды нет.
Ну и всё, натуральная стена.
Наверное, когда-нибудь кто-нибудь где-то раскачается, но то что можно 200 человек запросто раком поставить на полмесяца и больше, выражая глубокую озабоченность, но ничего не делая — это просто "прекрасно"
А результат будет такой: какая-нибудь бабушка с пятилитровой баклагой, когда подморозит, где-нибудь у подъезда поскользнётся, разобьёт голову и сляжет в больницу, а то и помрёт.
Тему подхватит ЦИПСО, Медуза и прочие, будут потом с ней носиться годами, что у вас в городах-миллиониках пенсионеры помирают без воды.
Всевидящее око из Кремля спросит: вы там что, обалдели вообще, надо в Кремле такие вопросы решать, чтоб вода была в доме?
С мест ответят: ой, виноваты, сами ничего не заметили, никто ж не жаловался нормально, ща починим.
Ну и ничего в этом хорошего, в общем-то, нет, когда механизм обратной связи на местах не работает.
ГТРК «Нижний Новгород»
Из-за коммунальной аварии жители дома №90 по проспекту Гагарина сидят без воды пятый день
Заложники ситуации. Жители дома №90 по проспекту Гагарина сидят без воды пятый день. Из-за коммунальной аварии ДУК отключил водоснабжение, но к ремонту труб приступить не может. В чем причина - знает Марина Ревягина.
Ещё немного колумнистики Ашманова через замочную скважину:
Вчера одна подписчица-культуролог сказала мне в ВК:
– Вот вы мне уже два раза дали халяву, а может, мужа мне хорошего найдёте, чтоб я с ним размножалась?
Я ей посоветовал искать искать мужа среди программистов: они статусные, много зарабатывают и легко управляемы женщиной. Она усомнилась – в программисты же идут самые умные, как же она сможет управлять программистом, ей ума не хватит.
Вот об этом и поговорим.
История первая. Как социопатия делает гениев программирования
В середине 1980-х сотрудница Отдела Искусственного Интеллекта ВЦ АН СССР психолог Наташа Чудова проводила исследование – опрос по всему Вычислительному Центру из двух частей. Первая часть была простая: «Кого из коллег вы считаете суперпрограммистом».
Надо сказать, что тогда ВЦ АН напоминал НИИЧАВО из повести Стругацких. 500 человек молодых учёных, инженеров и программистов, окормляемых легендарными седыми академиками, свободное посещение и практически свободный выбор темы работы, распознавание речи, экспертные системы, оцифровка чертежей, синтез музыки и голоса, антивирус Др.Веб, игра Тетрис, система общения на естественном языке, две проверки правописания, три редактора (в том числе Лексикон), драйвер кириллицы Бета, персоналки IBM PC и ЕС-1840, менфреймы БЭСМ-6, СМ-4, ЕС-1055 и тому подобное. Всё вокруг просто кипело идеями и проектами.
Так вот, выяснив, кто тут у нас суперпрограммисты (их в ВЦ оказалось немало, среди них были Аркаша Борковский, автор первого словаря компьютерных терминов, электронного словаря Джинн, проверки правописания Ортодок, Женя Веселов, автор среды Мастер и редактора Лексикон, Антон Чижов, автор драйвера Бета и др.), Наташа провела второе исследование уже в двух разделённых категориях – среди «обычных» и суперпрограммистов. Им предлагалось описать в свободной форме Друга, Врага и себя.
Выяснилось, что, в отличие от «обычных» программистов и инженеров, у суперпрограммистов (не у всех, конечно, но в среднем) описания врага, друга и себя крайне смазанны и очень мало отличаются.
Объяснение психолога было такое: суперпрограммист потому и супер, что он вообще плохо различает людей, не интересуется их свойствами и не умеет и не хочет с ними общаться. Естественно, такая социопатичность приводит к напряжению при общении. А компьютер – предсказуем, всегда послушен, делает, что скажешь, вот аутичный программист и начинает радостно и яростно погружаться в программирование и накапливать суперкомпетенции.
В принципе, в последующие тридцать лет разработки программного обеспечения, программируя сам первые лет пять, а потом нанимая и увольняя десятки программистов, я неоднократно убеждался в справедливости выводов этого исследования.
В программисты действительно идут интеллектуалы, в среднем. Но это не всегда гарантирует наличие или развитие ума, по Формуле ума.
Программисты любят себя и компьютеры больше людей. Люди от этого зачастую страдают, да и программисты тоже.
Вчера одна подписчица-культуролог сказала мне в ВК:
– Вот вы мне уже два раза дали халяву, а может, мужа мне хорошего найдёте, чтоб я с ним размножалась?
Я ей посоветовал искать искать мужа среди программистов: они статусные, много зарабатывают и легко управляемы женщиной. Она усомнилась – в программисты же идут самые умные, как же она сможет управлять программистом, ей ума не хватит.
Вот об этом и поговорим.
История первая. Как социопатия делает гениев программирования
В середине 1980-х сотрудница Отдела Искусственного Интеллекта ВЦ АН СССР психолог Наташа Чудова проводила исследование – опрос по всему Вычислительному Центру из двух частей. Первая часть была простая: «Кого из коллег вы считаете суперпрограммистом».
Надо сказать, что тогда ВЦ АН напоминал НИИЧАВО из повести Стругацких. 500 человек молодых учёных, инженеров и программистов, окормляемых легендарными седыми академиками, свободное посещение и практически свободный выбор темы работы, распознавание речи, экспертные системы, оцифровка чертежей, синтез музыки и голоса, антивирус Др.Веб, игра Тетрис, система общения на естественном языке, две проверки правописания, три редактора (в том числе Лексикон), драйвер кириллицы Бета, персоналки IBM PC и ЕС-1840, менфреймы БЭСМ-6, СМ-4, ЕС-1055 и тому подобное. Всё вокруг просто кипело идеями и проектами.
Так вот, выяснив, кто тут у нас суперпрограммисты (их в ВЦ оказалось немало, среди них были Аркаша Борковский, автор первого словаря компьютерных терминов, электронного словаря Джинн, проверки правописания Ортодок, Женя Веселов, автор среды Мастер и редактора Лексикон, Антон Чижов, автор драйвера Бета и др.), Наташа провела второе исследование уже в двух разделённых категориях – среди «обычных» и суперпрограммистов. Им предлагалось описать в свободной форме Друга, Врага и себя.
Выяснилось, что, в отличие от «обычных» программистов и инженеров, у суперпрограммистов (не у всех, конечно, но в среднем) описания врага, друга и себя крайне смазанны и очень мало отличаются.
Объяснение психолога было такое: суперпрограммист потому и супер, что он вообще плохо различает людей, не интересуется их свойствами и не умеет и не хочет с ними общаться. Естественно, такая социопатичность приводит к напряжению при общении. А компьютер – предсказуем, всегда послушен, делает, что скажешь, вот аутичный программист и начинает радостно и яростно погружаться в программирование и накапливать суперкомпетенции.
В принципе, в последующие тридцать лет разработки программного обеспечения, программируя сам первые лет пять, а потом нанимая и увольняя десятки программистов, я неоднократно убеждался в справедливости выводов этого исследования.
В программисты действительно идут интеллектуалы, в среднем. Но это не всегда гарантирует наличие или развитие ума, по Формуле ума.
Программисты любят себя и компьютеры больше людей. Люди от этого зачастую страдают, да и программисты тоже.
Sponsr
Как выйти замуж за программиста и купить десять палок колбасы | Что по осям
Проект 'Что по осям' о том, что там на самом деле по осям.
Forwarded from Логи внутренних диалогов
Ещё немного Ашманова потыренного со Спонсра. Там большая обидная для программистов вводка (но вы её могли видеть в каментах). Я её опустил: зачем вам расстраиваться? Да и 600 рублей за неё платить не надо, и уж тем более 1200, чтобы с Игорем поспорить.
А суть на скриншоте и концовке:
Если, допустим, из нижнего левого квадранта бегут в Армению (ой, нет, в Израиль, ой, нет, в Турцию? ой, нет, в Грузию?) программисты, которые программировали онлайн-казино или дорвеи, клоны «стартапов» из Долины – может, и хрен с ними?
Да, может, оно и лучше, если мы прекратим программировать восемнадцатую голосовую колонку в мобильном операторе, десятый беспилотный автомобиль в банке? Если перестанем мастурбировать на блестящую обманку ChatGPT?
Их бы оттуда, кто получше, неплохо было бы перетянуть с ИТ-помойки в верхний правый квадрант, это да (если бы квалификация подходила). Да только там с мотивацией плохо – зарплаты низкие. Разве что бронь от мобилизации? То есть, вообще-то, у нас есть нехватка приоритетов и финансирования важных областей ИТ, а вовсе не программистов, мне кажется.
Хорошее время и повод эти приоритеты откорректировать.
А суть на скриншоте и концовке:
Если, допустим, из нижнего левого квадранта бегут в Армению (ой, нет, в Израиль, ой, нет, в Турцию? ой, нет, в Грузию?) программисты, которые программировали онлайн-казино или дорвеи, клоны «стартапов» из Долины – может, и хрен с ними?
Да, может, оно и лучше, если мы прекратим программировать восемнадцатую голосовую колонку в мобильном операторе, десятый беспилотный автомобиль в банке? Если перестанем мастурбировать на блестящую обманку ChatGPT?
Их бы оттуда, кто получше, неплохо было бы перетянуть с ИТ-помойки в верхний правый квадрант, это да (если бы квалификация подходила). Да только там с мотивацией плохо – зарплаты низкие. Разве что бронь от мобилизации? То есть, вообще-то, у нас есть нехватка приоритетов и финансирования важных областей ИТ, а вовсе не программистов, мне кажется.
Хорошее время и повод эти приоритеты откорректировать.
Вопрос взят в 22:18
Колонка выйдет на неделе
Я очень люблю журналистику несмотря на все проблемы профессии, она позволяет, по словам Арцимовича, узнавать много нового и за чужой счёт, и просто из интереса. На каких-то уровнях это спорт высших достижений по получению интересной информации или даже по её созданию.
Мне жаль тех, кто отбывает в этой профессии номер и/или просто зарабатывает бабло не рефлексируя, что он делает (вот, например, сегодняшний пример про "Милитариста", где люди не подумали что написать, хотя могли сделать свою работу намного лучше)
Для понимания, того, с чем приходится иметь дело, когда ты в профессии что-то можешь, предложу небольшую интеллектуальную игру, возможно понравится людям любящим ЧГК и спортивное ЧГК:
Итак: я задумал колонку о том, что общего между Apple и ЦРУ, Пастернаком и U2
Внимание вопрос: О чём она? Что является её главной идеей?
Автор лучшего или первого близкого к моей задумке ответа получит (по почте) традиционный для ЧГК приз — книжку, на мой выбор.
Версии можно оставлять в комментариях.
В каких комментариях надо оставлять ответ? Это часть игры.
Колонку тут выложу, конечно.
Колонка выйдет на неделе
Я очень люблю журналистику несмотря на все проблемы профессии, она позволяет, по словам Арцимовича, узнавать много нового и за чужой счёт, и просто из интереса. На каких-то уровнях это спорт высших достижений по получению интересной информации или даже по её созданию.
Мне жаль тех, кто отбывает в этой профессии номер и/или просто зарабатывает бабло не рефлексируя, что он делает (вот, например, сегодняшний пример про "Милитариста", где люди не подумали что написать, хотя могли сделать свою работу намного лучше)
Для понимания, того, с чем приходится иметь дело, когда ты в профессии что-то можешь, предложу небольшую интеллектуальную игру, возможно понравится людям любящим ЧГК и спортивное ЧГК:
Итак: я задумал колонку о том, что общего между Apple и ЦРУ, Пастернаком и U2
Внимание вопрос: О чём она? Что является её главной идеей?
Автор лучшего или первого близкого к моей задумке ответа получит (по почте) традиционный для ЧГК приз — книжку, на мой выбор.
Версии можно оставлять в комментариях.
В каких комментариях надо оставлять ответ? Это часть игры.
Колонку тут выложу, конечно.
Почта России подвела итоги использования роверов для доставки:
— эксперимент шёл где-то 100 недель, почти два года
— использовалось 36 роверов
— доставили 18 000 посылок
— посылки доставлялись в 2 км от отделения
— за 40 минут
по оценке экспертов:
— каждый ровер обходился в 55 000 в месяц
— и ещё 5 млн за покупку
— и за эти деньги он доставлял пять посылок в неделю (18 000 делим на 100 недель, делим на 36 роверов)
Итог: у меня есть куча знакомых, готовых стать, например, пятью роверами и разносить по 25 посылок в неделю за 275 000 рублей в месяц.
Они готовы отказаться от разовой выплаты им 25 млн за то, что они роверы.
Куда им звонить, чтоб предложить свои услуги роверов?
— эксперимент шёл где-то 100 недель, почти два года
— использовалось 36 роверов
— доставили 18 000 посылок
— посылки доставлялись в 2 км от отделения
— за 40 минут
по оценке экспертов:
— каждый ровер обходился в 55 000 в месяц
— и ещё 5 млн за покупку
— и за эти деньги он доставлял пять посылок в неделю (18 000 делим на 100 недель, делим на 36 роверов)
Итог: у меня есть куча знакомых, готовых стать, например, пятью роверами и разносить по 25 посылок в неделю за 275 000 рублей в месяц.
Они готовы отказаться от разовой выплаты им 25 млн за то, что они роверы.
Куда им звонить, чтоб предложить свои услуги роверов?
Disclaimer по ссылкам на статьи за paywall: меня немножко поклевали за то, что я выдираю куски из платного блога Ашманова на Sponsr.ru и их цитирую.
И что у меня много постов стало с такими ссылками. Что вызывает раздражение читателей (причём многие даже готовы были бы заплатить, но sponsr, например, не принимает платёжные карты Visa и Mastercard)
Не вижу, всё же, в этих ссылках ничего плохого. Дело в том, что я считаю важной ценностью изложения каких-то теорий объяснение механизма того, как эта теория возникла, появилась и почему именно она такая.
На мой взгляд правильно ссылаться на какие-то труды, статьи, разговоры, цитаты натолкнувшие вас на ту или иную идею: это делает ваше высказывание более обоснованным, улучшает качество аргументации, позволяя избавиться от возражений и обсуждений первого уровня очевидности.
Кроме того нет ничего зазорного, например, в том чтоб сослаться в статье на какую-то книгу или журнальную статью даже если её у читателя нет: всё же, мои публикации это вполне законченное произведение, даже без доступа к другим источникам ставшим побудительным толчком к написанию текста. Так что ссылки на книги, статьи, журналы, закрытые paywall материалы — у меня будут. Нужно ли получать к ним доступ — каждый решает для себя сам, но не атрибутировать источники или вообще их не упоминать это неправильно.
Так вот, у Игоря на Спонсре есть статья (несколько статей), о том, что регулирование ИИ, обмена данными, хранения данных, на сейчас хромает на обе ноги.
Не учитываются интересы общества, акторы думают, что можно делать всё что угодно, доступ к данным получают достаточно зловредные люди.
Всё это правда.
Но есть нюанс.
На бесконечном периоде времени утекут все данные. Все биткоин-кошельки будут взломаны. Вся ваша переписка будет доступна для прочтения. Все данные о вашем имуществе, покупках, поездках — станут доступны.
Есть одно утешение: иногда наступление этого момента произойдёт после вашей смерти (с какими-то провайдерами. А какие-то уже слили пачку ваших данных, можно легко проверить какие)
Второе утешение: если вы Неуловимый Джо, то к вам это вообще не относится. Однако никто никогда не знает, когда и зачем он внезапно может стать жертвой чьего-то настойчивого интереса — улицы и жизнь человека полны неожиданностей.
При этом вы заранее не знаете, какие данные утекут при вашей жизни, а какие после, когда это перестанет вас волновать (но вполне может волновать ваших родных, кстати).
И то, что вы, обычный человек, можете делать, чтобы снизить интересность данных о вас, вполне себе известно:
Poisoning: ввод неверных или неполных данных, курьер, когда не найдёт куда пришёл — позвонит, связки адреса и номера телефона в БД не будет.
Фрагментация данных: пока датамайнеры оперируют всё большим и большим количеством данных, вам надо раз в год-два менять почту и телефон для интернет-магазинов, заводить новые аккаунты. Это сильно осложнит склеивание утекших данных с вами.
(пароли, кстати, тоже надо делать разные — склеить аккаунты могут и по ним)
Уже с парой этих советов вы станете неуловимым джо 80lvl
Но даже с ними есть проблема — все эти действия требуют дисциплинированности и понимания того, как и где сейчас используются ваши данные. Возникает момент неудобства.
Не могу ничем здесь помочь: достижение большей безопасности практически всегда происходит в обмен на некое снижение легкости бытия.
Если вы не готовы напрягаться ради защиты своих данных, никто этим помимо вас заниматься не будет.
Ну и против тех, кто владеет метаданными ваших сессий, то есть спецслужб, такие советы не очень помогут. А вот осинтщикам, рекламщикам, злоумышленникам без погон — задачу осложнят.
И что у меня много постов стало с такими ссылками. Что вызывает раздражение читателей (причём многие даже готовы были бы заплатить, но sponsr, например, не принимает платёжные карты Visa и Mastercard)
Не вижу, всё же, в этих ссылках ничего плохого. Дело в том, что я считаю важной ценностью изложения каких-то теорий объяснение механизма того, как эта теория возникла, появилась и почему именно она такая.
На мой взгляд правильно ссылаться на какие-то труды, статьи, разговоры, цитаты натолкнувшие вас на ту или иную идею: это делает ваше высказывание более обоснованным, улучшает качество аргументации, позволяя избавиться от возражений и обсуждений первого уровня очевидности.
Кроме того нет ничего зазорного, например, в том чтоб сослаться в статье на какую-то книгу или журнальную статью даже если её у читателя нет: всё же, мои публикации это вполне законченное произведение, даже без доступа к другим источникам ставшим побудительным толчком к написанию текста. Так что ссылки на книги, статьи, журналы, закрытые paywall материалы — у меня будут. Нужно ли получать к ним доступ — каждый решает для себя сам, но не атрибутировать источники или вообще их не упоминать это неправильно.
Так вот, у Игоря на Спонсре есть статья (несколько статей), о том, что регулирование ИИ, обмена данными, хранения данных, на сейчас хромает на обе ноги.
Не учитываются интересы общества, акторы думают, что можно делать всё что угодно, доступ к данным получают достаточно зловредные люди.
Всё это правда.
Но есть нюанс.
На бесконечном периоде времени утекут все данные. Все биткоин-кошельки будут взломаны. Вся ваша переписка будет доступна для прочтения. Все данные о вашем имуществе, покупках, поездках — станут доступны.
Есть одно утешение: иногда наступление этого момента произойдёт после вашей смерти (с какими-то провайдерами. А какие-то уже слили пачку ваших данных, можно легко проверить какие)
Второе утешение: если вы Неуловимый Джо, то к вам это вообще не относится. Однако никто никогда не знает, когда и зачем он внезапно может стать жертвой чьего-то настойчивого интереса — улицы и жизнь человека полны неожиданностей.
При этом вы заранее не знаете, какие данные утекут при вашей жизни, а какие после, когда это перестанет вас волновать (но вполне может волновать ваших родных, кстати).
И то, что вы, обычный человек, можете делать, чтобы снизить интересность данных о вас, вполне себе известно:
Poisoning: ввод неверных или неполных данных, курьер, когда не найдёт куда пришёл — позвонит, связки адреса и номера телефона в БД не будет.
Фрагментация данных: пока датамайнеры оперируют всё большим и большим количеством данных, вам надо раз в год-два менять почту и телефон для интернет-магазинов, заводить новые аккаунты. Это сильно осложнит склеивание утекших данных с вами.
(пароли, кстати, тоже надо делать разные — склеить аккаунты могут и по ним)
Уже с парой этих советов вы станете неуловимым джо 80lvl
Но даже с ними есть проблема — все эти действия требуют дисциплинированности и понимания того, как и где сейчас используются ваши данные. Возникает момент неудобства.
Не могу ничем здесь помочь: достижение большей безопасности практически всегда происходит в обмен на некое снижение легкости бытия.
Если вы не готовы напрягаться ради защиты своих данных, никто этим помимо вас заниматься не будет.
Ну и против тех, кто владеет метаданными ваших сессий, то есть спецслужб, такие советы не очень помогут. А вот осинтщикам, рекламщикам, злоумышленникам без погон — задачу осложнят.
Sponsr
Вам – что, есть что скрывать? Биометрия – негодный и вредный метод идентификации | Что по осям
Проект 'Что по осям' о том, что там на самом деле по осям.
Бунин один из самых любимых рекламодателей — то что он делает и так хочется освещать
То что сейчас ивент можно и в удалённом режиме смотреть, и у них уже проданы все офлайновые билеты, надо обеспечить охват трансляции — на самом деле радость для всей отрасли.
То что сейчас ивент можно и в удалённом режиме смотреть, и у них уже проданы все офлайновые билеты, надо обеспечить охват трансляции — на самом деле радость для всей отрасли.
Forwarded from Roem.ru
HighLoad++ 2023 — это необычный HighLoad++
Трансляция Главного зала HighLoad++ 2023 будет открытой! 🔥🔥🔥
Более того, спикерам можно будет задавать вопросы!
Это стало возможным благодаря поддержке нашего генерального партнёра, компании Яндекс.
✅ Просто зарегистрируйтесь и смотрите
⭐️ В программе доклады лучших спикеров:
Павел Капля (Яндекс) - Алиса 6 лет спустя.
Александр Кирсанов (VK, ВКонтакте) - Математический хайлоад: большие, очень большие и немыслимо большие числа.
Евгений Россинский (ИВИ) - Как из Python и палок собрать детектор аномалий для highload.
Регистрируйтесь и присоединяйтесь к просмотру 🙌
Трансляция Главного зала HighLoad++ 2023 будет открытой! 🔥🔥🔥
Более того, спикерам можно будет задавать вопросы!
Это стало возможным благодаря поддержке нашего генерального партнёра, компании Яндекс.
✅ Просто зарегистрируйтесь и смотрите
⭐️ В программе доклады лучших спикеров:
Павел Капля (Яндекс) - Алиса 6 лет спустя.
Александр Кирсанов (VK, ВКонтакте) - Математический хайлоад: большие, очень большие и немыслимо большие числа.
Евгений Россинский (ИВИ) - Как из Python и палок собрать детектор аномалий для highload.
Регистрируйтесь и присоединяйтесь к просмотру 🙌
free-track.highload.ru
Открытый трек на HighLoad++ 27 и 28 ноября
Бесплатная трансляция главного зала
К огромному сожалению, скончался один из вице-президентов Сбера, Николай Васёв, бывший директор "Домклика", которого год назад поставили на работу с розничными клиентами (с ним выходило несколько вполне себе программных интервью, в разных местах, хотя в целом его работа была не очень публичной)
Николай всегда затаскивал порученные ему проекты на новый уровень, и вместе с ними — и сам Сбер
Очень жаль, сочувствую родным и знакомым.
Николай всегда затаскивал порученные ему проекты на новый уровень, и вместе с ними — и сам Сбер
Очень жаль, сочувствую родным и знакомым.
Сообщение выше - это тест РСЯ биржи рекламы в Телеграме — выбрать что именно будет прилетать у меня возможности нет.
Я поставил минимальное число рекламных постов в неделю - 1 пост
Посмотрим и что будет прилетать, и как оно монетизируется.
Интересно, кстати, что ботов у Яндекса для администрирования много — похоже, заложились сразу, что Телега может предпринять шаги по вычистке сторонних бирж из системы
Я поставил минимальное число рекламных постов в неделю - 1 пост
Посмотрим и что будет прилетать, и как оно монетизируется.
Интересно, кстати, что ботов у Яндекса для администрирования много — похоже, заложились сразу, что Телега может предпринять шаги по вычистке сторонних бирж из системы