Окончание, начало 1 и 2

Пафосное "и все-таки она движется" (для нас - "она вертится") - более ста лет спустя, сочинил итальянский поэт и публицист Баретти, чем дважды попутал нашего Грызлова, который защищая проект «Чистая вода» Петрика приписал это … Копернику, «принявшему смерть на костре инквизиции», попутав и Коперника с Джордано Бруно.

Нагнал пафосу и другой поэт – Евтушенко, тонко намекнув про душность и безжалостность тоталитаризма и трусость с осмотрительностью: «Ученый, сверстник Галилея//был Галилея не глупее//Он знал, что вертится земля//но у него была семья».

У Галилея, между прочим, тоже была семья (две дочери и сын). И про «вертится земля» наверняка знал не один "ученый-сверстник". Да даже и не ученый в привычном смысле: «иезуит рассказал […] если б Галилей сумел сохранить расположение [одной из «башен» АП - Администрации Папы], жил бы на свободе и мог писать о чём угодно, хоть о движении Земли», - вспоминал позже в откровенном письме сам Галилей, проживший еще 8 лет после суда до января 1642 года. Не в тюрьме, но под строгим надзором и жесткими запретами, при нарушении - сразу тюрьма. А дело-то было, оказывается, не столько в священном Писании...

Процесс, затеянный ради решения сиюминутных, текущих проблем папского престола "по пресечению" и ради укреплений престижа с имиджем, оказался страшным ударом по оным почти сразу: «не поняли» и некоторые именитые католики, а сам лично кардинал Ришелье не смог заставить, например, католическую, французскую Сорбонну отринуть «гелиоцентризм».

Изымаемая из католического оборота злосчастная книга Галилея про «Диалог», от которой он и претерпел, быстро превратилась в бестселлер задолго до знаменитого "эффекта" (с фига ли - Стрейзанд). Протестанты же ликовали: Тридцатилетняя война подкосила светский авторитет римской курии, процесс Галилея – моральный.

Из-за расходов на войну Урбан VIII стал крайне или экстремально непопулярным. После смерти его бюст рядом с Дворцом консерваторов разрушила разъярённая толпа, но сие – тьфу, в сравнении с тем, как он сам себя «закопал» в грядущей памяти потомков и будущих «извинениях» Католической церкви. А казалось бы – утонченный человек был, Караваджо помогал…

ВСУ и слезоточивый трихлорнитрометан (CCl₃NO₂)-хлорпикрин? Это все Зелинский бермудил воду во пруду придумал в 1915 году и доказал, что лицемерие нужно только при подборе противогаза. Причем российский и советский ученый Николай Дмитриевич Зелинский даже патентовать не стал, полагая, что нельзя наживаться на человеческих несчастьях и права на производство самого первого противогаза (Зелинского-Кумманта) были переданы союзникам бесплатно.

"Из-за урагана на берег выброшены миллионы водорослей и тысячи рыб, погибли сотни птиц, повалено множество деревьев, пострадали десятки животных, ранено несколько человек, им оказывается помощь".

Вот ради этого люди и объединялись, дабы создать свою, искусственную среду в противовес, так называемой, естественной. И еще более понизить эволюционную плату выживания.

"Еще более" - ибо прежде чем "дружить организмами", надо было дождаться этого счастливого момента, иногда "вопреки" некоторым другим, биологическим "царствам". Например, у нас "мясо" снаружи (легко пораниться), тогда как у большинства насекомых - внутри. Зато для увеличения размера им требуется регулярно "сбрасывать основу", а наш "спрятанный" скелет не мешает расти, сохраняя сопоставимые энергозатраты еще для чего-нибудь. А то вон и водоросли колониями живут...

В промежуточном результате (результат - лишь на текущий момент, а так-то движение постоянно) не обошлось без побочных когнитивных эффектов, плотно уложенных во внутричерепную коробку. Ведь и не естественная среда тоже не обходится без своеобразных "коммунальных платежей", накладывающих отпечаток.

Поэтому нам всем, не выключая социофобов (им, может и поболее) в своих представлениях об окружающем, обязательно нужен "заговор", мировой закулис... "закут лисий", "злодейский план". Лишь бы хоть кому-то до тебя было хоть какое-то дело, лишь бы не страх бессистемного и абсолютно бездушного хаоса, лишь бы не зияющая пустота. Пусть даже злодеи, пусть даже для того, чтоб просто хохотать в темноте - это лучше, чем НИЧЕГО.

Ну и, конечно, энерго-дешевле для потребляющего как не в себя мозга, разуметь "человечно-виноватых", на кого можно возложить "понятные" жертвы, скажем, Первой мировой войны, по сравнению с "абстракцией" жертв испанского гриппа (разница в несколько раз).

Да неужто ж опять переворот в отечественных широтах по тому "самосбывшемуся" пророческому ужасу Ларисы Долиной - "Московской правде" от 29 июня (суббота) 1996 года, сразу после "Голосуй или проиграешь":

- Если посмотреть на тур с политической точки зрения, то зачем он вам был нужен?

- ... я начинала работать при коммунистах и цену им знаю! Я помню, как меня везде вырезали, везде поносили...

- А что в вашем понимании "все нормально"?

- Хорошо, если бы у меня не отобрали мою квартиру, заработанную честным трудом. Если придут к власти коммунисты, не исключено, что я ее (квартиру) лишусь! А в принципе мне много не надо. Мне нужно ровно столько, сколько требуется для того, чтобы жить...

Ох уж, это философическое - лично-собственное против частно-собственного: гарантированно жить vs гарантированно продать. Хотя случаются, конечно, и гибридные варианты.

Что же касается суда-туда, то просто надо помнить: пишущие и ратующие за правила, сами частенько предпоЧИТАЮТ жить по исключениям. Потому обязательно и надо менять, но не обязательно - правила.

Трамп обвинил власти Венесуэлы в терроризме и распорядился о «полной и всеобъемлющей» блокаде всех находящихся под санкциями США нефтяных танкеров, входящих в Венесуэлу и выходящих из нее. Какие возможны наихудшие сценарии развития событий в Венесуэле и всем Карибском регионе, журналисту «Актуальных комментариев» рассказал политолог-американист Михаил Синельников-Оришак.

— Наихудший сценарий развития ситуации — точечные удары со стороны США по территории Венесуэлы. Может быть выпущено определенное количество ракет. Другой вопрос, что это может стать просто актом устрашения без стремления нанести ощутимый урон. Но это именно пиковый, наихудший вариант. Вряд ли можно ожидать высадки американского десанта или других наземных действий. Американцы не пойдут на крупную военную операцию.

Полностью читайте на нашем сайте.

Российские, нефтяные компании рапортуют об окончании эпохи «лёгкой» нефтедобычи. Основные, простые в разработке месторождения выработаны, и отрасль вынужденно уходит всё глубже - к залежам палеозойского возраста...

Эти запасы принципиально иные по сложности. Большая глубина залегания, плотные и слабо проницаемые породы, высокая себестоимость бурения и добычи. Разрабатывать их несравнимо труднее, чем привычные сибирские пласты, но альтернативы почти не осталось...

Топ-3, если по плотности населения, из самых малонаселенных американских штатов -
Аляска (1 717 854 км²); Вайоминг (253 348 км²); Монтана (381 156 км²).

Если же чисто "по головам", то на первом месте от конца уже Вайоминг - на 2025 год проживает 586,5 тысяч человек, Вермонт — 647,8 тысяч, Аляска - 733,5 тысяч.

Так-то можно и еще к ним добавить Северную и Южную Дакоты, Небраску и т.п.- группа из 8–10 наименее населенных штатов занимает примерно 40% всей территории Соединенных Штатов. При этом на 40% общей площади "коммуналки" расположилась совсем уж ничтожная часть - менее 4% всего населения. 

Вернемся к топ-3 "по плотности" с конца (Аляска, Ваойминг, Монтана). Причины конкретно тут самые банальные: география, климат, история - северо-восточные и прибрежные штаты были первыми колонизированными европейцами, где и сформировались большие города, а освоение внутренних и северных территорий шло медленнее и попозже. Также климат с географией "обеспечили" дороговизну инфраструктуры, отчего наблюдается ее явная недостаточность, а, скажем, экономика вышеупомянутых 3 штатов традиционно основывалась на добыче природных ресурсов (нефть, газ, лесозаготовки), так как для сельского хозяйства - холодновато.

Но даже и там, где можно Штатно пахать и сеять - из-за автоматизации сельскохозяйствующих субъектов, "рабочих рук" в 21 веке требуется крайне ограниченное количество. Аналогично - про добычу природных ресурсов, большие "трудовые резервы" таким отраслям противопоказаны. Значит, не фиг особо делать, значит - еще и скучно, значит, не привлекательно, значит, надо ехать не туда, а оттуда, потуриствовал, надышался свежим воздухом - и пока, пока.

В качестве смешного и резюмишного: почему в РФ "как никогда раньше"? Потому что "в ресурсы" вкладывались одни, а выкладывали их - другие.

Почему в 21 веке РФ не соберутся "завоевывать"? Потому что, основные нападатели и сами себя еще "не завоевали".

Почему РФ не грозит насильное "расчленение" извне? Потому что - обособленные территории тупо не выгодны. Ни по добыче, ни по доставке, ни по малости совокупных мозгов, ни по "умелости", ненаученных ограниченными мозгами, рабочих рук.

Только если (не дай бог и тьфу, тьфу, тьфу!) - сами, совсем уж иррационально одичая от того, что в РФ сейчас так, "как никогда ранее". Но в любом случае, любой развал-схождение - сами, все сами!

Можно ли дозвониться до Владимира Путина? Теоретически - можно, но зачем

Тюменская "журналист года" и ведущая "прямых линий" из Тюмени задала президенту вопрос: посетят ли "гости из космоса" (инопланетяне) "термальную столицу" России - Тюмень

Распространенные западные модели (психо)терапии в России не работают и даже делают хуже.

Когда в, и без того предельно атомизированном, российском обществе вам рассказывают, что надо защищать свои границы и думать о себе, обычная реакция «а ведь я всегда в душе знал что надо плевать на других, значит теперь буду делать это вдвойне». Отсюда эти проработанные зомби, которые даже с близкими начинают себя вести как конченые мрази...

Западная терапия учит индивидуализму, будучи не рассчитанной на крайности и вообще на общество, где нет устойчивой общепринятой этики, а все друг другу чужие.

Другой стороной поверхностного и подражательного переноса западной терапии в российскую жизнь - особая моду на культ страдания, который и без того близок нашей культуре

Свободе личности мешают межличностные "связи", отчего обостряется конкуренция, в свою очередь подразумевающая определенную социофобию.

Помочь здесь сложно, ибо социальная энергоэкономичность сложившихся схем межушечных ганглий вступает в персональный диссонанс с когнитивностью префронтальной коры и отстается уповать на точечное коммуникативное воздействие: - Здравствуйте, доктор! Здравствуйте, больной! - С чего вы сразу решили, что я больной? - А чего вы с порога заявили, что я доктор?

Тем не менее, психотерапевт лучше всех остальных, потому что:

1. Психотерапевт уважает и внимательно слушает вас, несмотря на то, что вы оба трезвые;

2. После того, как вы рассказали психотерапевту о ваших проблемах, он не станет вдвое дольше и втрое жалобней рассказывать вам о своих;

3. Психотерапевт не ввалится к вам в гости в пол второго ночи с целой компанией других незнакомых вам пьяных психотерапевтов;

4. Психотерапевт не скажет вам, что уходит от вас потому что нашел другого пациента;

5. Даже если вы близки к суициду, ибо "жизнь скучна", психотерапевт способен дать дельный совет: "вряд ли самоубийство надолго вас развлечет";

6. У психотерапевта не бывает его картины мира и даже, несмотря на то, что кругом - дерьмо, он никогда не признается, что вы в жопе;

7. Психотерапевт не дороже юриста, но оправдает вас гарантировано, а бонусом заставит вспомнить о семье

Являлся ли Сталин вождем? Вне всякого сомнения. На Нью-Йорском большом совете конфедерации коренных народов Америки в феврале 1942 года из нескольких кандидатов, с подачи ирокезов, Сталину было присвоено еще одно, теперь уже индейское имя Watani-iu, что в переводе на английский с ирокезского значило "Тот, который на страже".

Советским представителям передали соответствующий головной убор из перьев (роуч), являющийся признаком лидерства и означающий принятие в круг вождей с признанием его там "своим". The New York Times 20 февраля 1942 года писала с подачи другого вождя - магауков Хорна: "Как символ всеобщего единства в борьбе против Гитлера и нашего восхищения его руководством в данной борьбе".

Появился план с той стороны, обозначающий украинские интересы, после (в случае - "если") согласования и уточнения отдельных пунктов с РФ и при подписании - немедленное и полное прекращение огня:

1. Подтверждение суверенитета Украины.
2. Соглашение о ненападении между Россией и Украиной. Будет создан механизм мониторинга на линии столкновения.
3. Украина получит прочные гарантии безопасности.
4. Численность ВСУ — на уровне 800 тысяч в мирное время.
5. США, НАТО и Европа предоставят Украине гарантии безопасности по примеру статьи 5 [устава НАТО]. Если РФ вторгнется в Украину — будет военный ответ и возобновление санкций. Если Украина вторгнется в Россию или без провокации откроет огонь по территории России — гарантии безопасности аннулируют.
6. Россия закрепит политику ненападения по отношению к Европе и Украине во всех необходимых законах.
7. Украина станет членом ЕС в определенное время и получит краткосрочный привилегированный доступ к рынку Европы.
8. Пакет глобального развития для Украины, который будет включать развитие газовой инфраструктуры, реконструкцию территорий, добычу полезных ископаемых.
9. Создание нескольких фондов для решения вопросов реконструкции. Цель — привлечь 800 миллиардов долларов .
10. Ускоренное заключение соглашения о свободной торговле между Украиной и США.
11. Безъядерный статус Украины.
12. ЗАЭС. Компромисс по этому вопросу не найден. Предложение американцев: совместное управление Украины, США и России. Предложение украинцев: совместное управление Украины и США. ЗАЭС, Энергодар и Каховская ГЭС должны быть демилитаризированы.
13. Украина и РФ обязуются внедрять образовательные программы, способствующие пониманию и терпимости к разным культурам, устраняют расизм и предубеждения. Украина введет правила ЕС по религиозной толерантности и защите языков меньшинств.
14. Территории. Предлагается либо остановка на текущей лини соприкосновения, либо вывод украинских войск из Донецкой области и создание там свободной экономической зоны. Второй вариант а может быть принят только путем референдума.
15. После согласования будущих территориальных договоренностей как РФ, так и Украина обязуются не изменять эти договоренности силой.
16. Россия не будет препятствовать Украине использовать реку Днепр и Черное море для коммерческой деятельности. Кинбурнская коса будет демилитаризована.
17. Обмен военнопленных всех на всех, возвращение гражданских заложников, включая детей и политзаключенных.
18. Украина должна провести выборы как можно скорее после заключения соглашения.
19. Это соглашение будет юридически обязательным. Ее выполнение будет контролироваться Советом мира под председательством Трампа. За нарушение будут предусмотрены санкции.
20. После того, как все стороны согласятся с этим соглашением, немедленно вступит в силу полное прекращение огня.

"Конструктивную двусмысленность" (Constructive Ambiguity) - ввел в оборот Киссинджер для обозначения ситуаций, в которых согласительно-итоговый документ каждая сторона могла бы интерпретировать в свою пользу.

Идиома звучит впечатляюще, не хуже чем, допустим, "субстантивная дискуссия" - когда просидели на переговорах много часов и не продвинулись ни на миллиметр. Зато в таком случае не надо думать над "прессной" формулировкой отчета о посиделках, наверняка - "состоялся откровенный обмен мнениями", т.е. стучали кулаками по столу и кричали друг на друга: эвфемизм "откровенный" на дипломатическом - почти всегда "враждебный".

Между прочим, юридисты в сравнении с лингвистами - тьфу, вспомнить хотя бы Шанхайское коммюнике 1972 года, периода возрождающихся в ту пору отношений между США и Китаем. Штатские тогда заявили, мол,
"признают (acknowledge), что все китайцы по обе стороны Тайваньского пролива придерживаются мнения, что существует только один Китай".

Глагол acknowledge - мудер и гибок, не "соглашаемся или поддерживаем", а "приняли к сведению". Это позволило Вашингтону установить взаимодействие с Пекином, не признавая официально его суверенитет над Тайванем и одновременно... не опровергая его. Буквально дипломатическое «ок, мы вас услышали».

Конечно, подобная лингво-эквилибристика подбешивает, тем не менее, проверено во времени - способствует. Причём, как не достигнутым, а воображаемым победам, так и превращениям линий фронта в обыкновенные границы.