Строго-регламентированного разделения президента и вице-президента на случай одновременного "не обезглавливания" США нет (на каждый потенциально-опасный случай рассматривается отдельная инструкция, в том числе - при перелетах). А иногда они даже обязаны быть вместе на важных государственных событиях.

Тогда применяется "протокол выжившего" - один из высших должностных лиц, входящий в линию преемственности, не посещает это мероприятие и находится в защищенном секретном бункере, чтобы возглавить США при катастрофе. По соответствующему Закону от 1947 года, власть переходит вначале к спикеру Палаты представителей, затем к временному президенту Сената, далее по списку министров. 

Запрета на одномоментное пребывание конкретно в Ситуационной комнате американского президента и вице тоже нет, если ... "просто совещаются", но не выносят какой-либо судьбоносный приказ. Тогда соблюдается негласное правило "двух чемоданчиков" (Nuclear Footballs) - не находиться рядом при принятии критических решений, дабы всегда обеспечить возможность ядерного удара. И да, и у президента, и у вице по "ядерному чемоданчику" - каждому: у первого соответствующий офицер всегда и около, у второго - в другом месте, с другим офицером.

Таким образом, убивать американского Завхоза какой-либо "иностранной стороной", может и хотелось бы, но рационально мало, что даст - американская государственность от этого не рухнет и ответка "по протоколу" обязательно последует.

Но и расслабляться им там все-равно не стоит, ибо почему-то в индивидуально-конкурентных США имеется присказка: "Сократили на работе, облаяла соседская собака, бросила любимая девушка? Значит, пришла пора убивать президента!"

Психопаты - хуже заговорщиков, последних можно попытатЬ(ся) и вычислить - чем сложнее и масштабнее план, тем проще "вычисляется", ну или дождаться пока кто-нибудь сдаст (ся). А психопаты хоть и "просты", но, сука, упертые.

New York Times: Мадуро в конце декабря 2025 года отклонил ультиматум американского президента Дональда Трампа, отказавшись уйти с поста и отправиться в изгнание в Турцию...

Как бы ни относиться к Мадуро, но положение все равно обязывает - остаться "впередисидящим" (praesidens буквально "сидящий спереди") или просто "сидящим". Для этого сразу же заявить на первом же заседании, нечто вроде: "Вы нет никто и звать вас никак. Если кто и может меня судить, то только от имени и по поручению народа Венесуэлы".

После чего отказаться от какого бы то ни было участия в судебной процедуре и официально дезавуировать любых представителей и назначенных адвокатов. Попытаться обернуть тотальное поражение хотя бы в частичное сопротивление - можно, ибо случившийся правовой беспредел очень нуждается в юридической легитимации (все-таки он президент - действующий, в отличие, скажем, от Норьеги, де-юре не занимавшего государственных должностей в Панаме, или относительно свежего экс-президента Гондураса Эрнандеса, экстрадированного в США по обвинению в контрабанде наркотиков уже после истечения президентских полномочий).

Это же, наверняка, понимают и те, кто занимался спецоперированием Мадуро и с их-то любовью к сделкам, обязательно найдут, что ему предложить, дабы не ерепенился и не вызывал сочувствия своим отчаянным мужеством даже в самих Штатах, не говоря уж про остальную заграницу.

С одной стороны - жестокая развилка, с другой - вас, вершителей чужих судеб, на вершину власти насильно не тянули и, если уж выпало оттуда падать, так делайте это красиво. Чтоб потом не говорили: "может и хороший он был парень, но не орел".

Когда, если не в Рождество (как дань старинному переходу от зооморфного, мистического мышления к антропоморфному - религиозному) вспомнить про революцию. Неолитическую. Первоплановую. Казалось бы, "плюшки" очевидны:

1. Стабильность питания, увеличение калорий на занимаемую единицу площади, появление Запасов, что, кстати, спровоцировало письмо вообще с математикой в частности, ибо необходимо стало помечать знаками и символоми - где, чего и сколько;

2. Демографический взрыв, увеличение популяции, с плотностью и организованностью населения, что позволило - этим выиграть конкуренцию за территории у "неорганизованных" - тех.

3. Разделение труда и прогресс - у кого-то, вдруг, образовалось свободное время, что дало толчок ремеслам, но главное - фиксации, систематизации, накоплению и преобразованию опыта индивидуальностей в совместно-коллективный (наука).

А теперь, то же самое, но с противоположной стороны:

1. Стабильность питания с упором на углеводы - это отвязка от собирательного разнообразия (включая, белок) и привязка к ограниченному количеству сельскохозяйственных культур, при неурожае которых - тотальный голод и вымирание. Выжившие оценят всю эту "положительность" только благодаря "ошибке выжившего";

2. Рост популяции с " плотностью" значит - эпидемии. Так прогрессивное одомашнивание скота - это возникновение небывалой ранее угрозы новых инфекций. А однообразность меню земледельцев и монотонность ежедневных занятий в сравнении с подвижностью предков-охотников дало уменьшение роста, мышечную ассиметрию, артрит, авитаминоз и прочее, и прочее, и прочее - вплоть до повального кариеса;

3. Запасы - это неизбежность иерархии с новыми специализациями охранников и распределителей (если можно попросить у кого-то, наверное и над ним, есть еще кто-то, более справедливый - крушение мистического мышления). Планета еще велика, но отступать уже некуда, прежние малокровные конфликты становятся ожесточенными войнами за точечные очаги налаженного хозяйства и разработанные ресурсы - не бросать же.

И даже, когда все слава Богу - больше народу, значит, больше территорий, в моду тяжелой поступью входит геноцид, так как неумелые и неприспособленные к земледелию чужаки рассматриваются исключительно помехой - несколько тысячелетей (не год, не век) геноцида, пока производство с агрокультурностью не наладилось до стадии, что опять народились революционеры: "Даешь рабовладение - светлое будущее всего человечества!"

Судя по некоторым отечественным комментариям к абордажу "нашего" танкера, то ли метка - радужная, то ли в слове "пиастры" много ошибок

Какие у вас ассоциации с "ламповым звуком" (чуть было сразу не написал "теплым")? Естественно, у каждого своя субъективная "шиза" восприятия, и тем не менее, рискну предположить, что будет превалировать "душевный и искренний" в сравнении с "цифровым".

Хотя и там, и там - неизбежные искажения при увеличении мощности аудисогнала, однако "ламповые" - это, если можно так выразиться, "музыкальные" искажения, как бы дополняющие звук, приятный для человеческого уха (четные гармоники, согласованные с основным тоном, потому воспринимаемые не "шумом"; плавная компрессия "пиков", вместо резкого обрезания волны и т.д).

"Цифровые" же - это искажения "математические" (артефакты, не связанные с музыкальными тонами, Господи прости - клиппинг и алиасинг). Если судить с позиций некоего идеала в смысле точности передачи сигнала - то, конечно же "цифра", а вот, если с человеческой психологии... Впрочем, "цифра" вполне себе способна воспроизводить  "ламповость", при постановке соответствующей задачи, но это лишняя заморочка, удорожающая процесс.

К чему вспомнилась  "слышимость"? К наступающим проблемам "видимости", в чем уже открыто признаются представители известного Запрещено(в РФ)грамма. В двух словах "идеал" - заеб... утомил. Генерация искусственных картинок убивает прежнюю бизнес-модель:

Главная ценность Instagram всегда строилась на том, что фото и видео отражают реальную жизнь. Но теперь «подлинность стала бесконечно воспроизводимой» ИИ.

Важный факт: люди перестали выкладывать личные моменты в общую ленту. Основное общение теперь происходит в директе (личных сообщениях). Для бизнеса это катастрофа: рекламу гораздо проще показывать в ленте, чем в частной переписке или групповых чатах, а значит, доходы платформы под угрозой.

Долгое время мы привыкали к «вылизанным» фото: идеальная кожа, яркие пейзажи, профессиональный свет. Но сегодня ИИ делает это идеально и бесплатно, теперь профессиональный вид какого-нибудь 2015 года — главный признак подделки. Красивые картинки стали дешевыми и скучными, они больше не привлекают внимания.

Поскольку нейросети стремятся к совершенству, люди начали доверять «грязному» контенту. Смазанные кадры, плохой свет, случайные снимки обуви или неудачные ракурсы — теперь это сигнал того, что фото сделал живой человек, а не машина. Несовершенство стало защитным механизмом: «это реально, потому что это некрасиво». Впрочем, со временем ИИ научится имитировать даже «неидеальный» человеческий стиль так хорошо, что никакие автоматические метки не помогут.

Люди генетически запрограммированы верить своим глазам. Потребуются годы, чтобы научиться жить в мире, где любые картинки и видео может быть ложью. Instagram намеревается приучать пользователей к скептицизму по умолчанию: сначала не верь, потом проверяй, кто автор.

Если Instagram не сможет доказать рекламодателям и пользователям, что  — надежный гид в мире информации, то превратится в свалку цифрового мусора. Платформа пытается экстренно эволюционировать, чтобы просто выжить.

P.S. Между прочим, с вербальностью тоже проблемы, особенно здесь и сейчас: "искусственный интеллект" вполне может появиться и проявиться внутри человеков - при бездумной генерации "идеальных слов", не подразумевающих коммуникацию, как объективный перекресток того, что субъективно мнится.

Беда: 7 января президент Дональд Трамп объявил, что временные власти Венесуэлы передают Соединенным Штатам от 30 до 50 миллионов баррелей нефти.

9 января, Трамп уточнил, что США уже фактически получили контроль над нефтью стоимостью около 4 миллиардов долларов. Естественно, все "по справедливым, рыночным ценам" и "вырученные средства будут находиться в специальных банках и под контролем, чтобы гарантировать их использование на благо народов Венесуэлы и США".

Если, брать по верхней планке, то цена за баррель получается $4млд:50млн=$80. Если по нижней в 30 млн, то вообще - 133 доллара за баррель.

Если проверить котировки конкретно за 9 января, то эталонный Brent торговался на максимуме в $63,92 (лондонская биржа), а "сладкий" (с очень низким содержанием серы) февральский фьючерс WTI на бирже NYMEX закрылся на уровне $59,12 за баррель. И по прогнозам аналитиков, средняя цена "брента" на весь 2026 год будет колебаться вокруг $60 за баррель.

В общем, опять какие-то мошенники обманули пожилого человека.

Повзрослевшая Красная шапочка - Поплавская:

СВО сравнялась по длительности с Великой Отечественной войной.
1418 дней. Просто нельзя не отметить этот факт.

Никаких выводов делать не буду и вам не советую. Статью о дискредитации знаете?

"Нельзя не отметить" - это да, с таким-то сопровождающим, навязчивым и гиперактивным вокабуляром, но вот дискредитации чего: Великой Отечественной или Специально Военной?

После армии, в начале 90-х несколько раз предлагали вступить в ОПГ, причем последний раз условия были не стремно "мясные", а вполне "шоколадные": прикидываясь предпринимающим с ограниченной ответственностью, собирать "пирамидальные" деньги, ведь кто понесет-то под "волшебные обещания" - в основном они, кого стало принято квалифицировать низко-ранговыми "лохами" и кто вряд ли сумеет стребовать внесенное - обратно. Ага, пусть только попробуют "стрясти" с группировки, таким образом, риск конкретно для меня - минимален.

Кто предлагал вступить в ОПГ? Неужели непонятно - очень близкие люди ("дальние" и не сунулись бы в столь щекотливую тему). Все, так называемые, СВОИ - и по месту проживания, и по роду спортивных занятий и даже по отдельно-родственным связям, причем это было вполне рационально на тот, исторический момент, развязывания старых моральных узлов и завязывания новых: "если не ты, значит - тебя".

Почему не пошел? Ну, не потому, что "святой". Во-первых, повезло - было, чем "коммерческо-спекулятивно" заняться - тоже, конечно, своеобразная наебка, но хотя бы не в сплошную. Во-вторых, мешал загодя полученный информационный "груз" - нейронные образования от прежде прочитанно-просмотренного, которые точно не дали бы в полной мере насладиться "благо получением" от тоже, как бы "своих" - с той же территории - бедолаг и терзали бы эндокринную систему моего организма. А применять специальные вещества или соответствующие жидкости - я б столько не выпил, ведь интересовали меня и еще какие-то дела, до которых, вряд ли удалось бы добраться при тотальном злоупотреблении. В-третьих, я не соответствовал ихнему "мы" по нудности: для экстремальных действий мне всегда нужны экстремальные доказательства, отчего так и не научился мыслить в русле "а меня-то за что".

Группировке той, кстати, тоже повезло, не хватило жесткости, не выдержала испытаний при "слияних-поглощениях", зато многие уцелели и даже бригадира лет через 20 потом встретил... работал бригадиром на торгово-овощной базе и еще сторожил в дачном поселке. Неуспешный неуспех? Ну, это смотря с какой органической материей сравнивать.

А вообще, обобщать в "мы", автоматом зачисляя в "свои" лишь потому, что из "одной территории" с условными границами - крайне ущербно, а иногда и опасно. Порой, такие "свои" тревожнее иных чужих: те, по крайней мере, не начихают заразными бациллами и не врежутся пьяными на дороге, ибо - далеки.

Как известно, преданные и преданные в русском языке различаются падежом: кому? или кем? От глагола «дать» с использованием приставки пре-, буквально: «передать» в значении, скажем, "доверия" кому-то или "управления" кем-то, в том числе и над собой, любимым.

Почему "предают только свои"? По причине отсутствия "совместных интересов", а когда не сочлись "со" и "вместе", то ни "веры" не будет, ни "надежда" с "любовью" не останутся. Хотя и с одного, вроде "места".

Что-то знаю/Данилин:

Ну да, длилась Великая Отечественная столько же, и что?

А Северная война за становление России империей - длилась 20 лет.
А Тридцатилетняя война - за переустройство мира - длилась (внезапно) - тридцать лет.
А столетняя война - за независимость Франции (еще более внезапно) - длилась 116 лет.

К чему эти подсчеты по дням?

Те, кто их делают, вообще отдают себе отчет в том, чем была та война для СССР?
...

Вы о чем вообще говорите, когда пишете эти цифирки про 1418 дней в сравнении?

Про "циферки 1418 дней" и "сравнение" - к кому адресован столь непримиримый и беспощадный
вопрос официального политолога, кто ТОТ который не стрелял первый подамши пример? И на каких каналах до сих пор продолжает использоваться соответствующе-отсылающая лексика, неужто на ихних, а не на "нашенских"?

Это называется "включить дурака", ну так можно же и выключить, причем в полном соответствии с древними традиционными ценностями - еще аж "Риторикой" Аристотеля: этос, пафос, логос или убеждение через авторитетность, эмоциональность и слово.

Прозвучало бы сразу не "денацификация", а, скажем "дешвецизация" - тогда бы, может и натягивали эту "восточно-южную" на ту - Северную. Или взять психологически поближе во времени, допустим, "депетлюризация" - тоже ведь ни о чем к современности, тем не менее, какие-то ужасные ассоциации по наитию вызывает.

Однако именно, что - "какие-то", ведь когда маловато аргументов, тогда и необходимы преувеличенные порции авторитетности с эмоциональностью. А здесь сложно придумать кроме Великой Отечественной, отсыл к Гражданской - хуже некуда. Ну и не к Первой же мировой апеллировать, и не к Японской, и тем паче - Крымской... А даже, если и Турецкая (или - Турецкие), вдруг, нынешние ситуативные партнеры обидятся?

МИГ России:

Весьма забавно, что поговорке англоязычных культур о том, что все умные люди мыслят примерно одинаково ("great minds think alike") соответствует наша "у дураков мысли сходятся".

Во-первых, как часто случается в этих ваших фольклорах, фиксируемое в соответствующих словарях, имеется вариант с продолжением, эдаким балансовым уравновесом: "Великие умы думают одинаково (Great minds think alike), да и у дураков мысли редко расходятся".

Во-вторых, все логично за исключением нюанса: "умные" идут долго, ибо - через сложное, запутанное и многовариантное, а "дураки" - быстрее, так как через ограниченный набор очевидных истин и простых решений, что, возможно - энергоэкономно, не зря ведь: "многие знания - многие печали", наверное в значении калорийно-временной "затратности". Между прочим, современные исследования (МРТ и ЭЭГ) подтверждают - при тесном общении нейронная активность людей может, как бы синхронизироваться. Это явление называют «ментальной связью», когда мозг собеседников начинает работать «на одной волне», что приводит к возникновению похожих мыслей.

В-третьих, кого в отечественной культурной традиции принято называть "дураком"? Впрочем, тут нельзя недооценивать и влиятельнейшую антитезу: "ты че, самый умный что ли?", в ее общинно-объединяющем смысле "не надо высовываться".

Мораль: все мы люди, все мы человеки и друг без друга жить не сможем. Разница лишь в мелочах: умные дураки обсуждают дурацкие идеи. Средние дураки обсуждают случайные события. Глупые дураки обсуждают людей, назвавших их дураками.

One Big Union:

Конгрессмен-республиканец из Флориды Рэнди Файн внес законопроект о наделении президента полномочиями аннексировать Гренландию. Это тот же самый конгрессмен, который ранее призывал заморить голодом жителей сектора Газа...

Никакого смысла у законопроекта нет, кроме как в очередной раз показать свою любовь к Дональду Трампу. Но забавно, что он предполагает предоставление Гренландии статуса штата... это просто гениальная идея дать два места в Сенате (и еще 3 в Коллегии выборщиков) территории, которой правит коалиция левых либералов, социал-демократов и социалистов.

Ну, ошибся чуток чудак-человек - надо бы Гренландию не на правах штата, а на правах - федерального округа (хотя ихний федеральный округ не чета нашенскому - оговорка, дабы иноагентством не повеяло). Как, допустим, Вашингтон (округ Колумбия, D.C.).

С одной стороны - лестно, у гренландцев сразу и по аналогии вроде бы "столичный статус". С другой - у вашингтонцев "ди-си" до сих пор нет сенаторов в Сенате и лишь унылый конгрессмен в Конгрессе - "унылый", ибо дебатировать он, конечно может, но только кто ж ему позволит не наделен "правом голоса", это какое-то форменное издевательство. Причем, до 1961 года американские москвичи столичные штучки даже своих выборщиков не имели (потом, хотя бы это им разрешили). А налоги эти сердешные дисишные платят такие же, как и Вашингтонцы с одноименного штата, да и на уровне всех остальных Штатных тоже.

При этом, представьте, как депутаты Государственный думы могли бы вмешиваться в энергичную деятельность Сергея Семеновича Собянина и его московских соправителей и отменять их мудрые решения, например, по строительству следующих станций метро или даже по мелочи - переукладке плитки, якобы, ради экономии. Представили? Казалось бы, да какое им до этого депутачье дело? Но там такое безобразие - запросто, при желании Федеральные вполне могут попрать Местных, наверное поэтому Вашингтон D.C. все хорошеет и хорошеет, но ни как не похорошеет.

Да и сам американский Президент тоже хорош - о далеких гренландцах помышляет, а вот, чтоб наконец-то принять в Штаты своих ближних - ни гу-гу. Во-первых, звучит "Даешь к 250-летию США (в этом году) не 50, а 51" (или на следующий год, воспользовавшись магией нумерологии отметить и 251 летие с 51 Штатом). Во-вторых, сие очень исторично и принципиально, ибо начиналось все с революционного лозунга тогдашним великобританцам «No taxation without representation» - "Нет налогов без представительства!" Ну и грех не воспользоваться поводом: говорят, что "Москва это не Россия", но на самом деле это "Вашингтон D.C - не США". Конечно, когда-то американскую столицу затевали, чтоб ни кому обидно не было, но теперь-то, спустя столько времени, самой столице разве не обидно?

А что касается того конгрессмена из Флориды, озабоченного Гренландией, давно пора соответствующие инициативно- межгосударственные соревнования устраивать по "звезданутости" народных представителей и мы еще поглядим, кто кого!

- Скажи-ка, дядя, ведь не даром?

Вполне возможно, что Гренландия для Трампа как «бешеная коза», точнее «угроза бешеной козой», дескать, не разрешите мне сотворить то-то и то-то в нашей квартирке, я тогда сюда бешеную козу приведу! Потенциально много чего можно потребовать за «отступное» и не у каких-то там чужих европейцев (само собой), а у своих же – американцев…

Но пока, чем черт не шутит, Трампа превентивно пытаются связать, внося разные законопроекты, вроде «о защите единства НАТО», запрещающего использовать финансирование Пентагона-Госдепа для блокады, оккупации, аннексии или иного утверждения контроля над чьей либо суверенной территорией государства-члена НАТО.

Самое примечательное в данной бумаге, которая вряд ли станет Законом – от кого она, конкретно, от – Лизы Меркауски. Казалось бы – республиканка и дочь республиканца. Но это – во-вторых, а во-первых, они Аляскинские. Дочь - сенатор(-ка-ша), папа – губернатор, бывший сенатор, передавший свое кресло своей дочурке. Впрочем, не суть, главное – патриоты своего, во всех смыслах, края!

И их можно понять: ты че, нью-Рыжий (в честь Эрика Рыжего, первого легендарного приплывателя к Гренландии) - попутал?!! Слетал разок в Анкоридж из теплой Флориды и сразу возомнил себя знатоком северов?! Гренландия, между прочим, 2,13 млн км², тогда как Аляска «всего-то» 1,71 млн км² (больше примерно на четверть), а на полноценное освоение при всем нашем богатстве денежков все-равно не хватает, поэтому почти пустая и простаивает.

Ах, холодно? Ага – но не везде же, местами не только арктический климат, но и субарктический, а на юге даже «умеренно морской». А вот Гренландия – сплошь арктический.

Что? Редкоземы, литий, золото, платина, цинк и нефть с газом на шельфе? Так – они ж пока только «прикинутые» (по объемам), то есть еще как бы «недоразведанные».

Зато на Аляске-матушке и нефтюшка готовая поспевает в Прадхо-Бей, и те же золото с цинком, но уже с какой-никакой, пусть иногда дискретно-пунктирной, а инфраструктурой : Трансаляскинский нефтепровод, дороги, порты и аэро. И если Аляска уж – это дорого, то, что ж тогда Гренландия, не зря про оную говорят, даже не «супердорого», а «экстремально дорого». Добыча –то должна быть «по зубам», а не тогда, когда нас всех давно закопают.

Трамп, конечно, не будь дурак, а будь – эрудированным, сможет парировать: Andrew Johnson’s Polar Bear Garden и Seward’s Icebox, «Сад полярных медведей Эндрю Джонсона» и «Холодильник Сьюарда» по именам тех президента США и госсекретаря США в период покупки Аляски. Понадобилось, минимум, лет тридцать до первого золота и проче-природного, чтоб в США оценили Аляску по-новому.

Но это время ещё надо прожить… к тому же при покупке той Аляски, у американцев не было подобной Аляски, а теперь есть, чтоб еще и Гренландию по(д)тянуть. Трампу-то хорошо: вошел в историю и умер себе на здоровье, а другим потом - мерзни

Хмурое утро:

Москва давно уже стала вторым, а то и первым домом для группы прозаседавшихся и опальных украинских политиков и политтехнологов, проваливших у себя на родине все, что только можно и сбежавших сюда... - прямо как Бурбоны, въехавшие в Париж в обозе армии Александра Первого.

Феномен этой небольшого, но крайне активного коллектива, постепенно захватившего первые позиции и в среде телепропаганды, и в кремлевской экспертизе - еще предстоит изучить. Как и понять, насколько сильным было их влияние для усиления реваншистских тенденций? Но факт деятельности этих патентованных и отъявленных "специалистов" по Украине, работающих под лозунгом "развалили все у себя дома, поможем развалить и у вас" не поддается сомнениям, как и то, что за последние годы члены этого сообщества активизировались еще сильнее - ведь на кону их будущее...

О да, помню, знаю, некоторых трепетно люблю - за интонации и выражение лиц. За одним даже записывал, не стану называть фамилию, но он продолжает говорить. Вот лишь немногое из ранее им выданного:

- Украина обречена на распад, заберём всё вплоть до польской границы (2014);

- Минские соглашения - ловушка для Украины (2015);

- Эту зиму Украину не переживёт (2016);

- В Киеве российскую армию будут встречать цветами (2017);

- Порошенко повесят на Крещатике сами кивляне (2018);

- Зеленский клоун, последний президент в истории Украины (2019);

- Операция по очистке Украины от нацистов займёт не более 24 часов (2020);

- Байден подписал режиму Зеленского смертный приговор (2021);

- Киев будет взят к вечеру (февраль 2022);

- Против нас воюет не Украина, а весь блок НАТО, эта война на десятилетия (апрель 2022);

- ВСУ способны доехать до Москвы за 7 часов (ноябрь 2022)

P.S. Справедливости ради и те, мастера жанра, которые отсюда - туда (не обязательно на Украину) тоже немало потрудились во славу такого феномена, как "катастрофизация", но с обратным знаком, а что делать - надо говорить, когда кому-то приятно слушать

Минутка субботнего оптимизма, как мощный аккорд, разложенный по нотам, что по строгому математическому счету и есть Ряды Фурье

Обычно мыслят так: у нас дофига технологий вымирания всех человеков. Вот ядерное оружие, искусственный интеллект, биотехнологии, климатические изменения, всякие наноигрушки - мы постоянно мутим какую-то технологию, и иногда выпадает опасная.

Тут провели матмоделирование ситуации. Сразу отметим, очень уютно натягивая сову на глобус, но точка зрения как минимум забавная.

Существует риск состояния: на каждом уровне технического развития - свой. Сейчас, к примеру, нельзя сдержать ядерную войну и развитие биопатогенов. Если остановить прогресс, эти две угрозы все-равно никуда не денутся. Мы просто застрянем в состоянии, где у нас есть бомба, но нет защиты. Если вероятность ядерной войны, скажем, 0,1% в год, то за тысячу лет стагнации катастрофа станет практически неизбежной.

Единственный способ снизить риск — как можно быстрее проскочить опасный период и изобрести технологии защиты.

Даже естественные риски (астероиды, супервулканы), хоть и малы (1 шанс на 870 000 в год), на бесконечном отрезке времени гарантированно нас убьют, если мы не разовьем технологии для их предотвращения.

Теперь обратимся на переходный риск — идея о том, что опасность исходит не от самих технологий, а от процесса их открытия (например, разные рискованные эксперименты). Типа, как при запуске большого коллайдера думали, что можно положить всю планету.

Если риск фиксирован, например, каждое открытие имеет 1% шанс нас убить, то скорость не важна. Быстро мы нажимаем на спуск в русской рулетке или медленно — суммарный риск одинаков.

Результат моделирования: даже если быстрый рост добавляет опасности, наличие риска состояния перевешивает. В большинстве реалистичных сценариев оптимальная скорость развития — высокая, но конечная.

Безопасность — это предмет роскоши. Когда общество бедное, оно тратит ресурсы на еду и базовое выживание. Когда общество богатеет, ценность жизни возрастает. Люди и государства готовы тратить огромные суммы на медицину, экологию и предотвращение катастроф.

Рост создает ресурсы. Более развитая цивилизация не только имеет более опасные технологии, но и может позволить себе тратить на безопасность. Рациональный планировщик в модели по мере обогащения общества будет перенаправлять всё больше ресурсов с потребления на безопасность. Быстрый рост позволяет нам быстрее стать достаточно богатыми, чтобы купить себе безопасность.

Резюме: Безопасности угрожает не прогресс, а его остановка.

В героическое время живем по сравнению с советским. Тогда на поздний СССР - 21 орден (не считая степеней) и 55 наименований медалей (вместе со всеми "За взятие Кенигсберга", "Трудовую доблесть" и юбилейными). До Великой Отечественной - 5 орденов и 7 медалей.

В РФ нынче - 18 орденов (опять же, если без степеней) и 28 медалей, новейшая — медаль «За храбрость» (2023), чем оная отличается от "За отвагу" - вопрос риторический.

Итого, по общему счету, ТОЛЬКО по наименованию государственнвх наград: 46 (РФ) на 76 (СССР), без учета некоторых высших наградных званий (по ним сопоставимый паритет, на забывая и "Мать-героиню"). Естественно, или наоборот противоестественно - без внимания к разнице в количестве населения СССР и РФ.

Дальше - больше: В СССР система ведомственных, профсоюзных и специализированных наград была крайне ограничена. Основная масса поощрений - через государственные медали или единые нагрудные знаки («Отличник...») - довесок примерно 40+ к государственным.

Зато РФ в данном отношении вырывается с многократным опережением: лишь в МО, причем до 2022 года, было не менее 60 "чисто своих" отличий (например, медаль "Танковый биатлон — 2014"), а по всей ведомственно-профессионально-региональной совокупности в РФ уже 600+. (Более ШЕСТИСОТ!).

Нет, никто не спорит с Теркиным: "Обеспечь, раз я достоин" - но, допустим, участие в Параде Победы, разве само по себе не является честью, зачем еще медаль "За участие в военном параде в День Победы"? А это что такое, учрежденное приказом министра обороны от 13 декабря 2018 г. № 711 - медаль "За вклад в конгрессно-выставочную деятельность"?

Были ли злоупотребления награждениями в СССР - от расплывчатых формулировок содеянного до "в связи с юбилеем"?. Конечно. Они даже в Российской Империи были - "даже" не в сакральном, а иронично-сословном значении, не подразумевавшим "массовость". Но любая девальвация познается в сравнении...

Если под феминизацией понимать количественную долю участия женщин в наиважнейших политико-экономических процессах большого общества, то другой такой страны не знаю, как Российская Империя (не путать с Царством).

Из 14 официально-высших уПРАВИТЕЛЕЙ с 1721 года по 1917 - 10 мужчин и 4 женщины (две Екатерины, Анна и Елизавета). Да и то, если принять во внимание, что два императора были не "госмужи", а "госмальчики" -
Пётр II, умерший от оспы и Иван VI, наша "железная маска", тайный сиделец, заточенный в камеру на долгие годы и задушенный потом по секретной инструкции - получается, что на 8 "полноценных" императоров-мужчин было четыре "активные" женщины.

Сопоставляя, к примеру, на том же историческом промежутке 1721-1917 с какой-нибудь прогрессивной Англией (ну, а с кем еще?) - 7 королей (5 Георгов, Вильгельм и Эдуард) и всего одна женщина (королева Виктория).

Резюме: не надо антропоморфизировать "механистичную" статистику и путать "ложное" (ненамеренно ошибочное, неправильно интерпретированное - "медийный шум", когда эмоции привлекают, а рацио - утомляет) со "лживым" (пристрастную подборку для намеренного искажения - худший вариант "пропаганды").

Олег Царев: Роскомнадзор планирует в 2026 году запустить механизм фильтрации интернет‑трафика на базе машинного обучения с бюджетом 2,27 млрд рублей. 

Согласно плану цифровизации, ИИ должен заработать уже в этом году. Алгоритмы хотят встроить в уже существующую инфраструктуру контроля трафика: будут выявлять запрещённый контент и «зеркала» сайтов. Также проект предполагает более «прицельное» воздействие: от обнаружения обходов блокировок (включая VPN) до точечного замедления отдельных типов трафика/ресурсов...

Поэтому те, кто говорит, что у нас не внедряются передовые технологии, оказались неправы. Если что где запретить или оштрафовать - впереди всей планеты по технологиям и внедрению.


Для "запрещенки" примерно с начала 2023 года уже действуют российские ИИшинки "Окулус" (упор на визуал) и "Вепрь" (преимущественно тексты), хотя "помощь" им, конечно, не помешает.

Так, согласно первоначального ТЗ, тот же "Вепрь" по молодости должен был вспопыхиваться от охватов аудитории не менее 1 млн (ежедневно) - вроде бы крупной, зато очень быстро: "выявлять негатив, оскорбления в отношении заданного субъектного и объектного состава... острые инфоповоды, которые способны трансформироваться в информационные угрозы... в
 масштабе времени, близком к реальному, что позволяет оперативно принять меры..."

Миллионная аудитория - не обязательно "одиночка", но и связанная между собой "сетка", а по мере машинного обучение - и не связанная, но "подхватившая". Масштабирование запретного через "зеркала" (и не только) - проблемка, но не такая как "пути обхода" - вот чему, наверное, будет дан следующий приоритет в вечном состязании "брони и пули": те же vpn-ки дешевы, значит блокировку антиблокировки надо тоже максимально удешевить автоматикой.

Но какой бы нью-ИИшинка ни стала мощной и натасканной, ей все равно не отфильтровать "под ноль", вот для чего "белые списки" - крайняя мера на самый пожарный случай: не возиться с бескрайностью "пакетов", вылавливая и отсекая запрещенное, а без мороки - пропустить несколько разрешенных и рубануть все остальное.

При необходимости насовокупить подобные ИИшинки с их, казалось бы, устрашающим "контекстным пониманием" (каждый следующий символ - токен, пиксель - по алгоритмической оценке предыдущих, чем оные "длиннее", тем ИИшинка "умнее") пока достаточно просто. Подсказка в рассказе про Шерлока Холмса "Глория Скотт":

«С дичью дело, мы полагаем, закончено. Глава предприятия Хадсон, по сведениям, рассказал о мухобойках всё. Фазаньих курочек берегитесь»

А теперь читаем каждое третье: "Дело закончено, Хадсон рассказал все, берегитесь"

Не допускаем очевидной "линейности", к примеру по понедельникам читаем каждое второе, вторникам каждое пятое, средам - четвертое, четвергам - первые два.

Сам принцип можно даже огласить для вовлечения аудитории - выбираем из контекста нужное - а подсказки давать даже в заголовках "Топ-5 советов как вырастить кактус" (значит, считываем каждое пятое слово). Или, допустим, через известные детские считалочки или пословицы с поговорками. Для "чисто своих" - этого не потребуется. А маскировать "страшные слова", которые сами по себе - маркер для Автомата, наша голь (опричь концентраторам ресурсов) уже давно научилась - от латиницы до синонимов и полуребусов из символов (сие полезно для бега от деменции).

Конечно, посторонний и несовершенный человеческий разум при большом желании отцензуировать, сможет определить - в чем фишка, но речь-то про хоть и "быстросердитую", но автоматическую ИИшинку (при написании последнего слова, бестолочь упорно подсовывала "машинку", ориентируясь на "автоматическую"). Кстати, де-юре предъявить тоже сложновато, продираясь к запретному смыслу через "мухобойки" и "фазаньи курочки".

История одного изменника

9 апреля 1940 года:
- Алло, Кауфман, как погода в Вашингтоне? А к нам тут Рейх в гости заглянул и сделал сбалансированное предложение, от которого трудно отказаться: то они над нами, то мы под ними. В общем, вы как официальный представитель Дании теперь обязаны… Алле, алле, что значит –«мы для вас уже не Копенгаген», алле, не слышно…

(Датский посол в США Хенрик Кауфман отказывается выполнять приказы своего «оккупационного правительства»);

9 апреля 1941 года:
- Алло, Госдеп? Кауфман беспокоит по поводу Гренландии, я бы хотел составить с мистером секретарем Корделлом Халлом договор и чтоб мистер Рузвельт поучаствовал. «От кого я» - странный вопрос, от короля, конечно, уж поверьте на слово…. Да-да можно так и написать, скромно и без пошлостей - I Kongens Navn (дат: «Во имя Короля»)

(«Соглашение об обороне Гренландии», которое давало Соединённым Штатам право защищать датские колонии в Гренландии от Германской агрессии было подписано и 7 июня 1941 года одобрено президентом США);

Весна 1941 года:
- Кауфман – ты нет никто и звать никак, сукин ты сын, охерел вконец, это ещё очень дипломатичным языком тебе говорят… да-да из кабинета министров Дании звОнят … Ну какие времена – такой и кабинет, а как ещё с предателем разговаривать… Ах, «наш посол» в Иране тоже одобрил, совсем попутали дармоеды, всех – увольняем и заочно расстреливаем!

(Кауфман официально обвинен в государственной измене, в ответ он призывает датских дипломатов по всему миру не следовать указаниям Копенгагена);

Зима 1941 года, где-то в Гренландии:
- Э-э-э, зачем цепляете на собачью упряжку табличку «патруль», какие ещё метеостанции «разнюхивать», кто распорядился-то, какой Король?

(Кауфмана действительно иногда именовали «Королем Гренландии», подразделение «Северо-восточный гренландский санный патруль» было создано, в том числе и его стараниями при полном понимании и сотрудничестве местных для противодействия германским немецким метеостанциям и планированию U-boat – «подводной войны»);

Май 1945 года:
- Дорой Хенрик, как же мы по вам соскучились, тут в Копенгагене! Вы, говорят, уже в Сан-Франциско в марте от всей Дании и устав ООН подписали? Ну, это вы погорячились, надо ж было хотя бы посоветоваться… Нет-нет, какая тюрьма с таким-то опытом государственного управления, отныне будете министром, правда, без портфеля – сами понимаете время послевоенное, с портфелями напряженка…

(Прежний приговор Кауфману отменен датским парламентом, он стал «ситуативным» членом правительства, то «соглашение» с американцами до сих пор является правовой основой для размещения авиабазы «космических сил» США в Гренландии, история Кауфмана отражена в художественном фильме «Хороший предатель»).