В Госдуме внесен на рассмотрение законопроект, отменяющий возможность наказания граждан за старые посты в Интернете.

Предлагается отсчитывать давность правонарушения со дня его совершения, а не со дня обнаружения, как это есть сейчас.

Они там опять переизобрели колесо догадались, что каждый новый закон щаз не должен распространяться на то, что было тада?

Дабы и без того наша суетная и хлопотная жизнь была бы хочь чуточку стабильнее предсказуемой, что хотя бы завтра не арестуют за то, что разрешено сегодня?

Конечно, в своем хитром юридическом "змействе", закольцевали длящееся преступление, дескать, это совсем не векторная "обратная сила", а два разных агрегатных состояния: размещение и нахождение в открытом доступе.

Однако, на каждое хитро-выделанное юридическое отверстие найдется и свой логический болт, это ж все не на небесах затевается, не господь огненные буквы посылает.

Во-первых, что за обязанность такая (где прописана?) регулярно инспектировать и вычищать оставленный когда-то свой "цифровой след" за многие годы после каждого изменения законодательства? Во-вторых, сложно утверждать, что человек, сделавший репост 10 лет назад, сохраняет «преступный умысел», а не попросту забыл
(ответственность без учета реальной воли человека на текущий момент, что противоречит духу ст. 5 УК РФ). В-третьих, пассивное "хранение" информации и ее "распространение" совсем не одно и тоже, хоть по смыслу русского языка, хоть по математическому количеству букв в этих разных словах, хоть по "противоправному состоянию": старый пост, если его не поднимали и не обновляли - это архив, а не распространение.

P.S. Уже предвижу, к примеру: дык ить и обрез, забытый в подполе, по такой логике - "архив", что же - не наказывать за "хранение оружия"? Отличный вопрос! Однако, обрез стрелял и тогда, может выстрелить и теперь (если не стреляет, то соответствующая экспертиза даст свою оценку, в правоприменительной практике это учитывают). А вот "репост" ранее "не стрелял", да и вообще - насколько и почему оный, вдруг, стал смертоносен и кого потенциально способен "убить" - дОлжно обосновываться очень четко, впрочем, это уже совсем другая история следующий, юридический уровень

Через призму оптимизма, поддерживая великий почин у коллег:

Человечество все лучшеет и лучшеет

Смертность среди детей с 1990 года уменьшилась больше, чем в 2 раза. Куча прорывов по лечению рака, Альцгеймера, в целом омолаживанию тканей — всё это движется по испытаниям. В генной терапии тоже огонь — лечат серповидно-клеточную анемию и бета-талассемию — раньше с этими болезнями жили либо недолго, либо всё время с болью. Теперь врачи могут взять клетки пациента, отредактировать в них ошибку ДНК и запушить обратно.

Австралия собирается стать первой страной в мире, полностью победившей рак шейки матки как проблему общественного здравоохранения. Вторая на очереди Шотландия. Это результат массовой вакцинации от вируса папилломы человека, начатой 15 лет назад.

Гепатит С излечивается за 3 месяца с вероятностью 95%. Плюс нейроинтерфейсы, семаглутид-подобные, мРНК-вакцины и так далее. Полиомелит остался лишь в Пакистане и Афганистане.

— Научились чуть сбивать астероиды!

— С 2000 по 2022 год более 2 миллиардов человек впервые получили доступ к безопасной питьевой воде и нормальной санитарии. Некоторые позже, чем к смартфонам. В Индии за последние 10 лет построили больше 100 миллионов туалетов, что люто снизило смертность от кишечных инфекций.

— Эксперимент с 4-дневной рабочей неделей удался. Производительность не упала, а уровень выгорания и стресса сотрудников снизился. Большинство компаний-участников решили не возвращаться к пятидневке. С момента введения выходных Генри Фордом других таких прорывов не было.

— По отчёту ВОЗ начала 2024 года, курильщики заканчиваются, правда медленнее чем планировалось. За 25 лет от трети курящих взрослых пришли к 20% курящих взрослых.

— Начинаем понимать язык животных, расшифровывать коммуникацию кашалотов. Возможно, скоро сможем послать нахер дельфина.

— Вывести маленький спутник на орбиту теперь может позволить себе даже школа.

— В Китае панды больше не вымирающий вид, их научили размножаться режиссёры пандячьей порнухи.

— Зелени на планете стало на 5% больше.

— Бактерии научились жрать пластиковые бутылки.

— В 1990 году почти 36% населения Земли жило в крайней нищете. Сегодня — около 8-9%.


Выше пропущен еще один крайне (и в значение "экстрема" тоже) важный аспект - дискредитация в 21 веке военных операций, как специальных, так и нечаянных. Не конкретными "кем-то", а в принципе.

В прошлом война являлась инвестицией, которая потенциально могла окупиться, ныне - "аутоиммунным заболеванием", где организм атакует сам себя. Ибо:

Отрицательная рентабельность - бывшая "экономика вещей" трансформировалась в "экономику связей" (захват чего-то даст не работающий актив, а оторванный пассив - пустые "коробки"-здания, без "софта" и "мозгов"); стоимость современного оружия, иначе большие потери личного состава (США потратили в Афганистане около $2 триллионов за 20 лет, на что можно было купить или отстроить несколько новых стран); статус "агрессора" чреватый огромными репутационными издержками, которые "конвертируются" в реальные убытки; невозможность грубой силой задавить "информационное сопротивление". И даже при полном военном превосходстве не гарантируется положительный результат: проиграть могут все при переходе в фазу «не-войны» — затяжной нестабильности, где цели не достигаются, а ресурсы продолжают утекать...

Тогда почему же и до сих пор? Хвост еще не полностью превратился в копчик: политические решения часто диктуются не прагматичным расчетом, а обидами, идеологическими догмами или «тиранией истории» (желанием вернуть величие). В такой системе координат война обретает символический, а не практический смысл. Ну и, конечно, "ловушка безопасности": если одному мнится, что сосед - это угроза, он - ее "упреждает". Классическая «дилемма заключенного» из теории игр: оба знают, что мир лучше, но из-за недоверия выбирают худший сценарий.

Тем не менее, война в 21 веке потихоньку-полегоньку становится анахронизмом - нельзя решать проблемы будущего, даже не прошлыми, а позапрошлыми методами, это неизбежно ведет к деградации всех участников процесса.

На что обратить внимание в ходе визита Трампа и К в Китай или "ЕСЛИ":

...юань резко укрепляется по отношению к доллару - это верный признак, что Трамп и Си договорились о продолжении «заморозки» тарифов. Ослабление юаня означает провал сделки и подготовку Пекина к новому витку торгового противостояния;

... акции Boeing (BA) и Micron (MU) начинают расти - значит подписан контракт на поставку самолетов и Пекин согласился снять негласные ограничения на закупки американских чипов;

... появятся осторожные или даже тревожные заявления от руководства Тайваня о «важности сохранения американских гарантий» - это сигнал, что Трамп действительно начал использовать тему поставок оружия острову как предмет торга с Си Цзиньпином;

 .... в ходе визита фьючерсы на Brent устремятся вниз (к отметкам $80-75), это сильно намекнет, что Си согласился выступить посредником в мирном соглашении с Тегераном, а Трамп принял условия Китая. Если же наоборот - переговоры по Ирану зашли в тупик;

.... Илон Маск не заговорит о расширении завода Tesla в Шанхае или запуске новых ИИ-проектов в КНР, а Тим Кук (Apple) и Дженсен Хуанг (Nvidia) покинут Пекин без публичных заявлений и улыбок - видимо, администрация Трампа заставила сохранить жесткие ограничения на передачу технологий Китаю;

... китайское агентство "Синьхуа" прекратит упоминать внутреннюю инфляцию в США и зачастит с выражениями, вроде "конструктивный диалог" - Пекин снижает градус риторики и готов зафиксировать определенный компромисс;

....Трамп сократит визит и улетит раньше вечера пятницы - однозначный провал, например, стороны жестко разошлись по вопросу судоходства в Ормузском проливе и Тайваню;

... переговоры затянутся допоздна 15 мая или появятся незапланированные протоколом совместные заявления — очевидный признак того, что готовятся супер-соглашения, способные перевернуть прежние установки мировой торговли.

Ну и конечно же, будем смотреть в рот - не, не только совместная (успех), либо раздельно/отсутствующая пресс-конференция (провал) - если Трампа станут кормить его любимой едой (стейки, фастфуд), как это частично было в 2017 году - готовность сильной прожарки под его эго ради сделки. Подадут сплошь китайские деликатесы "глубокого символизма": кушай на здоровье, но исключительно по правилам "Поднебесной".

Ну раз уж я сам себя загнал в такие рамки, мне и ответ держать:

Юань продемонстрировал умеренное укрепление в преддверии и во время саммита (дойдя до отметки примерно/около 6,82-6,83 за доллар). Что сработало как верный признак действующего торгового перемирия и паузы по тарифам. Си и До удержали свои хозяйства от нового витка пошлин.

Акции Boeing и Micron: С одной стороны, Трамп объявил о закупке Китаем 200 самолетов Boeing. Однако акции Boeing упали на 3.8%, ибо рынок ждал мега-контракта на 500 бортов. С другой стороны, акции технологического сектора и Micron поддержали позитивные новости: Nvidia получила «зеленый свет» от властей США на поставку чипов H200 крупным китайским фирмам. Маркер сработал частично в пользу технологического компромисса.

Реакция Тайваня: Официальный Тайбэй наблюдал за встречей с крайней тревогой. На самом саммите Си Цзиньпин жестко предупредил Трампа, что спекуляции вокруг Тайваня поставят отношения под угрозу. Трамп ушел от прямых ответов журналистам, назвав Китай "прекрасным", что подтверждает - Вашингтон продолжает использовать Тайвань как козырь в кулуарных переговорах.

Фьючерсы на нефть и Иран: Нефть не устремилась резко вниз, а наоборот, показала умеренный рост. Трамп заявил, что Пекин согласился покупать американскую нефть и обсуждать Иран, но в итоговом коммюнике КНР полностью опустила иранский трек. Посредничество Си в сделке с Тегераном не состоялось, переговоры по этому направлению зашли в тупик.

Илон Маск, Тим Кук и Дженсен Хуанг присутствовали на банкете и встречались с премьером Ли Цяном, однако громких заявлений о расширении заводов Tesla или новых ИИ-лабораториях в КНР не последовало. Вместо этого США и Китай лишь запустили протокол по "лучшим практикам безопасности ИИ", что подтверждает сохранение жесткого контроля США над передачей технологий.

Полноценной совместной триумфальной пресс-конференции с ответами на острые вопросы не было. При этом Си Цзиньпин оказал Трампу подчеркнуто высокий прием, лично проведя его по закрытому правительственному комплексу Чжуннаньхай (куда редко пускают иностранцев), и дав пышный банкет. Пекин сыграл на эго Трампа («глубокий символизм» и статус), но в рамки правил Поднебесной Трампу пришлось вписаться — китайские рынки после его отлета даже немного снизились из-за отсутствия конкретики по реальным экономическим уступкам.

В общем и как говорится в известной мудрости, если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как пролетит Трамп

Вице-премьер России, полпред президента в ДФО Юрий Трутнев признался на пресс-подходе Х Российско-китайского Экспо в Харбине:

Честно хочу признаться, что, когда мы по ней пошли и я увидел, что у нас только мед и крабы, а у наших друзей (китайцев) – дроны и роботы, то немного расстроился.

НЕМНОГО РАССТРОИЛСЯ.

Трутневу 70 лет, был главой и губером Перми, министр, единоросс. В целом портрет понятный.

И вот это портрет нашей власти. Она потеряла 30 лет нефтяного изобилия, врала нам что у нее нет денег на нас, потом бахнула в тысячу раз больше на СВО, но всё потеряла и там, а теперь такая – "немного расстроился".

Да, мы тоже немного расстроены всем этим. Дроны, цены, летний отдых и прочее.

Погрустим вместе – бесполезный трутнев со своим официальным годовым доходом 182 млн (2020) и мы.

Давно не злоупотреблял публицизмом, а тут навеяло "немного расстроенным Трутневым", что называется на портретной противофазе - вот тоже "слегка расстроенный" гражданин Долженков Игорь Анатольевич, 64 года, 15 мотострелковая (Александрийская) бригада на Покровском направлении. Мой знакомый по университету, иногда и до крайнего времени соревновались, кто напишет диктант без ошибок - и он меня зачастую "переписывал". Подробные данные, чтоб без: "ты все придумал" и "знакомый таксист рассказал".

Чего Трутневу особо расстраиваться - непонятно, небось все пальцы на ногах и смотрит в оба глаза, предпенсион опять же, наверное, неплохой.

А Долженков, несмотря на "рекордно низкую безработицу" удолбался по 12-17 часов на складах и решил отправиться куда "полегше": работать на новых территориях.

По крайней мере ему такое обещали и на это он изначально подписывался, но как-то так вышло, что подписался на... военный контракт. Ладно - он, дурилка, но как "подписальшики" не заметили, что у него нет... глаза. Правого.

Начало тут и здесь.

В эпоху, когда воюют мелкими группами, брать одноглазого на боевые действия, значит подставлять остальных. Хвала провидению - кто-то шибко умный догадался и исполнять контрактный долг Долженкова определили эвакуатором погибших.

Трое суток он так эвакуировал с ничейных полей за ЛБС в свои лихие 64 года, даже говорит, одного живого и темнокожего из блиндажа вывел (перецитируя известную фразу: "наши негров на войне не бросают") - на четвертые прилетел дрон и сбросил боеприпас. Наверное, Анатолич был без броника (тяжело же, это вам не "мирный склад", где всего-то 12-часовую смену оттаскать) - короче, грудь ему разворотило: "тяжелое ранение", это не я придумал, справку ему такую выдали.

Сравнивая с "немного расстроенным из-за меда и крабов" Трутневым - поводов для расстройства у Долженкова чуток поболее: все тот же отсутствующий правый глаз, отсутствие 4 пальцев на ноге, пред- предельный, особенно для пехотинца, возраст, проникающее в область сердца ранение в марте, чтобы опять после госпиталя оказаться на ЛБС в ... мае.

Почему не было полноценной медкомиссии с соответствующей категорией опосля - загадка, про которую он мне поведать не успел, сказал лишь "снова отправляют, сейчас симку сдаю" - более связи с ним, с первых чисел мая, не было. Тут пора до предела вывернуть ручку цинизма (хотя куда мне до тех, кто, не сморгнув глазками направлял в ряды эдакого "кутузова", чтобы хоть одним глазком посмотрел) - "ладно", если "просто убьют", а если - плен, готовая же антипропаганда или и на это тоже похрен, нехай враги клевещуть?

Случай сей, хотел было приберечь для задуманной некогда книжонки "в дебрях ПОТогонии" про все, что связано с потогонкой "трудовой деятельностью" в 21 веке в отечественных широтах, но потом озарило - кому это нужно не прочтут, а кому не нужно - читать не станут, ибо и без того "в курсе".

Так бы и пропал Долженков "даром", если б не вице-премьер Трутнев, который "немного расстроился", какая потрясающая фамильная дихотомия: Долженков и Трутнев - не грусти, двуглазый, вам ли быть в печали!

Предстоящий визит президента РФ в Китай, как обычно тонет в пресслужной воде: "серьезные ожидания", "внушительный состав делегации", "совместное заявление о дальнейшем укреплении" и т.д., и т.п. Пройдусь-ка немного своим бреднем:

1. По протокольным формальностям визит Путина ниже по статусу чем визит Трампа: официальный vs государственного. Однако, он - замыкающий лидер, после всех остальных постоянных членов Совбеза ООН, которых Китай беспрецедентно принимал у себя в течение нескольких месяцев  (Макрон был в декабре, Стармер в январе, Трамп — в мае). Своей "официальностью", а не "государственностью" Пекин как бы подчеркивает, что контакты с Москвой - партнерско-рабочие, а не форма открытого вызова.

2. По "Силе Сибири-2" в конце 2025 года подписан юридически обязывающий меморандум, который уже учитывается в проекте стратегического пятилетнего плана Поднебесной. Но есть нюанс: финальный коммерческий контракт "завис" - Пекин требует глубоких скидок, привязывая стоимость к внутренним субсидируемым тарифам РФ, Москва же пытается поднять цену ближе к азиатскому рыночному уровню.

3. - и возможно, наиболее важное - создание устойчивой сетки взаиморасчетов, контуры будущей альтернативы традиционным платежным системам. Речь про региональные банки провинции Хэйлунцзян (где проходит параллельное ЭКСПО в Харбине). Крупные китайские кредитные учреждения осторожничают по транзакциям с РФ из-за опасения вторичных санкций. Зато имеются непубличные "мелкие и средние", не имеющие активов в США и не особо переживающие в "отказе к доллару". Возможно, что ради этого на переговоры с премьером Госсовета Ли Цяном и снарядилась столь расширенная экономическая делегация РФ.

Гонять мышей за плинтусом Тг-анонимов в 2026 году как-то совсем уж неприлично, но тут такой текст, что не удержаться:

Россиянам доступны перелеты в меньшее число стран, чем до распада СССР, следует из исследования Ассоциации туроператоров (АТОР). Будущим летом из России без пересадок можно будет улететь в 31–32 страны, что на 25% меньше, чем в зимнем расписании. И это в три раза меньше, чем в СССР во время «железного занавеса». 

Сравнение с СССР малость некорректное. Да, советский человек теоретически мог улететь прямым рейсом хоть на Кубу, хоть в Париж. Вот только на практике для покупки билета в капстрану требовалось пройти все круги бюрократического ада, включая одобрение парткома и получение характеристики - эдакого дедушки современного социального рейтинга. И далее:

О том, насколько «доступными» были те самые «сто прямых сообщений», лучше всего расскажет история океанолога Станислава Курилова. Пресытившись прелестями жизни в «социалистическом раю», Курилов прыгнул с борта круизного лайнера и трое суток плыл в открытом океане без еды и воды. На родине его за этот дерзкий побег приговорили к десяти годам лишения свободы.

У нас же при всех ограничениях выездных виз пока нет, любой желающий может добраться куда угодно через условный Стамбул. Да, не напрямую, зато без допросов о верности идеям и партийного одобрямса. Впрочем, глядя на темпы ресоветизации, возвращение парткомов и выездных комиссий уже не выглядит такой уж фантастикой.

Пнуть СССР - милое дело, а все, что сейчас происходит, не иначе - "ресоветизация", вот были планы по электрификации в Российской Империи, значит, например, ГОЭЛРО - это "реимперилизация".

Согласно рассекреченным архивам Комиссии ЦК КПСС по выездам за границу (которая работала с 1949 года), в периоды хрущевской «оттепели» и брежневского «застоя» абсолютное большинство документов, дошедших до финальной комиссии, утверждалось, отказ не более 3% (по капстранам).

Ладно, допустим, "ошибка выживших", изначально отбирались "самые-самые" без диссидентов и отказников, поэтому у них выездные документы и принимались без проблем. А вот работяге или "простому человеку с улицы"... Нынче же, цитирую "любой желающий доберется куда угодно через условный Стамбул". ЛЮБОЙ желающий!

В СССР - увы (разговор же про капстраны), ибо от 70 до 90% путевки по внутреннему туризму оплачивал профсоюз, и в "золотую середину" - соцстраны - тоже до 50%. В "кап" же - все сам, что конечно - бесчеловечно. На сэкономленное можно было купить цветной телевизор или даже мотоцикл, вместо того, чтобы "увидеть Париж и умереть".

Было ли хлопотным ответить на «каковы главные решения последнего съезда КПСС?», причем в кабинете, а не в подвале? Или получить характеризующую бумажку? Наверное, сколько тут "кругов бюрократического ада" сосчитать не берусь. Насколько плотным являлось "сито КГБ" рассекретил в 1991 году последний председатель Бакатин с учетом того количества населения: если без погранцов, спецсвязи и телохранительства, то ОДИН оперативник на 3300-3500 граждан - мог ли быть чисто физически "товарищ в штатском" в КАЖДОЙ туристической группе, включая и соцстраны? А кто же тогда в Союзе шпионов диссидентов ловить станет?

Про океанолога Курилова - железный человек был, в 10 летнем возрасте переплыл Иртыш и погиб во время водолазных работ в Израиле. Сам он мотивировал свой побег - экзистенциальным выходом за пределы человеческих возможностей (серьезно занимался йогой), ну, наверно, был и чем-то недоволен в "тотальности" СССР, хотя и просил не вмешивать его в политику, это уже потом писатель Аксенов застолбил в предисловии к его книге "Один в океане" - "это бунт против подлой власти". "Десятку" постфактум ему влепили практически не "за что", если не знать, что Курилов давал подписку и участвовал в секретных военных, глубоководных исследованиях (проект "Черномор").

Не напишу здесь по итогам визита Путина в Китай, ибо буду говорить об этом на "Говорит Москва" сегодня с 17-00 до 18-00 мск. Если у кого к этому времени найдется желание и освободятся уши, то приглашаю быть на одной волне - 94,8 FM

Я сам за здоровый глум над любым больным низкопоклонством и тем не менее данный визит Родни Кука "к аборигенам" не то же самое, чем какой-нибудь прилет Такера Карлсона.

Да, американцы из РФ после 2022 года "ушли", но не все, некоторым по прежнему "а помирать нам рановато, есть у нас еще тута дела". Пример? Ну вот, допустим, Вимм-Билль-Данн на 100% принадлежащий PepsiCo, концентрат к напиткам Pepsi, Mirinda, 7Up и т.д. закончился, зато молочка и детское питание прут вверх, все эти "Домики в деревне" с "Агушами" увеличили чистую прибыль почти в полтора раза показав лучший результат за последние несколько лет.

Конечно, денежки к Штатским не выводятся, аккамулируясь на счетах типа «С», но PepsiCo приняла принципиальное решение - НЕ ПРОДАВАТЬ российский актив, а развивать - закупки сырья у российских фермеров, модернизация линий, ремонт оборудования и автоматизация процессов на 19 заводах нашей страны. Разве плохо?

Всю текущую операционную деятельность осуществляет российский менеджмент, но стратегические решения всегда у головного предприятия, а иначе зачем? По видеосвязи и на удаленном формате - тоже можно, но совсем уж без импортных "топов" и аудиторов не обойтись, а им каждый потенциальный визит в РФ чреват, нет не столько здешними проблемами, сколько тамошними "репутационными рисками".

Теперь при чем здесь Родни Кук в гостях на Петербургском экономическом форуме? Его, как председателя федерального агентства, созданного Конгрессом в 1910 году... "не жалко".

Комиссия эта по "изящным искусствам" занимается тем, что контролирует "внешний облик", архитектуру и прочий дизайн Вашингтона (округ Колумбия).

Кук, повторно назначенный, скорее всего сохранит свою должность, пока президентом Трамп, кому ж еще достраивать пресловутый бальный зал к Белому дому или сооружать триумфальную арку (выше Парижской) на въезде к Арлингтонскому кладбищу. Затем, Кука, вероятно, за это же самое снимут, как убрали его при администрации Байдена.

Но пока, Кук на ПМЭФ недвусмысленно ободрит американских "джерри", стремающихся собственных "томов" и вынужденных отказываться или до предела шифровать свои приезды в РФ (были инкогнито в Петербурге и в 2025, и в 2024, и в 2023): этот и официальный приезжал, значит, и нам - не зазорно, бизнес есть бизнес. Дизайнер, хоть и одобренный Госдепом? А вы кого хотели - самого госдеповца? Не, так и СРАЗУ дела не делаются, учитывая сколько "горшков побито", начнем с "маленького".

Что же касаемо отечественного перебарщивания "американец поел - в России праздник", то к и этому можно было бы относиться снисходительно, если б тему не начинали "разгонять" как раз те СМИ,которые и создают поток:
"Нью-Йорские белки воруют еду в Центральном парке от безысходности".

Поразительно, но читать американских исследователей иногда (а) понятнее и (б) приятнее, чем российских медийщиков и инфлюенсеров

Что приятнее - заметно по "инфлюенсерам" (англ influence —  влияние), хотя есть же более давнее и казалось бы привычное: латинское auctoritas - влияние , от чего "авторитет". Да, возможно и спессимизированное в русском языке, требующее замены или хотя бы обновления для разных контекстов.

А вот кто ж такие эти "влияльщики" и насколько "влияют", если иногда Штатские здесь понятнее, несмотря на языковую разницу? У американцев это - давнее, как только стали собираться в одном месте разные люди, разные религии, разные виды собственности (общественная, королевская, корпоративная, частная). Издавая понятные только тебе звуки, ты ни как не мог решить проблему, непонятную остальным. И до сих пор в США чиновников и экспертов учат правилу  ELI5 (Explain Like I'm 5) — объясни будто мне 5 лет, без потери сути.

Оттуда:

1. "Повышаем дорожный налог на 2%. Почему? Потому что прямо сейчас на ремонт шоссе №5 не хватает 100 миллионов долларов. Эти деньги пойдут на новый асфальт и разметку. Вы начнете платить чуть больше уже с июля, но взамен получите безопасный путь и сэкономите на ремонте своих автомобилей". 

Отсюда:

2. "В целях реализации комплекса мер, направленных на модернизацию транспортной инфраструктуры, а также в связи с возникшей необходимостью изыскания дополнительных источников финансирования для покрытия дефицита бюджетных средств в автодорожном секторе, уполномоченными органами было принято коллегиальное решение о точечной корректировке налоговой нагрузки. Данная вынужденная мера позволит обеспечить плановое софинансирование дорожно-строительных работ в среднесрочной перспективе".

Коротенько про "нейробиологический запрет": декодирование и обработка пустых слов, дополнительный расход глюкозы, хотя мозг и без этого самый энергозатратный орган; истощение внимания - из-за небольшого размера префронтальной коры, ответственной за "режим концентрации"; обман ожидания дофаминовой порции вместо узнавания чего-то нового, хотя может и были какие-то отдельные "байты" информации, но слишком уж "спрятанные" среди порожнего.

Впрочем, не только в этом дело - там тщательно прячут иерархию по отношению к зрителю/слушателю, воспринимая партнерами. Фокус на их выгоде (пусть не сейчас, а потом), понятные причины, активные глаголы.

А в РФ сразу видимо и слышимо: либо снисходит начальство, либо отчитывается ведомство "устами эксперта", либо срочно необходимо "размыть ответственность" -
случилось само собой, никто не виноват.

Вообще "не поразительно", что американцев слушать приятнее, можно - не соглашаться и выдвигать контртезисы, но любой и российский мозг тоже их ПОНИМАЕТ! Всякое у них там за океанам, бывало, но благодаря правильной коммуникации они все-таки выжили, а не перебили друг друга.

О нынешних "российских медийщиках и влиятелях" - не значит, что в РФ не может быть других, просто в нынешнем промежутке востребованны именно такие, несмотря на "самый большой конфликт со времен второй Мировой", непосредственно вовлечены в это очень немногие, остальные чувствуют лишь ухудшение, не сравнимое с прямым ударом дрона (хотя долетать стало уже далеко куда), для чего им нужен постоянный ободряющий поток, не загроможденный - быстрый, а то включила большая и "малоподвижная часть аудитории" (цитируя самого Константина Эрнста) телек - а там тишина, и начнутся обмороки, инфаркты, инсульты, кому голосовать-то потом?

Оно вроде и логично, но "малоподвижная часть" (так сказал - Эрнст по результатам замеров рейтингов), "движуху" все равно не устроит, а вот на тех, на кого "надо влиять" нынешние "инфлюэнсеры" уже влияния не имеют: нельзя в 2026 году нести то же самое, что и в 2022.

Финансовая грамотность? Мммммм... хуета!

Прежде чем раскрутить к началу - детишкам для затравки, чтоб знали как бездарно растратить свои энергосоображательные ресурсы в никуда:

Оля пришла в школьную столовую. У неё есть 100 рублей. Полноценный обед стоит 120 рублей, сок — 45 рублей, а булочка — 35 рублей. Оля купила сок и булочку. Сформулируйте экономические последствия выбора Оли».

Казалось бы - осталась полуголодной, потому что не хватило на суп, ан нет: "вынужденное снижение качества потребления ради сиюминутного удовлетворения базовых потребностей".

Или, вот Буратино, закопавший сольдо по совету Лисы и Кота - вовсе не сказка, а "вероятностная модель деструктивного воздействия социальной инженерии". В этом же все дело - в "неквалифицированности инвестора".

Впервые, "финансовую грамотность" (financial literacy) открыли прежним безграмотным не так уж и давно, в 1992 году в Великобритании, сочинитили новых идиом исследователи Noctor, Stoney & Stradling, определили оную «способностью выносить взвешенные суждения и принимать эффективные решения относительно использования денег».

Но тогда особого фурора не случилось, школьников продолжали учить элементарной математике и здоровым банальностям в бытовых навыках, именуя это без затей: "правилами домашнего хозяйства" (что и есть буквально "экономика" с древнегреческого "правила дома") или даже "семейным бюджетом". И там, не то, чтоб были особые откровения, тем не менее некоторые полезности имелись для закрепления, пока не выработается привычка "мыть руки с мылом": 1. Не покупать фигню, на которую у тебя нет денег; 2. Откладывать хоть что-то на случай, если все сломается; 3. Не верить в "многопроценты годовых".

В 1997 году луч света, наконец-то, разверз тьму невежества: Штатская организация
Jump$tart Coalition for Personal Financial Literacy провела исследование среди американских школьников - а грамотные ли они ... финансово? Выражение понравилось и подхватилось разными популяризаторами вроде Роберта Кийосаки, ибо его книга "Богатый папа, бедный папа" еще не стала бестселлером и надобен был "крючок", эдакое базовое отличие Состоятельных от Нищебродов. Чтоб расставляло и объясняло все и сразу. И да, куда уж ярче - ну тупые да они же просто... неграмотные.

Ликбез затеяли и с федеральным размахом, и с галактическим размахом:
в 2003 году на уровне Конгресса принимается закон Financial Literacy and Education Improvement Act и создается целая правительственная комиссия. В 2003–2005 годах к тренду подключается ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития), которая превращает «финансовую грамотность» в глобальный международный стандарт. В 2008 году президент США Джордж Буш-младший подписывает указ о создании Консультативного совета при президенте по вопросам финансовой грамотности.

Чем были хуже разные прежние "правила домашнего хозяйства"? Всем! "Грамотность" бьет по больному с носка. Если ты не умеешь вести бюджет, ты отныне не просто транжира — ты убогое чмо безграмотный (как человек, не умеющий читать и писать). Это вызывает чувство вины, которое отлично монетизируется.

Ну и очень немаловажно, что звучит почти как академическая дисциплина. Значит вокруг банального подсчета сдачи можно наплодить огромную инфраструктуру: государственные гранты, банковские программы, школьные учебники и, конечно же, бесконечные курсы экспертов.

В наших широтах ЭТО появилось с обычным 10-15 летним лагом и понравилось здесь даже больше, чем там. Ибо сразу расставило всех по местам - лохов и шибко грамотных, аргументируя почему у тех все с плюсом, а у этих сплошные минуса - не дожили пока, недоучились, вот не будете пить кофе по утрам и через 400 лет накопите на однушку в Сызрани....

Ну и как же без дополнительных ништяков: программы по финграмотности в школах и вузах часто спонсируют и проводят крупнейшие коммерческие банки. В итоге обучение «грамотности» незаметно превращается в презентацию их же кредитных карт и экосистем...

Окончание

Начало

Да, но как же "инвестиции в фондовый рынок", "правильный пенсионный план", "возврат налоговых вычетов", в конце концов? Ага, точно так же, как пафосные абстракции при столкновении с конкретикой действия - ни как!

«Финансовая грамотность» умышленно смешивает мотивационные лозунги с реальным ремеслом. Она говорит вам «Что надо делать» (инвестировать, копить, возвращать налоги), но совершенно не способна объяснить «Как именно это сделать технически и юридически», дабы вас не надули.

Грубо говоря, современная
«финансовая грамотность» — это грандиозный маркетинговый развод, где банальный здравый смысл и арифметика начальной школы упакованы в пафосный академический канцелярит ради освоения бюджетов и продажи курсов.

Без понтов российским финтехом на Самом Понтовом МЭФ, конечно, же - ни как, обычно там в связке идут еще обрыдлевшие
Big Data, AI, блокчейн, "облако" (облака - на небе, на земле - ящики в стойках), биометрия и т.д. Сюда же добавить "сплит", "долями" и прочие "бесподобные" подобные "сервисы", но главным среди них будет - "быстро".

Вроде и не поспоришь: глупо отправлять дилижансы, если уже изобретен телеграф. Продолжишь скакать по старинке - обгонят конкуренты. Самое раннее упоминание "финтеха" задокументировано в "Бостон Глоб" еще аж в 1967 году, в 1980 слово подхватили более обширно, ибо стартанула "автоматизация банковских процессов".

Оное, разумеется, подавалось несомненным благом. Не для банков, для клиентов: вместо расходов на аренду, инкассацию, зарплату кассирам и т.д. (все, что все равно перекладывалось на клиентов через явные и скрытые "комиссии") - отныне ... дешевле и проще.

Выгодно? А как же, любой менеджер с начальной арифметической подготовкой подтвердит, что услуживать людям эффективнее не с цены, а с оборота. И чем ниже психологический барьер расставания с деньгами (без лишних справок, очередей, собеседований "глаза в глаза"), тем больше ... продажи долгов населению.

Тихо-тихо, долг тоже может быть лекарством, ибо без регулярных дел человеки дуреют, если кому-то для того, чтоб рано вставать нужна небольшая, стимулирующая "палка" - то Грефа (или кого там) ради. Но загонять этой палкой в угол, да еще призывать гордиться таким "финтехом" - это уже садомазохизм. Хоть и бедолаги, но излишнее увлечение БДСМ - чреватым будет для всех. Вредные привычки только поначалу доводят до "добра", потом же - обязательно уводят.

Да и с чего бы столько гордости? Да прикрутили прежние поборы "издержки производства" (ну не посылают теперь гонцов), зато открутили подписки на "экосистемы", вроде и не особо дорого, но копеенька к копееньке и потом удивление непричастных после публикации ежегодных банковских отчетов - откуда прибыли? (да они никуда и не уезжали).

Впрочем, это пустяки по сравнению с "120 днями без процентов" и прочей "геймификацией кредитов" - купи на деньги, которых у тебя нет, дабы произвести впечатление на тех, кто ты не знаешь. До половины клиентуры (данные ЦБ) не укладываются в обещанную "бесплатность" (не в этот раз, значит в следующий), что с лихвой "перебивает", фин тех, кто пока уложился - ибо опуздунам проценты начисляются задним числом на всю сумму с самого первого дня. При этом по самым "безбожным" ставкам.

Или вот приятное окошечко в приложении, часто разрешающего зеленого цвета: минимальный платеж, заманчиво же - МИНИМАЛЬНЫЙ! Допустим, сотка тысяч рублей под стандартные 36% годовых (три в месяц). Минималка от банка - 6% или 6 тыс. в месяц отдали, из которых лишь половина в лучшем случае идет на покрытие основного долга, осталось всего-то 97000.

На следующий месяц банк посчитает 6% уже от 97 000 рублей. Платеж станет чуть меньше, но и сумма, уменьшающая долг, тоже сократится. Если платить строго "минимальными платежами", кабала на несколько лет, суммарно отдадите более 200 тысяч. Такая вот простая математическая ловушка, распределения денег в определенном порядке... Выгодном банку, а не клиенту, гордому достижениями отечественного финтеха, "одного из лучших в мире".

Окончание ⬇️

Начало ⬆️

Но ведь, что есть, то есть - российский финтех действительно в десятке тех, кто наиболее эффективно закредитовывает собственное население? Ага.

Почему после второй мировой войны технологически рванули Германия с Японией? Потому что (среди других факторов) не надо было "поддерживать" устаревшее производство, разбомбленное вхлам. Почему в РФ в 90-е мобильная связь развивалась "многомильными шагами"? Потому что СССР отставал в аналоговой телефонии и, когда додумались до "беспроводных", не надо было "много отвлекаться" на "проводные" при переходе с одного на другое (это к сведению любителей плакать про "отсталость навсегда").

То же самое про "отсутствие тяжелого банковского наследия" - РФ создавала свои кредитующие системы значительно позже, с учетом "проб и ошибок", тогда как многие европейские и американские банки тянули свой финтех с 1980-х, некоторые и до сих пор вынуждены оглядываться на "старый софт", листая архаичные чековые книжки, что не способствует "передовичности".

Однако и приписывать нынешнему "нашенскому" банковому менеджерью целиком себе в заслугу то, что объективно "складывалось" и без них - это как: "Видите солнце? А ведь, если бы не мы..."

Тут самое оно помянуть "пионера" Т, скомуниздившего по его словам "не копиравшего бизнесы", а "максимально удовлетворявшего клиентов". Ну да, в этом то и смысл любого бизнеса: удовлетворить себя через чужую нужду. Хотите пельмешек? Очень вовремя подвернулся грек с оборудованием для равиоли. Пивка для рывка? Gordon Biersch уже все придумали. Вам денежков не хватает? Capital One и Wells Fargo - рулят, лихо они закрутили: по почте карты рассылать! Пусть и агрессивный, но маркетинг же!

То, что Т расторопно сообразил новый "банчок", экзотичный поначалу в отечественных широтах - так ведь многое когда-то начиналось с "подсмотренного": вряд ли США остались бы без ткацких станков, но в истории сохранилось имя
английского иммигранта Слейтера в 1789 году наизусть запомнившего устройство британских прядильных машин, перенеся головную "флешку" через океан. Почему все равно на другом континенте не остались бы без станков? Потому что, уже чистый американец Фрэнсис Кабот Лоуэлл в 1811 году тайно шпионил на британских фабриках и тоже запомнил устройство механического ткацкого станка, воссоздав аналог в Массачусетсе.

Но то были - станки, для создания "добавочной стоимости" и занятия населения, чтоб работали, а не душили друг друга от безысходности и не хватки ресурсов (не станем уж заморачиваться "распределением прибылей" - изначальный капитализм прогрессивной и железной рукой загонял человеков в будущее счастье изобилия, тоже не все успели дожить - не "миллионы жертв" конечно, но кто-то колой подавился, а кого-то на конвейер намотало, остальные же "просто" поумирали - никакого "хищничества").

Но Т "подсматривал" не хлопотное и долгое, а чтоб "быстро и эффективно", как дурь - тоже ведь доставляет скорую радость клиентам, а уж как по первости "удовлетворяет"! Ошибка Т, как и у всякого инфантила, повернутого на "собственной исключительности", что он "один такой". Что ЭТО не станут быстро масшабировать, что "копировальщик" легко заменим, его "перекопируют" так же, как и он когда-то...

Дурь не была бы проблемой, если б не дарила именно, что "быструю радость", ведь даже пресловутые "гормоны радости" и "нейромедиаторы счастья" не берутся совсем из "ниоткуда", иначе "сапиенсы" тоже не выжили бы, как и другие "родственники" - организм либо "отрабатывает", либо "занимает" ... у самого себя.

Финтех превращает долги из строго дозированного "лекарства", порой необходимого для мотивации двигаться в ... беспредельную онлайн-игру, где "попасть" можно в два клика, не приходя в сознание. Благодаря сервисам «долями» и мгновенным займам, покупка какой-нибудь пиццы (ну захотелось, приспичило вдруг) превращается в рассрочку, которую выплачивать несравнимо дольше, нежели переваривать. В итоге стать банкротом можно прямо на унитазе, не выходя из любимого мессенджера. И этим еще - "гордиться"?

Для любителей постфактума "как мы и предупреждали заранее", "жириновских, которые ВСЕ предсказали" и прочих "послезнателей", что особенно актуально перед очередной "обещательной кампанией" в РФ.

Помните, прежние "капсулы времени" - запечатанные письма потомкам, которые "вскрыть" после стольких-то лет? Но теперь долго ждать не обязательно, а что самое важное - подделать, "подтереть или исправить" задним числом не удастся. Потому что - капсула будет цифровая, на блокчейне.

Затрат практически никаких, условно схематично, например (вариантов масса) - создается криптокошелек и при отправке "копеечной" транзакции (самому себе) в специальное поле вставляется текст предсказания/предвыборного обещания. И отныне эти буковки "вшиты" в блокчейн, а ссылку на ID транзакции (TxID) в блокчейн-эксплорере можно отдать СМИ как доказательство.

Чуть замороченнее, зато красивее: видео с обещаниями или картинку с предсказанием оформить в виде единого цифрового артефакта (NFT), зайти на бесплатный маркетплейс (вроде
Rarible или Mintable), загрузить туда "артефакт", а в описание вставить текст с обещанием/пророчеством - появится эффектная визуальная ссылка на объект, который нельзя удалить.

Ну и совсем кудряво - для, скажем, общепартийного охвата. Пишется простейший смарт-контракт (веб-страничка на языке Solidity), куда принимаются обещания всех кандидатов в депутаты. В назначенный день (голосования) этот контракт "замораживается" - функция close на год, два, три или до конца срока. После чего сия "капсула времени" вскрывается и сверяется, что они там и тогда наобещали...

Скоко удовольствия сразу - и PR-повод в "духе современности и технолоджи", не все же только языком про это барабанить. И каждый (от рядового гражданина до прямого конкурента) в любую секунду может вбить ID транзакции на публичном сайте (типа PolygonScan или Etherscan) и увидеть: точное время отправки (до секунды); адресат, который это отправил; текст обещания/предсказания.

Такой, значит, публичный "блокчейн-аудит", где чтобы исправить хотя бы запятую, придется одновременно взломать или переписать данные на более чем 51% всех компьютеров сети в одну секунду, что технически и экономически неосуществимо.

Ну, че, рискнем на великий цифровой начин? Господ экспертов, политологов и особенно - управляющий менеджмет, оперирующий распределением бюджетов - надо бы пропустить в первую очередь.

- Всегда подбешивала показушная борьба с западным влиянием в элитах. Те самые люди, которые годами не вылезали из Европы, боготворили заграничную моду и изъяснялись на иностранный манер, моментально переобулись и объявили "фу" всему зарубежному. Устраивают пафосные собрания, рассуждают о традиционных ценностях и даже ввели систему денежных штрафов за использование иностранных слов! Собранные средства как бы должны пойти «на нужды пострадавших». Чистой воды конъюнктура, фарс и попытка выслужиться, дабы сохранить привилегии...

— Вот-вот! Абсолютный бред и лицемерие ради шкурных интересов. Нацепили маски патриотов, устраивают бесполезные акции, а сами спят и видят, как бы всё вернуть назад. Приспособленцы! А ведь уже 2026 год...

— Вообще-то я про великосветский салон Анны Павловны Шерер и московскую гостиную Жюли Карагиной, где после начала войны 1812 года было принято решение говорить исключительно по-русски, а за каждое нечаянно произнесённое французское слово установили штраф в пользу комитета помощи раненым…