Опять мелькает полузатертое клише "народ не тот" - иногда впрямую, но с сарказмом в адрес ИХ - управителей, иногда витиевато, эвфемистически, но с четко считываемым смыслом...

Так вот, народ действительно - не торт, вот бы с понедельника взять и заменить! Говорю на полном осознании и с чувством глубокого неудовлетворения про ... американский народ, а вы на кого подумали?

Да и на противоположной стороне океана, народ тоже был заподозрен, причем практически сразу, еще отцами-основателями, на то и - отцы. Именно поэтому не ввели прямые выборы президента, ибо большинство людишек - слишком "импульсивны" (это цитата), нужна прокладка из "мудрых мужей", способных заметить и не допустить ошибки народного голосования (Сенат поначалу - та же фигня, выбирался законодательными собраниями штатов).

И нельзя сказать, что тамошние отцы были так уж не правы: Эндрю Джексон, хоть и через выборщиков, однако ж стал первым президентом, за которого массово проголосовал бедный рабочий класс и фермеры (после отмены имущественного ценза), на его инаугурацию в Белый дом ворвалась толпа простолюдинов, которая устроила погром, перебила посуду и истоптала грязью ковры. Элитарная пресса и политические оппоненты были в полном злорадном восторге: "А мы ведь предупреждали про этот народец этой страны".

С того "средневековья" (в американском масштабе истории) много чего минуло (от - католики не доросли до демократии, они "рабы Папы Римского" до "провинциалы мешают прогрессу и тянут индустриальную Америку в "аграрное средневековье" - цитаты), но народ не тот по прежнему.

Некоторые лидеры "ослов" не сомневаются, что по крайней мере половину сторонников Трампа можно поместить в "корзину неисправимых людей" (как уже, наверное, догадались - опять же цитата из уст Хиллари Клинтон), со стороны "слонов" тоже претензии: "этот народ развращен подачками" (Митт Ромни), правая концепция про "иждивенцев, разрушающих Америку". А какие там выражения, какой лексикон, подкрепляющий основную максиму: "дикари из трейлерных парков", "они слишком тупы, чтобы понять, что такое счастье" и - внимание! - "нам приходится делить страну с теми, у кого генетическая тяга к саморазрушению".

В общем, и там не тот, и тут не тот и даже как-то проникаешься к тем, кто тащит "народ" к свету и очень расстраивается, когда выясняется, что "народ" не прочь посидеть в тенечке. Кстати, пользуясь случаем надо бы заодно прояснить "за власть", а то какой только мистической дьявольщиной не наделяется даже само это слово, хотя власть - всего лишь векторная величина - сила с указанным направлением, заставляющая сообща делать то, что никто не стал бы делать поодиночке. А дальше почти как в той песенке: "мы начинаем для чего? для кого?".

Главный антагонизм в том, что, например, даже "народные песни" сочиняются не миллионами голосов, сообща и хором подбирающими рифмы и ноты, а ... одиночками - и потом либо подхватят, либо - ну нет у них слуха, "народ не тот".

Опять не прохожу мимо царскоимперцев 21 века - у меня чуть сокращен исходник, полностью оный тут:

Неоспоримо, что Салтычиха  была отвратительным исключением, она нарушила все законы - божеские и человеческие, за что была сурово наказана. И чудом избежала колесования.
А общество в Российской империи было здоровым настолько, насколько способно оно быть…

А вот как выглядело больное общество, в трудовых буднях советских колхозников:

«В Ващаевском колхозе колхозницам обливали ноги и подолы юбок керосином, зажигали, а потом тушили: «Скажешь, где яма! Опять подожгу!» <…>
В Наполовском колхозе <…> кандидат в члены бюро РК, Плоткин при допросе заставлял садиться на раскаленную лежанку...

И некуда было пожаловаться на тысячи таких «Салтычих»: адское насилие (и здесь еще не самое страшные примеры) -  было узаконено.
И за него, как и за массовую гибель людей, никто не ответил...

В Российской империи слухи о жестокости помещика подвергали того бойкоту со стороны соседей или уголовному наказанию по их же заступничеству за его дворовых людей, примеров тому множество.

А за советских земледельцев один Шолохов пытался вступиться - на что получил в ответ от Сталина отписку с предложением расширить свои горизонты и узреть в крестьянах комбатантов:
«…уважаемые хлеборобы по сути дела вели «тихую» войну с советской властью»

И получали за то, вражины!

Коллективной Салтычихой для всего русского народа была сама советская власть.

Про исключение Салтычихи: пензенский помещик Николай Струйский - создал в своем имении пыточный подвал, устраивал "живую охоту" на крестьян - наказания не понес. Генерал Лев Измайлов - гарем, выкармливание щенков собак грудью крепостниц, несколько десятков человек засечены розгами до смерти, жалобы подавались - но прикрывали местные губернаторы. Помещица Ольга Королева - аналог дела Салтычихи для XIX века, судебное разбирательство - за многие смерти и пытки крепостных отправлена в монастырь на покаяние. Помещик Шетнев - практиковал "железные рогатки" - пахать на поле в рабских кандалах. Князь Николай Юсупов - "баловство" с крепостными актрисами, порка и остальное сразу за кулисами. Сестры княжны Муратовы, две незамужние и престарелые - пытки служанок горячим железом, клеймение, вырывание ноздрей у женщин, суд был - лишены права владения крепостными, но их имение взято под опеку...

Про пожаловаться: Указ Екатерины II от 22 августа (2 сентября) 1767 года, кстати, самый пик крепостничества, считающийся "рабским" был именно при просвещенной матушке: за жалобы крепостных, подаными на имя императрицы - публичное битие кнутом и вечная каторга (вместе с тем, кто помог составить бумагу). Жаловаться можно было исключительно "по месту жительства прикрепления", если вину помещика, после жалобы неграмотного крестьянина дворянскому суду, не удалось доказать, приравнивать это к бунту.

Отписка Сталина: Приведенная цитата из ответа от 16 мая 1933 года реальна, но был и финал. После писем Шолохова на Дон отправилась комиссия ЦК. Сталин признал перегибы, в регион выделили продовольственную помощь крестьянам, а организаторов тех самых пыток (Плоткина, Пашинского и др.) арестовали и судили ( был и расстрел, и приговоры на длительные сроки).

Кремлевский безбашенник:

Сталин обладал неограниченной властью, и какая разница для человека, в чьих руках такой ресурс, сколько у него там кителей? Он просто стоял на порядок выше среднестатистических имущественных страстей. Какой ценой это обошлось стране и обществу и что в данном случае в принципе стоит считать ценностью - вопрос горячо дискуссионный и будет открыт еще много десятков лет. Просто напомним, что “жесткая рука”, как правило, многим людям кажется привлекательной ровно до того момента, пока она не сомкнется на их собственной нежной шее.


1. Стране (географической стороне) - это обошлось возвратом казалось бы "потерянного" и попыткой распространения на другие территории новых правил хозяйствования (как когда-то на землях будущих США возникало сразу несколько типов собственности: королевская, корпоративная, частная и общественная) - не получилось, но это не значит, что не нужно было пробовать.

2. "Жерты социализма" менее или, по крайней мере сопоставимы с "жертвами капитализма" - просто здесь оные спресованы по времени, а там - растянуты. На вытянутой длинной прямой и Мировые войны всего лишь "всплеск". Для понимания, и чтоб никого не нервировать в наших широтах - знаменитое исследование Нобелевского лауреата Армантия Сена и бельгийско-индийского экономиста Жана Дреза: социалистический Китай, организовавший, очень корявую первичную медицину ("врачи босяком") со всеми ошибками Мао и Великим китайским голодом 1959–1961 годов. И рыночная Индия с прекрасными частными клиниками, проигнорировавшая базовые потребности низов. В результате, при подсчете на временной дистанции оказалось, что из-за регулярного недоедания и отсутствия гигиены в Индии возникла скрытая избыточная смертность — 3,8 миллиона человек ежегодно. В итоге индийский "капитализм" каждые 8 лет тихо уносил больше жизней, чем масштабная китайская катастрофа 1959–1961 годов. Называется красиво: "тихая кумулятивная избыточная смертность".

3. А чтобы "жесткая рука не сомкнулась на нежной шее" незачем стремиться в клуб БДСМ - нагибать нижних и подмахивать верхним, туда всегда тянет специфических личностей, как не пойдет, например, сомелье работать в морг. Таковых надо либо стравливать между собой (пока грызутся, остальным - более-менее, для того и сменяемость), либо через страх - дабы организованное меньшинство вконец не оху забыло про рассеянное большинство. Ну и по мере, выполнения "грязной работы" из-за специфический наклонностей - убирать откровенных садистов и психопатов (не обязательно убивать), очищая даже и "клуб БДСМ".
Из разговора генерала Май-Маевского и Врангеля, по воспоминаниям Деникина:
- На войне для достижения успеха должно использоваться не только положительные, но и отрицательные побуждения...
- Между нами и методами большевиков всегда будет огромная разница.
- Вот поэтому большевики и побеждают.

Был ли Джугашвили - великим социопатом? Несомненно, потому и помнят - не его, а Сталина. Почему стал (или был всегда таким) - никогда не узнаем. Однако ж, есть логика: несколько столетий жесткой вертикали и сразу, чтоб люди отказались от такой социальной привычки - если времени нет, проще воспроизвести под другим окрасом. Не он и не большевики "изобрели" - бюрократию, а то что оная станет врать снизу доверху, стало мучительно ясно в 1932/33 - пика выплат по векселям (брали то в кредит, зерно надо было еще продать, а везде ступор из-за Депрессии) за западные станки и оборудование, иначе и то, что успели уже поставить - пропадет без толку.

Идет страшнейший голод, режут лошадок - тракторов на замену не хватает и слабенькие они, увеличивается разрыв в тягловой силе прежней "энергии", а отовсюду доклады: "все нормально, это просто мужички зерно прячуТь". Такова оборотная сторона - "вертикали", либо менять (цейтнот), либо: 'вы думаете я забуду вам ваши доклады, так подставить и кого - МЕНЯ?!!! " Напоминаю, что власть - это сила, принуждающая людей сообща делать то, что они никогда не стали бы делать поодиночке. Вопрос лишь в векторе: для чего? для кого?

А есть еще такой вариант: внезапно в Москве забывают про "недоосвобожденные километры" и соглашаются на то, к чему призывает вся противоположная сторона (Украина, ЕС, отчасти США), то есть "морозиться" по текущей линии ЛБС.

Конечно, поначалу - "провокации" и оттуда, и отсюда, но постепенно их частота станет уменьшаться (и у желающих "повоевать", организмы не железные) и уж тем паче, при современных средствах контроля окажутся невозможными городские бомбардировки - здесь сами объявили про "остановку", там - этого вроде бы и требовали, "бомбить гражданских" в таких условиях уже как бы "неудобно".

Но что дальше? Неподписание мирного договора - переговорный процесс растягивается не на месяцы, а на годы из-за встречных неприемлемых требований, "никто не хотел уступать".

В России - победа, выстояли против НАТы, экономические проблемы, однако - не обвальные, а ожидаемые, все недовольные подобным исходом затыкаются очень быстро и эффективно, помимо имеющихся в избытке "инструментов" еще и логика: а сам-то где был и что делал эти пять лет? Фотографировать окоп и рыть окоп - большая разница и чем дальше в тыл, тем крепче дух...

Украина тоже празднует победу: принудили РФ к остановке по ЛБС, отстояли независимость ... но что делать, если "ни войны, ни мира"? Обратно атаковать замершие "по линии" российские войска? Так, наберется и морально поднимется ли необходимая "сила", тем более, когда противник первым заявил об "остановке"? А ключевые союзники разве не заявят: 'Мы давали оружие для обороны, а не для срыва прекращения огня".

Естественно, финансирование Украины в том объеме, который существует сейчас значительно сократится - западные налогоплательщики просто не поймут для чего нужно содержать чужую экономику, если "снаряды не летают, танки не идут". Полностью "не бросят", но вопрос же не только в восстановлении, но и в потенциальном вступлении в ЕС - для чего никаких, даже и конфискованных резервов ЦБ РФ не хватит. Частный капитал инвестировать в обстановке "ни то, ни се" (РФ замерла, а, вдруг, бомбанет?) не сподобится, за исключением каких-то отдельных "очагов", связанных с ВПК, хотя прежде всего нужны энергетика и инфраструктура.

Подвисает и вопрос с безопасностью - конфликт подмерз, но юридически не закончен, придется придумывать какие-то иные способы гарантий, которые уже поэтому окажутся альтернативными НАТО, ну и разные мелочи: исчезает острота "экзистенциального врага, сплотившего нацию" - открывать границы или разбегутся по европам, а восстанавливать кому? Выборы - само собой и кого выбирать: военных или гражданских, ведь защита и обустройство это все же разные специализации; не возобновится торговля - неопределенный тупик вместо полноценного коридора; международные суды в ступоре: "Пока стороны сами не определят статус своих отношений на переговорах, суду сложно зафиксировать окончательный объем ущерба ..."

Это называется "дипломатический пат" и у него та же самая логика: у кого быстрее "истощатся ресурсы" (в РФ тоже все будет совсем не лучезарно, без юридического разрешения того, что началось в 2022 году). Однако - без масштабного смертоубийства и "безумного ядра", кроме того, показать, что в любой ситуации можно "перевернуть доску" - требовали остановки по ЛБС сразу, а подписание мира на потом, что ж - принимаем! И уже одно это позволяет начинать следующий раунд переговоров с более высокой позиции, не отвоевывая ее буквально...

Топонимическая (географическая, территориальная) аргументация ("Потому что - РОССИЯ"!, иногда с усиливающим искажением "Это же Гейропа!")— когнитивный рецидив архаичного мифологического мышления, ложно наделяющий номинативную оболочку объекта детерминирующей властью над его социально-экономическим состоянием посредством апперцепции (свойство восприятия психики). Данная манипуляция редуцирует многофакторные системные кризисы к поверхностным ассоциациям.

Ну или так, применительно к демографической проблеме:

Согласно данным Росстата население Трахонеево в Химках значительно увеличивается с 2004 года. А буквально в 100 километрах оттуда по автодороге - количество населения резко сокращается, вплотную приближаясь к критической черте. Потому что - Дрочево

Помните легендарных ассасинов, которые шли на смерть как на героический акт?

Ага, как же, как же - помним, даром что ли столько про них наклепали всяко разного "легендарного". Не, не даром! Но - показательно другое, особенно применительно к Ирану....

Ассасины (хашишийа) - это в переводе «чернь, отребье» — по мнению врагов-суннитов (чем больше у людей общего, тем сильнее иногда они друг друга ненавидят, как католики и протестанты, как - список продолжается отнюдь не только по религиозному принципу).

Хашишийа точно не от "гашиша", которым якобы обдалбливали "культовых ассасинов" ради туров в рай - увидал оный в измененном сознании и захотел вернуться, тем более так и помирать не страшно. Ерунда, "по укурке" много не навоюешь, травка расслабляет и пробивает на «хи-хи», иначе мир давно бы вздрогнул от агрессии хиппи. Да и серьезных исторических источников о подобных "нарко-киллеров" нет — присочинили потом потомки крестоносцев.

Данная "ветка" низаритов (исмаилитское направление шиитского ислама) сплела уникальное сетевое мини-государство. Жили хитрым терассным земледелием и... жестким рэкетом торговых путей.

Все громкие ликвидации ассасинов поначалу совершались во имя и ради выживания общины, но со временем, раскрутив "бренд", лидеры стали виртуозно шантажировать соседей, лавируя между крестоносцами и суннитами.

Наводить ужас удавалось за счет фидаев (буквально "жертвующие себя"): те шли резать жертв публично, средь бела дня, не пытаясь сбежать. Расчет был на чистый психологический террор, по некоторым сохранившимся свидетельствам такой расчет был для тех времен не совсем ожиданным, а потому - верным.

Конец лавочкам наступил, когда в Персию явился внук Чингисхана, Хулагу, с регулярной армией и передовой китайской артиллерией. Крепости Аламут и Меймундиз могли бы обороняться долго — но подвел менеджмент: последний имам испугался пушек и приказал капитулировать.

Сегодня прямые потомки ассасинов — низариты, суперпрогрессивная и исключительно мирная община - более никакой суеты с поножовщиной: социально- гуманитарные дела, экология, медицина, образование и, что важно - взаимодействие оказывается не только внутри исмаилитских общин, но и в соседних, мультирелигиозных сообществах.

И ладно где-то еще (низариты живут во множестве стран), но даже в Иране они пытаются сохранить свои нынешние особенности, хоть иногда это и очень чревато - бывшие когда-то ассасины, их потомки считают, например, КСИР слишком догматичным и ... милитаризованным. Не, не политическая оппозиция, а как бы культурная автономия, но
ряд проектов в сферах здравоохранения и развития сельских районов реализуют, причем не как религиозную, а именно что - общечеловеческую миссию. Во всех "боевых вопросах" предпочитают переговоры, в худшем случае блюдут нейтралитет. Такая значит эволюция - и от ассасинки родятся апельсинки...

Как "американиста" не прощу сам себя, если не скажу про четверть тысячелетия США. Моя оценка данному стартапу 4 из 5:

Из плюсов — отличный дизайн, мощный маркетинг, шикарный звук и очень весело.

Из минусов — система иногда зависает, требует слишком много внимания - как подросток в оверсайз, постоянно пытается переписать правила под себя и жутко шумит по ночам. В целом, рекомендую к продлению, без США мировой сюжет станет слишком пресным

Почему Мавроди круче Трампа

"Биток" стоит особняком - это попытка создать "цифровое золото" для второй суперидеи: доверие к математическим алгоритмам vs доверия к государственным интитутам. Но вот остальное...

Если сравнить крипто-проекты Трампа (актуалочка сейчас) и электронную МММ Сергея Мавроди образца 2011 года, то наш Пантелеич выглядит как благородный пират - честнее, инновационнее и смелее:

1. Почему - честнее

Токены Трампа (как и многих других, он лишь воспользовался "прогревом" до него и своим положением) предлагались под соусом "финансовой свободы", "борьбы с элитами" и "поддержки патриотов". Кругом пафос и обещания технологий будущего.
Мавроди же в 2011 году повесил на главной странице сайта МММ гигантский баннер: «Внимание! Финансовая пирамида. Вы можете потерять все в любой момент. Гарантий нет». Сергей Пантелеевич играл в открытую, предлагая опасный аттракцион и кто рисковал, мог хотя бы призадуматься. Трамп же изначально трусливо спрятался за туевой хучей маркетологов и прочих юристов.

2. Это Мавроди придумал P2P

Криптаны гордятся системой Peer-to-Peer (переводы напрямую от человека к человеку без банков). Но посмотрите, что сделал Мавроди в «МММ-2011». Когда власти заблокировали центральные счета компании, он просто... убрал центральную кассу.
Он внедрил систему «Сфинкс» с кнопками «Оказать помощь» и «Получить помощь». Люди переводили деньги напрямую с карты на карту. Мавроди создал идеальную социальную P2P-сеть обмена деньгами на чистом доверии, опередив по масштабам интеграции в реальную жизнь все криптобиржи.

3. Идти против системы vs прикрываться системой

Мавроди пошел напролом, взламывая привычные финансы, мечтая об альтернативе, воевал с правительством - одиночка математик, социофоб, но не социопат, возжелавший перевернуть одну пирамиду - другой.

Токены Трампа обложены тысячами страниц юридических документов, составленных лучшими адвокатами. Где мелким шрифтом: «Создатели не несут ответственности». Трамп выкачал миллионы из карманов обычных людей абсолютно легально и защищен государственным иммунитетом. Если (когда) проект рухнет в ноль — к нему юридически не подкопаться. Инвесторы "сами виноваты".

4. Психология краха

Любые манипуляции с финансами — от МММ до крипты — держатся на двух эмоциях: жадности (страхе упустить выгоду) и панике (страхе потерять всё). Будучи математическим аутистом, Мавроди просчитал в своей электронной системе почти всё, кроме одного. Он недооценил первобытную силу страха «потерять всё». Когда внешнее давление властей и СМИ послало сигналы тревоги, паника вкладчиков мгновенно обрушила всю его идеальную внутреннюю электронную сеть (и "Сфинкс" - принудительная пауза при форс-мажоре - не помог). Логика бессильна, когда правит ужас.

5. Главный контраст

Экономическая суть у них одна — перераспределение денег от поздних участников к ранним "инсайдерам". Но Мавроди создал уникальную цифровую механику на коленке, открыто называл вещи своими именами и рисковал свободой.

После отсидки Пантелеич жил подчеркнуто скромно, на виду у всех, в старой квартире, и умер на обычной московской автобусной остановке. В отличие от сотен других "реформаторов" и крипто-дельцов, которые остались при миллионах, и которых никто никогда не судил за их "перераспределение собственности".

Пантелеич, мы всё проеб.. ли! Современные крипто-пирамиды стали скучными, трусливыми и респектабельными.

ФИФА отменила бан форварда сборной США Фоларина Балогуна перед матчем 1/8 финала с Бельгией, заменив наказание годовым испытательным сроком ("красная карточка" нападающему была за то, что на 64-й минуте матча против Боснии и Герцеговины наступил шипами на голеностоп защитника)

По информации авторитетных инсайдеров (включая Бена Джейкобса и репортеров The New York Times), такой вердикт вынесли сразу после прямого звонка Дональда Трампа главе ФИФА Джанни Инфантино с требованием исправить «несправедливость».

Сама федерация отрицает влияние Белого дома и мотивирует отмену сугубо юридически: дисциплинарный комитет задействовал статью 27 своего кодекса, которая позволяет условно замораживать наказания (ранее так уже спасали Криштиану Роналду 13 ноября 2025 года в предпоследнем матче отборочного цикла ЧМ-2026 против сборной Ирландии - а что вы хотели, стопомяч он иногда и такой - для контрактов и зрелищности, foot все-таки буквально "стопа", хотя на русском органичнее "ногомяч").

Зато Дональд Трамп от своей большой мудрости, когда слова опережают золото, написал в Truth Social: «Спасибо ФИФА за то, что поступили правильно, исправив большую несправедливость!

И кому верить? Без известного футбольного эксперта в подобных ситуациях не обойтись: «Судья продажная, козёл ты!», - как сказал бы, наверное, Рамзан Кадыров и сказал в микрофон над стадионом 17 марта 2013 года в Грозном во время матча между местным «Тереком» (ныне «Ахмат») и казанским «Рубином» за вторую желтую карточку капитану грозненцев Благо Георгиеву. И, между прочим, никому ничего "просто так" не сошло - "Терек" получил штраф в 200 тыс. рублей. На вопросы, а причем здесь ... клуб, отвечу - ну а кого еще?

КАК ОНО ДОЛЕТЕЛО ДО ОМСКА?

А чего б и не долететь: спутник заранее выявил "мертвые зоны" стационарных РЛС и координаты подвижно-мобильных ЗРК (Панцирь-С1, Тор-М2 и др.). ИИшинка, с учетом этих вводных, по трем измерениям посчитала  траекторию облета опасностей.

Далее - сверхмалая высота, 20-50 метров, с режимом огибания рельефа (Terrain Following). Из-за кривизны земной поверхности и экранирования складками местности наземные станции обнаружения физически не способны засечь цель до ее выхода на рубеж прямой видимости. Но и тут не "цап-царап".

Композитные корпуса (углепластик, стекловолокно) обеспечивают минимальную эффективную площадь рассеяния (ЭПР - это насколько цель видна радарам, можно сказать - "радиолокационный размер", который почти никогда не совпадает с реальным физическим размером). На малых скоростях (120–150 км/ч) отраженный сигнал нивелируется селекторами движущихся целей (СДЦ). Система автоматического сопровождения ПВО идентифицирует  объект как естественную помеху (например, птицу) и "отфильтровывает".

Полет, разумеется, без всяких  GPS/ГЛОНАСС - ориентируются по цифровым картам местности: оптический датчик сканирует ландшафт, а корреляционные ништяки DSM_AC сопоставляют картинку с эталоном в памяти.

Если без "цифры", то сами аппараты не какие-то супертехнологии, а обычное авиамоделирование на стероидах. В их механической основе прошлый век: ультралегкий планер из стекловолокна или фанеры, который выклеивается в цеху по производству, допустим, пластиковых лодок, и обычный двухтактный  мотор примерно на полтос "лошадок". Эдакая "летающую канистра с пропеллером": весь внутренний объем крыльев и фюзеляжа превращен в бак. Объем топлива на старте составляет 50%-65% от  взлетной массы - по мере полета пустеет, становясь легче и маневреннее...

Но даже и без всего вышеизложенного яснее ясного: величие (географическое) при войнах как чемодан без ручки - ни захватить, дабы "расчленить" (в индустриальном периоде - ни выбомбить, а "членить" вообще экономически нецелесообразно), ни прикрыть - между "очагами" ПВО всегда отыщутся   "коридоры".

Так что ничего особо принципиального "в Омске" нет, все нормально. Для ненормальных. Некоторые военкоры, как обычно, предлагают кого-то превентивно и показательно расстрелять - типа "позор". Но это оттого, что у них "в расписании" остались только история истории историков, а для географии, физики и прочего местечка уже не хватило. Несмотря на все величие вокруг.

Один из любимейших риторических приёмов лютой пропаганды (в отличие от вменяемого "распространения") обвинять остальных Не приятелей в «отсутствии логики». 

Из истории вопроса:  древние греки, обожавшие, выпив - поговорить, вдруг заметили! Оказывается, дискуссия зачастую  из состояния «рождение истины» переходит в режим логореи (созвучно диареи, буквально – «течка слов»). Отсюда, наверное, вытек современный  «Срач».
Поэтому  был придуман активированный уголь (зачёркнуто)  универсальный свод, названный «логикой» в честь «логоса».

Так называемые законы формальной логики — никакие не законы, в том смысле, что не являются "природными", а просто некие правила говорить и мыслить. Но правила годные, если  понимать и правильно (тавтология-с!) применять.

Первое, самое избитое, на которое, тем не менее,  регулярно забивают в срач.. спорах: каждое понятие должно иметь однозначное определение. Причём, «смысл» - значение слов, никак с формальной логикой не связаны: крякозября - либо друзгает, либо дзикает. Отсюда вполне логично: крякозября не способна друзгать дзикая. А вот, что такое «крякозября» - «надо понимать», для чего изначально задаётся определение – пусть даже не каноническое, а конкретно в рамках данного спора.

Второе правило: Не могут быть одновременно истинными две противоположных мысли об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время, в одном и том же отношении. Спекуляций вокруг этого – тьма! Допустим, вместо противоположностей подсунуть ПОХОЖЕЕ на противоположности.

Тогда: Электрон — либо частица, либо волна. Если электрон частица, то он не может быть волной. Если электрон волна, то он не может быть частицей.  Опровергнуть корпускулярно-волновой дуализм – как два байта переслать! Спойлер: «Частица» и «волна» не являются противоположностями. Электрон во взаимодействиях может сочетать свойства и частицы, и волны.

Третье правило – смешно – но «исключение третьего»: Два противоречащих друг другу высказывания не могут быть одновременно ложными, если одно из них ложно, то второе истинно, а третье исключено. На чём строятся «доказательства от противного».

И вот тут-то и вскрывается слабость «Свода правил» перед «неумолимым Законом природы» - возможная вариативность сводится к обязательной дихотомии (иногда – искусственно навязываемой), столь любимой  оголтелой пропагандой: или/или. Знаменитые «пики точёны» - пример ложной дилеммы, используемый Ограниченными в ограниченном пространстве.

Четвёртое правило, кстати, не из Древней Греции, а от Лейбница – германского «философо-математико-юриста», прославленного неведомой «манадой» и вполне рациональными «дифференциальными исчислениями»: Всякая истинная мысль должна быть обоснована другими мыслями, истинность которых доказана.

Это ад: как только оппонент делает заявление B, чтобы сделать из него вывод А, нужно узнать — «Схренали B?». Оппонент обязан привести утверждение C, из которого вытекает B и приводит. Очевидно, что: «Схренали C?».

Далее круги ада:  C является следствием не одного утверждения, а двух: D1 и D2. Дуплетом: «Схренали D1?» — «Схренали D2?». Дискуссия уходит в дебри, ветвится рогами оленя, и все уже давно забыли про умную мысль A, которую хотел донести оппонент.

Во избежание подобного ужаса - в точных науках вводятся аксиомы (математика) или необходимые свойства объекта описываются в определении (математика и физика). Промежуточные результаты проверяются независимыми группами учёных, и только после этого включаются в научную картину мира, тогда на них можно ссылаться.

Увы – в науках разговорного жанра, подобных строгостей нет, отсюда – обильнейший корм для оголтелой пропаганды…

Резюме: Логика, сама по себе,  не является источником «естественных знаний», лишь помогая верно отражать связи и отношения. Формальная правильность рассуждения относится лишь к логическим действиям и операциям мышления. Если в числе посылок умозаключения встречается ложная, то даже при соблюдении правил логики в заключении можно получить как истину, так и ложь. И тут опять уходим на уровень "что такое ложь" - ложность (неправильность) или лживость (намеренность)

Позвонил в добровольческое подразделение ПВО Москвы, спросил могу ли быть чем-нибудь полезен - единственное, на что согласен подписаться в рамках СВО - это ПВО, вот, где действительно "защита граждан", узнали, что мне более 50 лет ( у них там по требованиям от 18 до 50 - операторы РЭБ, мобильные группы перехвата и т.д.), вежливо отказали по возрасту.

Через час обрушилась лавина звонков с предложениями "заманчиво поработать" почти "без риска", конечно же не на "первой линии", и разумеется с "конечным сроком". Поинтересовался у некоторых, что написано в "шапке" контракта: "военный" или "добровольческий" - те даже не поняли сути вопроса, продолжая гнать про "ништяки".

Подобный милитари-эйчар - это отдельное тварство (уговорили знакомого "поработать", хотя он сразу предупреждал, что у него... один глаз, но таки "довели до контракта" дурачка - звонили, держа на связи, ежесуточно, не хуже пресловутых мошенников и нашли таки пункт с комиссией, где на такой "пустяк" закрыли глаза), но сейчас речь про "добровольческое ПВО". Наверное, там не все так уж и плохо, если "всех подряд" пока не берут.

... запуск сценария военного положения в РФ становится все более вероятным

Комендантский час от Калининграда до Владивостока, эвакуационные мероприятия в Чечне и Дагестане, запрет на свободу перемещений по Якутии, сплошной "сухой закон" и повальная работа в 3 смены - ну это прямо, как давным-давно, когда накрывшись одеялом, уже дрожащие детки, тем не менее продолжали пугать друг друга: "в темной-претемной комнате, стоял черный-пречерный гроб".

Нет ни одной причины сейчас (по крайней мере, если не нагрянут инопланетяне или не грянут тотальные бомбардировки НАТы - не путать с пролетом отдельных беспилотных "птичек") для указа о военном положении на всю РФ.

Зачем? Когда, например, по закону о спецмерах в экономике можно и так обязать любой завод работать в три смены, выполнять госзаказ и менять графики отпусков сотрудников? Да и не то, чтобы "обязать" - сами предложат, ради стабильности госзаказа... Конфискация личного транспорта на нужды фронта? Так зря что ли столько говорилось об изъятии авто у пьяных (давно пора, одобряю!) и за многократные нарушения, - без всякой "военщины и чрезвычайщины".

Что там еще - контроль за перепиской, ограничения СМИ, запрет митингов, пикетов и политических партий? Неужто накануне думских выборов "Единая Россия" таки будет вынуждена уйти в подполье на всей территории единой России? А от митингов у нас уже устали - все митингуют и митингуют без продыху, а СМИ как с цепи сорвались безо всякой цензуры... Ну разве, что ради унифицированных талонов на топливо, чтоб у всех по одному образцу на всей нашей многокилометровой протяженности!

Нет робяты, все не так, все не так, робяты - вместо "военного режима" продолжится "режим эквалайзера": в ДНР и ЛНР выкручена "максималка" (военное положение), в Курске и Белгороде — "средний уровень" (досмотры машин, переселение), в Москве — "повышенная готовность", а на Урале — базовый уровень. Эта модель идеально сдерживает панику: многие граждане РФ по-прежнему не чувствуют себя запертыми в казарме, а значит, внутриполитическая ситуация остается в пределах терпимости.

Отдадим им должное (а сколько не отдавай, все мало будет) - научились внедрять элементы военного положения "тихой мотыгой, пардон, по французски - сапой". Нужен контроль за предприятиями? Приняли точечный закон. Нужно сбивать дроны? Расширили полномочия ПВО в законе "Об обороне". Всё - как бы фоном, без громких и пугающих указов. И только если агрессивные гуманоиды расчехлят орудия своих крейсеров, бороздящих просторы Вселенной...

Клевещут, что

депутат Журавлев сорвал интервью Ивану Миронову

Да где ж "сорвал"-то, хоть и по схеме:

- Апчхи
- Будьте здоровы
- Спасибо
- Пожалуйста
- Не стоит
- Ну что вы
- Не умничай
- Не дерзи
- Пошел на х...

... но ведь они более 40 минут проворили: кумуляция, супрессия, соматизация, триггеризация и катарсис!

Уважаемый Синельников-Оришак - настоящий луч света в темном царстве рассуждений о введении военного положения. Ибо не предается фантазиям, а зрит в корень. Введение военного положения на всей территории России представляется маловероятным сценарием прежде всего потому, что с точки зрения государственного управления этот режим не решит почти никаких актуальных задач, зато создаст значительную социальную панику и экономическую дестабилизацию.

Важно понимать, что военное положение в рамках национального государства — это во многом атавизм войн прошлого, неприменимый к конфликтам нового типа, где линия фронта размыта, а угрозы носят гибридный характер. Это не классическая война государств с фронтами и тылами, а сложная комбинация военных, экономических, информационных и дипломатических мер. Сегодня применение вооруженной силы перестает быть императивным средством; цель — не столько военное поражение противника, сколько парализация систем его жизнеобеспечения и морально-психологическое истощение. В такой логике введение военного положения на всей территории страны выглядит как попытка вылечить головную боль с помощью ампутации конечности — слишком грубый и несоразмерный инструмент. Современная российская правовая система предоставляет достаточно инструментов для локального ограничения прав отдельных индивидов без введения тотального режима: действующее законодательство о ЧС, контртеррористических операциях и «уровнях реагирования» позволяет гибко реагировать на угрозы в конкретных регионах.

Существует и принципиальный нюанс, о котором часто забывают любители апокалиптических сценариев о «конфискации личных авто на нужды фронта»: у государства в этом случае тоже появляются серьёзные обязательства. Согласно закону «О военном положении», при изъятии имущества государство обязано выплатить его стоимость, а все кредитные обязательства граждан могут быть списаны или заморожены. Кроме того, страховые компании могут быть обязаны страховать дома от падения на них ракет или БПЛА — опция, которая сейчас имеет большой спрос, но в страховку практически не включается.

Введение военного положения также означает ограничение свободы передвижения, возможную трудовую повинность и эвакуацию населения — меры, которые дестабилизируют экономику и социальную сферу, а трудовая повинность в постинудстриальную эпоху, как я уже писал на прошлой неделе, не решает вообще никаких проблем и задач. Для государства это означает колоссальные финансовые обязательства и еще большую административную нагрузку, которые не оправданы текущей ситуацией.

Конечно, нарисовать картинку, похожую на известные кадры военной хроники, где советские граждане напряжённо слушают Сталина по радио, — соблазнительно для любителей драматизации. Но давайте не будем увлекаться: иначе действительно возникает впечатление, что мы сидим у камелька тёмной ноябрьской ночью и пугаем друг друга страшными рассказами, чтобы испытать прилив адреналина. Адреналина у нас в крови уже и так у всех достаточно.

Ваш Юрий Долгорукий

"Скажите государю, что у англичан ружья кирпичом не чистЮт...", хотя Николай-то был в курсе и без этой подсказки, зато какой получился мем, ибо все сразу ясно про "самодурственный парадный блеск".

Между тем, в пехотном уставе значилось русским про белое - использовать "белую мягкуя глину", тока где бы взять в полевых условиях, вот солдатики и толкли кирпичики, наводя глянец и "раздирая нутро"- ведь не чистить тоже беда, тот порох давал такой нагар, что после нескольких выстрелов, ствол уже не пулял, а плевался... Тем не менее "инсайд" Левши - как и у некоторых нынешних военкуров для общественного сознания: второстепенным "косяком" объяснить ВСЮ Крымскую кампанию.

Да, генералы готовятся к прошлым войнам - потому что молодой офицер учился "на тогда" и делал долгую карьеру в одном из самых консервативных институтов - армейском. Но и винить в сплошном "тупоумии" - это изрядно погрешить против объективности: в Санкт-Петербурге знали про нарезное оружие, оно было в русской армии у "застрельщиков" (прообраз спецназовских снайперов). В очень небольших количествах. Ибо попробуйте возразить НЕ с высоты послезнания:

штуцеры требовали колоссального времени на перезарядку - пулю буквально вколачивали в ствол молотком. Гладкоствольное ружье давало 3 выстрела в минуту, штуцер — один в 3–5 минут. Пока враг возится с шомполами, плотная пехотная колонна успеет добежать дистанцию штурма и опрокинет его "в штыки".

"Есть только миг между прошлым и будущем" - всего-то за 4 года до Крымской войны капитан Клод-Этьен Минье выдумывает пулю с выемкой в основании, которая свободно проваливалась в ствол, обеспечивая скорость гладкоствола, но при выстреле расширялась, врезалась в нарезы и летела прицельно на 900–1000 метров вместо прежних 150–200.

Технология не стала каким-то особым секретом, её испытывали повсеместно, однако Петербург сознательно заблокировал массовое производство: казна не тянула закупку миллионов дорогих конических пуль из импортного свинца высшей пробы для огромной рекрутской армии. Аналогично Москва на первом этапе СВО отмахнулась от малых коммерческих дронов, посчитав копеечные «Мавики» хрупким гражданским ширпотребом без защиты от армейского РЭБ, сделав ставку на тяжелые, дорогие системы государственного оборонного заказа.

Результатом доктрины XIX века стали классические «мясные штурмы». Раньше пехота шла под обстрелом около 1–2 минут — именно столько требовалось, чтобы пробежать последние 150 метров до вражеских позиций. Но с пулей Минье дистанция поражения выросла в пять раз.

Теперь русские полки шли под шквальным прицельным огнем союзников мучительные 10–15 минут, тая на глазах и даже не имея возможности ответить — враг оставался недосягаем.

Подобная слепота — не уникальное свойство отечественной истории: французские генералы перед Первой мировой войной упорно игнорировали силу пулеметов, бросая пехоту в самоубийственные атаки в ярко-красных штанах ради «сохранения наступательного духа», а американское командование накануне Перл-Харбора считало авианосцы лишь вспомогательным средством, продолжая делать ставку на уязвимые линкоры.

Через более чем полтора века и здешняя история воспроизвелась по тому же системному сценарию. Коммерческие квадрокоптеры и FPV-технологии годами лежали на полках магазинов. Однако в них видели лишь вспомогательный инструмент для разведки и спецназовских узкоспециалистов. Стратегическое планирование по-прежнему опиралось на глубокие прорывы и господство крупной авиации. Дешевый дрон совершил тот же тектонический сдвиг, что и пуля Минье — обнулил прежние тактические преимущества, сделав прозрачным поле боя. Бронетанковые колонны оказались такой же уязвимой мишенью на дистанции в 5–10 километров, как пехотные каре под Севастополем.

Это не уникальная черта какой-то одной эпохи или конкретной страны. Любая крупная армия склонна защищать концепты своих прошлых успехов. ⬇️ окончание

начало ⬆️

Разница лишь в том, что в XIX веке технологический цикл адаптировался десятилетиями (почти 30 лет ушло у той прежней России на стандартизацию, сменив три поколения винтовок от бумажного патрона - отсыревал при влажности - до металлической «Берданки»), а сегодня эволюция оружия спрессована в месяцы

Для тех кто следил за историей (тут и здесь) - земные дела рядового Долженкова, видимо, закончены. Зато "не просто так", а послужил статистике - первый раз в марте на ЛБС эвакуатором тел - трое суток до дрона и ранения в грудь. Второй раз, после госпиталя - в мае тоже три (последняя связь была 2 мая).

А может .... Вряд ли - возрастная пехота неплохо окапывается, но плохо бегает - вот еще причина, "почему все ЭТО так долго". Особенно без 4 пальцев на ноге и без ... правого глаза. 64 ему исполнилось (исполнилось бы) 18 мая. На последней медкомиссии на него почему-то наорал офтальмолог, "остального" же никто из двуглазых вообще не заметил.

У пожилой пехоты есть, конечно, плюсы (пожили уже) - трудно совмещать мушку при возрастной катаракте, зато нет тремора рук от избытка адреналина. Чем более житейской сметки - тем менее паники, однако саркопения, остеохондроз, артериальное давление, межпозвоночные диски (если даже без остальной хроники) - старики хороши дома в обороне, а не в спринте по "серым зонам"

"... с немалой долей вероятности в 2027 году мы будем обсуждать не последний шанс на «победу» России, а то, насколько для России ухудшатся условия выхода из этой войны"

Представим: Москва неожиданно выключает символичность и включает рацио, объявив стоп по линии боевого соприкосновения. Вот прямо так: вы своим русофобским коллективом требовали, склоняли, ультиматировали "без подписания мирного договора" - что ж, уговорили, черти!

Сначала, как водится, не без "провокаций", спорадических перестрелок и прочего, однако бить по тылам в такой ситуации уже "не комфортно", одни требовали "остановки", другие согласились, тем более при современной-то "прозрачности", кто и откуда нарушил. Постепенно все "морозится" и "подвисает". Украина празднует победу, в РФ недовольных подобным промежуточным финишем, как обычно, быстро затыкают, благо "инструментов" в избытке - хотите продолжать? Тогда, пожалуйте в окоп, т.е. даже "не посадки", а точечная мобилизация. Если опять - встретите первыми! Все логично и убедительно.

На переговорах, между тем, сплошные "неприемлемые требования". И ... ни войны, ни мира - дипломатический пат. Месяц, полгода, год, два... Тоже ведь "истощение ресурсов", только уже без смертоубийства, обрушений инфраструктур и нервирования населений.

Далее - естественный кризис антироссийского консенсуса. Белый дом и Конгресс вздохнут с облегчением, заявив о «спасении жизней» и сокращения вовлеченности, ибо налогоплательщики еще могут понять и простить вспомоществование "в моменте", если сильный атакует слабого, но зачем лишние хлопоты, когда уже "не стреляют".

В ЕС "ястребы" продолжат требовать "изоляцию РФ", а прагматики станут открыто лоббировать частичное снятие санкций ради собственной экономики, мотивируя, что "цель достигнута — пушки молчат".

После празднования победы Киев окажется перед диллемой: да, общество и армия измотаны, однако официальный отказ от территорий невозможен юридически и неприемлем для патриотического крыла. С другой стороны, продолжать мобилизацию и держать экономику на военном положении без западных денег и при отсутствии активного фронта станет социально взрывоопасным — в стране неизбежно обострится внутренняя политическая борьба. При стоимости восстановления в более полтриллиона долларов, частные инвесторы не рискнут заходить в «серую зону», РФ замерла, а, вдруг, опять бахнет? Институциональная помощь переструктурируется из - во многом безвозмездной, в - преимущественно кредитную. Ну и какая интеграция куда-либо с де-юре нерешенным конфликтом?

В РФ тоже не станет "сладко", сохранится главная проблема "ловушка военного бюджета", резко остановить маховик - чревато, но при "переворачивании доски" инициатива окажется все же у Москвы, оружие продолжится "на склады", являясь пугающим фактором и провоцируя общеевропейскую "нервозность"...

Давайте же, наконец, договариваться!!! (там же и окончательный ущерб никто не сможет юридически оформить в международных судах, пока стороны "формально воюют"). Да никто не против поставить итоговые автографы, вот только...

США и ЕС обнаружат, что у них нет юридических механизмов, дабы заставить РФ подписать полноценный мир на украинских условиях, если она сама этого не хочет. Оставшийся главный пресс давления (оружие то замолчало, а продолжающиеся поставки - еще один повод заявить: это не мы, а вы не хотите мира, вы звали "к остановке без договора", мы это приняли) — санкции — начнет стремительно терять эффективность, ибо международный бизнес станет обходить ограничения через третьи страны в разы активнее, не видя смысла в "вечной экономической войне" ради замороженного конфликта...

А ведь то, что война — фигня, стали догадываться давным давно, еще когда оная была вполне целесообразна - в Бронзовый период так и вообще самый очевидный стартап.

Несколько веков «темных времен» после Троянской войны и пожалуйте - манифест, отредактированный Гомером или гомерами. Это не просто поэмы, это целая эволюция коллективного бессознательного.

"Илиада" — яростный милитаристский порно-экшен с культом спецэффектов и красивой смерти ради славы. Ну да - как бы чаемое и ожидаемое, но вот чтобы после всего ЭТОГО, вдруг, самый первый в цивилизационной истории антивоенный аудит...

"Лучше быть последним батраком у крестьянина, чем царем среди мертвых" - и ведь кто говорит-то такое с того света, спустившемуся в Аид Одиссею - герой героев, суперзвезда "Илиады", икона стиля Ахилл.

Оказывается, даже когда победа достигнута, победитель может уйти в глубокий минус. Царя Агамемнона после триумфа режет дома не чужой враг, а... собственная жена. Великий Аякс ловит тяжелейший ПТСР, в остром психозе путает генералов со стадом овец, а придя в себя от позора, бросается на собственный меч.

Ладно - они, но ведь даже бога войны Ареса в "Одиссее" не пошадили. Из свирепого идола "Илиады" выставили посмешище: его ловят в невидимую сеть прямо в постели и ставят голым на потеху всему Олимпу. Милитаризм официально потерял сакральный пафос. Ну и сам Одиссей теряет всех своих коммандос-победителей ради того, чтобы хотя бы просто вернуться домой. И долго же возвращается, отягощенный флешбэками...

Казалось бы - очень давняя гомеровская прошивка, тем не менее косплей не заканчивается. Вот с 2022 года сначала вроде бы "илиада", если слушать закрыв глаза.

Зачем называющие себя sapiens-ами выбирают исход, выстраданный и записанный еще когда-то тогда?

Затем, что мирная жизнь для некоторых, оказывается более сложной, требующей филигранного труда и занудных компромиссов. Мир — это игра вдолгую, где нужно ежедневно признавать право другого быть другим. Зато война продает иллюзию быстрого смысла и наркотического величия здесь и сейчас. Это идеальный экзистенциальный фастфуд, упрощающий все до примитивной дихотомии, особенно если повезло с "распределением рисков", ну и конечно нью-технолоджи: требовать взятия Трои удобнее со смартфона - мощнейший дофаминивый приход без особых усилий.

Сегодня научились собирать ракеты с цифровыми мозгами, а прошивка собственных мозгов не поспевает. Человеки
вроде бы сознательно и в который раз обманывают себя, как бы парадоксально сие не звучало ("сознательно обманывают себя"), отказываясь признавать финал, в котором никого не ждет триумф — лишь серый Аид и возвращение на разграбленную Итаку, где Одиссею предстояла еще тяжелая и грязная "зачистка" собственного дома.