Передатель (начало здесь)

1937 год, вздрогнули … ан нет – не в тюрьму, а начальником кафедры иностранных языков, старшим инспектором Красной Армии, учитывая аксельбанты царского генштаба. А кроме вышеперечисленного, Алексей Алексеевич имеет возможность, минуя все барьеры и секретариаты, напрямую обращаться к Сталину.

Не 225 миллионов золотом, конечно, но тоже - не комар чихнул. Да лишь за одно это в том государстве (о чем, разумеется, знали все, кому положено) можно такого наворотить себе на пользу – даже к Самому обращаться не обязательно. А он, тем не менее, обращается и вместо того, чтоб наслаждаться - «высовывается».

По крайней мере, два результата известны: Суворовские училища (предложил Сталину открыть в Москве … кадетский корпус). И - погоны! Да, говорят, «не только он» выступал с инициативой (погоны вернули в январе 1943, однако ж сначала надо изготовить на весь личный состав, значит, очень заранее отдать распоряжение, а еще раньше хотя бы задуматься) – но Игнатьев - «бывший» и «вернуть погоны» из графских уст звучит особенно. Зачем лишний раз рисковать, могли ведь и «не понять».

Маленький штришок, зафиксированный писателем Полевым , рассказанный Фадееву с женой: «Стою в сердитой очереди – в конце мается раненый на костыле, с ногой, замотанной бинтом. А у самой кассы – представительный, высокий, седой генерал. Раненый беспокоится, срок увольнительной заканчивается, просит: мне всего лишь «четвертинку», из госпиталя выписывается друг. Очередь не реагирует, дескать, всем некогда. И, вдруг, генерал: «Вставайте вместо меня, мне не к спеху, я в запасе…. Фадеев уточняет: «Генерал грассировал, прямой как штык, ноги переставляет, будто не гнутся?», «Да», «Знаю я этого генерала, Игнатьев, наш коллега, тоже пишет ».

После Алексея Алексеевича остался огромный архив, как научный, так и писательский, дважды генерал - Российской Империи и Советского Союза - похоронен на Новодевичьем кладбище (3 участок, 63 ряд).

Существует легенда , что изображение Игнатьева запечатлено в известной карточной колоде «Русский стиль» к 300-летию дома Романовых с фигурами в костюмах, повторяющих одеяния участников придворного бала, состоявшегося в феврале 1903 года в Зимнем дворце.

Это - легенда, но на том знаменитом балу 1903 года граф Игнатьев действительно был - в костюме стремянного. Среди своих, за два десятилетия до передательства имперских миллионов - большевикам

Понятно стремление Трампа пристегнуть свой «Мирный совет» к российско-украинскому урегулированию, конфликту в отличие от некоторых других, действительно масштабному и сложному. Трампу уже пора заключать договора на перспективу, что делать после президентства, как зафиксироваться в большой политике эдаким «елбасы» (не он первый, не он последний) и желательно, учитывая натуру – не американским, а Вселенским. Потому и нужен собственный «Совет вождей», но с участием в непридуманных проблемах – это способ легитимации, чтоб не только большой и красивый сертификат… https://tv.rbc.ru/archive/news/6973684b2ae59644243389f9

Грань между обогащением и захламлением? Не мнимая полезность. В отличие от плюшкинизма, плодящего тараканов. Прежде всего - в голове.

Например, некоторые глумятся над "отрицательным ростом", хотя вроде бы нелогичные отрицательные числа вполне логично появились (в Древнем Китае и Индии к III–IV вв. н.э.), чтобы записывать долги в противоположность положительным - "имуществу". И до сих пор у большинства долги-то растут, причем не только в конкретике, но и как некие обязательства, которых еще нет, но появятся (от рациональных до удивительных, от службы и налогов до прижучивания за употребление каких-то слов). Так что "отрицательный рост" вполне себе отображает определенные тенденции и нечего здесь глумиться.

А вот, допустим, "переговорный трек" - подхвачен и нагажен посажен в отечественное поле, любителями переназывать элементарное - громоздким совсем недавно, году эдак 2017, в результате собеседований Владислава Суркова и Курта Волкера (спецпосланник США), которые договаривались по "украинскому кейсу", договаривались, но так и не выдоговорились.

Вроде бы понятно, почему только "трек", полностью negotiation track не все смогут выговорить вслух, дабы не сорваться в шип, что очень важно при демонстрации впечатления запредельной мудрости, когда русскоязычной публике сообщают "как это будет по американски". А "трек" почти что "кейс" - экономит калории, не произнося избыточные длинноты "пример", "случай", "ситуация", "история", если "кейс" не портфельный чемоданчик - не ручная емкость.

Возражения, мол "track" и "путь" энергосберегающе по звукам, но расточительно по буквам - отметаем, ведь при написании происходит импортозамещение. А в смысловом плане - "переговорный трек" лучше "переговорного пути", так как ощущение "движухи" появляется, а вопрос "куда" не возникает - недопереведенные слова обладают большей магической силой.

Но как быть, когда процесс не дает нарочно нагнетаемых результатов? Неужели вовлеченные получают не по заслугам и их надо сменить, желательно - пинками, иначе не уйдут? Нельзя же представить, что "рабочий Иванов встретился с коллегой Смитом - деталей не представили, но обещали встречаться впредь" - невозможно представить, ибо ни у Иванова, ни у Смита нет денег на пресс-служников со смишниками. Тем не менее, в конце концов надо же хоть как-то оповещать, чем там все завершилось - у тех же Суркова с Волкером.

Потому назрела необходимость слегка обновить "переговорный трек" на "переговорный тракт" - расходу всего на букву, а "тракт" может быть не только "заезженным" или "широким", но и "пищеварительным", ведущим ото ртов - сами знаете куда. Все честно: "переговорный тракт" завершился ожидаемо, но это "ж неспроста" - паразитирующему политож-ж-жью тоже ж надо чем-то кормиться, комментируя.

А вообще следует быть благодарным любым устоявшимся выражениям и даже избыточным "штампам" - они как знакомые в незнакомой компании помогают принять решение: примкнуть (внимать), либо развернуться. Вижу "переговорный трек", значит, близко не подхожу, нудите сами промеж собой, интересного (не говоря уж о полезности) не будет.

"Один раз - трагедия, второй - фарс". С этим не согласен первый зампред фракции «Единой России» Вячеслав Макаров, 27 января 2026 года выступивший в Госдуме с тезисами к годовщине окончания блокады Ленинграда.

Примерно то же, там же и о том же он уже произносил. Год назад, 28 января 2025 года, в Госдуме. Депутат столь высокого полета - это не "девочка-дизайнер", попутавшая военные картинки, поэтому поймем и загадаем совсем простенькую загадку: повторенье - мать? а) Ученья; б) Безделья; в) Копипасты; г) Неумения в ИИ.

2025 год. «Годы идут, но они не становятся барьером между блокадой и нашей памятью. Сегодня и всегда перед нами будет вот это блокадное кольцо, этот терновый венец Ленинграда, — наша боль и наша гордость. Сухой звук метронома отсчитал 21 тысячу часов — 21 тысячу часов! — часов жизни и смерти, мужества и борьбы».

2026 год. «Годы идут, но они не становятся барьером между блокадой и нашей памятью. Сегодня и всегда перед нами всегда будет стоять вот это блокадное кольцо, терновый венец Ленинграда, — наша боль и наша гордость. Вот вы вдумайтесь, 22 000 часов — это сухой звук метронома. Часов жизни и смерти, мужества и борьбы».

2025 год. «Блокадный генетический код рожден энергией жизни миллионов жителей осажденного города. В этом коде, коллеги, и чуткость, в нем и милосердие, в нем и стойкость, и достоинство, и жажда жизни, и великая любовь к городу-герою Ленинграду. И блокадный код определяет дела и поступки людей. День ленинградской победы — это точка отсчета нашей системы духовных координат... И еще раз подчеркну, что генетический блокадный код — это бессмертный донор патриотизма для России и пример для всего человечества, основа нашего единения и сплоченности на все времена».

2026 год. «Блокадный генетический код, он рожден жизнью, энергией жителей осажденного города… В нем и чуткость, и милосердие, в нем стойкость, мужество, любовь к городу Ленинграду. И он на все времена определяет дела и поступки людей. День ленинградской победы — это точка отсчета нашей системы духовных координат... И вот сейчас я еще раз хочу подчеркнуть, что генетический блокадный код — это бессмертный донор патриотизма на все времена».

2025 год. «Во все времена великой истории России, в годы самых тяжелых испытаний русские люди сплачивались и объединялись… Единым фронтом шли и христиане, православные, и мусульмане, иудеи, буддисты… Мы с вами прекрасно понимаем и сами видим, какая сейчас полная и безоговорочная поддержка нашего верховного главнокомандующего».

2026 год. «Во все времена великой истории, в годы тяжелых испытаний, русские люди объединялись… И единым фронтом шли христиане, православные, мусульмане, иудеи, буддисты... Вот сейчас мы наблюдаем, какая в народе полная и безоговорочная поддержка нашего верховного главнокомандующего».

2025 год. «Россия хочет мира, но необходимо постоянно готовиться к большой войне. Кто знает, тот поймет. Пророчества великих святых земли русской всегда сбываются».

2026 год. «Россия всегда хотела мира. Но мы с вами должны готовиться к войне, большой войне, потому что пророчества великих святых земли русской всегда сбываются».

Восстание андроидов:

Дугин - "2026-й станет годом великих потрясений и окончательного онтологического разрыва с ветхой парадигмой". 

Медведев - "Нам противостоит конгломерат беспринципных демиургов, пытающихся навязать неоколониальную повестку через механизмы гибридной агрессии"

Матвиенко - "Важно не допустить размывания фундаментальных констант и обеспечить динамичную стабильность развития, опираясь на традиционный цивилизационный код"

Мишустин - "Переходим к этапу сквозной ведомственной интеграции, где синергия платформенных решений позволит сформировать бесшовную экосистему"

Лавров - "Это процесс кристаллизации геополитической реальности, в которой диктат узколобых эгоцентричных элит разбивается о монолитную волю стран"

Турчак - "Задача обеспечить тотальную синхронизацию запросов общества с ресурсными возможностями государства через механизмы партийной фильтрации"

Беглов (губернатор) - «Мы выходим на траекторию прецизионного управления городским пространством, где каждый инфраструктурный юнит должен быть интегрирован в общий контур созидания"

Фальков (министр высшего образования) - "Мы осуществляем глубинную ревизию образовательных траекторий, чтобы обеспечить бесшовную стыковку кадрового потенциала с задачами технологического форсажа, формируя при этом мировоззренческий каркас"

Вздутие «ИИ-пузыря» ещё ни что в сравнении с переполненным «дирижаблем» традиционных социальных сетей, которые давно не «социо» в том плане, для чего плелись – простого человеческого общения.

Акционеров с инвесторами продолжают успокаивать, мол, планетарная «аудитория растет» (в абсолютных цифрах), но тут ведь – как считать: «по аккаунтам» или «вовлеченности». Пик последней - в 2022 году (исследования GWI по 50 странам), с тех пор «проведенное в сетях время» неуклонно сокращается по всему миру, падение во всех возрастных категориях и что особо радует среди тех, кому «до 20 лет».

Не нужна, оказывается, следующим поколениям шняга перезаваленная «оптимизированным» контентом, да и более старших заеб… утомил «цифровой детокс»: согласно другому исследованию - 20% мировых пользователей удалили хотя бы одно приложение соцсетей за последний год, дабы поберечь «ментальное здоровье».

Тревожные звоночки прозвенели не вчера и не позавчера, вспомните, как «Тытруба» аж в декабре 2021 года, вдруг, скрыла «дизлайки», дабы психологически не травмировать и не разочаровывать поточных «создателей контента», хотя казалось бы с такой-то четкой выстроенной «монетизацией» - какого ещё рожна "нянькаться".

Плакают нынче и в «Картинкограмме», главарь Адам Моссери выступил с новогодним отчетом, признав исчезновение доверия к «вылизанным картинкам»:

Люди перестали выкладывать личные моменты в общую ленту. Основное общение теперь происходит в директе (личных сообщениях). Для бизнеса это катастрофа: рекламу гораздо проще показывать в ленте, чем в частной переписке или групповых чатах, а значит, доходы платформы под угрозой.

«Эй-и-ИИ», конечно, вносит лепту в создание не цепляющей зато пока дешевой генерации, однако главная причина - противоестественность «маркета» плесенью пожирающего естественность «социо». Когда любое говно продается, было бы народу богато. И боязно вообразить грядущее, усталость пользователей от беспардонного пользования (ими), сказавших дружно «на х… нужно».

Конкретно в РФ данный процесс будет с отложенным инерционным лагом, покамест «бизнесЬмены» не иссякнут на офенство о «прогревах», «воронках» , «чекании CTR с UGC» - заклинаний, что от формальности цифрового ритуала обязательно случится реальное «волшебство». Офени, кто не в курсе – странствующие торгаши со своей «феней», как бы искажение от «афиняне» - греки, промышлявшие на Руси всяко-разным сказочным «лубком».

«Запузыренность ИИ» - кстати, это побочное вздутие от того «дирижабля» соцсетей: если рынок экспоненциально-стремительно покрыт и такого же «роста» уже - увы, развращенных прежним "полетом дел" следует кормить следующими ожиданиями – технологическими, ух мы ужо опять взлетим! ИИ откроет «второе дыхание».

Ну или , наоборот, поскорее перекроет: это ж тоже логично и «технолоджи»: боты читающие спам. Какой простор для создания следующей итерации «Мертвых душ», постЧичиков, которому не понадобится даже скупать «мертвые аккаунты» - проще создавать с нуля, сразу объединяя «в ячейки», увязывая в «сетки» для заполнений «сетей». Лепота!

Вымирание предыдущих «динозавров» - обязательно, но «жизнь» ни в коем разе не остановится, место займут те, которые помельче, сгруппированные в стайки по интересам с защитой от прошлого тяжелого вмешательства и хищных оскалов - «цифровые млекопиты». А там глядь – и люди снова потянутся

Социология оказалась в тупике из-за ИИ-ботов, которые научились безупречно имитировать людей при прохождении научных опросов. Нейросети обходят современные фильтры, мастерски подстраиваясь под нужную демографию и копируя человеческую логику вместе с типичными ошибками. Это обесценивает собранные данные.

Ученые тратят бюджеты на оплату анкет, заполненных алгоритмами, из-за чего статистика превращается в цифровой шум, а выводы об обществе теряют всякий смысл.

Чтобы спасти доказательную базу, исследователям приходится экстренно внедрять сложные многоуровневые проверки на «человечность», так как старые методы верификации больше не работают.

@mediastanciacom

Поездки в Дубай включили в расчёт инфляции в России. Теперь это привычные расходы россиян, пояснили в Росстате

Как это мелко и низко, вот в 2025 году глава Роскосмоса Дмитрий Баканов заявил, что стоимость запуска 1 кг полезной нагрузки у "Союза-5" составит 300 тысяч рублей - на 40% дешевле, чем у «Союза-2» (500 тысяч рублей). Иллюминатор+бутерброд - то на то и выйдет

А виноваты СМД - средства массовой дезориентации рбыки с твердознаковцами (не путать со Средствами Массовой Дезинформации), оповещающие массы правдой, правдой и ничем, кроме правды о том, что интересно и полезно всего-то паре десятков человек (от которых СМД и получили эту информацию). Остальных же - дезориентируют, т.е. лишают необходимых ориентиров, ведь зонтик никогда не пригодится, если утром регулярно сообщать: "Среднесуточное количество осадков на Земле составляет 2,7–2,8 мм". 

Зачем это делается? Не бином Ньютона и не треугольник Паскаля: чем больше масштаб и уровень - тем впечатляюще инерционность (полный оборот Солнечной системы вокруг центра Галактики занимает примерно 225–250 миллионов земных лет). На эдаком гигафоне - все стабильно предсказуемо, что неумолимо "свидетельствует о мастерстве" управителей (никто, кроме них).
- Но в моей потребительской корзине 80% занимает еда...
- А кого интересуют ничтожные флуктуации?

Далеко ли тебе до Бога, даже если в тебя поверили?

Илон Маск стал первым человеком в истории, чьё состояние превысило $800 млрд. - Forbes.

"Форбсов" неоднократно и обоснованно критиковали за их методику "дорого-богато", но ладно, допустим - все же лучше, чем "ничего".

Названия больших чисел часто воспринимаются набором звуков - произнесли, а не вообразили "сколько это", нужен контраст аналогий.

Если 8 с одиннадцатью нулями перевести в секунды, то 800 миллиардов будет 25350 лет, 11 месяцев, 27 дней, 6 часов, 13 минут и 20 секунд. Средняя продолжительность жизни на планете составляет около 73 лет (данные за 2025-2026 гг.). А что было на Земле 25 тысяч лет назад?

Начало мезолита - "средний камень", Хомо сапиенсы (неандерталов уже нет) собираются группами по 20-40 человек. Если б младенец из того времени стал бы "попаданцем" в современность, то точно был бы "не хуже".

Конечно, с тех пор мозг эволюционировал, но для решения задач в малых группах (с точки зрения эволюции человеки прожили в резко увеличенной популяции с пропорциональным увеличением групп - довольно скромно). Мы отлично усвоили разницу между «пусто» и «много», но плохо между «очень много» и «невообразимо много».

Охватить в отдельно взятой голове все переменные миллиардного потока невозможно - не позволят ограниченные личные когнитивные ресурсы. Необходимо - делегирование, то бишь доверие и здесь - бац! - ловушка.

Исследования (например, работы Пола Пиффа) показывают, что обладание "огромностью" меняет участие участков мозга - снижается активность зеркальных нейронов. Они как бы перестают "отражать", воспринимая остальных людей не как полноценных субъектов, а как инструментальные статистические единицы. Успех начинает приписываться исключительно собственным талантам, что доводит до когнитивной ригидности. "Сверхразум" перестает слушать советы, считая себя непогрешимым. Главная опасность "торможения эмпатии" не в нехватке какого-нибудь IQ, а в потере связи с реальностью, когда объем цифр полностью вытесняет понимание, как те или иные решения влияют на живых людей.

И, конечно же, сверхконцентрация ведет к сверхмасштабированию: когда у вас тысяча денежков, ошибка в 5% лишит вас пирожка, когда же тысячи тысяч тысяч - из-за тех же 5% возможно обрушение целой отрасли или валюты небольшой страны.

К счастью, денежки в секунды не конвертируются, индивидуал по-прежнему быстросмертен и из-за биологической неприспособленности не успеет воспользоваться ВСЕЙ сверхконцентрированной мощью - пощиплет "по мелочи", а прочее, выведенное из оборота, сначала "заморозится" и потом частично "сгорит" в обязательных кризисах, а частично "перераспределится".

И это - хорошо, хотя, казалось бы какую пользу могла бы принести такая сверконцентрированная сила, приложенная к правильному вектору. Но в том то и дело, что "правильных" гораздо менее, чем "неправильных", особенно относительно субъективно-персонально-ничтожного разумения. А риск (от надутых пузырей до деградации честной конкуренции) непомерно велик.

Покушение на генерала=срыв переговоров - возможна ошибка конъюнкции: математически вероятность того, что покушение произошло по любой причине (включая стечение обстоятельств, благодаря чему "смогли дотянуться" в данном моменте) выше, нежели вероятность того, что оно произошло с одной конкретной целью (срыв переговоров).

Однако мозгу предпочтительнее не сухая статистика, а складная история, чем надо пользоваться, тем более заодно пополняя копилочку "вражеский враг". Но главное все же, когда "на генерала напали, непонятно зачем" - тревога незащищенности, усиленная неизвестностью, а "попытка сорвать переговоры" - уже смысл.

Люди склонны верить в теории заговора или сложные планы, ибо оные парадоксальным образом делают мир понятнее. И приятнее в сравнении с хаосом. Ошибка конъюнкции в случае с генералом превращает ЧП в «шахматный ход». Что позволяет аудитории чувствовать - она понимает «большую игру», вместо того чтобы признать уязвимость системы.

Событие (покушение на генерала) — «громкое». Срыв переговоров — тоже. Мозг, начинает "экономить" энергозатраты, полагая, что у больших последствий должны быть большие и соразмерные причины. И подсознательно отвергает вариант, что такое могло произойти и по более «мелким» или раннепрошлым поводам.

Хотя, если взять, допустим 1%, где "на генерала напали". То на генерала напали + это сделали враги переговоров + они выбрали именно это время + они надеялись именно на такой эффект (вероятность 1% * 0,5 * 0,5 * 0,5... = стремительно падает с каждой деталью).

Российские посольства и консульства начнут выдавать деловые визы сроком на один год квалифицированным и полезным для РФ иностранцам с апреля 2026 года. Об этом сообщил министр иностранных дел Сергей Лавров в ответ на предложение депутата Госдумы Михаила Делягина.

Это ж насколько "не полезным" и "не квалифицированным" оказался для РФ Нурлан Сабуров: нравится/не нравится - вкусовщина, однако, думается, что налогов он в силу своих заработков платит поболее, нежели, к примеру, я грешный.

К истории: "Решение принято в интересах нацбезопасности страны, соблюдения законодательства и защиты традиционных духовно-нравственных ценностей" - РИА "Новости". Ну в общем, что было дальше - понятно, а вот как будет в целом - х/з.

P.S. Знаете почему той Америке будет скорый кирдык с их "нацбезопасностью"? Они там до сих пор не выслали в Мексику  Луи Си Кея, да хотя бы за "оправдание терроризма": "Почему пандемию стали мерить "11 сентября", в новостях сказали: Сегодня умерло 3000 человек — это одно 11 сентября в день.
Интересно, сколько "9/11" было во Второй мировой? А Холокост — это примерно 2000 "9/11". На этом фоне само 11 сентября выглядит уже не так плохо — всего-то одно». 

В предспецоперационные годы доводилось слышать много пафосных разговоров о том, как под мудрым руководством Россия "соскочила с нефтяной иглы". А вот теперь, действительно, соскочила... Последствия, конечно, так себе. Проблема в том, что при сокращении доходов с экспорта углеводородов сохраняются управленческие методы петрономики - монополизм, госкапитализм, высокие налоги, запреты, бюрократия, активность регуляторов, перераспределение капитала от успешных отраслей к "зомби" ...

В науке это "серендипность"(Serendipity), а еще "гетерогония целей", когда замышлялось и планировалось одно (лекарство от стенокардии), но в ходе эксперимента, вдруг, "выскочило" другое, затмив изначальное (виагра). А иногда последствия полностью нивелируют прежний замысел:

Но шёл на Одессу, а вышел к Херсону,
В засаду попался отряд:
Налево – махновцы, направо - нацисты
И десять осталось гранат!

Можно ли «баллотироваться» при электронном голосовании? Нет, по крайней мере, с этимологической точки зрения – «токенизироваться», ибо «баллотироваться» восходит к итальянскому balla — «шар»: голосование шарами - физическое действо, а не электронное.

Можно ли доверять электронным результатам? Да, НО! После того, как люди через референдум откажутся от анонимности, чтобы в любой момент и у любого был доступ к соответствующим реестрам: кто, где, за кого. Как «до», так и «после».

Блокчейн не гарантирует, что избиратель, подающий голос в самом начале, является тем, за кого себя выдает – возможна и генерация чисто «фальшивых личностей»; а еще в коде может быть заложен алгоритм, который в определенные часы или при достижении порога начинает перераспределять голоса. Либо добавляется функция, которая при расшифровке игнорирует определенные транзакции или меняет их вес; не забудем также намеренные «ошибки», позволяющие удалить "неблагонадежных" (в том числе по территориальному признаку) из реестра электронных избирателей, списанные на «технический сбой» с непроверяемым масштабом (то ли - двое, то ли – тысяча).

И так далее, и тому подобное – не обязательно будет, но вполне может быть. Поэтому, никакой «тайны голосования», лишь общее опубличивание способно не скрыть, а вскрыть «нюансы». Боязно? Тогда безответственно «шелестим» по-старинке.

Можно ли делегировать элитам право (в отличие от «всеобщего») самостоятельно выбирать для всех Главного Управителя-Верховного Завхоза? Все равно ведь у организованных немногих из-за концентрации ресурсов, возможностей влиять поболее, нежели у разрозненных многих? С моральной точки зрения – несомненный удар по легитимности, однако с рациональной при правильном подборе процедуры, это шанс стравить «социальных хищников» с гарантированной сменяемостью, дабы грызлись промеж собой и лишь слегка «прикусывали» социум.

А за образец принять выборы Венецианского дожа с 13 по 18 век, пока не ворвался Наполеон… Зацените красоту - случайно взятый из толпы мальчик (ballottino) доставал из урны деревянные шарики (ballotte – маленький шарик). Итак, вдохнули:

Жеребьевка: Из состава Большого совета (1000–2000 элитариев) случайным образом выбирали 30 человек. Жеребьевка: Эти 30 человек тянули жребий, чтобы оставить 9 человек. Голосование: Девять выборщиков избирали 40 человек (каждый кандидат должен был получить не менее 7 голосов). Жеребьевка: Из этих 40 случайным образом оставляли 12 человек. Голосование: Двенадцать выборщиков избирали 25 человек (не менее 9 голосов за каждого). Жеребьевка: Из этих 25 оставляли 9 человек. Голосование: Девять выборщиков избирали 45 человек (не менее 7 голосов за каждого). Жеребьевка: Из этих 45 оставляли 11 человек. Голосование: Одиннадцать выборщиков избирали финальную коллегию из 41 человека (не менее 9 голосов за каждого). ФИНИШ: Данный «избирком» из 41 человека запирался во Дворце дожей и выбирал самого дожа. Победителю требовалось минимум 25 голосов, причем претенденту задавались вопросы по текущим проблемам – не смог убедительно ответить? Следующий!

Предвижу степень охреневания от математического лабиринта, зато система обеспечивала, чтоб ни одна сука малая группировка (как, к примеру, семья Медичи во Флоренции) не узурпировала власть, ибо невозможно подкупить/запугать при чередовании случайностей с осознанностью.

Та, процедура, конечно, не для слепого копирования, но понимания: страховать себя на будущее, гарантируя сменяемость (любые, что «правые», что «левые» совершат свои перекосы, «выравнивая» друг друга) вполне реально.

Нет, все-таки вешать! Тихо-тихо - цивилизованные же и гуманные люди, а еще - технологические.

Поэтому - вешать за ноги и перед перевернутым монитором, где в буквах - принятые решение, а в цифрах - негативные последствия.

Вешать - либо по жребию, либо децимацией, буквально: (каждого)десятого, достигшей наибольшого признания в Древнем Риме во времена восстания Спартака.

Висеть до тех пор, пока каждый из принимавших решения не выучит наизусть вплоть до запятой - то, что из этих решений вытекло: в соответствии с масштабом, интернет либо ускорять, либо притормаживать.

Конечно, возможны эксцессы (все-таки длительная инверсия, увеличение внутричерепного давления, сдавливание легких, отслоение сетчатки и т.д.) за что отдельно доплачивать как за "вредное производство, связанное с риском" и многократно премировать за положительные результаты - денег не жалеть! За прежние заслуги - снимать, разминать и опять вешать до полного запоминания!

Соответственно, при нахождении на государственной службе регулярно тестировать память, а также другие физические кондиции, ограждая от принятия стратегических решений лиц со старческой глаукомой, избыточным весом, гипертонией, беременных женщин и при наличии грыжи в стадии обострения.

Остальным руководителям, под обязательным присмотром специалистов, рекомендовать тренировки, по так называемому терапевтическому вису от 1 до 5 минут, способствующему не только снятию мышечных спазм, но и обострению чувства ответственности, а также моральной и физической подготовки к неизбежности последствий "в случае, если".

И непременный оптимизм: сообщается, что рекорд "вниз головой" принадлежит некоему иллюзионисту, провисевшему так... 60 часов (правда, с перерывами и медосмотром). Внимание, просто так не повторять, опасно для жизни, как должно быть опасно для каждого, кто распоряжается другими жизнями.