Каждый из нас явился на этот свет уникально, благодаря настолько невообразимо длинной цепочке предшествующих обстоятельств...

Ведь даже сперматозоид при поддержке множества своих собратьев, прорвавшийся через враждебно-кислотную среду и оболочку яйцеклетки (в "одиночку" невозможно, не хватит энергии) мог бы оказаться не "тот самый", а другой. И тогда "на выходе" появился бы совершенно другой человек.

А уж, если разматывать цепочку случайностей всё дальше и дальше в космос, то поневоле - почувствуешь либо "руку Бога", либо ощутишь себя "центром мироздания" (и это в какой-то мере будет так - "эффект наблюдателя"), ибо из кромешно мего-гигантской тьмы вариантностей возник именно Я! Значит - уже "не просто так", значит уменя есть МИССИЯ!

Накопленный коллективно- рациональный опыт через обучение и логику, конечно, воздействует на нервную систему с её коронкой - мозгом, обуздывая систему эндокринную с её гормонами, но тут, вдруг - херакс! - выпадает джек-пот. Опять сошлось! Опять цепочка случайностей, размотавшаяся к конкретному индивидууму (не будь его, цепочка точно так же "размоталась" бы к другому, ведь оное только кажется волшебным, если не брать в расчет хотя бы теорию больших чисел).

Упрекать в "эффекте самозванца", наверное, не совсем корректно - мало "назваться", надо, во-первых, чтоб лотерейные обстоятельства удачно сложилось в моменте. А, во-вторых, чтоб нашлось достаточное количество подтверждающих: не "самозванец, а судьбозванец". Авторитет здесь (от auctoritaris - влияние) появляется не от того, что "судьбозванец" сам по себе высок, а потому, что перед ним опускаются на колени в желании получить толику от того, якобы "волшебного" джек-пота...

Это был самый первый пост в этом канале в день основания - 18 марта 2018 года. Шестилетний срок – это «всего-то» 72 месяца; 313 недель; 2190 суток; 52 560 часов; 3 153 600 минут; 189 216 000 секунд. Когда, как не накануне "кугурации" вспомнить

Артемий Лебедев: Кстати о войне - назовите хотя бы одну причину, почему было бы плохо, если бы Сталин первым напал на Гитлера... Разве плохо первым ударить еще более плохого?

Ну, например, ленд-лиз мог бы направиться в Рейх, а не в Советский Союз, ибо уже существовал "пакт Бриана-Келлога" или "Парижский договор", впервые за всю историю человечества объявлявший войну неприемлимым "орудием решения межгосударственных споров", цитата:

"Высокие Договаривающиеся Стороны торжественно заявляют от имени своих народов по принадлежности, что они осуждают обращение к войне для урегулирования международных споров и отказываются от таковой в своих взаимных отношениях"

А к "высоким договаривающимся сторонам" в 1930-е годы присоединилось практически все основные государства тогдашнего мира (пакт рацифицирован и СССР, и Германией) и именно нарушение этого пакта легло в правовую основу Нюрнбергского процесса, а международными юристами (в том числе - советскими) было сформулированно понятие "преступная агрессия" с принципами позже прописанными в уставе ООН.

Немного для понимания этих принципов: "государства имеют право помогать жертвам агрессии или налагать санкции на агрессора, не нарушая при этом собственный нейтральный статус".

Конечно, в моменте могут возникнуть разногласия в трактовках, что считать "войной", что "вооружённой провокацией", что "операцией по защите" - ведь каждый будет гнуть в свою сторону.

Однако всё это действительно считается и потом рационально определяется - масштабом, количеством (например, сколько человек погибло в Доме профсоюзов, а сколько при бомбардировках Одессы?) и временем. Причём, не только протяжённостью событий, но и их уместностью и соразмерностью, как, допустим, карает Уголовный кодекс: убийство при непосредственном нападении - это максимум, "превышение самообороны" или оправданная необходимость. Убийство напавшего обидчика через день - уже "убийство", если повезёт, то в "состоянии затянувшегося аффекта". Убийство через год - "убийство, оттягщённое местью".

И да, эмоциональное послезнайство - великий "определитель", что такое "хорошо", и что такое "плохо" в прошедшем времени. Есть даже такой вопрос - вы бы, попав в прошлое, смогли бы убить младенца-гитлера? Хотя тот ещё ничего не совершил, то есть объективно - просто "убить младенца".

Чем "плохо первым ударить ещё более плохого"? Тем, что "ещё более плоховатость" - не постулируется, а доказывается - и не только "тараканам" в отдельно взятых головах и не после необратимого, а ДО.

"Если драка неизбежна, надо бить первым" - но тогда любая драка станет "неизбежной". Конечно, судят победители, а не победителей, но, попробуй доживи до победы, ударяя первым всякий раз, когда "показалось"

Появились новые съёмки Постройки в Геленджике, а Дворец это, Апарт-отель или ещё что-то, каждый решит сам. Меня же в данной истории, прежде всего, интересовала и уже давно экономика предприятия: затраты/окупаемость (если это Отель), целесообразность (для скольких человек) и главное – последующее содержание, инженерия, инфраструктура и количество персонала (пока вроде бы «всего-то» 287 человек обслуги - см. пост выше).

Например, знаете, почему при «диктатуре пролетариата» для массовой застройки предпочитали 9 этажей, хотя могли (и строили в отдельных случаях) здания и большей этажности? Ответ в вопросе – «массовой», где имеет значение не только себестоимость в моменте, но и цена дальнейшего содержания, от мощностей насосных станций до длины пожарных лестниц.

Нынче, при «диктатуре менеджмента», сооружают всё, что угодно, но зарабатывает ли столько «менеджмент» своими компетенциями и талантами, чтоб поддерживать всё это Великолепие за свой, личный счёт? Или, при изменении «правил игры», все эти дворцы канут в небытие, по причине глупой расточительности и не покрываемой (только если за чужой счёт) убыточности?

Одно из определений глупости - не хватает ума, чтоб скрывать его отсутствие. Скрыть, кстати, всё равно не получится, по Постройке в Геленджике обязательно будут экскурсии, чтоб пояснить эпоху ничтожную по целям и бесплодную по результатам. Ну, хоть так, чтоб хотя бы не «кануло»

Ступив в топь, придётся совершать энергичные телодвижения и громко кричать – всё это очень нелепо на твёрдой поверхности, но вполне рационально в трясине.

Россия может ответить ударами по военным объектам Великобритании на Украине и за ее пределами в случае использования ВСУ британского дальнобойного оружия для атак территории России.

«Может ответить» не значит «ответит», но и промолчать в складывающейся ситуации тоже чревато проваливанием в нерегулируемое «эскалирование», а так попробовать хоть криком припугнуть.

Другой вопрос – на фига в болото полезли? Не назовёшь же главную причину, хотелось, дескать, обосновать, почему 2Х4+2Х6=0. Никаких других разумных объяснений появлению боевого спецоперационного слона сразу после бешеной пандемийной козы – нет.

"Мы стали более лучше одеваться" (С)

https://xn--r1a.website/bbbreaking/181056

Не успели к инаугурации? Не переживайте, посмотрите в следующий раз

«Национал-социализм», как разновидность «фашизма». Хотя Муссолини – основной, если не главный идеолог именно фашизма полагал вначале: «Нация не есть раса или определённая географическая местность»

Зато «тотальное государство, объединяющее на основе определённых ценностей» - вот идеал для стремления. Поэтому в партии Муссолини были и евреи, и негры. В своей «Доктрине» он писал, что «фашизм обязательно отвергает либерализм, как в политике, так и в экономике». (Вы, к примеру, как к «либерастам» относитесь?).

«Фашистов» упомянул Ленин в работе «О продовольственном налоге» ещё в апреле 1921 года, а Муссолини пришёл к власти в 1922 - буквально «пришёл», в результате похода на Рим. Очевидно, что «национал-социализм» Гитлера (получил власть в 1933 году) не мог соперничать по распространённости и популярности с определением «фашизм», уже раскрученным к тому времени.

Этимология от fascio - «прутья», образующие пучок – «фашину», который когда-то давным-давно носили «ликторы». Они же почётные стражники древнеримской магистратуры, наделённые правом телесных наказаний для граждан, вплоть до смертной казни. Иногда в «прутья» вкладывался топорик. (В современной РФ fascio можно увидеть на эмблемах Судебных приставов, ФСИН, Военной полиции и Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки).

Столь разные люди, вроде знаменитого «условно-безусловного рефлектолога» академика Павлова («До вашей революции фашизма не было» - из его письма СНК в 1934 году). И почитаемого Путиным философа Ильина («Фашизм возник реакцией на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо»), и даже коммунист Димитров («Фашизм — диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала»), разными словами, в разных выражениях, однако же сходились в квинтэссенции: «фашизм»  - антитеза «социализма». Таким образом, не может быть «красно-коричневого», как и «тупого острия» или «живого трупа».

Слово «фашизм» гипер-девальвировано, хотя имеются и научные определения, и  классификации по совокупности политико-экономических факторов, и специалисты, изучающие вопрос профессионально. Одним из таковых считается итальянский учёный, и философ Умберто Эко. В своём эссе «Вечный фашизм» (1995 год) он указал следующие 14 признаков, оговаривая, что совсем не обязательны все.  Для настороженности хватит  и 6-7. Итак:

1) Культ традиции, культурный синкретизм;
2) Неприятие модернизма, иррационализм;
3) Культ «действия ради действия», недоверие к интеллектуальному;
4) Неприятие скептицизма, сомнение трактуется  предательством;
5) Ксенофобия;
6) Буржуазность определённого слоя граждан;
7) Национализм, одержимость теориями заговора, культивация чувства нахождения в осаде;
8) Враг изображается крайне мощным, чтобы последователи чувствовали себя униженными. И он же -  достаточно слабым, чтобы его можно было одолеть;
9) Жизнь понимается непрерывной войной, пацифизм — как сотрудничество с врагом;
10) Элитизм, презрение к слабым;
11) Культ героизма, культ смерти;
12) Мачизм, сексизм;
13) Избирательный популизм, неприятие парламентаризма;
14) Использование новояза и эвфемизмов.

Казалось бы, к чему сейчас данный разговор? А когда ж ещё, как не накануне 9 мая...

Откуда выползал фашизм

Слышно голос из ужасного далёка, он опять зовёт в жестокие края (крайность – «экстремум»). Я отнюдь не про Муссолини, и уж тем более не про этимологию бранного слова, употребляемого ныне по поводу и без. Я про дело, вернее - дела, когда появлялись условия, создавались специфические отношения, много позже выродившиеся (выродки!) в экономическое обоснование «подавляющего меньшинства и подавляемого большинства».

Пользуясь, случаем: историю не только можно! Но и НУЖНО переписать. Не про то, как 
серчал рекс на басилевса (у греков – басилевс, у римлян – рекс, у славян – князь, у франков  - король),  а с какого перепуга у тех неожиданно подешевело зерно, а эти, вдруг, подобрались и отправились за тридевять земель. То бишь, оглядываться на прошлое не политическим, а только и сугубо экономическим взглядом.

Вот, казалось бы «коммуна» - утопия, тогда почему ЖКХ – жилищно-КОММУНАЛЬНОЕ хозяйство – реальность? Впрочем, отсечём излишество,  тут обозреется исключительно «корпоративизм». Итак, коротенько, пропуская не то, что абзацы со страницами, а целые учебники.

Прошлое домохозяйство – не дом, а именно хозяйство, внутри которого сосредоточено всё необходимое к существованию. Естественно, для того чтобы эффективно управлять оным нужны рациональные правила (сеять весной, собирать осенью), не зря «экономика» буквально «правила дома».

Забавно, в каких терминах переводят (или недопереводят) в России импортную отчётность: «макроэкономика» и «домохозяйства» – маслянистое и масло, ну да ладно.

Как «средства к существованию»  превращались в «средства производства»? Допустим, старорежимный кузнец ковал в пределах локального домохозяйства в «единицу времени» 40 подков, 10 мотыг и один меч – большего  там  не требовалось. 

Иногда стали подмечать, что мотыги (либо мечи) у него получаются крепче-звонче, поэтому изредка наведывались соседи, обменивая его «ништяки» на свои. Между прочим, торговля в принципе начиналась как бартер  чего-нибудь ненужного на другое ненужное: перламутровые ракушки блестят, но несъедобны – в совсем уж древнюю старину отдавали/забирали «лишнее роскошество». Однако частый и скоропостижный голод,  когда  «средства к существованию» нужны быстро, перераспределил, что  «на мену» придётся отдавать уже что-нибудь «полезное».  Таким образом, торговля из «блажи» эволюционировала в «необходимое».

Итак,  кузнецу заказали второй меч, но не забрали (неурожай, смерть заказчика и т.д.). Куды деть? Конечно, отнести на перекрёсток дорог, ибо движение оживлённое, авось кто-кто, да приобретёт. Туда же стремились и остальные со своим «избыточным товаром».

Естественно, если у кого-то лучше мечи, а у кого-то мотыги,  каждый начинает специализироваться  на  своём и: а) не остаётся времени на прочую «ерунду»; б) зачем одному домохозяйству столько мотыг-мечей? А всякий раз отправляться «на перекрёсток»  накладно-боязно: разбой с грабежом были очень популярными занятиями. Целесообразнее работать-поживать там же, где и «добра» наживать.

Средневековые города возрождением (на месте прежних римских крепостей) и ново-появлением обязаны, прежде всего, ремесленникам и купцам, или купцам и ремесленникам (яйцо-курица). В одиночку – проблематично, обидеть слабого стремился каждый сильный (а чем больше народу, тем  могущественнее коллектив).

Латинское corpus означает и «тело», и «группу товарищей», даже у нищих была своя «корпорация». А умельцы сообща могли и стену вокруг  поселения сообразить, и при необходимости соорганизовать «цех» в отряд...

Продолжение

Откуда выползал фашизм

Почему «изначальная» демократия? Потому что первые вождь/басилевс/князь  для быстрого и легитимного (не оспариваемого ни кем) принятия решений выбирались, обществом вооружённых соплеменников.

Позже, мужчины из общины разбрелись по «домохозяйствам», образовалась иерархия и подорожало оружие, улучшаясь от примитивного к эффективному. Но при опасности уничтожения, «стоимость» изготовления не имела значения для ремесленников-цеховиков.

Цех – в «корпоративном», а не «производственном» понимании, как такового производства пока не появилось, каждый  ковал своё. Мастера лишь договорились не гадить друг другу: если одному за меч давали три мешка съедобного,  второй не мог отдавать меч, например, за два, роняя цену. Цеховая солидарность!

Долго ли, коротко ли, но совокупный «куй»  всё равно упирался в лимит, названный в будущем «ёмкостью рынка».

Всё зависело от арифметики: сколько торговцев проезжает через «перекрёсток», насколько насыщены данным товаром близлежащие жители, какова производительность мастеров-умельцев.

А к ним, между прочим, стремились присоединиться и другие ремесленники, либо сбежавшие от «хозяина», либо тот сам их направил: ему денежки оказывались  уже  более нужными, нежели изделия, ибо вторые ещё надо сменять, а на первые без хлопот – купить.

А зачем мастерам сразу ватага новеньких? Они ведь  «корпорацию» создавали, чтоб «не соревноваться» промеж собой. Посему побудь-ка, мил человек, подмастерьем.  Вроде оно логично: эффективные знания  плюс посторонний опыт – но как раз передавать собственные «секреты» мастера не спешили, ибо быстрее научатся, быстрее в один ряд станут.

Подмастерьям придумывали специфические экзамены (накуй-ка бесплатно на «цеховую пользу» сотню мечей за месяц, ах, не успеваешь, значит рано тебе в «мастера»). Потом обложили «вступительным взносом», всё увеличивающимся и увеличивающимся «чисто по деньгам», хотя начиналось всё со скромного «накрыть поляну» в праздник «посвящения». После гордое звание «мастера» совсем «окуклилось» от отца к сыну, и никому более.

Знаете, где  можно увидеть настоящую, средневековую корпорацию? В Венеции, среди гондольеров – коих определённое число, больше которого быть не может, на сей счёт бдят строго, чтоб не плодить конкуренцию, профессия семейно-наследственная. Впрочем, это не повод считать грёбаными (от глагола «грести») «фашистами»  этих гондольеров.  Ведь их  «услугово-нишевое» ремесло  не необходимость, а  экзотика – влияния нет.

В общем, с какого-то момента поломался «социальный лифт», средневековым подмастерьям оказалось практически невозможным «подняться» на следующий уровень. А чтоб они, седея в трудах напрасных, приносивших доход, куда меньший, чем у мастера, не роптали на «корпоративные правила», им были гарантированы «младшие подмастерья», ученики - учеников из вновь прибывших. Выражаясь метафорически, не наверх выплыть, а дно углубить.

Тут, помянем, наконец-то будущего Муссолини, видевшего идеальное «корпоративное государство» в том, что «каждый должен оставаться на своём месте». И жить, дожидаясь того, кто окажется опущенным  ниже – в самые-самые младшие подмастерья… Кто там  «не хочет»? Заставим! Правила такие, традиция!

Почему «фашизм» частенько употребляется  со словом «реакционный»? Потому что – вторичен,  реакция на социально-экономические перемены. К чему «мастерам» изменения, если в силу временных обстоятельств, сконцентрировавших управление «средствами производства», они попали на вершину иерархии «здесь и сейчас» ? Эй, остановите время, зафиксируйте порядок!

Окончание

Откуда выползал фашизм

Увы для них, этих "остановщиков времени", но идеи действительно «витают в воздухе» - взамен скрываемых «секретов мастерства», недовольные подмастерья  изобретали свои собственные.

Сложное ремесло разделялось на серию простых операций, доступных менее квалифицированным ремесленникам – их количество резко возросло. Значит, понадобился дополнительный «сбыт» - разрозненные города объединялись в государства с новым управленческо-понятийным аппаратом: бюрократия и нация от чего и возникнет "национализм": нам нужно БОЛЬШЕ, потому что мы - ЛУЧШЕ (умнее, древнее и т.д., и т.п.)

И вот уже откуда-то вылупился Адам Смит с критикой прежнего экономического уклада – меркантилизма, противопоставив «балансу денег» выгоду товарооборота: не должна «корпорация» диктовать, даёшь конкуренцию! Неужто - либерализм? Он самый, причём отнюдь - не Сатана!
"Как государство богатеет - и почему не нужно золото ему, когда простой продукт имеет" - сформулирует по русски Пушкин.

Правда, есть нюанс: свободная конкуренция подразумевает высокую ответственность, а этого, несмотря на все декларации, очень не хочется: лучше бы соревноваться в "одиночку" и совсем великолепно, чтоб откуда-то (за чужой счёт) всё было и ничего за это не было. И в определённой экономической формации появляется развилка, где с одного края - "либерализм", а с другого...

Здесь, наверное, пора появится Каневскому с сурово-справедливым лицом: «Но это уже  другая история». А «фашизм» до сих пор можно отыскать в каждом "старом доме". Вы легко узнаете его. По сломанному «социальному лифту».

«Фашистские татуировки» (свастика, руны, разнообразные орлы) появились в советской тюремной геральдике примерно в 1970 годах (после Великой Отечественной войны минуло уже 25 лет – поколенческий срок). Но уж точно не потому, что их носители исповедовали какую-то идеологию канувшего в небытие Рейха.

В ограниченном пространстве,  среди недобровольно-организованного сообщества, да к тому же ещё и многонационального, действительно нацистские взгляды были бы слишком «взрывоопасны», следовательно – беспредельны, оттого карались  «понятийной системой» уголовного мира.

Но вот нацистская символика, не то что бы особо поощрялась в той преступной среде, но определённым образом котировалась, ибо служила крайней степенью выражения «отрицания». «Ментовского» в частности, и советского вообще (например, всё, что «красного цвета» - западло, особенно на малолетке, где максимализм из-за возраста был наиболее жёстким).  Нацисты воевали с Советами, поэтому враг моих врагов, заточивших меня в узилище мне симпатичен - вот как-то так.

Татуировка свастики – значительно усложняла жизнь и взаимоотношения заключённого с администрацией, но, тем самым, крепила авторитет, так как «татуированный» пошёл на обострение ситуации по собственной воле.

Однако атрибутика (ушивали ещё и арестантские кепи, стараясь придать  вид «вермахтских») вовсе не означала, что зеки грезили о гитлеровских порядках, намеревались возродить НДСАП «своими силами» (ага, клин-клином – смайлик!), пересказывали друг другу «Майн Кампф» и размышляли над «окончательным решением еврейского вопроса» (представляете эту сходку «воров в законе» - Евсея Агрона, он же «Евсей», Льва Семёновича Беспалова, он же «Бес» и Вульфа Мовшевича Борисовского, он же «Володька Жид»).

Короче, обвинять в «нацизме» на основании того, что у кого-то «фашистское тавро», всё равно, что ругать обезьяну, которая, вдруг, зиганула. Причём, заметив повышенное внимание, обезьяна может продолжить «выбрасывать лапу» уже «сознательно» - именно потому, что «обращено внимание».

…Развод – во всех смыслах – после 1991 года не мог не привести к эскалации ожесточения между частями некогда целого. Во-первых, нет ни одного способа разделить «целое» абсолютно тождественно, без потерь, то бишь – «честно», следовательно, каждая «трещинка» - потенциальный повод «зацепиться», граница - застывшая, но потенциальная "линия фронта".

Во-вторых, необходимо было обоснование – зачем понадобилось «разбегаться», если всё было хорошо (значит, всё было «плохо»).  И чем дальше по времени – тем больше антагонизма, когда эмоции «отключают» разум. Ах, у вас Победа? Значит, у нас – свастика, враг наших врагов, нам симпатичен…

Однако из «факельных шествий», названий, татуировок и прочего подобного - «нацизм на Украине» следует так же, как и «построение Рейха» зигующей обезьяной.

Российская Федерация не смогла предложить Украине привлекательного будущего, увлекательного («увлечь!») совместного хозяйствования и смысла «общего существования». В этом главная проблема, почему не удаётся «промыть мозги наоборот» - не чем «мыть».

Напоминаю, что «денацификация» в историческом контексте – это разубеждение немцев, а не военная победа над Германией.

И да, к сожалению (хотя какое «сожаление» - трагедия) люди убивают друг друга не только потому, что одни - «фашисты», а другие - «антифашисты». Просто по отношению к оным  сформирован соответствующий «эмоциональный консенсус» - не понадобится  долго объяснять, зачем убивают…

Чем проще школьная программа, тем умнее кажется правительство.

Лютые карбонарии из известной своим вольнодумством «партии Миронова» собираются отказать в доверии (воздержаться или даже проголосовать против) аж 42,3% - 11 кандидатур из 26 – предлагаемого состава правительства РФ. Миронов аргументирует: «Все это – «новые старые» кандидаты … и такое отсутствие изменений, мягко говоря, настораживает».

То есть «новый-старый» президент «не настораживает», а этим почему-то доверия уже нет. Несправедливо!

Сумел же, цитируя опять же Миронова, новый-старый президент поставить «прорывные задачи в Майском Указе», так почему бы новым-старым главам Минфина, Минэкономразвития, Минкультуры, Минпросвещения, Минтруда, Минприроды, Минобрнауки – этот Указ столь же «прорывно» не выполнить? Резонно поинтересоваться - но что же раньше-то? Однако не менее логичен ответ – так ить не было такого Указа, был другой, вот и незадалось!

Чем хорош состав «нового правительства», включая премьер-министра с крепкой фигурой умолчания о «провалах», но не накаченной должным образом до мускулинной степени «успеха»? Тем, что никому "не жалко". Когда понадобятся решения, к которым следует «отнестись с пониманием» и потребуется опустить за чужие грехи.

Действительно, если по уму, то глава Минобороны - мирно-хозяйственная должность, а за "войну" отвечает Генеральный штаб. Даже поговорка такая имеется: в войне всё было хорошо, пока не вмешался Генеральный штаб.

Сохраняющийся начгэша Герасимов, как бы, символизирует - особых претензий к "планированию" нет, полёт - нормальный. Зато назначение "экономического доктора" Белоусова вроде бы должно сигнализировать, что в военном ведомстве, увы, не все и не всё слишком здорово (здорОво?)

Но именно - "вроде бы", ибо переведённый в секретари Совбеза Шойгу станет курировать через соответствующую комиссию в ранге зампреза - Военно-промышленный комплекс.

Конечно, напрашивается очевидное - "это ж-ж-ж неспроста" и таким образом Главнокомандующий блюдёт "систему сдержек и противовесов", подсунув Шойгу в "недружественный" улей, но главное, тем не менее - Сергей Кужугетович по-прежнему считается пчелой, а не трутнем. Значит, и "военное хозяйство" при нем было вполне себе "на уровне", а станет ещё лучше.

А Белоусова стоило назначить уже хотя бы потому, что от удивления столь дерзновенным замыслом, легко пропустить всё остальное и, прежде всего, по-прежнему увенчанный Лавровым - МИД. Значит, ещё какое-то время на "западном фронте без перемен", а президент, сохранив "неизменность" системы, тем не менее поддержал своё реноме "непредсказуемого затейника".

Искушённый читатель может воскликнуть: "Но где же в данном пасьянсе Ковальчуки и Ротенберги, не говоря уж о раскладах "группы Тимченко"? Спасибо за вопрос, у них всё хорошо

И почему никто до сих пор не удосужился сообразить альтернативно-показательную "Одетую вечеринку"? Ну или - "Застёгнутую ширинку"? Не веселья ради, а назидательности для

https://xn--r1a.website/rusbrief/230198

Заметно, что канал Игоря Гиркина (Стрелкова) потерял очень много подписчиков - счет на сотни тысяч. Достаточно "закрыть" человека, чтобы, отключив его медийный рупор, выключить его самого из повестки...

Значит, читали его относительно "живые", в противном случае сработал бы "сторожок", модный ныне у окормляемых "с ресурса": как только Телеграm-патрулирование частично накрывает определённо-распределённых ботов, увеличивая количество, якобы "отписок" - автоматически подливается очередная порция "подписчиков", иначе сложно потом будет отчитываться и обосновывать следующий бюджет.

К тому же конкретно к Стрелкову "ходило" значительное количество небратьев оттуда, также как и отсюда "ходят", например, к Арестовичу для психологической разгрузки, послушать то, что хочется услышать - "коучинг", как он есть.

Так называемая - "повестка", не более чем усечённая (а иногда и откровенно ложная) индукция или даже анти-абдукция на основе пристрастно подобранных фактов. "Выпадать" из оной, хотя бы иногда не только нужно, но и здраво-полезно для когнитивных функций.

Кстати, если искусственно-чатный ЖПТ продолжит развиваться теми же темпами, то через совсем непродолжительное время, каждый бедолага с комплексом неполноценности и манией величия, сможет получить лично свою порцию пристрастно подобранных фактов из бездонной кучи (без всякой лжи!), зачитанных выбранным по желанию голосом и тогда - звездец всем популярным пока историкам с их охренительными историями.

А по поводу Телеграmно-канальных перспектив вообще - то как только в отечественных широтах разовётся порочный круг "замкнутых переназначений", то эта "телега" окажется в общем, непримечательном стойле остальных "болталок", ибо для медиа и "инженерии человеческих душ" - крайне неудобный и лукаво-верифицируемый формат и трансформация в "мега-Аську" произошла исключительно благодаря общему "затыку", когда, "зарегулировав", заткнули практически всё, "а поговорить" тем не менее хочется - и не только лишь всем, но и им, самим - тоже.

ВЧК-ОГПУ: Медийнославный генерал Картаполов поговаривают слегка "не в себе" , что новое руководство Минобороны выйдет на его "заводские дела" в ходе аудита, порученного Белоусову. Именно поэтому сейчас он пытается выслужиться перед "новой метлой"

Картаполов в свое время получил хитрым путем долю в заводе, который работал с гостайной и имел официальные лицензии от Минобороны и ФСБ. Речь про «Брасовский Машзавод», изготавливающий металлоконструкции, клапаны и специальные контейнеры для боеприпасов.

Чтобы "не возбуждать общественность" выгодным приобретением - записал всё на дочь. Девушка разводит собак в Ростове и тут внезапно оказывается собственницей завода. И не такое в России бывает.

Не менее красноречиво говорит о Картаполове и то, что, призывая всех остальных к мобилизации, он прятал от неё своего зятя. Возлюбленный Варвары - Николай 1981 года рождения на фронт так и не попал...

"Божья искра" возникает в человеческой клетке, благодаря движению ионов, прежде всего натрия и калия, (но и не без хлора), и в результате перепада концентрации, происходит поляризация мембраны внутри и снаружи с разностью "плюса" с "минусом" и пожалуйста, как и полагается по закону физики Божьему - импульс.

"Русский дух" это движение крупной мышцы - диафрагмы, когда струя воздуха из лёгких, наталкиваемая на замкнутые голосовые связки, преодолевает их мелкими толчками от чего связки ритмически вибрируют, заполняя полости гортани... Не было бы ЭТОГО, не появилась бы в результате эволюции Божьего промысла человеческая речь - главный объединяющий коммуникатор - и никакого тогда обмена совокупным опытом: ни культуры, ни цивилизации, ни "кроманьонского", ни "англо-саксонского", ни даже "русского духа".

Допускаю, что всё вышесказанное можно переговорить и по другому, только такое "другое" всё равно должно содержать хоть какие-то ответы на основополагающие вопросы: что?, где?, каким образом? Иначе - звуки (или знаки) без смысла, бесполезный расход энергии, чему очень противится человеческий мозг.

"Противится" - не фигура речи. Знаете, почему у нас стойкое отвращение к фекалиям, в отличие от некоторых животных? Чтоб не возник ленивый соблазн вкусить повторно, ведь "простое" из уже переработанного "сложного" не даст энергии, ионы в клетках не задвигаются, "искра" не вспыхнет.

От интеллектуальной лени можно, конечно, какое-то время продержаться на "говнословах", функционируя на "старом топливе", особенно если потчевать "говнословами" не себя любимого, а тех, кого не жалко, кого полагаешь - животными.

Но потом не стоит удивляться массовой тошноте с рвотными позывами - за "противление" фекалиям и отвращение к надоедшим лицам отвечает один и тот же участок мозга.

Комитет Госдумы по обороне рекомендовал отклонить законопроект об отсрочке от мобилизации отцам трёх детей.

В соответствующем заключении за подписью главы комитета Андрея Картаполова указано, что депутаты «с понимаем относятся к постоянному стремлению авторов законопроекта защитить максимальное число граждан от неблагоприятных для них и членов их семей последствий мобилизации», однако не могут согласиться с ним, потому что «расширение перечня отсрочек негативно отразится на комплектовании ВС РФ».

И вот тут от авторов отклоненного законопроекта нужен немедленный депутатский запрос (вы же по закону не твари дрожащие, а право имеете) - сколько детей у зятя Картаполова, благодаря кому-чему тот избежал мобилизации и не отразится ли отсутствие зятя самым негативным образом на комплектовании ВС РФ.